第67頁
連續「殺人鬼」青蛙男：噩夢再臨 作者：[日]中山七裏 投票推薦 加入書簽 留言反饋
「有這類毛病的人就應該關一輩子。都沒治好，誰知道還會不會再發病。」
「說到這個，就得扯一扯刑法第三十九條了。憑什麽因為精神不正常，就給減刑或者判無罪，還要配上細緻的照顧？我知道日本司法體係採用責任主義，但這也不是給精神病人優待的理由吧？這不就是在用我們的血汗錢供養那群人？可以說是太重視加害者人權帶來的弊端了吧。」
「坊間都在說，現在越來越多醫院不讓高齡患者長期住院了，醫療費也不斷在漲。窮人根本不敢得病。可醫療刑務所這種醫院，卻在免費為有身體、心理疾病的罪犯提供治療。要不萬一我哪天也得病治不起了，就去犯犯罪，麻煩相關單位給我關進去。」
「各位好。我就住在飯能市，親眼見過青蛙男案時飯能市民的反應。當時流傳著一種說法，說飯能署有一份名單，記載著因為第三十九條被免於刑罰的潛在犯罪者信息。之後可能成為青蛙男目標的人為了自保，要求警方公開名單，而警方沒有否認名單存在，最終導致一部分市民發起暴動，最後甚至襲擊了警署。這就是當時的大概情況。我看很多外地人都說，不敢相信平時老老實實的民眾會變成暴徒，也不奇怪，畢竟不是被恐懼逼得走投無路的當事人很難理解體會那種心情。作為一個名字是『エ』打頭的大老爺們兒，我現在也還不太敢獨自走夜路。很多人可能覺得，群體心理無意識之類的概念離我們很遠，但其實跟湊熱鬧去聽演奏會一個性質。所以就算哪天出現第二個飯能市，我也不會感到意外。」
把醫療刑務所視為禁忌的媒體，也借著小百合越獄的機會，開始觸及相關問題。報紙、雜誌、電視等媒體自不必說，就連日本律師協會發行的會員刊物，也刊登了關於受刑者人權和民眾安全的特輯，相關討論可以說百家爭鳴。
所謂敏感問題，就是不方便擺上檯麵談論的事。其中包含著政府能多大程度保障民眾生命安全，以及撥給刑事機關和受刑者的預算是否合適等議題。
所有讓國民感到恐懼不安的事，都能直接轉化為攻擊政府的材料。目光敏銳的在野黨黨首迅速做出反應，在國會上提及了這個問題。
「最近新聞媒體正廣泛報導，八王子醫療刑務所囚犯越獄事件，犯人至今仍未被逮捕歸案，民眾徹夜難眠。隨之而來的是國民對國家司法體係的質疑。民眾普遍認為，現在太偏向加害者，即便是出於對人權的尊重，也讓人難以接受。另外，促進罪犯復歸社會機製的有效性也飽受非議。眾所周知，患有身心疾病的受刑者，如今被分別關押在全國共計四座醫療刑務所。這些機構的運轉費、人力費、醫療費、設備費用等，給社會保障帶來的壓迫日益嚴重。與此同時，被收押人員復歸社會所需時間極長，尤其是精神障礙患者，部分人甚至認為他們根本不可能真正迴歸社會。我個人絕不贊成侵害加害者人權，但現狀是，即便政府為治療受刑者以及促進他們迴歸社會，提供了充足的預算和充分的設備，卻收效甚微。在此背景下，我們有理由認為這是在浪費稅金。事實上，光是浪費或許還情有可原，有報告顯示，刑事機構已經成了接收警察官僚和醫療從事者的垃圾場。敢問公安委員長是如何看待，一直聲稱要節約預算，受刑者再次犯罪率卻不斷上升的現狀的呢？對此，還請您迴答一下。」
內閣特命擔當大臣兼國家公安委員會委員長出麵進行了迴答：
「首先，對於發生在八王子醫療刑務所的囚犯越獄事件，我深表遺憾。眼下相關部門正在積極調查，還請大家耐心等待結果。關於您方才提到的醫療刑務所年度預算和復歸社會機製有效性的問題，如果您認為，政府不該在沒有顯著成果的地方投入預算，我必須站在國際人權保護立場上反對您的觀點。輕視犯罪者人權不給收押機構花錢，這完全是獨裁國家才會有的態度。當然，各刑事機構必須提升罪犯復歸程序的成效性，降低再犯率。不過這些都不是能立竿見影得到解決的問題，所以還請各位不要做出草率的論斷。」
國會答辯可謂隔靴搔癢，加上公安委員長顧左右而言他的手段高明，論戰並未深化。
比國會答辯更有影響力的是網絡留言板和各種媒體的報導，以及某位人氣女演員的採訪。數年前，這位女演員的長女被一名剛從醫療監獄出獄不久的男性殘忍殺害。她在接受喜歡炒話題的網絡新聞媒體採訪時，毅然決然地說道：
「說到底，我不明白為什麽要對那些殺了人，本就該接受有罪判決的人實施醫療救助和延命治療。」
這位女演員直白地說出了這些或許誰都想過，但不方便在公眾場合說的話。而有那般悽慘遭遇的她，毫無疑問有講這話的權利。在她的知名度和話題正當性的加持下，很長一段時間內，這番話成了輿論關注的焦點。
一名標榜人權的律師，率先對她的言論提出了異議。該律師在社交媒體上發表了反對言論後，靠採訪女演員取得了關注度的媒體又促成了二人的對談。
「首先，對您失去愛女一事，我深表同情。雖然我單身，但也能想像失去孩子的痛苦。」
「感謝。」
「然而我們必須把個人感情和社會製度分開看待。罪犯再兇殘也是人類，無論被害者還是加害者，作為人類，二者擁有的權利實際上同等。」
「說到這個，就得扯一扯刑法第三十九條了。憑什麽因為精神不正常，就給減刑或者判無罪，還要配上細緻的照顧？我知道日本司法體係採用責任主義，但這也不是給精神病人優待的理由吧？這不就是在用我們的血汗錢供養那群人？可以說是太重視加害者人權帶來的弊端了吧。」
「坊間都在說，現在越來越多醫院不讓高齡患者長期住院了，醫療費也不斷在漲。窮人根本不敢得病。可醫療刑務所這種醫院，卻在免費為有身體、心理疾病的罪犯提供治療。要不萬一我哪天也得病治不起了，就去犯犯罪，麻煩相關單位給我關進去。」
「各位好。我就住在飯能市，親眼見過青蛙男案時飯能市民的反應。當時流傳著一種說法，說飯能署有一份名單，記載著因為第三十九條被免於刑罰的潛在犯罪者信息。之後可能成為青蛙男目標的人為了自保，要求警方公開名單，而警方沒有否認名單存在，最終導致一部分市民發起暴動，最後甚至襲擊了警署。這就是當時的大概情況。我看很多外地人都說，不敢相信平時老老實實的民眾會變成暴徒，也不奇怪，畢竟不是被恐懼逼得走投無路的當事人很難理解體會那種心情。作為一個名字是『エ』打頭的大老爺們兒，我現在也還不太敢獨自走夜路。很多人可能覺得，群體心理無意識之類的概念離我們很遠，但其實跟湊熱鬧去聽演奏會一個性質。所以就算哪天出現第二個飯能市，我也不會感到意外。」
把醫療刑務所視為禁忌的媒體，也借著小百合越獄的機會，開始觸及相關問題。報紙、雜誌、電視等媒體自不必說，就連日本律師協會發行的會員刊物，也刊登了關於受刑者人權和民眾安全的特輯，相關討論可以說百家爭鳴。
所謂敏感問題，就是不方便擺上檯麵談論的事。其中包含著政府能多大程度保障民眾生命安全，以及撥給刑事機關和受刑者的預算是否合適等議題。
所有讓國民感到恐懼不安的事，都能直接轉化為攻擊政府的材料。目光敏銳的在野黨黨首迅速做出反應，在國會上提及了這個問題。
「最近新聞媒體正廣泛報導，八王子醫療刑務所囚犯越獄事件，犯人至今仍未被逮捕歸案，民眾徹夜難眠。隨之而來的是國民對國家司法體係的質疑。民眾普遍認為，現在太偏向加害者，即便是出於對人權的尊重，也讓人難以接受。另外，促進罪犯復歸社會機製的有效性也飽受非議。眾所周知，患有身心疾病的受刑者，如今被分別關押在全國共計四座醫療刑務所。這些機構的運轉費、人力費、醫療費、設備費用等，給社會保障帶來的壓迫日益嚴重。與此同時，被收押人員復歸社會所需時間極長，尤其是精神障礙患者，部分人甚至認為他們根本不可能真正迴歸社會。我個人絕不贊成侵害加害者人權，但現狀是，即便政府為治療受刑者以及促進他們迴歸社會，提供了充足的預算和充分的設備，卻收效甚微。在此背景下，我們有理由認為這是在浪費稅金。事實上，光是浪費或許還情有可原，有報告顯示，刑事機構已經成了接收警察官僚和醫療從事者的垃圾場。敢問公安委員長是如何看待，一直聲稱要節約預算，受刑者再次犯罪率卻不斷上升的現狀的呢？對此，還請您迴答一下。」
內閣特命擔當大臣兼國家公安委員會委員長出麵進行了迴答：
「首先，對於發生在八王子醫療刑務所的囚犯越獄事件，我深表遺憾。眼下相關部門正在積極調查，還請大家耐心等待結果。關於您方才提到的醫療刑務所年度預算和復歸社會機製有效性的問題，如果您認為，政府不該在沒有顯著成果的地方投入預算，我必須站在國際人權保護立場上反對您的觀點。輕視犯罪者人權不給收押機構花錢，這完全是獨裁國家才會有的態度。當然，各刑事機構必須提升罪犯復歸程序的成效性，降低再犯率。不過這些都不是能立竿見影得到解決的問題，所以還請各位不要做出草率的論斷。」
國會答辯可謂隔靴搔癢，加上公安委員長顧左右而言他的手段高明，論戰並未深化。
比國會答辯更有影響力的是網絡留言板和各種媒體的報導，以及某位人氣女演員的採訪。數年前，這位女演員的長女被一名剛從醫療監獄出獄不久的男性殘忍殺害。她在接受喜歡炒話題的網絡新聞媒體採訪時，毅然決然地說道：
「說到底，我不明白為什麽要對那些殺了人，本就該接受有罪判決的人實施醫療救助和延命治療。」
這位女演員直白地說出了這些或許誰都想過，但不方便在公眾場合說的話。而有那般悽慘遭遇的她，毫無疑問有講這話的權利。在她的知名度和話題正當性的加持下，很長一段時間內，這番話成了輿論關注的焦點。
一名標榜人權的律師，率先對她的言論提出了異議。該律師在社交媒體上發表了反對言論後，靠採訪女演員取得了關注度的媒體又促成了二人的對談。
「首先，對您失去愛女一事，我深表同情。雖然我單身，但也能想像失去孩子的痛苦。」
「感謝。」
「然而我們必須把個人感情和社會製度分開看待。罪犯再兇殘也是人類，無論被害者還是加害者，作為人類，二者擁有的權利實際上同等。」