第10章 沈陽陷、遼陽陷
穿越必備：白話明季北略那點事 作者：明溪漱石 投票推薦 加入書簽 留言反饋
沈陽陷
明朝總兵賀世賢駐守沈陽。正月時，後金軍隊數萬騎兵抵達渾河，黃昏時分傳來報告，敵軍已接近渡河，即將靠近沈陽城池。賀世賢聞訊大驚，急忙在城牆垛口間儲備火藥，登上城樓查看敵情，發現敵軍距離城池四裏之遙。他下令發射火炮，然而，盡管火炮轟鳴，卻未能傷及敵軍一兵一騎，火藥就已經耗盡。片刻之間，敵軍已經將城池團團圍住。次日，副總兵尤世功率領一萬兵馬出城迎戰，雖然殺傷了敵軍大半，但最終還是被迫撤迴。此後，賀世賢堅守城池，不再出戰。
此時，遼東經略袁應泰接到戰況報告，派遣參將王世科率領五千人馬前往支援。然而，敵將哈都率軍擊殺了王世科，導致其所率部隊全部投降。敵軍圍城十日後，成功攻破沈陽北門。賀世賢見狀，打開西門，單騎逃離。他逃至雙溪時，遇到李永芳率領的五百哨騎偵察兵，最終選擇投降。賀世賢與李永芳共乘一馬，一同進入已被敵軍占領的沈陽城。敵軍任命賀世賢為後金副總兵。
沈陽陷落之後，後金將此城設為都城，並稱之為“沈京”。
遼陽陷
天啟元年（公元1621年）三月二十日，遼陽陷落。在此之前，遼東經略袁應泰得知沈陽陷落的消息後，便與巡按禦史張銓、分守道官員何廷魁、監軍道官員崔儒秀等人召開緊急會議商討應對。這時突然傳來後金軍自四裏鋪逼近的報告，袁應泰立刻命令總兵侯世祿率軍迎敵，他遭遇了哈都、哈真兩名敵將的聯合進攻。雙方從中午激戰至傍晚，勝負未分，侯世祿決定收兵，撤至東山駐紮。敵軍趁夜色攻擊小西門，袁應泰命令發射火器抵抗直至天亮。敵軍雖傷亡眾多，但明軍火器也已耗盡。袁應泰又令監軍牛維曜從小南門出遼陽城援助侯世祿再次出擊，牛維曜在戰鬥中中箭，導致部隊潰敗。侯世祿抵擋不住，也隻好撤退。
袁應泰、張銓、何廷魁、崔儒秀在城樓上目睹戰況，深知事態危急，袁應泰說：“我奉朝廷之命專征遼東，本想恢複失去的疆土，報效朝廷，安撫百姓，無奈天意如此，使得謀臣無法定策，勇將不能建功，遼陽城危在旦夕。如果退守河西，我不僅無顏麵對皇上，也愧對諸位將士。我願交還皇帝賜予的尚方寶劍，以身殉國。諸位沒有在外統兵作戰的責任，應當迅速離開城池，盡快采取行動收拾殘局，退守至河西地區，製定長遠防守計劃。”張銓等人表示：“我們皆受國家厚恩，如今正是國家危難之時，理應舍身報國。願追隨大人，死後化為厲鬼也要繼續抗擊敵人。”
話音未落，四麵傳來敵軍攻城的消息，眾人分別堅守各城門。不久，小西門起火，後金軍已經登上城樓。小南門內有叛軍接應打開城門，敵軍大批湧入。袁應泰在東城樓上向皇宮方向拜別，然後拔劍自刎。崔儒秀也自縊身亡。張銓堅守北門，看見李永芳攻城，大聲斥責其背叛國家、忘記君恩的逆賊行徑。李永芳假裝聽不見，厲聲催促後金士卒加緊攻城，很快城門被攻破，張銓在城樓上仍罵聲不絕，直至被敵軍殺死。全城大火四起，哭聲震天。何廷魁迴到官署，與妻子、兩個女兒一起跳入花園井中自盡。
附記：
遼陽生員楊某於順治十七年（公元1660年）任鬆江總督，一次與無錫進士劉果遠宴飲，觀賞戲曲表演。酒酣之時楊某拍案叫道：“這拍板唱錯了。”劉果遠問：“大人也精通音律嗎？”楊某迴答：“我的命也是因此才得以保全。當初遼東陷落時，敵人擔心百姓因貧困而生亂，先將貧民盡數殺害；兩年後又擔心富人聚集造反，於是再次將富人全部殺掉。隻有四類人未被殺。一是皮工，能快速做鞋子的不殺；二是木工，能製作家具器物的不殺；三是針工，能縫製皮衣帽子的不殺；四是優伶，能演唱漢曲的不殺。唯獨想要殺掉讀書人。那時我為了在科舉考試中獲取功名，整日閉門苦讀，故而麵色白皙。後金軍捉住我後問我是不是讀書人，我迴答說不是，我是唱戲之人。對方說那你一定會唱戲，讓我唱一首聽聽。於是我唱了一曲四平腔，才得以被釋放。”楊某說完這段往事，就在宴席間親自敲板唱了一曲。
譯者注：1.原文記載的明將賀世賢叛變後金，係作者計六奇根據當時的一些史料記錄。按照後世編撰的《明史》列傳第一百五十九卷記載，賀世賢、尤世功皆在沈陽之戰中戰死。
2.沈陽與遼陽的相繼陷落，是中國明朝末期東北地區局勢劇變的重要節點，標誌著後金勢力崛起並逐步蠶食明朝領土，影響了整個明清交替的曆史進程。
沈陽之戰中，賀世賢雖然頑強抵抗，但由於火器短缺、援軍失利等因素，最終不得不棄城而去，反映出當時明朝邊防力量在麵對新興的滿洲騎兵衝擊時，既有戰術層麵的被動，也有戰略資源配置的不足。而賀世賢的投降，揭示了個人意誌與忠誠在生死存亡關頭的脆弱性，同時也折射出晚明士紳階層在民族大義和個人命運之間的掙紮。遼陽的陷落則尤為慘烈，袁應泰等一眾官員誓死抵抗，表現出了忠貞不屈的精神風貌。袁應泰以身殉國，體現了古代士大夫“殺身成仁”的高尚品格，而張銓等人壯烈犧牲，更是突顯了明朝官員在國破家亡之際的悲壯情懷。
然而，從軍事角度來看，袁應泰的指揮調度和決策過程中存在問題，如未能有效利用火器優勢，未能合理調度兵力，以及麵對突發戰況時的應對乏力，最終導致了遼陽失守。
這兩座城市的陷落，不僅是軍事鬥爭的結果，更是明朝內部製度弊端、軍隊戰鬥力下滑、財政困境以及民族政策失誤等一係列深層次問題的集中體現。假設明朝能夠在當時及時調整國防戰略、強化邊防力量、改革軍事體係、提振士氣民心，或許能避免或延緩這一係列的失敗，進而影響整個曆史格局。
明朝總兵賀世賢駐守沈陽。正月時，後金軍隊數萬騎兵抵達渾河，黃昏時分傳來報告，敵軍已接近渡河，即將靠近沈陽城池。賀世賢聞訊大驚，急忙在城牆垛口間儲備火藥，登上城樓查看敵情，發現敵軍距離城池四裏之遙。他下令發射火炮，然而，盡管火炮轟鳴，卻未能傷及敵軍一兵一騎，火藥就已經耗盡。片刻之間，敵軍已經將城池團團圍住。次日，副總兵尤世功率領一萬兵馬出城迎戰，雖然殺傷了敵軍大半，但最終還是被迫撤迴。此後，賀世賢堅守城池，不再出戰。
此時，遼東經略袁應泰接到戰況報告，派遣參將王世科率領五千人馬前往支援。然而，敵將哈都率軍擊殺了王世科，導致其所率部隊全部投降。敵軍圍城十日後，成功攻破沈陽北門。賀世賢見狀，打開西門，單騎逃離。他逃至雙溪時，遇到李永芳率領的五百哨騎偵察兵，最終選擇投降。賀世賢與李永芳共乘一馬，一同進入已被敵軍占領的沈陽城。敵軍任命賀世賢為後金副總兵。
沈陽陷落之後，後金將此城設為都城，並稱之為“沈京”。
遼陽陷
天啟元年（公元1621年）三月二十日，遼陽陷落。在此之前，遼東經略袁應泰得知沈陽陷落的消息後，便與巡按禦史張銓、分守道官員何廷魁、監軍道官員崔儒秀等人召開緊急會議商討應對。這時突然傳來後金軍自四裏鋪逼近的報告，袁應泰立刻命令總兵侯世祿率軍迎敵，他遭遇了哈都、哈真兩名敵將的聯合進攻。雙方從中午激戰至傍晚，勝負未分，侯世祿決定收兵，撤至東山駐紮。敵軍趁夜色攻擊小西門，袁應泰命令發射火器抵抗直至天亮。敵軍雖傷亡眾多，但明軍火器也已耗盡。袁應泰又令監軍牛維曜從小南門出遼陽城援助侯世祿再次出擊，牛維曜在戰鬥中中箭，導致部隊潰敗。侯世祿抵擋不住，也隻好撤退。
袁應泰、張銓、何廷魁、崔儒秀在城樓上目睹戰況，深知事態危急，袁應泰說：“我奉朝廷之命專征遼東，本想恢複失去的疆土，報效朝廷，安撫百姓，無奈天意如此，使得謀臣無法定策，勇將不能建功，遼陽城危在旦夕。如果退守河西，我不僅無顏麵對皇上，也愧對諸位將士。我願交還皇帝賜予的尚方寶劍，以身殉國。諸位沒有在外統兵作戰的責任，應當迅速離開城池，盡快采取行動收拾殘局，退守至河西地區，製定長遠防守計劃。”張銓等人表示：“我們皆受國家厚恩，如今正是國家危難之時，理應舍身報國。願追隨大人，死後化為厲鬼也要繼續抗擊敵人。”
話音未落，四麵傳來敵軍攻城的消息，眾人分別堅守各城門。不久，小西門起火，後金軍已經登上城樓。小南門內有叛軍接應打開城門，敵軍大批湧入。袁應泰在東城樓上向皇宮方向拜別，然後拔劍自刎。崔儒秀也自縊身亡。張銓堅守北門，看見李永芳攻城，大聲斥責其背叛國家、忘記君恩的逆賊行徑。李永芳假裝聽不見，厲聲催促後金士卒加緊攻城，很快城門被攻破，張銓在城樓上仍罵聲不絕，直至被敵軍殺死。全城大火四起，哭聲震天。何廷魁迴到官署，與妻子、兩個女兒一起跳入花園井中自盡。
附記：
遼陽生員楊某於順治十七年（公元1660年）任鬆江總督，一次與無錫進士劉果遠宴飲，觀賞戲曲表演。酒酣之時楊某拍案叫道：“這拍板唱錯了。”劉果遠問：“大人也精通音律嗎？”楊某迴答：“我的命也是因此才得以保全。當初遼東陷落時，敵人擔心百姓因貧困而生亂，先將貧民盡數殺害；兩年後又擔心富人聚集造反，於是再次將富人全部殺掉。隻有四類人未被殺。一是皮工，能快速做鞋子的不殺；二是木工，能製作家具器物的不殺；三是針工，能縫製皮衣帽子的不殺；四是優伶，能演唱漢曲的不殺。唯獨想要殺掉讀書人。那時我為了在科舉考試中獲取功名，整日閉門苦讀，故而麵色白皙。後金軍捉住我後問我是不是讀書人，我迴答說不是，我是唱戲之人。對方說那你一定會唱戲，讓我唱一首聽聽。於是我唱了一曲四平腔，才得以被釋放。”楊某說完這段往事，就在宴席間親自敲板唱了一曲。
譯者注：1.原文記載的明將賀世賢叛變後金，係作者計六奇根據當時的一些史料記錄。按照後世編撰的《明史》列傳第一百五十九卷記載，賀世賢、尤世功皆在沈陽之戰中戰死。
2.沈陽與遼陽的相繼陷落，是中國明朝末期東北地區局勢劇變的重要節點，標誌著後金勢力崛起並逐步蠶食明朝領土，影響了整個明清交替的曆史進程。
沈陽之戰中，賀世賢雖然頑強抵抗，但由於火器短缺、援軍失利等因素，最終不得不棄城而去，反映出當時明朝邊防力量在麵對新興的滿洲騎兵衝擊時，既有戰術層麵的被動，也有戰略資源配置的不足。而賀世賢的投降，揭示了個人意誌與忠誠在生死存亡關頭的脆弱性，同時也折射出晚明士紳階層在民族大義和個人命運之間的掙紮。遼陽的陷落則尤為慘烈，袁應泰等一眾官員誓死抵抗，表現出了忠貞不屈的精神風貌。袁應泰以身殉國，體現了古代士大夫“殺身成仁”的高尚品格，而張銓等人壯烈犧牲，更是突顯了明朝官員在國破家亡之際的悲壯情懷。
然而，從軍事角度來看，袁應泰的指揮調度和決策過程中存在問題，如未能有效利用火器優勢，未能合理調度兵力，以及麵對突發戰況時的應對乏力，最終導致了遼陽失守。
這兩座城市的陷落，不僅是軍事鬥爭的結果，更是明朝內部製度弊端、軍隊戰鬥力下滑、財政困境以及民族政策失誤等一係列深層次問題的集中體現。假設明朝能夠在當時及時調整國防戰略、強化邊防力量、改革軍事體係、提振士氣民心，或許能避免或延緩這一係列的失敗，進而影響整個曆史格局。