第34章 推薦驗證了
一統天下，從救關羽開始 作者：鵝卵石 投票推薦 加入書簽 留言反饋
作品開始推薦驗證了，筆者並不知道什麽樣的內容才能獲得關注，更怕傾注心血寫出來的東西又如同《天道之上有菩提》一樣石沉大海，番茄的讀者趨於年輕化，認識的代溝可能會導致這本小說依然撲街，但是筆者還是有話給讀者說。
首先，筆者絕對讀過三國，不止一遍，但是在第一百零四迴以後，就不怎麽能看的進去了，因為丞相去了。如同《西遊記》孫悟空被壓在五行山下一樣，丞相的離去是筆者這麽多年都覺得遺憾的事情，也是三國裏的意難平，筆者想試圖彌補心中的遺憾。
其次，因為喜歡《三國演義》，筆者也試圖了解過三國的曆史，又根據《三國誌》對裏麵很多故事進行了主觀分析，比如真實的張飛儒雅俊秀，不然阿鬥這個色痞不會兩個皇後都是張飛的女兒；再比如魏延對劉備的蜀漢絕對是忠心耿耿的；還有諸葛亮的政治水平是遠超軍事水平的等等，但是這依舊不影響，筆者很喜歡《三國演義》這本書。
再次，後世很多人質疑諸葛亮的軍事能力，總是拿劉邦當初暗度陳倉創立漢朝對比，覺得諸葛亮的軍事實力被高估了，筆者在此就舉兩個例子，第一、秦始皇奮六世之餘烈才一統天下，難道劉邦比秦始皇的軍事能力還要強？第二個諸葛亮緊靠益州一地，屢屢進攻曹魏，整個魏國不得不舉全國之力對抗，這在人類戰爭史上，也就隆美爾在非洲戰場上的表現能相提並論，就是敵人沒有十倍於己的資源根本不敢對抗，而這個敵人並不是阿貓阿狗，而是實打實的軍事家。不管易某怎麽評三國，諸葛亮的軍事能力都是毋庸置疑的。
最後，就是筆者對《三國演義》的一個假設，荊州是“隆中對”的地點，也是“隆中對”最重要的戰略要地，劉備失了荊州就已經失去了一統天下的能力，因為不管是從戰略資源、兵力還是人口來講，蜀漢都已經沒有爭天下的能力了。這點艾躍進教授說的很清楚，祖國強大的基礎就是國土麵積。更何況劉備失去的不僅僅是土地，還有朝堂內派係的穩定，更有東出、北伐的戰略通道。
我不知道其他穿越小說是怎麽解決這個問題才能讓蜀漢一統天下的，作為一個理科生，理智告訴我，失去荊州就是失去天下，曹操是這麽想的，所以曹操就算是兒子的仇不報了也要得南陽；孫權也是這麽想的，所以寧願背負“江東鼠輩”的罵名也要白衣渡江；筆者也是這麽想的，所以這個故事的開始就是救荊州。
寫作不容易，尤其是在經典名著上“動手腳”更容易被噴，筆者希望喜歡《三國演義》的朋友可以理智的看待本書，如果噴，請輕點，我們隻是對某些事的理解不一致，如果喜歡，請給與好評和催更，這個對筆者很重要，謝謝！
首先，筆者絕對讀過三國，不止一遍，但是在第一百零四迴以後，就不怎麽能看的進去了，因為丞相去了。如同《西遊記》孫悟空被壓在五行山下一樣，丞相的離去是筆者這麽多年都覺得遺憾的事情，也是三國裏的意難平，筆者想試圖彌補心中的遺憾。
其次，因為喜歡《三國演義》，筆者也試圖了解過三國的曆史，又根據《三國誌》對裏麵很多故事進行了主觀分析，比如真實的張飛儒雅俊秀，不然阿鬥這個色痞不會兩個皇後都是張飛的女兒；再比如魏延對劉備的蜀漢絕對是忠心耿耿的；還有諸葛亮的政治水平是遠超軍事水平的等等，但是這依舊不影響，筆者很喜歡《三國演義》這本書。
再次，後世很多人質疑諸葛亮的軍事能力，總是拿劉邦當初暗度陳倉創立漢朝對比，覺得諸葛亮的軍事實力被高估了，筆者在此就舉兩個例子，第一、秦始皇奮六世之餘烈才一統天下，難道劉邦比秦始皇的軍事能力還要強？第二個諸葛亮緊靠益州一地，屢屢進攻曹魏，整個魏國不得不舉全國之力對抗，這在人類戰爭史上，也就隆美爾在非洲戰場上的表現能相提並論，就是敵人沒有十倍於己的資源根本不敢對抗，而這個敵人並不是阿貓阿狗，而是實打實的軍事家。不管易某怎麽評三國，諸葛亮的軍事能力都是毋庸置疑的。
最後，就是筆者對《三國演義》的一個假設，荊州是“隆中對”的地點，也是“隆中對”最重要的戰略要地，劉備失了荊州就已經失去了一統天下的能力，因為不管是從戰略資源、兵力還是人口來講，蜀漢都已經沒有爭天下的能力了。這點艾躍進教授說的很清楚，祖國強大的基礎就是國土麵積。更何況劉備失去的不僅僅是土地，還有朝堂內派係的穩定，更有東出、北伐的戰略通道。
我不知道其他穿越小說是怎麽解決這個問題才能讓蜀漢一統天下的，作為一個理科生，理智告訴我，失去荊州就是失去天下，曹操是這麽想的，所以曹操就算是兒子的仇不報了也要得南陽；孫權也是這麽想的，所以寧願背負“江東鼠輩”的罵名也要白衣渡江；筆者也是這麽想的，所以這個故事的開始就是救荊州。
寫作不容易，尤其是在經典名著上“動手腳”更容易被噴，筆者希望喜歡《三國演義》的朋友可以理智的看待本書，如果噴，請輕點，我們隻是對某些事的理解不一致，如果喜歡，請給與好評和催更，這個對筆者很重要，謝謝！