第三天，出了變故。
南江門戶網站發布一則文章—— 《天喜班給川劇帶來新生？還是毀滅？》
文章肯定了民間川劇班在宣傳川劇以及大力傳播傳統藝術作出的貢獻。
但更多的則是不留情麵的批評。
「天喜班一昧照搬傳統劇目，將『啃蠟燭』『嚼碗』此類博人眼球的低俗表演以及思想上的封建糟粕都保留下來，影響惡劣。」
「噴火、打叉表演有嚴重消防安全隱患，不宜演出。」
「川劇表演因重視唱功，賣弄絕技終究是旁門左道。」
「天喜班以奇巧絕活走紅，會引發其餘民間戲班效仿。長此以往，川劇豈不淪為雜耍一般，談何藝術？」
「天喜班還年輕，希望他在日後發展中，改善演出劇目。摒棄糟粕，與時俱進，繼續弘揚民族文化。」
「天喜班大多是學齡兒童，希望孩子們專注學業，不要被名利所惑。」
高君心還沒來得及反應，天喜班忠實的爺爺粉率先開啟戰鬥模式。
【給老子爬遠點！】
【黃口小兒盡在放屁！】
【堂堂門戶網站，太難看了。】
【這網站記者平時隻曉得捧某幾位的臭腳。那些傢夥將好好的川劇改得麵目全非還有臉誇。難得一個認真唱傳統戲的娃娃帶火了川劇，不表揚就算了還要打壓！這群人果真從來不幹好事。】
這些老人是老川劇迷，對有的問題可謂積怨已久。
這一篇文章，徹底點燃眾人怒火。
爺爺們帶頭，年輕粉絲跟進。
數量可觀的粉絲下場維護高君心，維護天喜班。原本沒多少看到的一篇批評文章上了熱搜。
作者有話要說： 感謝為我投出霸王票或灌溉營養液的小天使哦~
默默 10瓶；24169743 3瓶；
第32章 譁眾取寵不孝子 11
老戲迷開始戰鬥。他們的「反黑模式」自然和低齡粉圈不一樣。
激情罵人之後，他們捲起袖子開始寫文：
《論<天喜班給川劇帶來新生？還是毀滅？>一文之荒謬》
《駁<新生？毀滅？>》
《議當今川劇之困境》
《再駁<新生？毀滅？>》
《痛批南江網川劇版塊記者不負責任言論！》
《淺析高君心傳統唱腔特色》
《天喜班現象之我見》
《三駁<新生？毀滅？>》
《傳統藝術在民間, 國營劇團在胡編——論當今川劇之悲哀》
……
南江網這篇文章之所以讓老戲迷憤怒, 不僅僅是因為文章對天喜班不負責任的批評，他們更多是被文裏透露的信息觸怒, 這人的作者居然想讓天喜班作出改變！
這觸動了所有老戲迷心中的痛——傳統經典劇目被各種人以各種目的和藉口改得麵目全非。
今天批這本劇目是封建糟粕不能演, 明天說那本思想有問題、邏輯有問題必須刪改，後天喊著要創新，創新的人連川劇的根本——高腔都敢給你改了。
傳統劇目消失，吸引人的技巧絕活不再使用，唱腔也被改變, 川劇的特色在老戲迷眼裏逐漸消失，這門藝術怎能不亡？
老戲迷不是排斥創新，他們非常非常希望看新戲。
可那些耗資幾十萬、甚至百萬打造的新劇目向戲迷公演過幾迴？那些所謂的新戲，其中又有多少劇目完全失去川劇韻味, 更像是話劇、歌劇？
再說另一個大問題：川劇中大量使用絕技是否會淪為雜耍？
他們也排斥將變臉、噴火等絕技單獨拿出來賣弄的行為，但他們支持絕技與劇作本身結合。
這本就是川劇魅力之所在, 是川劇的精髓。
那篇文章最噁心的點就在於將精華貶斥為糟粕, 還企圖將整個川劇沒落造成的悲哀扣在一個年輕的戲班子頭上。
為什麽本該在台上唱戲的花臉、武生成了一個個「變臉王」？為什麽戲曲演員要跑到電視台晚會、旅遊景點、餐館去賣藝？
因為他們沒有戲唱！需要他們的劇目都被改革掉、創新掉。唱戲沒有出路，但變臉賣藝能吃飯。
這種悲哀的現象在高君心這個十八歲班主出生前就存在，強行給一群孩子扣帽子，實在無恥！
天喜班不是沒有缺點，但至少這群孩子是真正的在傳承經典，他們在認真唱戲。
這樣的孩子不該被打壓。
*
老年粉在戰鬥。
年輕粉分析一下局勢，收起罵人模式開始給老爺爺們買頭條打call。
熱搜上, 大多數人對於天喜班都抱以同情，對所謂官媒那篇文章持鄙夷態度。但同時，大家對消防安全、孩子們學業問題表示出擔憂。
大方向很好，輿論對天喜班很有利。然而，高君心卻看到危機。
無論這家媒體影響力如何，他終歸是門戶網站，是官方媒體。
川劇版塊的文章大多是客觀報導以及對川劇工作者的讚美。無論是國營、民營，從來都是鼓勵、讚揚以及帶著幾分浮誇的稱頌功績。這麽無端端地對天喜班進行批評，有點奇怪。
當官媒批評你的時候，怎麽辦？
硬槓是不行的，那會闖大禍。
雖然有點膈應，但應對上還是必須保持低姿態，虛心接受批評建議。
先在網上大事化小，小事化了。然後揪出寫文的人，弄清這背後的動機。
或推薦給朋友哦~拜託啦
：
南江門戶網站發布一則文章—— 《天喜班給川劇帶來新生？還是毀滅？》
文章肯定了民間川劇班在宣傳川劇以及大力傳播傳統藝術作出的貢獻。
但更多的則是不留情麵的批評。
「天喜班一昧照搬傳統劇目，將『啃蠟燭』『嚼碗』此類博人眼球的低俗表演以及思想上的封建糟粕都保留下來，影響惡劣。」
「噴火、打叉表演有嚴重消防安全隱患，不宜演出。」
「川劇表演因重視唱功，賣弄絕技終究是旁門左道。」
「天喜班以奇巧絕活走紅，會引發其餘民間戲班效仿。長此以往，川劇豈不淪為雜耍一般，談何藝術？」
「天喜班還年輕，希望他在日後發展中，改善演出劇目。摒棄糟粕，與時俱進，繼續弘揚民族文化。」
「天喜班大多是學齡兒童，希望孩子們專注學業，不要被名利所惑。」
高君心還沒來得及反應，天喜班忠實的爺爺粉率先開啟戰鬥模式。
【給老子爬遠點！】
【黃口小兒盡在放屁！】
【堂堂門戶網站，太難看了。】
【這網站記者平時隻曉得捧某幾位的臭腳。那些傢夥將好好的川劇改得麵目全非還有臉誇。難得一個認真唱傳統戲的娃娃帶火了川劇，不表揚就算了還要打壓！這群人果真從來不幹好事。】
這些老人是老川劇迷，對有的問題可謂積怨已久。
這一篇文章，徹底點燃眾人怒火。
爺爺們帶頭，年輕粉絲跟進。
數量可觀的粉絲下場維護高君心，維護天喜班。原本沒多少看到的一篇批評文章上了熱搜。
作者有話要說： 感謝為我投出霸王票或灌溉營養液的小天使哦~
默默 10瓶；24169743 3瓶；
第32章 譁眾取寵不孝子 11
老戲迷開始戰鬥。他們的「反黑模式」自然和低齡粉圈不一樣。
激情罵人之後，他們捲起袖子開始寫文：
《論<天喜班給川劇帶來新生？還是毀滅？>一文之荒謬》
《駁<新生？毀滅？>》
《議當今川劇之困境》
《再駁<新生？毀滅？>》
《痛批南江網川劇版塊記者不負責任言論！》
《淺析高君心傳統唱腔特色》
《天喜班現象之我見》
《三駁<新生？毀滅？>》
《傳統藝術在民間, 國營劇團在胡編——論當今川劇之悲哀》
……
南江網這篇文章之所以讓老戲迷憤怒, 不僅僅是因為文章對天喜班不負責任的批評，他們更多是被文裏透露的信息觸怒, 這人的作者居然想讓天喜班作出改變！
這觸動了所有老戲迷心中的痛——傳統經典劇目被各種人以各種目的和藉口改得麵目全非。
今天批這本劇目是封建糟粕不能演, 明天說那本思想有問題、邏輯有問題必須刪改，後天喊著要創新，創新的人連川劇的根本——高腔都敢給你改了。
傳統劇目消失，吸引人的技巧絕活不再使用，唱腔也被改變, 川劇的特色在老戲迷眼裏逐漸消失，這門藝術怎能不亡？
老戲迷不是排斥創新，他們非常非常希望看新戲。
可那些耗資幾十萬、甚至百萬打造的新劇目向戲迷公演過幾迴？那些所謂的新戲，其中又有多少劇目完全失去川劇韻味, 更像是話劇、歌劇？
再說另一個大問題：川劇中大量使用絕技是否會淪為雜耍？
他們也排斥將變臉、噴火等絕技單獨拿出來賣弄的行為，但他們支持絕技與劇作本身結合。
這本就是川劇魅力之所在, 是川劇的精髓。
那篇文章最噁心的點就在於將精華貶斥為糟粕, 還企圖將整個川劇沒落造成的悲哀扣在一個年輕的戲班子頭上。
為什麽本該在台上唱戲的花臉、武生成了一個個「變臉王」？為什麽戲曲演員要跑到電視台晚會、旅遊景點、餐館去賣藝？
因為他們沒有戲唱！需要他們的劇目都被改革掉、創新掉。唱戲沒有出路，但變臉賣藝能吃飯。
這種悲哀的現象在高君心這個十八歲班主出生前就存在，強行給一群孩子扣帽子，實在無恥！
天喜班不是沒有缺點，但至少這群孩子是真正的在傳承經典，他們在認真唱戲。
這樣的孩子不該被打壓。
*
老年粉在戰鬥。
年輕粉分析一下局勢，收起罵人模式開始給老爺爺們買頭條打call。
熱搜上, 大多數人對於天喜班都抱以同情，對所謂官媒那篇文章持鄙夷態度。但同時，大家對消防安全、孩子們學業問題表示出擔憂。
大方向很好，輿論對天喜班很有利。然而，高君心卻看到危機。
無論這家媒體影響力如何，他終歸是門戶網站，是官方媒體。
川劇版塊的文章大多是客觀報導以及對川劇工作者的讚美。無論是國營、民營，從來都是鼓勵、讚揚以及帶著幾分浮誇的稱頌功績。這麽無端端地對天喜班進行批評，有點奇怪。
當官媒批評你的時候，怎麽辦？
硬槓是不行的，那會闖大禍。
雖然有點膈應，但應對上還是必須保持低姿態，虛心接受批評建議。
先在網上大事化小，小事化了。然後揪出寫文的人，弄清這背後的動機。
或推薦給朋友哦~拜託啦
：