第81章 樵史演義(18)
中國十大禁毀小說文庫 作者：雪樵主人 投票推薦 加入書簽 留言反饋
臣世界已清一疏，原為台臣楊維垣而發也。特以意存微諷，語似含糊，致蒙皇上責臣以不當。臣方惕息省愆，措躬天地。乃接邸報，見維垣有“詞臣持論甚謬”一疏，辯折臣言甚力。則臣請先明前疏之意，而後及維垣之所折臣者可乎。維垣去乘皇上之明斷，繼楊所修後而亦糾罪樞，又改鹺差而佐察，荷皇上之重任。乃其入告諸疏，則深訝其不能仰副聖心，其若與皇上相反然者。皇上之諭，一則曰分別門戶，已非治徵；一則曰化異為同；一則曰天下為公。而維垣之言則曰，孫黨，趙黨，熊黨，鄒黨。皇上之於韓，文震孟，曰清忠有執，曰已著起用。而維垣於二人，曰非賢，曰不簡。是皇上於方隅無不化而維垣實有未化；皇上於正氣無不伸，而維垣實有未伸。皇上事事虛公，而維垣言言我見。據維垣折臣盛稱東林，蓋以東林之尊李三才而護熊廷弼也。抑知東林中有首參魏忠賢二十四罪之楊漣，及提問崔呈秀欲追贓擬戍之高攀龍乎？且當時之議，其於三才也，特推其揮霍之略，而未嚐不指之為貪；於廷弼也，特未即西市之誅，而未嚐不坐之以辟，則猶未為失論失刑也。若以今日言之，以忠賢之窮兇極惡，積贓無算，而維垣猶且尊稱之曰“廠臣公”、“廠臣不愛錢”、“廠臣為國為民”，而何況李三才？以五虎、五彪之結交近侍，律當處斬，法司奉有嚴諭，初議止於削奪，豈不亦驕兒護之？而維垣身係言官，不聞駁正，又何尤於昔人之護廷弼者乎？維垣又折臣盛稱韓。夫舍昭然抵觸逆璫及抗疏攖禍之跡，而加以說情罔利莫須有之言。即如廷弼一事，特票免一梟，未嚐欲赦而用之也。至廷弼行賄之說，自是逆璫借此為楊、左諸人追贓地耳。逆璫初擬用移宮一案，殺楊、左諸人，及獄上，而以為難於坐贓，於是再傳覆審，改為封疆之案。派贓毒比，此天下所共知者，維垣奈何尚守是說乎？至不附紅丸與孫慎行君子之說，臣言原非矛盾。蓋慎行清望，較與王之寀不同，議論深刻，亦不失《春秋》書趙盾之法。夫董狐不為賣直，趙盾亦未嚐貶賢，而奈何以臣言為謬也？維垣又折臣盛稱文震孟。夫震孟，臣不更論。即如王紀，清正著稱，臣不知其與冤死之周朝瑞、冤戍之惠世揚蹤跡何如，而但知紀以參沈忤璫而譴斥。震孟則以薦王紀而降削，均為得罪於逆璫者也。至以破帽策驢，傲蟒馳驛，此說何可全非？維垣試觀數年來，破帽策驢之輩，較之超階躐級之儔，孰為榮辱？不特此也，宮保蟒玉之劉詔，何如桎梏械縶之耿如杞？自此義不明，而於是畏破帽策驢者，遂相率而為頌德生祠；而希蟒玉馳驛者，遂唿“義父”唿“九千歲”而不顧，可勝歎哉！維垣又折臣盛稱鄒元標。夫元標之似為兩截人者，以其前峭直後寬和耳。若詆之為要錢多藏，則又是廠臣不愛錢之一轉語。臣雖斬首穴胸，不敢奉命也。且逆璫之所以驅講學諸人而拆毀書院者，其意正以鉗學士大夫之口，而恣其無所不為之心。自元標以偽學見驅，而逆璫遂以真儒自命，學宮之席，儼然揖宣聖為平交。使講學諸公而在，豈遂至此哉？維垣又極力洗發臣“矯激假借”四字。夫臣之為此言，正為人之詆真狂狷為假名義者發也。當魏、崔之世，人皆任真率性為頌德生祠，使有一人矯激假借而不頌不祠，豈不猶賴此人哉？而非謂臣之有取於假，及東林賢者之於名義盡假也。東林已故及被難諸賢，自鄒元標、王紀、高攀龍、楊漣之外，又如顧憲成、馮從吾、陳大綬、周順昌、魏大中、周起元、周宗建等之為真理學、真氣節、真清標、真吏治，戍遣如趙南星之真骨力、真擔當。其餘被廢諸臣，臣不敢疏名以冒薦舉之跡，而其間之為真名賢、真豪傑者，多有其人。凡茲存沒不同，並以真著，豈有所矯激假借而然哉？乃若維垣之持論，臣心所未安者，更有之。維垣以為，真小人待其貫滿，可攻而去之。必待小人之貫滿而已，不知壞天下多少世界，殺天下多少正人，雖攻而去之，不亦晚唿？即如魏、崔之滿貫久矣，使不遇聖明禦極，亦誰有能攻而去之者乎？維垣到底以無可奈何之時，為頌德生祠解嘲，而臣以為大不然也。假令崔呈秀一人舞蹈稱臣於逆璫，其餘諸臣便亦以為不可異同，而盡舞蹈稱臣唿？又令逆璫以兵劫諸臣使從叛逆，而諸臣便亦畏而從之，以為適值無可奈何之時乎？維垣又言，今日之忠直，不當以崔、魏為對案。而臣謂，正當以崔、魏為對案也。夫人意見不同，議論偶異，總不足以定貞邪。如宋臣蘇軾之與程頤交詆為邪，而兩人並白千古。我朝大禮之爭論者，亦兩賢之。而惟品節，大閑一失，遂分霄壤。夫品節，至崔、魏而定矣。故有東林之人，為崔、魏所恨其抵觸，畏其才望，而必欲殺之逐之者，此正人也；有攻東林之人，雖為崔、魏之所借，而勁節不阿，或逐或遠者，此亦正人也。以崔、魏定邪正，譬之以鏡別妍媸。維垣不取案於此，將安不東不西、半補半下之間，又即維垣所稱鄉願之屬乎？總之，東林之取憎於逆璫獨深，受禍獨酷。在今日當曲原其高明之概，不當毛舉其纖寸之瑕，而揭揭焉，徒予逆璫以首功，反代逆璫而分謗。斯亦不善立論者矣。
這本一上，崇禎明明曉得楊維垣是逆黨漏網，倪元璐是東林正人，本上且未明白揭出，但批道：“朕總攬人才，一秉虛公，諸臣亦宜消融意見，不得互相詆詈。至於宣眾鬱、集群議，惟在起廢一節。已下所司，著銓臣皆仍訪確具奏。”
從此朝裏公論大明翻盡積案。正人君子一連幾本，其中備說楊漣之死，隻為上本劾魏忠賢二十四大罪；繆昌期之死，隻為代楊漣刪潤本稿；萬燝為劾魏忠賢；李應升為申救萬燝及阻忠賢陵工敘功；魏大中是不肯與他通宗作侄；周順昌是為魏大中寄子；左光鬥、袁化中、周朝瑞都為不肯附逆反行抵觸；高攀龍為劾崔呈秀，要問他充軍；夏之令是為奸細傅孟春事，與忠賢相忤；蘇繼歐因曾送飯與楊漣，又與崔呈秀有隙；周起元為與織造太監爭論同知楊薑，因而波及黃尊素。這受害各官，俱係鋤奸報國，無辜屈死，並無贓罪，委實可憐。崇禎皇帝不覺惻然動心。暗想移宮一事，也是臣子防微苦心。況二十四罪，款款切中逆璫，竟被慘刑炙死，家業破盡。高攀龍死以執法，尚念念不忘朝廷。其餘都以觸璫被害，今璫等伏罪，諸臣不加贈諡，何以激勸將來？傳諭吏部道：
朕承祖宗鴻基，嗣位大寶。早夜思維，沉精合理。稔知巨惡魏忠賢等，竊先帝之寵靈，擅朝廷之威福，密結群奸，矯誣善類，稍有觸忌，肆行慘殺。年來，誣蔑不知幾許，削奪不知幾許，幽圄蔽日，沉累彌天。冤抑無伸，上下玄象，以致星隕地裂，歲祲兵連，不可謂非逆輩所致也。今魏忠賢、崔呈秀天刑已殛，臣民之憤稍舒。而詔獄遊魂猶鬱，豈所以昭朕維新之治乎！著該部院並九卿科道，將已前斥害諸臣，從公酌議，采擇官評，有非法禁死情最可憫者，應褒贈即與褒贈，應蔭恤即與蔭恤；其削奪牽連者，應複官即與複官，應起用即與起用；有身故捏贓難結，家屬波累猶羈者，應開釋即與開釋，勿致久淹，副朕好生之意。嗚唿！天網恢恢，無奸不破；王道蕩蕩，有側宜平。朕茲寬結解鬱，鹹與昭蘇，偕之正直。以後諸臣大家以國事為重，毋尋玄黃之角，體朕平明之治。欽此。
聖諭一下，眾官會議具奏，隨將原任都察院左都禦史高攀龍，贈太子少保、兵部尚書，諡忠憲；原任都察院左副都禦史楊漣，贈太子少保、兵部尚書，諡忠烈；原任都察院左僉都禦史左光鬥，贈右副都禦史；原任應天巡撫右僉都禦史周起元，贈兵部左侍郎；原任工部屯田司郎中萬燝，贈光祿寺卿；原任翰林院右諭德繆昌期，贈詹事府正詹事；原任吏科都給事魏大中、原任吏部文選司員外郎周順昌、原任吏部考功司郎中蘇繼歐，並贈太常寺卿；原任福建道禦史周宗建、原任福建道禦史李應升、原任山東道禦黃尊素、原任太仆寺少卿周朝瑞、原任河南道禦史袁化中、原任陝西按察司副使顧大章、原任山西道禦史吳裕中、原任四川道禦史夏之令、原任揚州府知府劉鐸，並贈太仆寺卿；原任翰林院簡討丁乾學，贈侍讀學士；原任後軍都督府經曆張汶，贈刑部員外郎。以上各官具蔭一子入監讀書。聖旨批準發下。不一日，奉旨又將楊漣已追在官贓銀三百兩，給楊漣母贍養。忠魂一一得雪，海內人人瞻仰。有詩為證：
死忠自了為臣事，豈戀褒封紙一張。
遭遇聖明頌異數，展然含笑在泉壤。
此是崇禎元年事。二年四月，倪元璐已蒙聖旨，升翰林院侍講。為《三朝要典》，又上一本，“公議自存，私書當毀，敬陳膚見，以襄蕩平之治事”。本上道：
臣觀梃擊、紅丸、移宮之三議，哄於清流，而《三朝要典》之一書，成於逆豎。其議不可不兼行，而其書不可不速退。蓋主梃擊者，力護東宮，爭梃擊者，計安神祖；主紅丸者，仗義之言，爭紅丸者，原心之語；主移宮者，弭變於幾先，爭移宮者，持平於事後：六者各有其是，未可偏非。總在逆璫未用之先，群小未升之日，雖甚水火，不害塤篪。此一局也。既而楊漣二十四罪之疏發，魏廣微此輩門戶之說興，於是逆璫殺人則借三案，群小求富貴則又借三案，經此二借，而三案之麵目全非。故凡推慈歸孝於先皇，猶夫頌德稱功於義父。又一局也。網已密而猶疑有遺鱗，勢極重而或憂其翻局，於是崔、魏兩奸，乃始創立私編，標題“要典”。以之批根，今日則眾正之黨碑；以之免死，他年即上公之鐵券。又一局也。由此而觀，三案者，天下之公議；《要典》者，魏氏之私書。三案自三案，《要典》自《要典》。翻即紛囂，改亦多事。如臣所見，惟有毀之而已。夫以閹豎之權，而屈役史臣之筆，亙古未聞，當毀一。未易代而有編年，不直書而加論斷，若雲仿佛明倫規模大典，則是魏忠賢欲與肅皇帝爭聖，崔呈秀可與張孚敬比賢。悖逆非倫，當毀二。矯誣先帝，偽撰宸篇，既不可比司馬光《資治通鑒》之書，亦不得援宋神宗手製序文為例。假竊誣妄，當毀三。又況史局將開，館抄具備。七載非難稽之世，實錄有本等之書。何事留比駢枝，供人唾罵？當毀四。逆璫之遺跡一日不湮，則公正之憤心千年不釋也。伏乞敕下該部，立將《三朝要典》鋟存書板，盡行焚毀。仍命閣臣擇期開館纂修天啟七年《實錄》。而又命纂修詞臣，捐化成心，編摹信史。至於一切妖言市語，如舊傳《點將》之謠，新騰《選佛》之說，毋許妄列奏牘，橫起風波。則廓然蕩平，偕於大道矣。
崇禎看了此本，立批禮部，將《三朝要典》登時燒毀。又命內閣開館纂修《實錄》。真正無言不行，人心悅服。
未知後事如何，且聽下迴分解。
§§§第二十五迴範銓部超撫中州
申巡撫進秩樞部紙上喚他不應，不喚他，恍疑相憑。千秋一日說英雄，曉軍機，後輝前映。範老申公非優孟，兩長城，誰人不敬？當年實撐住乾坤，限尺幅，揄揚莫罄。
《夜行船》
英雄死後化秋風，地北天南處處空。
鬥酒未傾先浩蕩，千籌欲展豈雷同。
坐看五嶽閑中換，起視三江夢裏通。
曉暢兵機推二老，可憐無地奏膚公。
自從褒恤冤死諸臣，焚毀《三朝要典》，朝廷清肅，事事更新。即有去不盡的魏黨，如楊維垣、霍維華輩，也都漸漸敗露，將次有逆案一書傳布中外，那裏還立得腳住麽。那些現在林下的，崇禎都在各官薦本上，批出起用：在禦史宋禎漢本上，將李思誠誥命給還；在檢討項煜本上，起用了袁崇煥、文震孟；在都禦史呂圖南本上，起用了祭酒林釬、翰林薑曰廣、莊際昌、胡尚賓、朱繼祚；在禦史曹穀本上，起用了王永光。又將尚書黃克纘，僉都禦史馮三元，侍郎郭鞏及徐紹吉、沈演，俱準會推；給事中玄默、李恆茂，禦史高弘圖、劉重慶、王業浩、周大成，俱原官起用；給事中陳熙昌候京堂推用，楊道衡遇知府缺推用。又因禦史龔萃肅、給事中陳維新、上林苑典簿樊維城、禮部郎中劉夢潮各個疏薦，吏部題覆，起用了吏部侍郎汪，禮部尚書錢象坤，禮部左侍郎李康先、右侍郎唐大章，正詹事徐光啟，司業劉鍾英。又將累上薦剡相應起用的，如周嘉謨、崔景榮、李思誠、餘懋衡、周希聖、區大倫、李騰芳、魏說、孫慎行、張鼐、張鳳翔、孫居相、王國禎、嶽元聲、解經邦、沈廷槐、南居益、朱光祚、董應舉、曹於汴、喻安性、薑誌禮、塗一榛、彭惟成、侯恂、錢謙益、顧錫疇、陳子壯、方逢年、姚希孟、滿朝薦、楊汝成、張捷、徐揚先、談自省、劉宗周、劉可法、王孟震、韓國藩、易應昌、楊一鵬、蕭毅中、曾楚卿、彭鯤化、程正己、薑習孔、葉燦、莊欽鄰、曾汝召、麻僖、趙時用、劉惟忠、歐陽調律、徐如珂、錢春、範鳳翼、陳以聞、彭遵古、顏之彥、吳殿邦、鄭鄤等共九十餘員，一一起用。崇禎皇帝又恐網羅未盡，著白天啟元年起七年止，凡一應削奪閑住官員，俱行具揭進呈。有詩為證：
玄武門前半掛冠，簪纓塵滿不勝彈。
君恩未許林泉老，又向鵷班刷羽翰。
這些官便起用了。
還有極要緊的，莫如真正邊才。這真正邊才，一時有得幾個？隻有孫承宗、熊廷弼、申用懋、範景文這四個官，文能安邦，武堪定國。隻怕朝廷不用，就用了，隻怕不久。若是久用這四個官，哪怕邊庭不寧靖。那孫閣老卻被魏忠賢設計，既使他不得麵君，又使他飄然去位，朝裏誰肯替他保奏？一個熊經略，隻因有些剛愎，被王化貞貪功掛誤，魏忠賢借他為題，傾陷善類，生生的斬於西市，傳首九邊。壞了中國萬裏長城，誰不歎息！因此己巳年間，朝裏官員見明君登極，比前不同，你一本，我一本，薦那範景文、申用懋才堪大用。
崇禎先在薦景文本上起用他，做提督四方館太常寺少卿。時景文父亦以南京營繕司郎中，才乞假在家，勸他遭逢聖明，須早早出山，替朝廷出力。範景文束裝就道。正待赴京，忽有報房人來報，已升都察院右僉都禦史巡撫河南地方。範景文道：“聖恩至此已極，敢不舍身圖報。”便不用套詞上本，別了父親徑從大名府一帶路上河南任去了。正是：
赤心隻欲酬明主，痯痯馳驅豈憚勞。
範巡撫到了任，司、道、府、縣參見已畢。其時兵巡道是湖廣楊嗣昌，少年高科，大有名望。範巡撫獨留他一位在後堂待茶，問起：“毛兵曾常常操演麽？”楊嗣昌竟不知那衛所兵丁喚做毛兵，混應一聲道：“操演有常期，但也是尋常格套。”範巡撫笑道：“河南毛兵，天下聞名，這是極驍勇肯上前廝殺的了。如何貴道還不曉得？此後本院要時常操演，練成了一隊精兵，可替國家當得一麵，也不枉了在此兵事一番。貴道還要盡心幫我，乃見忠心為國。”楊嗣昌滿麵羞慚，唯唯而退。不在話下。
且說山海關外一帶，邊牆各口子，時時有邊兵往來窺探。邊將報到兵部，那尚書王洽是個懵懂的人，又且執拗使性。把邊報不放在心上。崇禎是個明主，不知怎麽卻有些知道了。細訪先朝舊臣，惟有順天巡撫申用懋久曆職方，熟知邊事。竟傳特旨，把申用懋起用做兵部左侍郎，限即日到京赴任。時有給事中陳良訓，原在天啟朝，繼楊漣上疏攻擊魏璫的正人。卻平昔和用懋不協，上本說他謀起用有據。崇禎竟不理他，反以阻撓奪俸三月。不久以登極恩詔三品初考加右都禦史銜，仍管兵部左侍郎事。用懋到京朝見已畢，其到任儀注，照先臣邢公玠、沈公思孝舊例。尚書王洽妄自尊大，不許照舊例行，用懋即稱病注門籍。看官，你道如何喚做“注門籍”，乃是在京官偶然有病，不出見客拜客的意思。
這本一上，崇禎明明曉得楊維垣是逆黨漏網，倪元璐是東林正人，本上且未明白揭出，但批道：“朕總攬人才，一秉虛公，諸臣亦宜消融意見，不得互相詆詈。至於宣眾鬱、集群議，惟在起廢一節。已下所司，著銓臣皆仍訪確具奏。”
從此朝裏公論大明翻盡積案。正人君子一連幾本，其中備說楊漣之死，隻為上本劾魏忠賢二十四大罪；繆昌期之死，隻為代楊漣刪潤本稿；萬燝為劾魏忠賢；李應升為申救萬燝及阻忠賢陵工敘功；魏大中是不肯與他通宗作侄；周順昌是為魏大中寄子；左光鬥、袁化中、周朝瑞都為不肯附逆反行抵觸；高攀龍為劾崔呈秀，要問他充軍；夏之令是為奸細傅孟春事，與忠賢相忤；蘇繼歐因曾送飯與楊漣，又與崔呈秀有隙；周起元為與織造太監爭論同知楊薑，因而波及黃尊素。這受害各官，俱係鋤奸報國，無辜屈死，並無贓罪，委實可憐。崇禎皇帝不覺惻然動心。暗想移宮一事，也是臣子防微苦心。況二十四罪，款款切中逆璫，竟被慘刑炙死，家業破盡。高攀龍死以執法，尚念念不忘朝廷。其餘都以觸璫被害，今璫等伏罪，諸臣不加贈諡，何以激勸將來？傳諭吏部道：
朕承祖宗鴻基，嗣位大寶。早夜思維，沉精合理。稔知巨惡魏忠賢等，竊先帝之寵靈，擅朝廷之威福，密結群奸，矯誣善類，稍有觸忌，肆行慘殺。年來，誣蔑不知幾許，削奪不知幾許，幽圄蔽日，沉累彌天。冤抑無伸，上下玄象，以致星隕地裂，歲祲兵連，不可謂非逆輩所致也。今魏忠賢、崔呈秀天刑已殛，臣民之憤稍舒。而詔獄遊魂猶鬱，豈所以昭朕維新之治乎！著該部院並九卿科道，將已前斥害諸臣，從公酌議，采擇官評，有非法禁死情最可憫者，應褒贈即與褒贈，應蔭恤即與蔭恤；其削奪牽連者，應複官即與複官，應起用即與起用；有身故捏贓難結，家屬波累猶羈者，應開釋即與開釋，勿致久淹，副朕好生之意。嗚唿！天網恢恢，無奸不破；王道蕩蕩，有側宜平。朕茲寬結解鬱，鹹與昭蘇，偕之正直。以後諸臣大家以國事為重，毋尋玄黃之角，體朕平明之治。欽此。
聖諭一下，眾官會議具奏，隨將原任都察院左都禦史高攀龍，贈太子少保、兵部尚書，諡忠憲；原任都察院左副都禦史楊漣，贈太子少保、兵部尚書，諡忠烈；原任都察院左僉都禦史左光鬥，贈右副都禦史；原任應天巡撫右僉都禦史周起元，贈兵部左侍郎；原任工部屯田司郎中萬燝，贈光祿寺卿；原任翰林院右諭德繆昌期，贈詹事府正詹事；原任吏科都給事魏大中、原任吏部文選司員外郎周順昌、原任吏部考功司郎中蘇繼歐，並贈太常寺卿；原任福建道禦史周宗建、原任福建道禦史李應升、原任山東道禦黃尊素、原任太仆寺少卿周朝瑞、原任河南道禦史袁化中、原任陝西按察司副使顧大章、原任山西道禦史吳裕中、原任四川道禦史夏之令、原任揚州府知府劉鐸，並贈太仆寺卿；原任翰林院簡討丁乾學，贈侍讀學士；原任後軍都督府經曆張汶，贈刑部員外郎。以上各官具蔭一子入監讀書。聖旨批準發下。不一日，奉旨又將楊漣已追在官贓銀三百兩，給楊漣母贍養。忠魂一一得雪，海內人人瞻仰。有詩為證：
死忠自了為臣事，豈戀褒封紙一張。
遭遇聖明頌異數，展然含笑在泉壤。
此是崇禎元年事。二年四月，倪元璐已蒙聖旨，升翰林院侍講。為《三朝要典》，又上一本，“公議自存，私書當毀，敬陳膚見，以襄蕩平之治事”。本上道：
臣觀梃擊、紅丸、移宮之三議，哄於清流，而《三朝要典》之一書，成於逆豎。其議不可不兼行，而其書不可不速退。蓋主梃擊者，力護東宮，爭梃擊者，計安神祖；主紅丸者，仗義之言，爭紅丸者，原心之語；主移宮者，弭變於幾先，爭移宮者，持平於事後：六者各有其是，未可偏非。總在逆璫未用之先，群小未升之日，雖甚水火，不害塤篪。此一局也。既而楊漣二十四罪之疏發，魏廣微此輩門戶之說興，於是逆璫殺人則借三案，群小求富貴則又借三案，經此二借，而三案之麵目全非。故凡推慈歸孝於先皇，猶夫頌德稱功於義父。又一局也。網已密而猶疑有遺鱗，勢極重而或憂其翻局，於是崔、魏兩奸，乃始創立私編，標題“要典”。以之批根，今日則眾正之黨碑；以之免死，他年即上公之鐵券。又一局也。由此而觀，三案者，天下之公議；《要典》者，魏氏之私書。三案自三案，《要典》自《要典》。翻即紛囂，改亦多事。如臣所見，惟有毀之而已。夫以閹豎之權，而屈役史臣之筆，亙古未聞，當毀一。未易代而有編年，不直書而加論斷，若雲仿佛明倫規模大典，則是魏忠賢欲與肅皇帝爭聖，崔呈秀可與張孚敬比賢。悖逆非倫，當毀二。矯誣先帝，偽撰宸篇，既不可比司馬光《資治通鑒》之書，亦不得援宋神宗手製序文為例。假竊誣妄，當毀三。又況史局將開，館抄具備。七載非難稽之世，實錄有本等之書。何事留比駢枝，供人唾罵？當毀四。逆璫之遺跡一日不湮，則公正之憤心千年不釋也。伏乞敕下該部，立將《三朝要典》鋟存書板，盡行焚毀。仍命閣臣擇期開館纂修天啟七年《實錄》。而又命纂修詞臣，捐化成心，編摹信史。至於一切妖言市語，如舊傳《點將》之謠，新騰《選佛》之說，毋許妄列奏牘，橫起風波。則廓然蕩平，偕於大道矣。
崇禎看了此本，立批禮部，將《三朝要典》登時燒毀。又命內閣開館纂修《實錄》。真正無言不行，人心悅服。
未知後事如何，且聽下迴分解。
§§§第二十五迴範銓部超撫中州
申巡撫進秩樞部紙上喚他不應，不喚他，恍疑相憑。千秋一日說英雄，曉軍機，後輝前映。範老申公非優孟，兩長城，誰人不敬？當年實撐住乾坤，限尺幅，揄揚莫罄。
《夜行船》
英雄死後化秋風，地北天南處處空。
鬥酒未傾先浩蕩，千籌欲展豈雷同。
坐看五嶽閑中換，起視三江夢裏通。
曉暢兵機推二老，可憐無地奏膚公。
自從褒恤冤死諸臣，焚毀《三朝要典》，朝廷清肅，事事更新。即有去不盡的魏黨，如楊維垣、霍維華輩，也都漸漸敗露，將次有逆案一書傳布中外，那裏還立得腳住麽。那些現在林下的，崇禎都在各官薦本上，批出起用：在禦史宋禎漢本上，將李思誠誥命給還；在檢討項煜本上，起用了袁崇煥、文震孟；在都禦史呂圖南本上，起用了祭酒林釬、翰林薑曰廣、莊際昌、胡尚賓、朱繼祚；在禦史曹穀本上，起用了王永光。又將尚書黃克纘，僉都禦史馮三元，侍郎郭鞏及徐紹吉、沈演，俱準會推；給事中玄默、李恆茂，禦史高弘圖、劉重慶、王業浩、周大成，俱原官起用；給事中陳熙昌候京堂推用，楊道衡遇知府缺推用。又因禦史龔萃肅、給事中陳維新、上林苑典簿樊維城、禮部郎中劉夢潮各個疏薦，吏部題覆，起用了吏部侍郎汪，禮部尚書錢象坤，禮部左侍郎李康先、右侍郎唐大章，正詹事徐光啟，司業劉鍾英。又將累上薦剡相應起用的，如周嘉謨、崔景榮、李思誠、餘懋衡、周希聖、區大倫、李騰芳、魏說、孫慎行、張鼐、張鳳翔、孫居相、王國禎、嶽元聲、解經邦、沈廷槐、南居益、朱光祚、董應舉、曹於汴、喻安性、薑誌禮、塗一榛、彭惟成、侯恂、錢謙益、顧錫疇、陳子壯、方逢年、姚希孟、滿朝薦、楊汝成、張捷、徐揚先、談自省、劉宗周、劉可法、王孟震、韓國藩、易應昌、楊一鵬、蕭毅中、曾楚卿、彭鯤化、程正己、薑習孔、葉燦、莊欽鄰、曾汝召、麻僖、趙時用、劉惟忠、歐陽調律、徐如珂、錢春、範鳳翼、陳以聞、彭遵古、顏之彥、吳殿邦、鄭鄤等共九十餘員，一一起用。崇禎皇帝又恐網羅未盡，著白天啟元年起七年止，凡一應削奪閑住官員，俱行具揭進呈。有詩為證：
玄武門前半掛冠，簪纓塵滿不勝彈。
君恩未許林泉老，又向鵷班刷羽翰。
這些官便起用了。
還有極要緊的，莫如真正邊才。這真正邊才，一時有得幾個？隻有孫承宗、熊廷弼、申用懋、範景文這四個官，文能安邦，武堪定國。隻怕朝廷不用，就用了，隻怕不久。若是久用這四個官，哪怕邊庭不寧靖。那孫閣老卻被魏忠賢設計，既使他不得麵君，又使他飄然去位，朝裏誰肯替他保奏？一個熊經略，隻因有些剛愎，被王化貞貪功掛誤，魏忠賢借他為題，傾陷善類，生生的斬於西市，傳首九邊。壞了中國萬裏長城，誰不歎息！因此己巳年間，朝裏官員見明君登極，比前不同，你一本，我一本，薦那範景文、申用懋才堪大用。
崇禎先在薦景文本上起用他，做提督四方館太常寺少卿。時景文父亦以南京營繕司郎中，才乞假在家，勸他遭逢聖明，須早早出山，替朝廷出力。範景文束裝就道。正待赴京，忽有報房人來報，已升都察院右僉都禦史巡撫河南地方。範景文道：“聖恩至此已極，敢不舍身圖報。”便不用套詞上本，別了父親徑從大名府一帶路上河南任去了。正是：
赤心隻欲酬明主，痯痯馳驅豈憚勞。
範巡撫到了任，司、道、府、縣參見已畢。其時兵巡道是湖廣楊嗣昌，少年高科，大有名望。範巡撫獨留他一位在後堂待茶，問起：“毛兵曾常常操演麽？”楊嗣昌竟不知那衛所兵丁喚做毛兵，混應一聲道：“操演有常期，但也是尋常格套。”範巡撫笑道：“河南毛兵，天下聞名，這是極驍勇肯上前廝殺的了。如何貴道還不曉得？此後本院要時常操演，練成了一隊精兵，可替國家當得一麵，也不枉了在此兵事一番。貴道還要盡心幫我，乃見忠心為國。”楊嗣昌滿麵羞慚，唯唯而退。不在話下。
且說山海關外一帶，邊牆各口子，時時有邊兵往來窺探。邊將報到兵部，那尚書王洽是個懵懂的人，又且執拗使性。把邊報不放在心上。崇禎是個明主，不知怎麽卻有些知道了。細訪先朝舊臣，惟有順天巡撫申用懋久曆職方，熟知邊事。竟傳特旨，把申用懋起用做兵部左侍郎，限即日到京赴任。時有給事中陳良訓，原在天啟朝，繼楊漣上疏攻擊魏璫的正人。卻平昔和用懋不協，上本說他謀起用有據。崇禎竟不理他，反以阻撓奪俸三月。不久以登極恩詔三品初考加右都禦史銜，仍管兵部左侍郎事。用懋到京朝見已畢，其到任儀注，照先臣邢公玠、沈公思孝舊例。尚書王洽妄自尊大，不許照舊例行，用懋即稱病注門籍。看官，你道如何喚做“注門籍”，乃是在京官偶然有病，不出見客拜客的意思。