為什麽金銀會這樣成為大眾情人呢？那是因為金銀有這樣幾大好處。
比如，金銀非常便於攜帶。它比雞蛋要好攜帶得多了去了。它也非常便於保管，放個十年八年，甚至百年乃至千年，它都不會有什麽變化。我太爺爺的太爺爺的太爺爺，積攢起來的金銀傳到我手上都是沒有問題的，不用擔心它腐敗變質。而且它體積小，財富多的人也沒有必要專門去建一棟房子去存放它，放在床底下，枕頭下麵，或者一個櫃子裏麵就足夠了。另外，相對來說，它也比較好分割。工藝上雖然有點難度，但是掌握了專門技術之後就不難了，不像分割雞蛋，基本上沒這技術。而且金銀可以把它分到極小極小的份兒上，雖然分割到一根針的價值很難，但實踐證明，滿足大部分生活生產需要是沒問題的。
所以馬克思說，“貨幣天生不是金銀，而金銀天生是貨幣”，所謂“貨幣天生不是金銀”，也就是說貨幣從最開始的時候，並不是金銀，而是雞蛋、羊之類的東西。所謂“金銀天生是貨幣”，就是說從金銀來到世上的那一刻起，它自身所擁有的種種優點，都決定了它命中注定，人們會選擇它作為貨幣。
不過，金銀作為貨幣和雞蛋作為貨幣，在本質上沒有太大的區別，因為他們都是雙重身份。一個身份是他可以以錢的身份去換別的物品，另一個身份是它本身有使用價值。
他們有一個共同的好處，那就是，如果我們現在一直拿著金銀或者雞蛋作為貨幣來交換商品，那麽我們現在也不會有貨幣戰爭，索羅斯這樣的金融玩家也就沒有立錐之地，美元霸權也就不會存在，我們買房子、炒股票，也就不用考慮央行發行了多少貨幣。
金銀和現在的紙幣相比，它有一個最大的好處。金銀放在那裏，它永遠就是那個價值，你用或者不用，它就在那裏。可是，如果你40年前，也就是改革開放之初，擁有一萬塊錢，那是一筆巨大的財富。如果你把這一萬塊錢持有到現在，也就是改革開放40周年的時候，那可以毫不客氣的說，你可就虧大了。
再舉一個極端的例子。如果你生活在津巴布韋，曾經100萬貨幣可以買一棟豪華別墅，而現在可能連一根蔥都買不到。我在說這件事的時候，本來想明確的說，一美元可以兌換多少多少津巴布韋貨幣，可是我沒有辦法用語言來表達。因為那個數字太大，我還不會讀。這個數字有多大呢？如果把它寫在紙上，它是這麽一長串數字，前麵是284，後麵有14個零。不知道哪位高人能夠把這個數字讀出來？
還是那句話，探究貨幣的前世今生，是非常有利於理解我們現在遇到的種種金融現象的，對我們的投資理財很有好處。
戰爭與金融，哪個來錢更快？
公元1815年，距離今天已經有203年的時間了。這一年的中國是嘉慶二十年，中國的清朝乾隆皇帝的兒子——嘉慶皇帝正在積極準備查禁鴉片，但這在世界史上算不得什麽大事。真正在世界史上算得上是大事的事發生在歐洲，那裏正發生著一場決定歐洲格局的大戰，交戰雙方的統帥分別是法國的拿破侖和英國的威靈頓，交戰的地點在比利時的布魯塞爾的近郊，小地名叫滑鐵盧。
經此一戰，不可一世的拿破侖走下神壇，開始了他顛沛流離的囚禁之路，他統一歐洲的夢想從此覆滅。六年後，他病逝於聖赫勒拉島。
經此一戰，滑鐵盧這個地名一夜成名，成為失敗的代名詞，在全世界範圍內，每當說誰遭遇了失敗，就會說他遭遇了滑鐵盧。
上述信息都是廣為人知的。
然而很多人可能沒有想到，在這場聞名世界的戰爭打得不可開交的時候，圍繞著這場戰爭的一場金融大戰，也正在如火如荼地開展。而且，金融戰的結果是，贏家所賺取的金錢，超過了拿破侖和他的對手威靈頓在幾十年戰爭中所獲得的財富的總和。可見，金融戰的烈度絲毫不亞於拿破侖和威靈頓之間的熱戰的烈度。隻不過人們對它的關注度不那麽高而已。
而作為一個關注金融，甚至想在金融方麵有所斬獲的市場投資人士來說，我們沒有理由不去關注並研究這樣一場金融戰。《貨幣戰爭》一書第一章的名叫“拿破侖的滑鐵盧與羅斯柴爾德的凱旋門”的這一小節裏，對這一場金融戰有精彩的描述。
這場金融戰的過程大約是這樣的。
1815年6月18日，當英國和法國的軍隊在滑鐵盧這個地方打得難解難分的時候，在交戰雙方殺聲震天、屍橫遍野的關鍵時刻，在遠遠的山崗上，有一個人目不轉睛的看著戰爭的發展。但是，他並不關心誰勝誰負。他隻是想第一時間知道戰爭的結果，具體是誰贏了，對他來說並不重要。這個人就是當時的超級金融玩家——內森.羅斯柴爾德的眼線。一個金融玩家，對一場戰爭的勝負，關注到如此地步，我們不得不承認，金融說它是一場戰爭，毫不過分。
傍晚時分，結果出來了，結果是：英國人贏了。
內森.羅斯柴爾德趕緊走進倫敦股票交易所，指示他的交易員大肆拋售英國公債，於是英國公債價格開始下滑。
下滑引起恐慌，人們都以為內森.羅斯柴爾德知道了戰爭的結果，人們都認為是英國人輸了——當然事實上是英國人贏了。
在恐慌中，所有的人都加入了拋售英國公債的大軍。幾個小時之後，英國公債的價格僅剩5%，也就是原來一百塊錢的公債，現在隻值五塊錢。
在這個我們俗稱的地板價上，內森.羅斯柴爾德的交易員們，卻在用所有的錢去買進市場上能見到的每一張英國公債。
比如，金銀非常便於攜帶。它比雞蛋要好攜帶得多了去了。它也非常便於保管，放個十年八年，甚至百年乃至千年，它都不會有什麽變化。我太爺爺的太爺爺的太爺爺，積攢起來的金銀傳到我手上都是沒有問題的，不用擔心它腐敗變質。而且它體積小，財富多的人也沒有必要專門去建一棟房子去存放它，放在床底下，枕頭下麵，或者一個櫃子裏麵就足夠了。另外，相對來說，它也比較好分割。工藝上雖然有點難度，但是掌握了專門技術之後就不難了，不像分割雞蛋，基本上沒這技術。而且金銀可以把它分到極小極小的份兒上，雖然分割到一根針的價值很難，但實踐證明，滿足大部分生活生產需要是沒問題的。
所以馬克思說，“貨幣天生不是金銀，而金銀天生是貨幣”，所謂“貨幣天生不是金銀”，也就是說貨幣從最開始的時候，並不是金銀，而是雞蛋、羊之類的東西。所謂“金銀天生是貨幣”，就是說從金銀來到世上的那一刻起，它自身所擁有的種種優點，都決定了它命中注定，人們會選擇它作為貨幣。
不過，金銀作為貨幣和雞蛋作為貨幣，在本質上沒有太大的區別，因為他們都是雙重身份。一個身份是他可以以錢的身份去換別的物品，另一個身份是它本身有使用價值。
他們有一個共同的好處，那就是，如果我們現在一直拿著金銀或者雞蛋作為貨幣來交換商品，那麽我們現在也不會有貨幣戰爭，索羅斯這樣的金融玩家也就沒有立錐之地，美元霸權也就不會存在，我們買房子、炒股票，也就不用考慮央行發行了多少貨幣。
金銀和現在的紙幣相比，它有一個最大的好處。金銀放在那裏，它永遠就是那個價值，你用或者不用，它就在那裏。可是，如果你40年前，也就是改革開放之初，擁有一萬塊錢，那是一筆巨大的財富。如果你把這一萬塊錢持有到現在，也就是改革開放40周年的時候，那可以毫不客氣的說，你可就虧大了。
再舉一個極端的例子。如果你生活在津巴布韋，曾經100萬貨幣可以買一棟豪華別墅，而現在可能連一根蔥都買不到。我在說這件事的時候，本來想明確的說，一美元可以兌換多少多少津巴布韋貨幣，可是我沒有辦法用語言來表達。因為那個數字太大，我還不會讀。這個數字有多大呢？如果把它寫在紙上，它是這麽一長串數字，前麵是284，後麵有14個零。不知道哪位高人能夠把這個數字讀出來？
還是那句話，探究貨幣的前世今生，是非常有利於理解我們現在遇到的種種金融現象的，對我們的投資理財很有好處。
戰爭與金融，哪個來錢更快？
公元1815年，距離今天已經有203年的時間了。這一年的中國是嘉慶二十年，中國的清朝乾隆皇帝的兒子——嘉慶皇帝正在積極準備查禁鴉片，但這在世界史上算不得什麽大事。真正在世界史上算得上是大事的事發生在歐洲，那裏正發生著一場決定歐洲格局的大戰，交戰雙方的統帥分別是法國的拿破侖和英國的威靈頓，交戰的地點在比利時的布魯塞爾的近郊，小地名叫滑鐵盧。
經此一戰，不可一世的拿破侖走下神壇，開始了他顛沛流離的囚禁之路，他統一歐洲的夢想從此覆滅。六年後，他病逝於聖赫勒拉島。
經此一戰，滑鐵盧這個地名一夜成名，成為失敗的代名詞，在全世界範圍內，每當說誰遭遇了失敗，就會說他遭遇了滑鐵盧。
上述信息都是廣為人知的。
然而很多人可能沒有想到，在這場聞名世界的戰爭打得不可開交的時候，圍繞著這場戰爭的一場金融大戰，也正在如火如荼地開展。而且，金融戰的結果是，贏家所賺取的金錢，超過了拿破侖和他的對手威靈頓在幾十年戰爭中所獲得的財富的總和。可見，金融戰的烈度絲毫不亞於拿破侖和威靈頓之間的熱戰的烈度。隻不過人們對它的關注度不那麽高而已。
而作為一個關注金融，甚至想在金融方麵有所斬獲的市場投資人士來說，我們沒有理由不去關注並研究這樣一場金融戰。《貨幣戰爭》一書第一章的名叫“拿破侖的滑鐵盧與羅斯柴爾德的凱旋門”的這一小節裏，對這一場金融戰有精彩的描述。
這場金融戰的過程大約是這樣的。
1815年6月18日，當英國和法國的軍隊在滑鐵盧這個地方打得難解難分的時候，在交戰雙方殺聲震天、屍橫遍野的關鍵時刻，在遠遠的山崗上，有一個人目不轉睛的看著戰爭的發展。但是，他並不關心誰勝誰負。他隻是想第一時間知道戰爭的結果，具體是誰贏了，對他來說並不重要。這個人就是當時的超級金融玩家——內森.羅斯柴爾德的眼線。一個金融玩家，對一場戰爭的勝負，關注到如此地步，我們不得不承認，金融說它是一場戰爭，毫不過分。
傍晚時分，結果出來了，結果是：英國人贏了。
內森.羅斯柴爾德趕緊走進倫敦股票交易所，指示他的交易員大肆拋售英國公債，於是英國公債價格開始下滑。
下滑引起恐慌，人們都以為內森.羅斯柴爾德知道了戰爭的結果，人們都認為是英國人輸了——當然事實上是英國人贏了。
在恐慌中，所有的人都加入了拋售英國公債的大軍。幾個小時之後，英國公債的價格僅剩5%，也就是原來一百塊錢的公債，現在隻值五塊錢。
在這個我們俗稱的地板價上，內森.羅斯柴爾德的交易員們，卻在用所有的錢去買進市場上能見到的每一張英國公債。