方亦涵上一世，在退役以後曾經在俱樂部的dota分布當過隊員，雖然沒有成為注冊選手，但是還是打了好很長一段時間的普通聯賽。
而對於dota和英雄聯盟的區別，方亦涵還是覺得的有些不好說，差異太大的同時又極度的相同。
表麵上，兩款遊戲都是3條路、5v5的moba，都有裝備、野怪、推塔、gank等要素。但幾乎所有玩過這兩款遊戲的玩家，隻要各自玩上50到100盤，都會覺得“這是兩個完全不同的遊戲。”。
很重要的一點，兩個遊戲在創作的時候，就有moba的差異化思路
最明顯的就是英雄的定位問題
眾所周知，dota是基於war3editor製作的一款mod遊戲。在設計時，很大程度上受到了war3中英雄設計的影響。而war3的英雄存在的意義，是服務於rts對戰的。
我們可以看到，像ud的lich、人類的聖騎、orc的劍聖、ne的白虎都有較為明確的鏡像英雄。
rts中，英雄對於整個戰術的選擇是至關重要的一環，因此英雄的選擇，對於對戰的策略性體現，是至關重要的。也就是說英雄，是服務於不同的對抗策略而存在的。
那麽，可以順帶推導出，技能——作為體現英雄差異化的具體內容，以功能性作為技能的主要意義，變得順理成章。我們可以看到，大量的以war3英雄技能為原型的技能，也出現在各種各樣的英雄中。
war3在設計這些技能時，明確可以看出一個傾向：每個技能有明確的意圖技能之間互相不替代
於是這樣就可以看到，如果想要推進，那麽召喚類型，會讓你獲得免費的生物；如果你想騷擾，那麽單挑能力強、容易存活的英雄成為首選；如果你想配合作戰，那麽控製能力好，容易形成單點擊殺，逐步蠶食對手。等等。
於是，dota隨著版本迭代，逐步形成了以戰術目的為出發點的英雄定位體係：
到達後期以後就有很好的裝備數值放大器，對裝備利用率高推進：容易清線、容易推塔控製：容易控製敵人（眩暈、定身）先手：技能範圍廣、控製力強爆發：技能直接傷害高，容易造成nuke等等
例舉一個很經典的例子，lina，她有爆發標簽，因為3個主動傷害技能。她還有控製標簽，因為t。他還有後期標簽，因為被動技能。
因此，在玩的時候經常會看到dota英雄的技能組有幾個特點：
技能功能性很強，經常出現強控2秒以上這種設計
技能直接不可替代，每個技能都有各自的意圖。控製的歸控製、爆發的歸爆發、後期的歸後期
會出現“奇怪”的組合，比如某個英雄，既可以打輔助、也可以打遊走、還可以打後期。究其原因，就是因為單個技能支撐起了可行性
英雄聯盟的設計，在時間上是晚於dota的。因此可以說站在了巨人的肩膀上，也融入了自己的理念。
英雄聯盟認為moba是一個團隊對抗的遊戲，而團隊對抗的關鍵就是各司其職。於是，英雄聯盟規定了職業定位：
坦克、戰士、法師、刺客、射手、輔助
各個定位，有明確的職責。例如射手就是負責後期的穩定輸出。
按照之前的分析，具備後期輸出能力，那麽必然具備對裝備的高效利用手段。我們也可以從英雄聯盟的adc技能設計上看到這一點。比如小炮的q，在攻擊力高的情況下，加攻擊速度是收益很高的。
於是，站在dota的角度上看，英雄聯盟的角色定位，其實是一種6種模版化的職能組合。
坦克：控製、先手、耐久法師：爆發、控製射手：後期等等
這種模版化的特點在於：容易理解，所有人都可以直觀的理解坦克的特點是什麽。而dota的潮汐獵人是什麽特性，你不能很簡單的描述清楚
容易讓玩家形成團隊概念，進而形成戰略，影響資源分配等遊戲玩法。正式因為所有人都理解5個人各自是什麽角色，才能確保各自在遊戲中讓決策清晰化
同時，這樣的思路還會帶來英雄技能設計的改變。
因為每個英雄隻服務於一個職能，那麽4+1個技能的功能性，必須是在一個範圍之內。比如英雄聯盟的官方，就認為刀妹的無法控製（被動）+控製（e）+真實傷害（w）+突進（q），是一個不應該存在的組合。這種組合超出了戰士這個職責的限製。
那麽，正常的英雄聯盟式的英雄設計，就會是這樣的：相同定位的不同英雄，用不同的方式達到同樣的功能；
如維恩通過三環輸出、而大嘴通過每次攻擊都附帶百分比魔法傷害。他們的共同點都在於強化普通攻擊、提高裝備，不同點在於形式。
設計上，4+1個技能形成一個體係，不再是獨立作戰、獨立完成職能。
早期的英雄聯盟英雄，有明顯的q技能負責輸出、w輔助控製、e負責位移。但逐漸的，qwer被動之間，會有連動。玩家需要更好的組織技能釋放，來達到更好的效果，比如火男。
dota中很少出現這種設計，比較接近的有藍貓的被動與主動的連動。但整體明顯較少。
兩個遊戲都玩到一定的情況以後，玩家會發現在多個英雄身上發現極其類似的技能。如拉克絲的q和莫甘娜的q。
英雄聯盟非常注重表現上的區分，加上技能體係化設計，塑造了自己的英雄設計風格。
總而言之，dota是從特性出發，每個英雄都是若幹個標簽的集合體，我會認為他是先有英雄，後有標簽。標簽出來是什麽就是什麽，並沒有一個標準，標簽的多少、好壞才是對的。
英雄聯盟更多是從職能出發，每個英雄是根據自己的設定（世界觀、人物特定），采取符合自己身份的方法，來完成這些職能。
dota和英雄聯盟的裝備設計區別也是非常大的。
從結果上看，兩者的區別是非常明顯的。例如dota中可主動使用的裝備特別多。你可以總結出很多這樣的差別，網上也有很多人總結的非常好。
方亦涵個人更傾向找到結果差異的歸因，從而幫助自己在遇到類似的選擇時，有更多思路。其中不乏猜測，也是希望和各位讀者交流。
首先，裝備存在的最原始意義，是提供單局內的成長。通俗的說，就是變得更強。這是非常容易理解。
既然是成長，那麽成長點是什麽、如何提供這樣的成長，變成順理成章的思考。
在war3其實早就給出了答案。
每次升級帶來的基礎數值提升、技能點帶來技能提升裝備帶來額外能力獲得
舉個例子。war3的閃電棒，給一個友方單位套上一個閃電護盾，然後這個小兵周圍的敵人就會持續掉血。可以極大的增強farm效率和騷擾地方農民。
dota繼承了這個清晰的思路，這點直接帶來早期dota就有諸多功能性裝備的設計。我們會發現，很多裝備能力，和英雄能力有非常相似的地方。
例如紅杖的主動效果，和lion的死亡一指非常相似。例如羊刀的效果，和暗影薩滿的變羊非常相似。
根據我們上一章節的分析，英雄技能對應的是特性——耐久、爆發、控製、先手等。而裝備既然可以提供相同的效果，也可以認為，裝備提供了更多的特性組合——放大英雄已有特性、或彌補沒有的特性。
如跳刀對lion這樣很多穩定控製、但手短的英雄來說，提供了很好的先手能力。如紅杖提供了爆發能力。如輝耀提供了推進能力。
除此之外，基本屬性的產出也是裝備的主要功能之一。但對dota來說，還需要麵臨一些額外的問題。
首先，dota的數值模型源自war3，雖然做了參數上的修正，但基本規律是一致的。他的基本要點是這樣：
每個英雄有一個主要屬性，力量、敏捷、智力。
力量必然提供最大hp、hp5，如果英雄主要屬性為力量，則還會提供攻擊力。
敏捷必然提供攻擊速度、護甲（隻影響物理防禦力），如果英雄主要屬性為敏捷，則還會提供攻擊力。
智力必然提供mp、mp5，如果英雄主要屬性為智力，則還會提供攻擊力。
在遊戲中，同一件裝備，對不同的英雄，價值其實是不對等的；比如力量+10，隻有力量型英雄，可以獲得更多收益。
那麽，由於力量、敏捷、智力屬性的設計，會呈現出這樣的規律：
智力，mpmp5一旦足夠技能消耗，更多的mp是無意義的；而同時，智力提供的攻擊力在缺乏支撐持續輸出的條件下，顯得效能很低。因此，智力英雄普遍依靠技能優勢，在前期主宰戰場；隨著時間推移，技能的傷害爆發功能會逐步衰退
力量，力量既提供了hp的防禦屬性、又提供了攻擊力，因此力量英雄逐漸導向為持久作戰，通過肉搏交換的方式，取得壓製力
敏捷：攻擊力速度和攻擊力的乘積效應，會使得在裝備積累後，收益會最大化。而在短板上，身板脆、mp不足以頻繁使用技能、技能能力限製等，也順理成章
於是，這樣的情況下就可以看到了dota中大家經常聊到的節奏、強勢期、前期陣容、陣容太吃發育等說法。
基於這個無法改變的事實，dota的物品屬性投放，基本就可以反向推算出來。即使現在重算一遍，也可以得出近似的結論。也可以解釋為什麽樹枝和極限法球的屬性性價比不同。
如果以樹枝作為金價比，那麽屬性膨脹必然很快，後期能力一家獨大、法師等前期失去存在意義。
如果以極限法球的金價比，那麽後期英雄難易度過前期，完全無法對抗。
因此，依照這樣就可以認為，dota由於數值模型的原因，所有英雄，都可以在一局遊戲中，找到自己的強勢期，而裝備也因為強勢期的設計，做出了對應的設計。在不同時期，不同的英雄、使用不同的裝備，從而發揮出不同的效果。
有沒有清晰的認識到各個英雄的優勢期特性並發揮好，如何搭配隊伍不同英雄的強勢期，出裝思路是否與之匹配，是dota對戰的核心策略。
到了英雄聯盟，數值模型的重製，讓玩家就可以發現巨大的改變。
一個最大的區別是，所有英雄的幾乎所有技能，都有額外的屬性加成收益，主要有ad、ap、hp等。
這一點，在當初英雄聯盟開始風靡時，被很多人分析過，其中最大的聲音就是：解決了法師英雄的後期存在可能性問題
這樣在迴過頭來看，當在對兩個遊戲有了很大的理解以後，就會發現很多東西。
首先，英雄聯盟的英雄有必須完成的職能。
譬如，刺客的nuke能力。所有人隨著等級提升，hp都在增長，而技能由於每個英雄設計的不同，會呈現出現非常不均勻的斷點式結構。
而技能的屬性加成，使整個過程更加平滑。尤其在遊戲後期，技能基礎傷害停止增長，而hp、防禦屬性仍然在不斷增長。
技能加成的做法，很好的維持了這個預期。
其次，屬性之間更加等價換算，比如ap增加多少，可以換算成技能爆發增加了多少，從而可以推導出hp需要產出多少；逆向也成立。從而產生屬性的金幣價值標準，便於管理和認知。
例如，在打英雄聯盟的時候，有時候在合成裝備的時候，買一根無用大棒，而且你的技能傷害是可以通過符文天賦這些傻算出來的，你的一套爆發連招傷害是多少。但在dota中，買一個大劍，並不是那麽好推算。
基於這一點，屬性的換算、屬性的金幣價值標準，直接導致對抗關係，從特性的對抗變成數值強度的對抗。
例如刺客，它一定能夠較穩定的接近想要接近的目標。這個特性被賦予給了這個職業，因此刺客關心的事情，會簡單的變為我如果接近了，是否能夠擊殺。這就是數值對抗關係。因為，一旦不能完成擊殺，會變得沒有意義，即使擁有的能力很酷炫。而一旦可以擊殺，特性會放大這種效應，像滾雪球一樣，讓酷炫的能力顯得更加的酷炫。
拿小魚人舉例子，一個經濟領先的小魚人，靠qe可以秀一臉。一個經濟落後的小魚人，那叫雜耍。而在經濟接近時，如何bo、如何時機、技能組的設計，變得最重要的因素。
因此，從而對玩家來說，轉變為如何更高效的獲取金錢。這也就奠定了英雄聯盟的真正內核。
對抗關係是始終需要存在的，而金錢差，決定對抗可能性。
在接近的金錢數量下，對抗最能體現策略性。
單局的調整，始終圍繞在如何獲得微量的金錢優勢，既要保證玩家的努力是有意義的，又要控製在不至於滾雪球的地步。
最有效率的獲得金錢方式，就是最優的獲勝策略。
因此，英雄聯盟的裝備，始終圍繞在產出屬性，並做到精確的“性價比”。
裝備以產出屬性為主要功能，其中又以adaphp為核心。
裝備的售價，有明確的價值標準，由所有屬性的價值總和得出。
裝備屬性之外的特性的存在，使價值評估產生了偏差。而越強的特性，導致的偏差越大；加上產出屬性為重要目的，留給特性的價值空間也很小。因此英雄聯盟中難以設計具有強大功能性的道具。
也就是說，英雄聯盟的裝備設計模式，基本上一件裝備的價格中，80%的金錢用於屬性投放，20%的金錢用於裝備特效。反過來一定是行不通的。
大量裝備特效設計，始終圍繞如何在特定情況下造成傷害。這點也符合英雄聯盟的英雄設計中，如何在符合自己智能情況下，有屬於自己獨特作戰時機、環境。
這幾點結合起來，形成了英雄聯盟獨特的裝備與英雄的結合體係。使某些裝備，“最符合”某個職業、英雄發揮，效能最大化。也是玩家津津樂道的“出裝”背後的原理。
地圖設計和對戰規則的不同
根據方亦涵對兩個遊戲的理解，a是玩家層麵的層麵，而設計還需要關注底層機製m和交互層d。
而方亦涵在對於地圖規則、對戰規則，就是嚐試從底層機製m的角度來區別dota和英雄聯盟的區別。
首先，為什麽認為地圖規則是底層機製呢？這一點，方亦涵的理解很清楚。
因為勝負規則是推倒敵方水晶，那麽派兵攻打設計出現。因此，出現了防禦塔，且逐步變成了多層防禦的結構。因此，出現了多路的結構，因為單路非常無聊。因此，出現了多路之間的貫通、路線設計。因此，出現了野區、爭奪物。因此，出現各種英雄開始分化，有的擅長擊殺小兵、有的擅長跑圖gank、有的擅長推進防禦塔。因此，出現了英雄的成長體係，影響了裝備的設計思路。
整個過程中，驅動所有設計的就是對戰規則，或稱為地圖規則。
一旦對戰規則確定後，所有的設計都是為了達成勝利目標。而達成這個目標，玩家可以采取的途徑，是多樣化的，這構成了單局反複重複的深度，也就是玩家孜孜不倦的樂趣點。
在這一點上，dota和英雄聯盟的區別，主要在於中間規則演變過程中的差異。
dota的基礎是war3，引擎中自帶的成分是完全繼承的。其中包括，陰影規則樹多單位操控高低地形前文提到過的數值模型技能module，決定技能設計的可實現範圍
在這些中，能明顯在地圖中感受到的，是前4項。按照方亦涵在上麵對規則演化過程的推論，最終會演變成對玩家接觸內容層麵的影響——英雄設計、物品設計。
比如，dota中專門與樹進行交互的英雄，有好幾個，最突出的是伐木機器人。還有與樹交互的道具。
比如，dota中專門擅長帶隊作戰的英雄，小鹿、陳等。
比如，高地塔前麵的地形，讓攻高度難度增加了很多。
比如，技能cd永遠是一個固定值，無法通過其他途徑改變。
英雄聯盟在一開始，就是全新的引擎結構，做出了幾項重大的變革：
多人匹配服務器結構，讓找到人對戰，變得更容易。技能設計支持更多，不再有局限；英雄聯盟為我們貢獻了非常多的設計創意。
同時，因為設計思路的改變，玩家體驗重心向英雄上的聚攏，也導致了在地圖規則方麵的收斂
去掉了樹木。多單位采用ai管理。去除複雜的陰影規則，增加了草叢這種簡單容易利用的工作。
這些改變，在上線後，被證明是成功的。也造就了英雄聯盟的獨特設計風格。
第二點，方亦涵覺得重點在地圖和英雄能力設計之間的關係。
方亦涵之前就覺得，地圖設計完成後，其實勝利目標是什麽、如何達成該目標，變成清晰起來。
對玩家來說，提供了目標、提供了途徑，剩下的就是玩家操作什麽來達成的事。
這樣解釋有一點繞口，簡單的解釋就是。
因為目標是推進，那麽我可以通過強化自己之後推進、也可以通過召喚生物消耗。因為目標是發育，那麽我可以通過吃線、也可以通過刷野。於是產生了英雄擅長什麽的設計，比如先知在推進上，非常賴皮。比如狼人打野非常占優勢。
這就是地圖設計，帶來的對英雄能力的影響。因為提供了一種途徑，因此支撐了一種設計，因此擅長這方麵的英雄，有了用武之地。
這也是英雄標簽的來源。
dota中，這樣的標簽是：先手爆發控製耐久推進等等
因為這些手段，都是服務於遊戲目標的，且是有效可以幫助獲勝的。所以他們的設計是有支撐的。
英雄聯盟中，英雄是服務於團隊作戰的，因為這是主要的獲勝手段。因此，英雄聯盟在作戰緯度上細分，做的非常精致：
作戰半徑的細分：近身200範圍、遠程550範圍、poke800範圍、超遠程1200以上，和全圖範圍
爆發能力的細分，1秒爆發威脅度、4秒爆發威脅度、8秒持續作戰能力
因此，很多兩個遊戲的玩家就會發現，像dota中跳刀這樣的東西，對於英雄聯盟來說，是非常粗暴的。因為它對作戰半徑細分的破壞，是毀滅性的。因此閃現才會有如此的實用性、pick率，和使用頻度限製。
而對於dota和英雄聯盟的區別，方亦涵還是覺得的有些不好說，差異太大的同時又極度的相同。
表麵上，兩款遊戲都是3條路、5v5的moba，都有裝備、野怪、推塔、gank等要素。但幾乎所有玩過這兩款遊戲的玩家，隻要各自玩上50到100盤，都會覺得“這是兩個完全不同的遊戲。”。
很重要的一點，兩個遊戲在創作的時候，就有moba的差異化思路
最明顯的就是英雄的定位問題
眾所周知，dota是基於war3editor製作的一款mod遊戲。在設計時，很大程度上受到了war3中英雄設計的影響。而war3的英雄存在的意義，是服務於rts對戰的。
我們可以看到，像ud的lich、人類的聖騎、orc的劍聖、ne的白虎都有較為明確的鏡像英雄。
rts中，英雄對於整個戰術的選擇是至關重要的一環，因此英雄的選擇，對於對戰的策略性體現，是至關重要的。也就是說英雄，是服務於不同的對抗策略而存在的。
那麽，可以順帶推導出，技能——作為體現英雄差異化的具體內容，以功能性作為技能的主要意義，變得順理成章。我們可以看到，大量的以war3英雄技能為原型的技能，也出現在各種各樣的英雄中。
war3在設計這些技能時，明確可以看出一個傾向：每個技能有明確的意圖技能之間互相不替代
於是這樣就可以看到，如果想要推進，那麽召喚類型，會讓你獲得免費的生物；如果你想騷擾，那麽單挑能力強、容易存活的英雄成為首選；如果你想配合作戰，那麽控製能力好，容易形成單點擊殺，逐步蠶食對手。等等。
於是，dota隨著版本迭代，逐步形成了以戰術目的為出發點的英雄定位體係：
到達後期以後就有很好的裝備數值放大器，對裝備利用率高推進：容易清線、容易推塔控製：容易控製敵人（眩暈、定身）先手：技能範圍廣、控製力強爆發：技能直接傷害高，容易造成nuke等等
例舉一個很經典的例子，lina，她有爆發標簽，因為3個主動傷害技能。她還有控製標簽，因為t。他還有後期標簽，因為被動技能。
因此，在玩的時候經常會看到dota英雄的技能組有幾個特點：
技能功能性很強，經常出現強控2秒以上這種設計
技能直接不可替代，每個技能都有各自的意圖。控製的歸控製、爆發的歸爆發、後期的歸後期
會出現“奇怪”的組合，比如某個英雄，既可以打輔助、也可以打遊走、還可以打後期。究其原因，就是因為單個技能支撐起了可行性
英雄聯盟的設計，在時間上是晚於dota的。因此可以說站在了巨人的肩膀上，也融入了自己的理念。
英雄聯盟認為moba是一個團隊對抗的遊戲，而團隊對抗的關鍵就是各司其職。於是，英雄聯盟規定了職業定位：
坦克、戰士、法師、刺客、射手、輔助
各個定位，有明確的職責。例如射手就是負責後期的穩定輸出。
按照之前的分析，具備後期輸出能力，那麽必然具備對裝備的高效利用手段。我們也可以從英雄聯盟的adc技能設計上看到這一點。比如小炮的q，在攻擊力高的情況下，加攻擊速度是收益很高的。
於是，站在dota的角度上看，英雄聯盟的角色定位，其實是一種6種模版化的職能組合。
坦克：控製、先手、耐久法師：爆發、控製射手：後期等等
這種模版化的特點在於：容易理解，所有人都可以直觀的理解坦克的特點是什麽。而dota的潮汐獵人是什麽特性，你不能很簡單的描述清楚
容易讓玩家形成團隊概念，進而形成戰略，影響資源分配等遊戲玩法。正式因為所有人都理解5個人各自是什麽角色，才能確保各自在遊戲中讓決策清晰化
同時，這樣的思路還會帶來英雄技能設計的改變。
因為每個英雄隻服務於一個職能，那麽4+1個技能的功能性，必須是在一個範圍之內。比如英雄聯盟的官方，就認為刀妹的無法控製（被動）+控製（e）+真實傷害（w）+突進（q），是一個不應該存在的組合。這種組合超出了戰士這個職責的限製。
那麽，正常的英雄聯盟式的英雄設計，就會是這樣的：相同定位的不同英雄，用不同的方式達到同樣的功能；
如維恩通過三環輸出、而大嘴通過每次攻擊都附帶百分比魔法傷害。他們的共同點都在於強化普通攻擊、提高裝備，不同點在於形式。
設計上，4+1個技能形成一個體係，不再是獨立作戰、獨立完成職能。
早期的英雄聯盟英雄，有明顯的q技能負責輸出、w輔助控製、e負責位移。但逐漸的，qwer被動之間，會有連動。玩家需要更好的組織技能釋放，來達到更好的效果，比如火男。
dota中很少出現這種設計，比較接近的有藍貓的被動與主動的連動。但整體明顯較少。
兩個遊戲都玩到一定的情況以後，玩家會發現在多個英雄身上發現極其類似的技能。如拉克絲的q和莫甘娜的q。
英雄聯盟非常注重表現上的區分，加上技能體係化設計，塑造了自己的英雄設計風格。
總而言之，dota是從特性出發，每個英雄都是若幹個標簽的集合體，我會認為他是先有英雄，後有標簽。標簽出來是什麽就是什麽，並沒有一個標準，標簽的多少、好壞才是對的。
英雄聯盟更多是從職能出發，每個英雄是根據自己的設定（世界觀、人物特定），采取符合自己身份的方法，來完成這些職能。
dota和英雄聯盟的裝備設計區別也是非常大的。
從結果上看，兩者的區別是非常明顯的。例如dota中可主動使用的裝備特別多。你可以總結出很多這樣的差別，網上也有很多人總結的非常好。
方亦涵個人更傾向找到結果差異的歸因，從而幫助自己在遇到類似的選擇時，有更多思路。其中不乏猜測，也是希望和各位讀者交流。
首先，裝備存在的最原始意義，是提供單局內的成長。通俗的說，就是變得更強。這是非常容易理解。
既然是成長，那麽成長點是什麽、如何提供這樣的成長，變成順理成章的思考。
在war3其實早就給出了答案。
每次升級帶來的基礎數值提升、技能點帶來技能提升裝備帶來額外能力獲得
舉個例子。war3的閃電棒，給一個友方單位套上一個閃電護盾，然後這個小兵周圍的敵人就會持續掉血。可以極大的增強farm效率和騷擾地方農民。
dota繼承了這個清晰的思路，這點直接帶來早期dota就有諸多功能性裝備的設計。我們會發現，很多裝備能力，和英雄能力有非常相似的地方。
例如紅杖的主動效果，和lion的死亡一指非常相似。例如羊刀的效果，和暗影薩滿的變羊非常相似。
根據我們上一章節的分析，英雄技能對應的是特性——耐久、爆發、控製、先手等。而裝備既然可以提供相同的效果，也可以認為，裝備提供了更多的特性組合——放大英雄已有特性、或彌補沒有的特性。
如跳刀對lion這樣很多穩定控製、但手短的英雄來說，提供了很好的先手能力。如紅杖提供了爆發能力。如輝耀提供了推進能力。
除此之外，基本屬性的產出也是裝備的主要功能之一。但對dota來說，還需要麵臨一些額外的問題。
首先，dota的數值模型源自war3，雖然做了參數上的修正，但基本規律是一致的。他的基本要點是這樣：
每個英雄有一個主要屬性，力量、敏捷、智力。
力量必然提供最大hp、hp5，如果英雄主要屬性為力量，則還會提供攻擊力。
敏捷必然提供攻擊速度、護甲（隻影響物理防禦力），如果英雄主要屬性為敏捷，則還會提供攻擊力。
智力必然提供mp、mp5，如果英雄主要屬性為智力，則還會提供攻擊力。
在遊戲中，同一件裝備，對不同的英雄，價值其實是不對等的；比如力量+10，隻有力量型英雄，可以獲得更多收益。
那麽，由於力量、敏捷、智力屬性的設計，會呈現出這樣的規律：
智力，mpmp5一旦足夠技能消耗，更多的mp是無意義的；而同時，智力提供的攻擊力在缺乏支撐持續輸出的條件下，顯得效能很低。因此，智力英雄普遍依靠技能優勢，在前期主宰戰場；隨著時間推移，技能的傷害爆發功能會逐步衰退
力量，力量既提供了hp的防禦屬性、又提供了攻擊力，因此力量英雄逐漸導向為持久作戰，通過肉搏交換的方式，取得壓製力
敏捷：攻擊力速度和攻擊力的乘積效應，會使得在裝備積累後，收益會最大化。而在短板上，身板脆、mp不足以頻繁使用技能、技能能力限製等，也順理成章
於是，這樣的情況下就可以看到了dota中大家經常聊到的節奏、強勢期、前期陣容、陣容太吃發育等說法。
基於這個無法改變的事實，dota的物品屬性投放，基本就可以反向推算出來。即使現在重算一遍，也可以得出近似的結論。也可以解釋為什麽樹枝和極限法球的屬性性價比不同。
如果以樹枝作為金價比，那麽屬性膨脹必然很快，後期能力一家獨大、法師等前期失去存在意義。
如果以極限法球的金價比，那麽後期英雄難易度過前期，完全無法對抗。
因此，依照這樣就可以認為，dota由於數值模型的原因，所有英雄，都可以在一局遊戲中，找到自己的強勢期，而裝備也因為強勢期的設計，做出了對應的設計。在不同時期，不同的英雄、使用不同的裝備，從而發揮出不同的效果。
有沒有清晰的認識到各個英雄的優勢期特性並發揮好，如何搭配隊伍不同英雄的強勢期，出裝思路是否與之匹配，是dota對戰的核心策略。
到了英雄聯盟，數值模型的重製，讓玩家就可以發現巨大的改變。
一個最大的區別是，所有英雄的幾乎所有技能，都有額外的屬性加成收益，主要有ad、ap、hp等。
這一點，在當初英雄聯盟開始風靡時，被很多人分析過，其中最大的聲音就是：解決了法師英雄的後期存在可能性問題
這樣在迴過頭來看，當在對兩個遊戲有了很大的理解以後，就會發現很多東西。
首先，英雄聯盟的英雄有必須完成的職能。
譬如，刺客的nuke能力。所有人隨著等級提升，hp都在增長，而技能由於每個英雄設計的不同，會呈現出現非常不均勻的斷點式結構。
而技能的屬性加成，使整個過程更加平滑。尤其在遊戲後期，技能基礎傷害停止增長，而hp、防禦屬性仍然在不斷增長。
技能加成的做法，很好的維持了這個預期。
其次，屬性之間更加等價換算，比如ap增加多少，可以換算成技能爆發增加了多少，從而可以推導出hp需要產出多少；逆向也成立。從而產生屬性的金幣價值標準，便於管理和認知。
例如，在打英雄聯盟的時候，有時候在合成裝備的時候，買一根無用大棒，而且你的技能傷害是可以通過符文天賦這些傻算出來的，你的一套爆發連招傷害是多少。但在dota中，買一個大劍，並不是那麽好推算。
基於這一點，屬性的換算、屬性的金幣價值標準，直接導致對抗關係，從特性的對抗變成數值強度的對抗。
例如刺客，它一定能夠較穩定的接近想要接近的目標。這個特性被賦予給了這個職業，因此刺客關心的事情，會簡單的變為我如果接近了，是否能夠擊殺。這就是數值對抗關係。因為，一旦不能完成擊殺，會變得沒有意義，即使擁有的能力很酷炫。而一旦可以擊殺，特性會放大這種效應，像滾雪球一樣，讓酷炫的能力顯得更加的酷炫。
拿小魚人舉例子，一個經濟領先的小魚人，靠qe可以秀一臉。一個經濟落後的小魚人，那叫雜耍。而在經濟接近時，如何bo、如何時機、技能組的設計，變得最重要的因素。
因此，從而對玩家來說，轉變為如何更高效的獲取金錢。這也就奠定了英雄聯盟的真正內核。
對抗關係是始終需要存在的，而金錢差，決定對抗可能性。
在接近的金錢數量下，對抗最能體現策略性。
單局的調整，始終圍繞在如何獲得微量的金錢優勢，既要保證玩家的努力是有意義的，又要控製在不至於滾雪球的地步。
最有效率的獲得金錢方式，就是最優的獲勝策略。
因此，英雄聯盟的裝備，始終圍繞在產出屬性，並做到精確的“性價比”。
裝備以產出屬性為主要功能，其中又以adaphp為核心。
裝備的售價，有明確的價值標準，由所有屬性的價值總和得出。
裝備屬性之外的特性的存在，使價值評估產生了偏差。而越強的特性，導致的偏差越大；加上產出屬性為重要目的，留給特性的價值空間也很小。因此英雄聯盟中難以設計具有強大功能性的道具。
也就是說，英雄聯盟的裝備設計模式，基本上一件裝備的價格中，80%的金錢用於屬性投放，20%的金錢用於裝備特效。反過來一定是行不通的。
大量裝備特效設計，始終圍繞如何在特定情況下造成傷害。這點也符合英雄聯盟的英雄設計中，如何在符合自己智能情況下，有屬於自己獨特作戰時機、環境。
這幾點結合起來，形成了英雄聯盟獨特的裝備與英雄的結合體係。使某些裝備，“最符合”某個職業、英雄發揮，效能最大化。也是玩家津津樂道的“出裝”背後的原理。
地圖設計和對戰規則的不同
根據方亦涵對兩個遊戲的理解，a是玩家層麵的層麵，而設計還需要關注底層機製m和交互層d。
而方亦涵在對於地圖規則、對戰規則，就是嚐試從底層機製m的角度來區別dota和英雄聯盟的區別。
首先，為什麽認為地圖規則是底層機製呢？這一點，方亦涵的理解很清楚。
因為勝負規則是推倒敵方水晶，那麽派兵攻打設計出現。因此，出現了防禦塔，且逐步變成了多層防禦的結構。因此，出現了多路的結構，因為單路非常無聊。因此，出現了多路之間的貫通、路線設計。因此，出現了野區、爭奪物。因此，出現各種英雄開始分化，有的擅長擊殺小兵、有的擅長跑圖gank、有的擅長推進防禦塔。因此，出現了英雄的成長體係，影響了裝備的設計思路。
整個過程中，驅動所有設計的就是對戰規則，或稱為地圖規則。
一旦對戰規則確定後，所有的設計都是為了達成勝利目標。而達成這個目標，玩家可以采取的途徑，是多樣化的，這構成了單局反複重複的深度，也就是玩家孜孜不倦的樂趣點。
在這一點上，dota和英雄聯盟的區別，主要在於中間規則演變過程中的差異。
dota的基礎是war3，引擎中自帶的成分是完全繼承的。其中包括，陰影規則樹多單位操控高低地形前文提到過的數值模型技能module，決定技能設計的可實現範圍
在這些中，能明顯在地圖中感受到的，是前4項。按照方亦涵在上麵對規則演化過程的推論，最終會演變成對玩家接觸內容層麵的影響——英雄設計、物品設計。
比如，dota中專門與樹進行交互的英雄，有好幾個，最突出的是伐木機器人。還有與樹交互的道具。
比如，dota中專門擅長帶隊作戰的英雄，小鹿、陳等。
比如，高地塔前麵的地形，讓攻高度難度增加了很多。
比如，技能cd永遠是一個固定值，無法通過其他途徑改變。
英雄聯盟在一開始，就是全新的引擎結構，做出了幾項重大的變革：
多人匹配服務器結構，讓找到人對戰，變得更容易。技能設計支持更多，不再有局限；英雄聯盟為我們貢獻了非常多的設計創意。
同時，因為設計思路的改變，玩家體驗重心向英雄上的聚攏，也導致了在地圖規則方麵的收斂
去掉了樹木。多單位采用ai管理。去除複雜的陰影規則，增加了草叢這種簡單容易利用的工作。
這些改變，在上線後，被證明是成功的。也造就了英雄聯盟的獨特設計風格。
第二點，方亦涵覺得重點在地圖和英雄能力設計之間的關係。
方亦涵之前就覺得，地圖設計完成後，其實勝利目標是什麽、如何達成該目標，變成清晰起來。
對玩家來說，提供了目標、提供了途徑，剩下的就是玩家操作什麽來達成的事。
這樣解釋有一點繞口，簡單的解釋就是。
因為目標是推進，那麽我可以通過強化自己之後推進、也可以通過召喚生物消耗。因為目標是發育，那麽我可以通過吃線、也可以通過刷野。於是產生了英雄擅長什麽的設計，比如先知在推進上，非常賴皮。比如狼人打野非常占優勢。
這就是地圖設計，帶來的對英雄能力的影響。因為提供了一種途徑，因此支撐了一種設計，因此擅長這方麵的英雄，有了用武之地。
這也是英雄標簽的來源。
dota中，這樣的標簽是：先手爆發控製耐久推進等等
因為這些手段，都是服務於遊戲目標的，且是有效可以幫助獲勝的。所以他們的設計是有支撐的。
英雄聯盟中，英雄是服務於團隊作戰的，因為這是主要的獲勝手段。因此，英雄聯盟在作戰緯度上細分，做的非常精致：
作戰半徑的細分：近身200範圍、遠程550範圍、poke800範圍、超遠程1200以上，和全圖範圍
爆發能力的細分，1秒爆發威脅度、4秒爆發威脅度、8秒持續作戰能力
因此，很多兩個遊戲的玩家就會發現，像dota中跳刀這樣的東西，對於英雄聯盟來說，是非常粗暴的。因為它對作戰半徑細分的破壞，是毀滅性的。因此閃現才會有如此的實用性、pick率，和使用頻度限製。