祝錦川不急不緩的一段話，讓淩俐聽得眼睛一亮。
結合這幾份新的證言，如果說九點過在吵架的是秦興海的父母，那麽秦家老爹迴家的時候，秦興海的母親，還沒有死。
再加上秦家老爹有嗜賭習慣的話，說不定，那些假鈔和他有關。如果因為這個原因和一心要錢救兒子的妻子發生爭執的話……
隻覺得心裏被巨大的驚喜充斥，淩俐差點高興到跳起來。好容易穩住情緒坐得穩穩，她勾著嘴角暗自想著，隻要有這一個疑點存在，本案不能確定秦興海是唯一的嫌疑人，那麽，他必然被判無罪。
檢察官顯然也想到了這點，眼裏愈發陰沉，一張臉黑沉沉的，卻又把自己下唇咬得泛白，看起來情緒很不好。
祝錦川無視他臉上精彩的表情，隻輕輕敲著桌麵引得所有人都看向他，聲音清潤：“既然不是在庭上那樣正式，我就先說說我對目前調查情況的看法。目前有證人證明當晚秦興海父母有過爭吵，而木酌也說當天的假幣不是他所換。
秦母是個溺愛兒子的人，她不會用假幣害兒子，而債主更不用多此一舉。接觸過那些錢的人，目前，就隻有秦父了。”
說完這長長一段，祝錦川環視一圈看著各人的神色，停了一會，又說：“不知道什麽原因換走家裏的錢，迴家被妻子追問錢的去處，因此發生爭吵，加上他一直有家暴傾向，是不是一時失手殺了人，現在不得而知。
隻是，如果證據支持這樣一種可能性，那麽，本案就達不到排除一切合理懷疑的標準，秦興海，理應無罪。”
他這一段推論，也正是淩俐心裏的想法。合情合理，也合乎目前看來案中每個人的性格，更能很好地解釋為什麽秦興海不認罪、口供反複、以及供述的作案工具不一致等問題。
“贏定了！”淩俐心裏暗暗地想著，又忍不住側目看了看祝錦川，腦補著他一片安靜的表情下，其實也在狂喜吧。
檢察官沉默無語，沈牟也似微微歎了一口氣。
然而，沒讓她得意多久，沈牟忽然開口：“祝律師，沙馬阿依是你提出來的證人，依你所言，我們調取了她的證言。”
看到祝錦川輕輕點頭示意，沈牟繼續說著：“隻是，我不知道你為什麽會把一個老年癡呆症的患者列在上麵。還好當天我們運氣不錯，她當時還能正常對話。隻是，第二天我們還想深入了解一下案情的時候，她卻什麽都不記得了。”
陳檢察官的表情一瞬間輕鬆下來，幾秒後，臉上是狂喜的神采。
而形勢一下子的逆轉，讓祝錦川和淩俐當場愣住。
沈牟又輕歎了一口氣：“按照法律規定，老年癡呆症患者，是不能作為證人的。所以，這份證言，合議庭不能采納。”
祝錦川首先迴過神來，饒是他沉穩自持，這時候也難免有些失態，聲線微微顫抖：“那為什麽，一審時候沒有這個人的證言？是否因為她的證言能證明秦興海沒有殺人，而被故意隱瞞？”
沈牟輕按著太陽穴，聲音裏帶著些遺憾：“祝律師，你想多了。關於這個問題，我特意詢問過當時的辦案人員。一審時候公安機關在第一輪取證的時候，因為她那時候已經有些反常的行為，被排除在證人之外。”
淩俐看著祝錦川眼底晦暗不明的神色，以及他緊抿著的雙唇，隻覺得心口堵著一陣滯悶難受，無比的憋屈，還有難以言喻的酸澀。
刑事訴訟法第六十條明確規定，“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人”，而老年癡呆症患者，恰巧屬於這個範圍。
眼看著曙光就在眼前，眼看著秦興海脫罪近在咫尺，沒想到，等待他們的居然是這樣的反轉。
明明做了這麽多努力，明明案件事實已經昭然若揭，卻因為被程序法的阻卻，一份明明很關鍵的證言，能看不能用。不得不認命，卻又被一陣陣不甘心包裹著。
這樣沉重的打擊下，之後的證據交換，祝錦川還撐著發表著意見，隻是聲音平淡如水，再沒了原來的躊躇滿誌。
淩俐則已經懵了，腦袋裏全是漿糊，完全喪失思考能力，連之後的會議是些什麽內容，她都完全記不起來。
從法院迴去的路上，祝錦川開著車，反而安慰起她來：“別急，還有辦法的，也還有些時間。剛才時間倉促來不及細看，下來後，我們再好好研究下。”
見淩俐咬著唇發呆，顯然還有些沒迴過神，他又牽起嘴角一笑：“淩俐，有一天晚上加班，我看到你把省高院審判委員會委員們發表的論文收集了起來。”
淩俐點點頭，有些不明白他的用意，問道：“可是，你不是說沒用嗎？不涉及到法律適用問題的案件，不會上審委會討論。”
祝錦川點點頭：“當時是沒用，可是，現在就不一定了。”
他這一句話讓淩俐更加搞不明白狀況：“哪裏不一樣了？就算多了個證人，也不涉及法律適用問題啊？”
祝錦川看她實在沒辦法領悟到其中的奧妙，有些無奈地搖搖頭：“本來是沒有的，現在需要有，所以，我們必須製造一個法律適用問題出來，懂了嗎？”
看到淩俐瞬間睜大眼睛，他補充道：“你可以迴去好好研究那堆論文了，找出沈牟感興趣的點，歸納總結這個案件裏可以上升到理論領域的法律問題。”
淩俐開始吞吞吐吐起來：“師父，這件事，我可能做不來。你知道的，我本科不是法學，我怕我理論基礎太薄弱。”
祝錦川看她急得小臉一陣煞白，又是一聲長歎，揉了揉眉心，無奈地說：“好吧，東西交給我，我來做。”
淩俐有些赧然地點點頭。以她臨時抱佛腳的學術水平，看那些專業術語連篇的拗口文章，讀懂都難，更不要說總結歸納爭議點了。
她不是想要偷懶，而是實在不堪重任。
天色已經有些暗沉，可他線條分明的側臉，和眸子裏跳動著的微光，卻那樣清晰地印進她的眼裏和心裏。
淩俐垂下頭，默默捏了捏拳頭，也暗自下了決心，哪怕能力有限，她也要為這個案子，再做最後一次努力。
幾天後，淩俐將兩頁紙的材料放在沈牟麵前，退後一步身體站的筆直，輕聲說著：“沈法官，如果說不出庭作證，而找專業機構，同時在公檢法三家監督下，選好時機，證明老人是在清醒狀態下做出的證詞，這樣的話，是不是可行？”
沈牟微眯著眼，看起來沒有把她的話聽在耳裏的模樣。
不過，這些天頻繁地打交道，淩俐倒是漸漸明白，眼前這位嚴肅的法官，實際上在秦興海案件上，也算是公事公辦，並沒有特別偏頗某一方，或者輕慢某一方。
果然，差不多半分鍾後，沈牟轉過頭，對她說：“你說的辦法，從邏輯上是沒問題的，但是，不能排除就算老人貌似清醒，然而記憶已經有了偏差。所以，法律明文規定老年癡呆的人，證詞是沒有效力的，就算個案的情況特殊，也不能突破法律的禁止性規定。”
遭到法官拒絕，其實也在淩俐的預料之中，心裏也不是那麽的失望。
祝錦川早就跟她說過，這樣的辦法行不通，相對於檢察院在學術理論上經常有所突破，作為裁判機關的法院，其實是相對保守的。如果沒有法律條文、司法解釋的支持，絕對不會輕易下判。
也正是如此，才會有那麽多機械司法造成啼笑皆非裁判結果的案件發生。
從客觀上來說，法官根據案情，按照量刑規範化指導意見的標準，沒有外界幹擾，沒有收受過任何利益，也沒有存在對某方的偏袒，卻做出讓社會大眾不認可、違背公共常識的判決，盡管讓人詬病，卻又是從人治，轉向法治社會的必然過程。
相對於法官個人隨心所欲沒法監督的自由心證，還是刻板的法律，更加可靠一些。
不過，即使知道多半是無用功，她這兩天還是一趟趟跑著公證處、法院、醫院，試圖找一個可行的解決方法。
隻不過，這一切都是瞞著祝錦川進行的。那天從法院迴來後，祝錦川開始積極籌備開庭事宜，試圖做最後的努力。
隻是，總結提煉出案件中的法律適用問題，然後把案子往上審委會的方向打，她查過網上所有的關於辯護的思路，從來沒有過這一條。
大家都希望案件能在合議庭解決，沒有人願意把命運交到一個神秘群體的不確定大多數手裏。
這樣學術氣息濃厚又書生意氣的方法，真的可行嗎？
當淩俐問祝錦川為什麽非要這樣做的時候，他迴答：“如果想要一個在現行法律上有所突破的審判結果，普通法官、普通合議庭是承擔不起這樣的責任，也沒有這樣的魄力，唯有審委會的集體決議才有可能。”
結合這幾份新的證言，如果說九點過在吵架的是秦興海的父母，那麽秦家老爹迴家的時候，秦興海的母親，還沒有死。
再加上秦家老爹有嗜賭習慣的話，說不定，那些假鈔和他有關。如果因為這個原因和一心要錢救兒子的妻子發生爭執的話……
隻覺得心裏被巨大的驚喜充斥，淩俐差點高興到跳起來。好容易穩住情緒坐得穩穩，她勾著嘴角暗自想著，隻要有這一個疑點存在，本案不能確定秦興海是唯一的嫌疑人，那麽，他必然被判無罪。
檢察官顯然也想到了這點，眼裏愈發陰沉，一張臉黑沉沉的，卻又把自己下唇咬得泛白，看起來情緒很不好。
祝錦川無視他臉上精彩的表情，隻輕輕敲著桌麵引得所有人都看向他，聲音清潤：“既然不是在庭上那樣正式，我就先說說我對目前調查情況的看法。目前有證人證明當晚秦興海父母有過爭吵，而木酌也說當天的假幣不是他所換。
秦母是個溺愛兒子的人，她不會用假幣害兒子，而債主更不用多此一舉。接觸過那些錢的人，目前，就隻有秦父了。”
說完這長長一段，祝錦川環視一圈看著各人的神色，停了一會，又說：“不知道什麽原因換走家裏的錢，迴家被妻子追問錢的去處，因此發生爭吵，加上他一直有家暴傾向，是不是一時失手殺了人，現在不得而知。
隻是，如果證據支持這樣一種可能性，那麽，本案就達不到排除一切合理懷疑的標準，秦興海，理應無罪。”
他這一段推論，也正是淩俐心裏的想法。合情合理，也合乎目前看來案中每個人的性格，更能很好地解釋為什麽秦興海不認罪、口供反複、以及供述的作案工具不一致等問題。
“贏定了！”淩俐心裏暗暗地想著，又忍不住側目看了看祝錦川，腦補著他一片安靜的表情下，其實也在狂喜吧。
檢察官沉默無語，沈牟也似微微歎了一口氣。
然而，沒讓她得意多久，沈牟忽然開口：“祝律師，沙馬阿依是你提出來的證人，依你所言，我們調取了她的證言。”
看到祝錦川輕輕點頭示意，沈牟繼續說著：“隻是，我不知道你為什麽會把一個老年癡呆症的患者列在上麵。還好當天我們運氣不錯，她當時還能正常對話。隻是，第二天我們還想深入了解一下案情的時候，她卻什麽都不記得了。”
陳檢察官的表情一瞬間輕鬆下來，幾秒後，臉上是狂喜的神采。
而形勢一下子的逆轉，讓祝錦川和淩俐當場愣住。
沈牟又輕歎了一口氣：“按照法律規定，老年癡呆症患者，是不能作為證人的。所以，這份證言，合議庭不能采納。”
祝錦川首先迴過神來，饒是他沉穩自持，這時候也難免有些失態，聲線微微顫抖：“那為什麽，一審時候沒有這個人的證言？是否因為她的證言能證明秦興海沒有殺人，而被故意隱瞞？”
沈牟輕按著太陽穴，聲音裏帶著些遺憾：“祝律師，你想多了。關於這個問題，我特意詢問過當時的辦案人員。一審時候公安機關在第一輪取證的時候，因為她那時候已經有些反常的行為，被排除在證人之外。”
淩俐看著祝錦川眼底晦暗不明的神色，以及他緊抿著的雙唇，隻覺得心口堵著一陣滯悶難受，無比的憋屈，還有難以言喻的酸澀。
刑事訴訟法第六十條明確規定，“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人”，而老年癡呆症患者，恰巧屬於這個範圍。
眼看著曙光就在眼前，眼看著秦興海脫罪近在咫尺，沒想到，等待他們的居然是這樣的反轉。
明明做了這麽多努力，明明案件事實已經昭然若揭，卻因為被程序法的阻卻，一份明明很關鍵的證言，能看不能用。不得不認命，卻又被一陣陣不甘心包裹著。
這樣沉重的打擊下，之後的證據交換，祝錦川還撐著發表著意見，隻是聲音平淡如水，再沒了原來的躊躇滿誌。
淩俐則已經懵了，腦袋裏全是漿糊，完全喪失思考能力，連之後的會議是些什麽內容，她都完全記不起來。
從法院迴去的路上，祝錦川開著車，反而安慰起她來：“別急，還有辦法的，也還有些時間。剛才時間倉促來不及細看，下來後，我們再好好研究下。”
見淩俐咬著唇發呆，顯然還有些沒迴過神，他又牽起嘴角一笑：“淩俐，有一天晚上加班，我看到你把省高院審判委員會委員們發表的論文收集了起來。”
淩俐點點頭，有些不明白他的用意，問道：“可是，你不是說沒用嗎？不涉及到法律適用問題的案件，不會上審委會討論。”
祝錦川點點頭：“當時是沒用，可是，現在就不一定了。”
他這一句話讓淩俐更加搞不明白狀況：“哪裏不一樣了？就算多了個證人，也不涉及法律適用問題啊？”
祝錦川看她實在沒辦法領悟到其中的奧妙，有些無奈地搖搖頭：“本來是沒有的，現在需要有，所以，我們必須製造一個法律適用問題出來，懂了嗎？”
看到淩俐瞬間睜大眼睛，他補充道：“你可以迴去好好研究那堆論文了，找出沈牟感興趣的點，歸納總結這個案件裏可以上升到理論領域的法律問題。”
淩俐開始吞吞吐吐起來：“師父，這件事，我可能做不來。你知道的，我本科不是法學，我怕我理論基礎太薄弱。”
祝錦川看她急得小臉一陣煞白，又是一聲長歎，揉了揉眉心，無奈地說：“好吧，東西交給我，我來做。”
淩俐有些赧然地點點頭。以她臨時抱佛腳的學術水平，看那些專業術語連篇的拗口文章，讀懂都難，更不要說總結歸納爭議點了。
她不是想要偷懶，而是實在不堪重任。
天色已經有些暗沉，可他線條分明的側臉，和眸子裏跳動著的微光，卻那樣清晰地印進她的眼裏和心裏。
淩俐垂下頭，默默捏了捏拳頭，也暗自下了決心，哪怕能力有限，她也要為這個案子，再做最後一次努力。
幾天後，淩俐將兩頁紙的材料放在沈牟麵前，退後一步身體站的筆直，輕聲說著：“沈法官，如果說不出庭作證，而找專業機構，同時在公檢法三家監督下，選好時機，證明老人是在清醒狀態下做出的證詞，這樣的話，是不是可行？”
沈牟微眯著眼，看起來沒有把她的話聽在耳裏的模樣。
不過，這些天頻繁地打交道，淩俐倒是漸漸明白，眼前這位嚴肅的法官，實際上在秦興海案件上，也算是公事公辦，並沒有特別偏頗某一方，或者輕慢某一方。
果然，差不多半分鍾後，沈牟轉過頭，對她說：“你說的辦法，從邏輯上是沒問題的，但是，不能排除就算老人貌似清醒，然而記憶已經有了偏差。所以，法律明文規定老年癡呆的人，證詞是沒有效力的，就算個案的情況特殊，也不能突破法律的禁止性規定。”
遭到法官拒絕，其實也在淩俐的預料之中，心裏也不是那麽的失望。
祝錦川早就跟她說過，這樣的辦法行不通，相對於檢察院在學術理論上經常有所突破，作為裁判機關的法院，其實是相對保守的。如果沒有法律條文、司法解釋的支持，絕對不會輕易下判。
也正是如此，才會有那麽多機械司法造成啼笑皆非裁判結果的案件發生。
從客觀上來說，法官根據案情，按照量刑規範化指導意見的標準，沒有外界幹擾，沒有收受過任何利益，也沒有存在對某方的偏袒，卻做出讓社會大眾不認可、違背公共常識的判決，盡管讓人詬病，卻又是從人治，轉向法治社會的必然過程。
相對於法官個人隨心所欲沒法監督的自由心證，還是刻板的法律，更加可靠一些。
不過，即使知道多半是無用功，她這兩天還是一趟趟跑著公證處、法院、醫院，試圖找一個可行的解決方法。
隻不過，這一切都是瞞著祝錦川進行的。那天從法院迴來後，祝錦川開始積極籌備開庭事宜，試圖做最後的努力。
隻是，總結提煉出案件中的法律適用問題，然後把案子往上審委會的方向打，她查過網上所有的關於辯護的思路，從來沒有過這一條。
大家都希望案件能在合議庭解決，沒有人願意把命運交到一個神秘群體的不確定大多數手裏。
這樣學術氣息濃厚又書生意氣的方法，真的可行嗎？
當淩俐問祝錦川為什麽非要這樣做的時候，他迴答：“如果想要一個在現行法律上有所突破的審判結果，普通法官、普通合議庭是承擔不起這樣的責任，也沒有這樣的魄力，唯有審委會的集體決議才有可能。”