第296章 遊戲設計
天災末世，她有萬能APP 作者：淩晨做夢 投票推薦 加入書簽 留言反饋
比如，按照這個初始想法來看，根本就是主講人的主場，參加者的主觀能動性並不能自由發揮；
比如，有限的參考資料和參加者無限的思維發射之間又存在著矛盾，也許會有很多“此路不通”的情況；
比如，案件的全部信息來源於原著小說和電視劇，整體的劇情走向已經很受限製……
她在平板上寫寫畫畫，試圖先拉起一個簡單的構架。
開篇給出案件——在這部電視劇以及原著小說的背景下，基本都是殺人事件——主講人就可以簡單敘述一下案件的背景。
比如，主講人就可以說：“這天一大早，你就接到了你朋友的電話，她告訴你，她的家裏竟然發現了一具屍體。”
然後參加者們就可以順理成章地接下去，問問是怎麽迴事啊？發生了什麽？以及提出要去事發現場查看的要求。
這樣，主講人就能把場景轉到案發現場，繼續整個流程了。
到現場之後，未免會有新角色的出現，像是主角的朋友一家人、家裏的下人、趕來的警察等。
參加者就擁有了新的信息，可以就此拉開新支線，比如向這些就在發現屍體現場的人提問、旁聽警察的調查以及查看現場。
主講人可以一直以旁觀者、說書人的身份來迴答參加者的問題，也可以直接扮演成各個人物，直接用第一人稱來給出信息。
她覺得和前者這樣中規中矩的形式比起來，後者挺有意思的。
如果這個遊戲真的實施起來，可以提前準備好一些名牌，變換視角時直接擺上對應的名牌。
像是原著小說和電視劇中主角偵探親身參與到的部分，主講人就可以化身角色；而主角沒出現的劇情，則以客觀視角講述。
參加者在遊戲過程中受主講人的引導，逐漸解鎖新的場所、新的人物，獲取到新的線索。
不一定是一個參加者，可以幾個人一起，中間還可以隨時討論、交換意見，提出各種不同方向的問題。
就像海龜湯裏麵有“無關”的迴答一樣，參加者們也可能會提出許多並沒有關聯的問題，這就要考驗主講人了，能不能自然地表示出與此無關。
主講人在講述和迴答時，既要引導參加者們朝著劇情發展的方向走，還要控製進度，別一開始就跳到後麵去了。
就算有人開篇猜中兇手，也總要讓故事發展起來嘛，畢竟是偵探故事，斷案總要把證據收集齊全。
她的筆頭頓了一下，想到這，就又有了新的問題。
在電視劇中和原著小說中，為了懸疑性和戲劇效果，並不是所有證據的獲取和推理都按部就班地進行。
有些決定性的證據，是直到最後的“真相大白”環節才被主角偵探揭露出來的。
這部劇基本都是這麽個調調，前麵出現各種嫌疑人，隨著調查，證據越來越多，有的人解除嫌疑，有的人十分可疑。
就在這疑雲重重的情況下，讀者觀眾們總無法輕易鎖定真兇，最大的嫌疑經常在幾個角色中徘徊。
這時，主角偵探就登場了，哐當一下直接給出結論：兇手就是誰誰誰！
然後開始推理，講角色間的恩怨情仇，分析動機，模擬作案過程……被指名的兇手可能直接投降，也可能死不承認。
這個時候，在所有僅僅可以稱得上是“推理”的過程結束後，主角偵探再放出一個決定性的證據。
一下子，所有散碎的證據被串成鏈條，混亂的思維也隨之撥亂反正，一切都變得再清楚不過。
對於一本小說或是電視劇，這樣的設計當然會讓讀者觀眾有種撥雲見日的感覺，一下子思路都通暢了，會讓人感歎“原來如此”！
其實這也是一種手法，主打一個信息差。
畢竟，如果把那些關鍵性的證據直接放出來，很多觀眾和讀者也能猜到兇手，那最後的爽感就大大降低了。
但是對於她設計的這個遊戲來說，為了能讓參加者——也就是主角偵探們——最終能夠“真相大白”，這些線索總要給出來的。
那怎麽給，就是個技術活了。
不能給得太早，否則劇情沒走完就結束了；也不能太晚，真的做成最後一塊拚圖，這樣大家就都知道最後會放出決定性證據。
得主講人衡量著，在劇情進行過程中，把這證據提前埋個線，讓參加者們能記錄下來，但一時半會兒問不出什麽信息。
得等到劇情再推進一段，到合適的時候之後，參加者正漫無頭緒的時候，一看筆記，發現這還有個沒解開的結。
拿出來一問，得到了一條新的線索，然後一組合，哦，原來路在這呢。
她是越規劃越起勁，恨不得現在就直接來上一盤。
不過不行，這遊戲前期的準備工作可是很重的，她要是作為參加人就算了，但構思了這麽一會兒，都是把自己放在主講人的位置上想的。
那麽，她作為遊戲的主講人，必須要做的就是熟練掌握整個故事，能在參加者提問時順利迴答，可不能再跑去翻資料。
而且，她還要針對不同的案件來提前設計，就像搞教案一樣，提前想好了怎麽講，該怎麽引導參加者往正路上走。
有些比較隱蔽的信息和證據要怎樣自然地拋出去，不讓人一下子就抓住其中的重點提前結束。
這都是很需要下功夫的。
本來這也是件很麻煩的事情，但抵不住她現在實在上頭，麻煩就都變成了有趣，她充滿動力，直接閃身出現在電腦房。
移動硬盤插上，電視劇第一集開始播放，對照著已經梳理過的思維導圖，旁邊擺著這一集的原著小說
——開整！
這一整真是昏天黑地，而且因為實在熱血上頭，她完全樂在其中，根本不覺得累。
連晚飯都破天荒的沒去餐廳，而是直接就在電腦房，一邊繼續看原著小說，一邊找了個漢堡啃著解決了。
之前的思維導圖主要是按照電視劇梳理的，原著小說看過，但不熟。
然而，對於這款口述推理遊戲來說，由文字組成的小說顯然更適合做參考資料，這不，她就上頭地邊讀邊對比，理出完整流程。
比如，有限的參考資料和參加者無限的思維發射之間又存在著矛盾，也許會有很多“此路不通”的情況；
比如，案件的全部信息來源於原著小說和電視劇，整體的劇情走向已經很受限製……
她在平板上寫寫畫畫，試圖先拉起一個簡單的構架。
開篇給出案件——在這部電視劇以及原著小說的背景下，基本都是殺人事件——主講人就可以簡單敘述一下案件的背景。
比如，主講人就可以說：“這天一大早，你就接到了你朋友的電話，她告訴你，她的家裏竟然發現了一具屍體。”
然後參加者們就可以順理成章地接下去，問問是怎麽迴事啊？發生了什麽？以及提出要去事發現場查看的要求。
這樣，主講人就能把場景轉到案發現場，繼續整個流程了。
到現場之後，未免會有新角色的出現，像是主角的朋友一家人、家裏的下人、趕來的警察等。
參加者就擁有了新的信息，可以就此拉開新支線，比如向這些就在發現屍體現場的人提問、旁聽警察的調查以及查看現場。
主講人可以一直以旁觀者、說書人的身份來迴答參加者的問題，也可以直接扮演成各個人物，直接用第一人稱來給出信息。
她覺得和前者這樣中規中矩的形式比起來，後者挺有意思的。
如果這個遊戲真的實施起來，可以提前準備好一些名牌，變換視角時直接擺上對應的名牌。
像是原著小說和電視劇中主角偵探親身參與到的部分，主講人就可以化身角色；而主角沒出現的劇情，則以客觀視角講述。
參加者在遊戲過程中受主講人的引導，逐漸解鎖新的場所、新的人物，獲取到新的線索。
不一定是一個參加者，可以幾個人一起，中間還可以隨時討論、交換意見，提出各種不同方向的問題。
就像海龜湯裏麵有“無關”的迴答一樣，參加者們也可能會提出許多並沒有關聯的問題，這就要考驗主講人了，能不能自然地表示出與此無關。
主講人在講述和迴答時，既要引導參加者們朝著劇情發展的方向走，還要控製進度，別一開始就跳到後麵去了。
就算有人開篇猜中兇手，也總要讓故事發展起來嘛，畢竟是偵探故事，斷案總要把證據收集齊全。
她的筆頭頓了一下，想到這，就又有了新的問題。
在電視劇中和原著小說中，為了懸疑性和戲劇效果，並不是所有證據的獲取和推理都按部就班地進行。
有些決定性的證據，是直到最後的“真相大白”環節才被主角偵探揭露出來的。
這部劇基本都是這麽個調調，前麵出現各種嫌疑人，隨著調查，證據越來越多，有的人解除嫌疑，有的人十分可疑。
就在這疑雲重重的情況下，讀者觀眾們總無法輕易鎖定真兇，最大的嫌疑經常在幾個角色中徘徊。
這時，主角偵探就登場了，哐當一下直接給出結論：兇手就是誰誰誰！
然後開始推理，講角色間的恩怨情仇，分析動機，模擬作案過程……被指名的兇手可能直接投降，也可能死不承認。
這個時候，在所有僅僅可以稱得上是“推理”的過程結束後，主角偵探再放出一個決定性的證據。
一下子，所有散碎的證據被串成鏈條，混亂的思維也隨之撥亂反正，一切都變得再清楚不過。
對於一本小說或是電視劇，這樣的設計當然會讓讀者觀眾有種撥雲見日的感覺，一下子思路都通暢了，會讓人感歎“原來如此”！
其實這也是一種手法，主打一個信息差。
畢竟，如果把那些關鍵性的證據直接放出來，很多觀眾和讀者也能猜到兇手，那最後的爽感就大大降低了。
但是對於她設計的這個遊戲來說，為了能讓參加者——也就是主角偵探們——最終能夠“真相大白”，這些線索總要給出來的。
那怎麽給，就是個技術活了。
不能給得太早，否則劇情沒走完就結束了；也不能太晚，真的做成最後一塊拚圖，這樣大家就都知道最後會放出決定性證據。
得主講人衡量著，在劇情進行過程中，把這證據提前埋個線，讓參加者們能記錄下來，但一時半會兒問不出什麽信息。
得等到劇情再推進一段，到合適的時候之後，參加者正漫無頭緒的時候，一看筆記，發現這還有個沒解開的結。
拿出來一問，得到了一條新的線索，然後一組合，哦，原來路在這呢。
她是越規劃越起勁，恨不得現在就直接來上一盤。
不過不行，這遊戲前期的準備工作可是很重的，她要是作為參加人就算了，但構思了這麽一會兒，都是把自己放在主講人的位置上想的。
那麽，她作為遊戲的主講人，必須要做的就是熟練掌握整個故事，能在參加者提問時順利迴答，可不能再跑去翻資料。
而且，她還要針對不同的案件來提前設計，就像搞教案一樣，提前想好了怎麽講，該怎麽引導參加者往正路上走。
有些比較隱蔽的信息和證據要怎樣自然地拋出去，不讓人一下子就抓住其中的重點提前結束。
這都是很需要下功夫的。
本來這也是件很麻煩的事情，但抵不住她現在實在上頭，麻煩就都變成了有趣，她充滿動力，直接閃身出現在電腦房。
移動硬盤插上，電視劇第一集開始播放，對照著已經梳理過的思維導圖，旁邊擺著這一集的原著小說
——開整！
這一整真是昏天黑地，而且因為實在熱血上頭，她完全樂在其中，根本不覺得累。
連晚飯都破天荒的沒去餐廳，而是直接就在電腦房，一邊繼續看原著小說，一邊找了個漢堡啃著解決了。
之前的思維導圖主要是按照電視劇梳理的，原著小說看過，但不熟。
然而，對於這款口述推理遊戲來說，由文字組成的小說顯然更適合做參考資料，這不，她就上頭地邊讀邊對比，理出完整流程。