這審對了題，蘇辰安下筆的動作也有了方向。
“
幽篁翠影深，靜處遠塵心。
風動詩韻起，韻長意自沉。”
稍微潤色了一些，蘇辰安這才把詩摘抄上去。
這把心頭大患解決完之後，整個人總算是鬆了一口氣。
至於策論就比較難寫，是這種題它比較敏感，如果想要寫的出彩，那肯定是會得罪人。
如果不得罪人的話就隻能寫的千篇一律，這才是讓蘇辰安頭痛的地方。
“論古今變法之異同與成敗得失”
都不用怎麽分析，他都知道這個題目難度較高，因為它要求考生對古今不同時期的變法有廣泛的了解和深入的認識。
考生不僅要熟知曆史上著名的商鞅變法、王安石變法等，還要能夠分析出這些變法在背景、目的、措施、實施過程以及結果等方麵的異同點。
同時，要探討導致變法成功或失敗的因素，這需要考生具備較強的曆史分析能力和綜合思考能力。
從背景方麵，比如商鞅變法是在戰國時期諸侯爭霸、秦國渴望圖強的背景下進行的；
王安石變法是在北宋麵臨財政危機、社會矛盾尖銳的情況下推行的；
所以 在措施上，商鞅變法重農抑商、獎勵耕戰、實行郡縣製等，措施較為激進但符合秦國當時的實際需求；
王安石變法的青苗法、募役法等旨在解決財政問題和農民負擔，但在執行過程中出現了一些偏差。
對於成敗得失，商鞅變法使秦國迅速強大，為統一六國奠定了基礎，但其嚴刑峻法也為秦朝的短命埋下了隱患；
王安石變法在一定程度上緩解了北宋的財政危機，但最終以失敗告終，未能從根本上解決問題；
這小小一個府試，說實話，這題出的的確是有些刁鑽。
而蘇辰安把所有的題都答完，這才留到現在解決這一個心腹大患。
之前張夫子也跟他們說過各種各樣的變法典故，但對於他們來說那都是紙上談兵。
蘇辰安好歹也是選修過經濟學，對於這方麵也是有些小小的了解。
這每一次變法其實都是有利有弊，都是一個取舍的問題。
蘇辰安覺得，所謂富貴險中求，再加上也就是一次府試而已，如果因為主考官和其他人不願意看到這種答案。
那麽他耽擱一年也就耽擱一年，大不了明年從頭再來。
想到這裏，整個心境都發生了變化，既然決定好了，那麽他也準備開始下筆。
這一手經過他這些年來變得非常好看的館閣體，漸漸的白紙黑字浮現於上麵。
《論古今變法之異同與成敗得失》
“
古往今來，變法之舉屢見不鮮，或成盛世之基，或為敗亡之因。
察古今變法之異同，究成敗得失之根源，實乃治國理政之要。
昔商鞅變法，於戰國紛爭之際，強秦而霸天下。
其背景乃諸侯爭霸，秦國求強心切。商鞅以嚴法厲行改革，廢井田、開阡陌，重農抑商，獎勵耕戰，行郡縣之製。
此等舉措，旨在富國強兵，打破舊製束縛。
其成功之處，在於順應時勢，切中秦國要害。
嚴法之下，民眾懼而從之，國家秩序井然。
農戰得賞，激發民眾積極性，國力大增。
且郡縣製加強中央集權，使秦國政令暢通，如臂使指。
然其法過嚴，苛政猛於虎，雖能強秦一時，卻為秦之速亡埋下隱患。
至宋，有王安石變法。北宋積貧積弱，財匱民困，社會矛盾尖銳。
安石變法，欲解財政之危，富國強民。青苗法、募役法、方田均稅法等相繼推出。
其目的在於調整經濟，增加財政收入，緩解社會矛盾。
然變法在執行過程中，弊端叢生。用人不當，官吏借機盤剝百姓；新法觸動大地主、大官僚利益，遭強烈反對。
雖有一時之效，終以失敗告終，未能扭轉北宋頹勢。
…………
古今變法，背景各異，目的有別。戰國紛爭，秦國變法為求霸天下；
北宋內憂外患，變法欲解財政危機。
然其共同之處在於，皆因時勢所需，力圖革新舊製，以解國家之困。
變法之成敗，因素諸多。其一，順時應勢乃關鍵。
商鞅變法順應戰國兼並之勢，故能成功；戊戌變法雖具進步性，但逆曆史潮流而動，終致失敗。
其二，得人者興。商鞅得秦孝公支持，王安石有宋神宗倚重，而戊戌變法中光緒帝無權，且變法派力量弱小。
其三，執行得力與否至關重要。商鞅執法如山，雖嚴而有效；王安石變法執行不當，反致民怨。
其四，平衡各方利益為要。商鞅變法雖觸動舊貴族利益，但以嚴法鎮之；王安石變法觸動大地主、大官僚利益，又未能妥善處理，致反對聲四起。
…………”
這一篇的策論寫下來簡直就是處處爆雷，雖然看著方方麵麵都十分犀利，講解的也是一針見血。
但問題就是，這個朝代的人，麵對著他一個後世人的觀點，想要讚同他的想法估計很難。
並且可能他這篇策略許多人看到之後還會下意識的不喜
第一點就是 忽視舊貴族立場，商鞅變法雖使秦國強大，但嚴重損害了舊貴族利益。
古代貴族勢力龐大，他們的影響力不可小覷。
特別是那些百年世家現在都依然屹立不倒。
策論中雖提及商鞅變法成功使秦國國力大增，但對舊貴族的反對力量認識不足，在古代貴族群體看來，這種觀點沒有充分考慮到他們的利益和立場，會引起他們的反感。
例如商鞅變法中廢除世卿世祿製，讓舊貴族失去了世襲的特權，這必然遭到他們的強烈抵製，而策論中對此的分析不夠深入，容易被貴族階層認為是對他們的忽視。
過度強調法治弊端，策論中指出商鞅法過嚴，為秦之速亡埋下隱患。
然而在秦國當時的背景下，嚴苛的法律對於穩定社會秩序、增強國家凝聚力起到了重要作用。
秦國自商鞅變法後，迅速崛起並統一六國，可見其變法在當時是有積極意義的。
對士大夫階層的批評，策論中認為王安石變法因觸動大地主、大官僚利益而失敗。
這在一定程度上是正確的，但古代士大夫階層是國家治理的重要力量，他們對變法的反對不僅僅是因為利益受損，還有對變法措施合理性的考量。
例如青苗法在執行過程中，確實存在一些官吏強行攤派的問題，這不僅損害了百姓的利益，也讓士大夫階層對變法產生了質疑。
策論中沒有充分探討這些實際問題，隻是簡單地將士大夫的反對歸結為利益受損，容易引起士大夫階層的不滿。
越看蘇辰安就越後悔，他這篇策論要是喜歡誌同道合的人，當然是十分喜歡。
可要是不喜歡的人也是十分的厭惡，可寫都寫出來了，難道還要他改不成。
“
幽篁翠影深，靜處遠塵心。
風動詩韻起，韻長意自沉。”
稍微潤色了一些，蘇辰安這才把詩摘抄上去。
這把心頭大患解決完之後，整個人總算是鬆了一口氣。
至於策論就比較難寫，是這種題它比較敏感，如果想要寫的出彩，那肯定是會得罪人。
如果不得罪人的話就隻能寫的千篇一律，這才是讓蘇辰安頭痛的地方。
“論古今變法之異同與成敗得失”
都不用怎麽分析，他都知道這個題目難度較高，因為它要求考生對古今不同時期的變法有廣泛的了解和深入的認識。
考生不僅要熟知曆史上著名的商鞅變法、王安石變法等，還要能夠分析出這些變法在背景、目的、措施、實施過程以及結果等方麵的異同點。
同時，要探討導致變法成功或失敗的因素，這需要考生具備較強的曆史分析能力和綜合思考能力。
從背景方麵，比如商鞅變法是在戰國時期諸侯爭霸、秦國渴望圖強的背景下進行的；
王安石變法是在北宋麵臨財政危機、社會矛盾尖銳的情況下推行的；
所以 在措施上，商鞅變法重農抑商、獎勵耕戰、實行郡縣製等，措施較為激進但符合秦國當時的實際需求；
王安石變法的青苗法、募役法等旨在解決財政問題和農民負擔，但在執行過程中出現了一些偏差。
對於成敗得失，商鞅變法使秦國迅速強大，為統一六國奠定了基礎，但其嚴刑峻法也為秦朝的短命埋下了隱患；
王安石變法在一定程度上緩解了北宋的財政危機，但最終以失敗告終，未能從根本上解決問題；
這小小一個府試，說實話，這題出的的確是有些刁鑽。
而蘇辰安把所有的題都答完，這才留到現在解決這一個心腹大患。
之前張夫子也跟他們說過各種各樣的變法典故，但對於他們來說那都是紙上談兵。
蘇辰安好歹也是選修過經濟學，對於這方麵也是有些小小的了解。
這每一次變法其實都是有利有弊，都是一個取舍的問題。
蘇辰安覺得，所謂富貴險中求，再加上也就是一次府試而已，如果因為主考官和其他人不願意看到這種答案。
那麽他耽擱一年也就耽擱一年，大不了明年從頭再來。
想到這裏，整個心境都發生了變化，既然決定好了，那麽他也準備開始下筆。
這一手經過他這些年來變得非常好看的館閣體，漸漸的白紙黑字浮現於上麵。
《論古今變法之異同與成敗得失》
“
古往今來，變法之舉屢見不鮮，或成盛世之基，或為敗亡之因。
察古今變法之異同，究成敗得失之根源，實乃治國理政之要。
昔商鞅變法，於戰國紛爭之際，強秦而霸天下。
其背景乃諸侯爭霸，秦國求強心切。商鞅以嚴法厲行改革，廢井田、開阡陌，重農抑商，獎勵耕戰，行郡縣之製。
此等舉措，旨在富國強兵，打破舊製束縛。
其成功之處，在於順應時勢，切中秦國要害。
嚴法之下，民眾懼而從之，國家秩序井然。
農戰得賞，激發民眾積極性，國力大增。
且郡縣製加強中央集權，使秦國政令暢通，如臂使指。
然其法過嚴，苛政猛於虎，雖能強秦一時，卻為秦之速亡埋下隱患。
至宋，有王安石變法。北宋積貧積弱，財匱民困，社會矛盾尖銳。
安石變法，欲解財政之危，富國強民。青苗法、募役法、方田均稅法等相繼推出。
其目的在於調整經濟，增加財政收入，緩解社會矛盾。
然變法在執行過程中，弊端叢生。用人不當，官吏借機盤剝百姓；新法觸動大地主、大官僚利益，遭強烈反對。
雖有一時之效，終以失敗告終，未能扭轉北宋頹勢。
…………
古今變法，背景各異，目的有別。戰國紛爭，秦國變法為求霸天下；
北宋內憂外患，變法欲解財政危機。
然其共同之處在於，皆因時勢所需，力圖革新舊製，以解國家之困。
變法之成敗，因素諸多。其一，順時應勢乃關鍵。
商鞅變法順應戰國兼並之勢，故能成功；戊戌變法雖具進步性，但逆曆史潮流而動，終致失敗。
其二，得人者興。商鞅得秦孝公支持，王安石有宋神宗倚重，而戊戌變法中光緒帝無權，且變法派力量弱小。
其三，執行得力與否至關重要。商鞅執法如山，雖嚴而有效；王安石變法執行不當，反致民怨。
其四，平衡各方利益為要。商鞅變法雖觸動舊貴族利益，但以嚴法鎮之；王安石變法觸動大地主、大官僚利益，又未能妥善處理，致反對聲四起。
…………”
這一篇的策論寫下來簡直就是處處爆雷，雖然看著方方麵麵都十分犀利，講解的也是一針見血。
但問題就是，這個朝代的人，麵對著他一個後世人的觀點，想要讚同他的想法估計很難。
並且可能他這篇策略許多人看到之後還會下意識的不喜
第一點就是 忽視舊貴族立場，商鞅變法雖使秦國強大，但嚴重損害了舊貴族利益。
古代貴族勢力龐大，他們的影響力不可小覷。
特別是那些百年世家現在都依然屹立不倒。
策論中雖提及商鞅變法成功使秦國國力大增，但對舊貴族的反對力量認識不足，在古代貴族群體看來，這種觀點沒有充分考慮到他們的利益和立場，會引起他們的反感。
例如商鞅變法中廢除世卿世祿製，讓舊貴族失去了世襲的特權，這必然遭到他們的強烈抵製，而策論中對此的分析不夠深入，容易被貴族階層認為是對他們的忽視。
過度強調法治弊端，策論中指出商鞅法過嚴，為秦之速亡埋下隱患。
然而在秦國當時的背景下，嚴苛的法律對於穩定社會秩序、增強國家凝聚力起到了重要作用。
秦國自商鞅變法後，迅速崛起並統一六國，可見其變法在當時是有積極意義的。
對士大夫階層的批評，策論中認為王安石變法因觸動大地主、大官僚利益而失敗。
這在一定程度上是正確的，但古代士大夫階層是國家治理的重要力量，他們對變法的反對不僅僅是因為利益受損，還有對變法措施合理性的考量。
例如青苗法在執行過程中，確實存在一些官吏強行攤派的問題，這不僅損害了百姓的利益，也讓士大夫階層對變法產生了質疑。
策論中沒有充分探討這些實際問題，隻是簡單地將士大夫的反對歸結為利益受損，容易引起士大夫階層的不滿。
越看蘇辰安就越後悔，他這篇策論要是喜歡誌同道合的人，當然是十分喜歡。
可要是不喜歡的人也是十分的厭惡，可寫都寫出來了，難道還要他改不成。