“怎麽了？”卡特麗娜卡芙公主吃驚的問道，她剛才也看了電文，沒有發現什麽問題，“不就是伊藤博文見過了德皇嗎？這也不能說明德國就會支持日本人吧？畢竟德國和英法是麵和心不合，會看著英國人在亞洲的勢力繼續擴大嗎？”
“我是從電文最後這句來判斷的，是德皇的侍從官員親自將伊藤博文和森山茂送出了皇宮，這說明伊藤博文這次又用老法子了，不但送錢給德皇，還送錢給德皇的侍從官員了，而且，看情況，效果很不錯。”萌總裁解釋道。
卡特麗娜卡芙公主有點無法理解，“這麽大的事情，是送錢能夠搞的下來的？那麽我們不比日本人窮，我們也送錢嗎？”
“我們送錢不送錢，這不是最重要的，問題是，我判斷德皇收了日本人的錢，這說明什麽？說明德國人本來就是從內心傾向於日本的，畢竟我們是亞洲最大的國家，是個列強，都不希望華國強大起來。”華皇繼續解釋道。
萌總裁這麽一說，卡特麗娜卡芙公主頓時全部明白了，擔心道：“是陛下說的這個道理，現在很麻煩了。”
萌總裁拍了拍手，“別太喪氣，伊藤博文本來就是一個很厲害的人！我們繼續努力。”
伊藤博文的遺產就是後來政府都管不住的軍部。山縣為什麽要設軍部？
全世界強國都這麽設，誰家沒有陸軍部海軍部？誰家沒有參謀部？
打仗靠一個將領存乎一心的時代已經過去了，李鴻章雖然用兵多年，也不知道這道理。
軍政軍令分離的道理，北洋艦隊和淮軍都沒有體現出來。有如此大的差距，又有什麽理由說李鴻章能比伊藤幹得好？
李鴻章亦然，他的見識太落後了。或者說同時期的中國，卻是太落後了。
華皇認為，即便是說伊藤博文是日本的擎天柱也不過分，上可以溝通天皇，中可以製約軍部，下可以團結民眾。
能夠以一己之力把日本的國力發揮的淋漓盡致。而且，雖居上位日久，卻一直不驕不躁，在位時讓日本國際國內戰略方向始終保持正確。驚才絕豔，迄今為止，日本戰國之後第一人！
但是，曆史往往被小人物改寫。如果不是一個日本中尉侮辱了朝鮮王後，惹毛了衛隊長安重根刺殺了伊藤博文，讓他再多活10年的話，雖然二戰大致的結果可能不會改變，但是對中國而言，抗戰勝利的代價，也許就不止損失5000萬人口。
在原本的曆史中，伊藤曾經對李鴻章揶揄道：想當年中堂大人何等威風，談不成就要打（指1884年伊藤因日本想侵略朝鮮來華與李鴻章談判，被李鴻章斷然拒絕一事），如今真的打了，結果怎樣呢？我曾經給過大人一句忠告，希望貴國迅速改革內政，否則我國必定後來居上，如今十年過去，我的話應驗了吧？
李鴻章歎了一口氣說：改革內政，我非不欲做，但我們國家太大，君臣朝野人心不齊，不像貴國一樣上下一心。如果我們兩人易地以處，結果會如何？
伊藤思忖片刻，表示：如果你是我，在日本一定幹得比我強；如果我是你，在中國不一定幹得比你好。
從對話上可以看出，伊藤博文不僅是能力強，心胸也是很寬廣的，如果不是這樣，華皇不會這麽看重伊藤博文，伊藤博文的確是一個值得當，或者說配當華皇對手的人，對手太弱的話，生活會索然無趣。
1875年4月明治政府發布詔書承諾建立立憲政府，建立內閣，伊藤博文任外交大臣。
天皇命其起草憲法，伊藤博文認為德國體製最適合日本，便以prsiannsititution為模型編訂日本憲法（並未全盤移植）也就是從這時起，日本開始接受“民主”“自由”等思想。1889年，明治憲法頒布這是日本曆史上，也是亞洲曆史上第一部憲法。
縱使外界對它的評價是“ostensiblenstitutionalis”（表麵的立憲政體），但這之後，日本已成為亞洲第一個立憲國家及法治國家。（不說司法是因為此時的日本司法權獨立仍未得到保障）由明治憲法見，伊藤博文對日本乃至亞洲的影響是一定的，不可否認他是一位很出色的政治家。
華皇佩服伊藤博文，主要在於伊藤博文對於朝鮮的掌控上，伊藤博文其實是反對吞並朝鮮的，如果伊藤博文能夠多活20年，日本很大可能不會想要武力侵占整個中國，那樣的話，戰爭對華國的傷害其實是會更大的。
伊藤博文當時是反對吞並朝鮮的，這是有點偉人的眼界，才能做到的事情。
首先，20世紀初期，朝鮮半島統一政權的正式名稱叫做大韓帝國。
1905年日俄戰爭結束前後，《桂-塔夫脫協定》（日美）、《第二次日英同盟》（日英）、《樸茨茅斯條約》（日俄）三項條約明確規定日本可以自由取得朝鮮半島，吞並也好殖民也罷，事實上不存在障礙。
伊藤博文之所以反對吞並，而改以設立朝鮮統監這個職位，其實包含著伊藤博文本人理想。伊藤博文是亞細亞主義者，簡單來說，希望日本以先進帶落後，扶助中韓兩國發展，再強強聯合，抵抗歐美列強。洋務運動期間，伊藤博文非常關注中國改革；1898年戊戌變法，伊藤博文來中國給康梁提出很多建議，不過也直接觸怒慈禧，最終出現戊戌政變。
對韓國他也是如此，他希望在韓國複製明治維新。
1906年3月，伊藤博文正式就任初代朝鮮統監，他利用日本貸款在各地興建學校、鼓勵工商業發展、模仿日本建立政治製度，在最初設想中，韓國內閣全部要由韓國人任要職，讓他們跟隨日本腳步逐步走上近代化國家之路。
為了讓韓國更好融入日本，伊藤博文甚至與韓國王室展開交流：他將10歲的韓國皇儲李垠帶到日本留學，並親自養育，希望他能在將來成為日韓交往的橋梁。
但問題在於，為了讓韓國聽日本的話，日本不得不大麵積剝奪韓國主權：1907年韓國代表前往海牙國際和平會議，卻遭俄國人驅逐，以此為借口，1907年7月20號，伊藤博文逼迫韓國皇帝高宗退位，另立新帝；7月24號，《第3次日韓協約》訂立，韓國內政完全落入日本人手中；8月，伊藤博文命令韓國軍隊解散。一方麵剝奪韓國外交權，這是往殖民地發展；一方麵鼓勵韓國發展，這是往獨立國發展。兩個力同時作用，怎可能成功？大體如此，過了3年左右，韓國出現大量反對勢力，伊藤博文改革推進速度很慢。
1909年6月，伊藤博文辭去朝鮮統監一職，7月，日本內閣達成協議，著手推進日韓合並。1909年10月伊藤博文遇刺，1910年8月，日本借機宣布吞並韓國。
伊藤博文最大理想其實就在外交這方麵。日俄戰爭前他反複與俄方商談，希望盡可能避免戰爭；開戰後他立刻派遣特使金子堅太郎前往美國，尋求合適時機議和；加上他創立了日本舊憲法。伊藤博文本身具備書生理想化的氣質，與山縣有朋這種泥腿子不同，這才有了他在韓國這3年不成功的改革。
伊藤博文有一張照片很有名，他與妻子穿著朝鮮民族服裝跟朝鮮人照相，如果沒有相當程度的亞細亞主義思想，他定會覺得日本民族更高尚，又豈會穿韓國衣服？
“我是從電文最後這句來判斷的，是德皇的侍從官員親自將伊藤博文和森山茂送出了皇宮，這說明伊藤博文這次又用老法子了，不但送錢給德皇，還送錢給德皇的侍從官員了，而且，看情況，效果很不錯。”萌總裁解釋道。
卡特麗娜卡芙公主有點無法理解，“這麽大的事情，是送錢能夠搞的下來的？那麽我們不比日本人窮，我們也送錢嗎？”
“我們送錢不送錢，這不是最重要的，問題是，我判斷德皇收了日本人的錢，這說明什麽？說明德國人本來就是從內心傾向於日本的，畢竟我們是亞洲最大的國家，是個列強，都不希望華國強大起來。”華皇繼續解釋道。
萌總裁這麽一說，卡特麗娜卡芙公主頓時全部明白了，擔心道：“是陛下說的這個道理，現在很麻煩了。”
萌總裁拍了拍手，“別太喪氣，伊藤博文本來就是一個很厲害的人！我們繼續努力。”
伊藤博文的遺產就是後來政府都管不住的軍部。山縣為什麽要設軍部？
全世界強國都這麽設，誰家沒有陸軍部海軍部？誰家沒有參謀部？
打仗靠一個將領存乎一心的時代已經過去了，李鴻章雖然用兵多年，也不知道這道理。
軍政軍令分離的道理，北洋艦隊和淮軍都沒有體現出來。有如此大的差距，又有什麽理由說李鴻章能比伊藤幹得好？
李鴻章亦然，他的見識太落後了。或者說同時期的中國，卻是太落後了。
華皇認為，即便是說伊藤博文是日本的擎天柱也不過分，上可以溝通天皇，中可以製約軍部，下可以團結民眾。
能夠以一己之力把日本的國力發揮的淋漓盡致。而且，雖居上位日久，卻一直不驕不躁，在位時讓日本國際國內戰略方向始終保持正確。驚才絕豔，迄今為止，日本戰國之後第一人！
但是，曆史往往被小人物改寫。如果不是一個日本中尉侮辱了朝鮮王後，惹毛了衛隊長安重根刺殺了伊藤博文，讓他再多活10年的話，雖然二戰大致的結果可能不會改變，但是對中國而言，抗戰勝利的代價，也許就不止損失5000萬人口。
在原本的曆史中，伊藤曾經對李鴻章揶揄道：想當年中堂大人何等威風，談不成就要打（指1884年伊藤因日本想侵略朝鮮來華與李鴻章談判，被李鴻章斷然拒絕一事），如今真的打了，結果怎樣呢？我曾經給過大人一句忠告，希望貴國迅速改革內政，否則我國必定後來居上，如今十年過去，我的話應驗了吧？
李鴻章歎了一口氣說：改革內政，我非不欲做，但我們國家太大，君臣朝野人心不齊，不像貴國一樣上下一心。如果我們兩人易地以處，結果會如何？
伊藤思忖片刻，表示：如果你是我，在日本一定幹得比我強；如果我是你，在中國不一定幹得比你好。
從對話上可以看出，伊藤博文不僅是能力強，心胸也是很寬廣的，如果不是這樣，華皇不會這麽看重伊藤博文，伊藤博文的確是一個值得當，或者說配當華皇對手的人，對手太弱的話，生活會索然無趣。
1875年4月明治政府發布詔書承諾建立立憲政府，建立內閣，伊藤博文任外交大臣。
天皇命其起草憲法，伊藤博文認為德國體製最適合日本，便以prsiannsititution為模型編訂日本憲法（並未全盤移植）也就是從這時起，日本開始接受“民主”“自由”等思想。1889年，明治憲法頒布這是日本曆史上，也是亞洲曆史上第一部憲法。
縱使外界對它的評價是“ostensiblenstitutionalis”（表麵的立憲政體），但這之後，日本已成為亞洲第一個立憲國家及法治國家。（不說司法是因為此時的日本司法權獨立仍未得到保障）由明治憲法見，伊藤博文對日本乃至亞洲的影響是一定的，不可否認他是一位很出色的政治家。
華皇佩服伊藤博文，主要在於伊藤博文對於朝鮮的掌控上，伊藤博文其實是反對吞並朝鮮的，如果伊藤博文能夠多活20年，日本很大可能不會想要武力侵占整個中國，那樣的話，戰爭對華國的傷害其實是會更大的。
伊藤博文當時是反對吞並朝鮮的，這是有點偉人的眼界，才能做到的事情。
首先，20世紀初期，朝鮮半島統一政權的正式名稱叫做大韓帝國。
1905年日俄戰爭結束前後，《桂-塔夫脫協定》（日美）、《第二次日英同盟》（日英）、《樸茨茅斯條約》（日俄）三項條約明確規定日本可以自由取得朝鮮半島，吞並也好殖民也罷，事實上不存在障礙。
伊藤博文之所以反對吞並，而改以設立朝鮮統監這個職位，其實包含著伊藤博文本人理想。伊藤博文是亞細亞主義者，簡單來說，希望日本以先進帶落後，扶助中韓兩國發展，再強強聯合，抵抗歐美列強。洋務運動期間，伊藤博文非常關注中國改革；1898年戊戌變法，伊藤博文來中國給康梁提出很多建議，不過也直接觸怒慈禧，最終出現戊戌政變。
對韓國他也是如此，他希望在韓國複製明治維新。
1906年3月，伊藤博文正式就任初代朝鮮統監，他利用日本貸款在各地興建學校、鼓勵工商業發展、模仿日本建立政治製度，在最初設想中，韓國內閣全部要由韓國人任要職，讓他們跟隨日本腳步逐步走上近代化國家之路。
為了讓韓國更好融入日本，伊藤博文甚至與韓國王室展開交流：他將10歲的韓國皇儲李垠帶到日本留學，並親自養育，希望他能在將來成為日韓交往的橋梁。
但問題在於，為了讓韓國聽日本的話，日本不得不大麵積剝奪韓國主權：1907年韓國代表前往海牙國際和平會議，卻遭俄國人驅逐，以此為借口，1907年7月20號，伊藤博文逼迫韓國皇帝高宗退位，另立新帝；7月24號，《第3次日韓協約》訂立，韓國內政完全落入日本人手中；8月，伊藤博文命令韓國軍隊解散。一方麵剝奪韓國外交權，這是往殖民地發展；一方麵鼓勵韓國發展，這是往獨立國發展。兩個力同時作用，怎可能成功？大體如此，過了3年左右，韓國出現大量反對勢力，伊藤博文改革推進速度很慢。
1909年6月，伊藤博文辭去朝鮮統監一職，7月，日本內閣達成協議，著手推進日韓合並。1909年10月伊藤博文遇刺，1910年8月，日本借機宣布吞並韓國。
伊藤博文最大理想其實就在外交這方麵。日俄戰爭前他反複與俄方商談，希望盡可能避免戰爭；開戰後他立刻派遣特使金子堅太郎前往美國，尋求合適時機議和；加上他創立了日本舊憲法。伊藤博文本身具備書生理想化的氣質，與山縣有朋這種泥腿子不同，這才有了他在韓國這3年不成功的改革。
伊藤博文有一張照片很有名，他與妻子穿著朝鮮民族服裝跟朝鮮人照相，如果沒有相當程度的亞細亞主義思想，他定會覺得日本民族更高尚，又豈會穿韓國衣服？