當今許多名人品三國、大家析紅樓、學者議史記、教授說聊齋，我是平民，隻能看看《西遊記》這類神話故事了。既然是神話故事，那多半是口傳文學，那裏麵有許多東西都是演繹和想象的，或說是沒有曆史根據的。在我的家鄉流傳著很多孫悟空的神話故事，當然也和吳承恩的《西遊記》的差不多，就更是沒有邊際的。吳承恩的叫《西遊記》，這說明人家的至少還有些真實的東西在裏麵。我想來想去，自己的連半點真實的成分都沒有的，還是叫瞎話比較合適。但是我要解釋一下瞎話倆字，小的時候，農村裏沒有當今的報紙電視之類的，富裕人家最多也就是有個半導體收音機什麽的，那還是上個世紀七十年代中後期的事了，然而人們對文化的渴求是不因物質條件的貧乏而有所放棄的，那時的人們總在茶餘（實際上沒有人能喝得起茶）飯後，講些瞎話故事，實際上就是文人說的神話故事。因此你也可以把《瞎話西遊》理解為神話西遊的，一切皆隨你意吧，不勉強的。