陳兵於濟州海峽的對岸，鄭致和托商船送信來濟州島，極力邀請明使李逸瀾前往漢城，和朝鮮國王李棩進行會談。
考慮到這個邀請對於明使方麵來說，風險性極大，因此鄭致和在信中已經退而求其次，提出了一個暫時的折中方案，即邀請李逸瀾到海上相會，兩人都效法三國往事，單刀赴會。
看過這封信之後，李逸瀾沒有立刻做出決定，想先聽一下破虜軍的其他高層是怎麽想的。
看完之後，曾勝第一時間提出拒絕的意見：“自古戰陣之中，未嚐聽聞主帥親赴敵營的事情，最多不過是戰陣之前，隔空相見而已。”
破虜軍前鎮的副統領林和義也支持曾勝的看法，認為去漢城是絕對不可能接受的。其餘如金克孝、樸治勇等破虜鎮的正、副統領，也紛紛表示讚同。
畢竟，雖然信中的語氣十分客氣，還提出來可以帶一百名士卒渡海前往漢城，但是離開了濟州島的大本營之後，這一百士卒就顯得孤立無援了。
而且，信中隻允許這一百名士卒跟隨到宮城之外，而不允許進宮，但誰能保證宮廷之內，就沒有陰謀呢？
在場的破虜軍將領都明確表態反對，主要也是考慮到李逸瀾身為破虜軍提督，又是明使，對於濟州舉義而言至關重要，不可輕易有失。
自從濟州舉義之後，破虜軍的士卒和他們的將領，都已經和李逸瀾站在了同一條船上，因此李逸瀾的安危自然也就成為了舉義事業的重中之重。
李逸瀾點點頭，其實李逸瀾自己的意見也和將領們基本一致，在統一了意見之後。接下來值得思考的一點，便是鄭致和信中的第二個邀請，即在海上見麵，可行度有多高。
李逸瀾將目光投向了坐在一旁的柳馨遠。
......
文可執筆揮斥方遒，武可從軍扞衛正道，這是許多文人的理想，因此這次宋時烈坐鎮濟州，負責進行城防守備，而柳馨遠則是跟隨李逸瀾出征。
看完信之後，柳馨遠第一時間也否定了前往漢城的主意，這個活動要冒的風險實在太大了。但是鄭致和發出的海上見麵的邀請，柳馨遠倒是沒有急於否定。
柳馨遠正在思考的時候，李逸瀾的目光已經投過來了，很顯然兩人現在想的是同一個問題。
“去漢城顯然不可行.”柳馨遠沉吟道，“但如果在能夠保證安全的情況下，在海上會晤，我個人認為還是可以得。”
柳馨遠繼續說道：“當然，鄭致和想要來和李提督會談的目的，也不難猜測。一方麵，鄭致和提出與提督單刀赴會，在海上會晤，可以邀名。”
“這些日子來，鄭致和受到了士林清議的不少非議，這對於一向注重名聲的鄭致和來說，很顯然是一個打擊。”
“這次，鄭致和又被國王派來當南征督師。無論鄭致和內心的想法如何，表麵上都得做一些緩和局麵的努力，否則這次南征肯定又有大量的罵聲。”
“另一方麵，我也不指望這次會談能夠取得實質性的突破。畢竟鄭致和雖然是督師，但是並不像提督一樣，可以自己做出抉擇，沒有國王的旨意，鄭致和很難做出符合我們期望的承諾。”
軍帳內，眾將紛紛點頭，皆認為柳馨遠的分析有道理，而且說得還是大白話，將領們都能聽懂。
接下來，柳馨遠話鋒一轉，說道：“但是，這次會談還是有去的必要。”
“鄭致和給了我們三天的時間答複，再加上來迴商討會談形式和具體海上的方位等問題，所耗費的時間絕對要大於六天。”
“提督已經派林寅觀統領前去長崎請援，現在我們把戰前準備的時間拖得越長，就對我們越有利。”
聽到這裏，李逸瀾開始連連點頭。
雖然與鄭致和見麵需要冒著一定的風險，但如果這能夠換來時間的話，這個風險就冒得值得。
拍板同意之後，李逸瀾還補充道：“參加會談，也能夠說明我們並不是一些人所抹黑的叛軍，而是希望改變朝鮮局勢的義軍。”
.......
接下來五、六天的時間裏，商船又在濟州海峽兩岸往返數次，最終是議定了海上會麵具體章程。
船上的水手由哪邊來負責，能否保證會談船主的中立性等等，這些問題在幾次書信溝通中，也得到了解決。
最終兩方還是使用了傳遞消息的商船，作為會談的地點，而出於公平起見，兩方都乘坐猛船作為最初搭乘的工具。
最開始信中說是兩人單刀赴會，但最終上船的人還是不止兩個。
朝鮮王廷官軍這邊，來的是督師鄭致和，全州大都護府使鄭熙，原濟州牧使、現任禮曹參知洪宇亮，另外還從濟州兵變發生後，從各地大量聚集到全羅道的各方士人中挑選了兩人，一共五人。
濟州破虜義軍這邊，則是大明使者、破虜軍提督李逸瀾，大儒柳馨遠，以及三名濟州本地士人。
雖然處在戰爭一觸即發的邊緣，但這次會談兩方都沒有帶一名職業的將領，這也是兩方不願意加強衝突的體現。
......
為了避免在船艙內出什麽意料之外的情況，這次會談直接在甲板上的一張圓桌上進行。這樣一來，會談雙方一共十人，無論是誰的小動作都會被發現。
雖然下屬們此時心中難免忐忑，但是兩位當事人倒是不緊張。
站在李逸瀾的角度，鄭致和的到來隻不過是朝鮮國王李棩打出來的第一張牌而已，即便今天在海上成功將鄭致和拿下，也絲毫不影響到對岸三萬多朝鮮軍隊。
而從鄭致和的視角出發，麾下三萬餘人，已經足以碾壓濟州的義軍了，這次會談本來就是要表達友好的，而根本犯不著承擔敗壞聲望的後果，冒險在這裏對李逸瀾圖謀不軌。
鄭致和先和李逸瀾、柳馨遠等人聊了幾句寒暄話，拉了幾句家常之後，雙方才開始進入正題。
“不知明使檄文中所言，賊在王廷，具體所指何人？”
考慮到這個邀請對於明使方麵來說，風險性極大，因此鄭致和在信中已經退而求其次，提出了一個暫時的折中方案，即邀請李逸瀾到海上相會，兩人都效法三國往事，單刀赴會。
看過這封信之後，李逸瀾沒有立刻做出決定，想先聽一下破虜軍的其他高層是怎麽想的。
看完之後，曾勝第一時間提出拒絕的意見：“自古戰陣之中，未嚐聽聞主帥親赴敵營的事情，最多不過是戰陣之前，隔空相見而已。”
破虜軍前鎮的副統領林和義也支持曾勝的看法，認為去漢城是絕對不可能接受的。其餘如金克孝、樸治勇等破虜鎮的正、副統領，也紛紛表示讚同。
畢竟，雖然信中的語氣十分客氣，還提出來可以帶一百名士卒渡海前往漢城，但是離開了濟州島的大本營之後，這一百士卒就顯得孤立無援了。
而且，信中隻允許這一百名士卒跟隨到宮城之外，而不允許進宮，但誰能保證宮廷之內，就沒有陰謀呢？
在場的破虜軍將領都明確表態反對，主要也是考慮到李逸瀾身為破虜軍提督，又是明使，對於濟州舉義而言至關重要，不可輕易有失。
自從濟州舉義之後，破虜軍的士卒和他們的將領，都已經和李逸瀾站在了同一條船上，因此李逸瀾的安危自然也就成為了舉義事業的重中之重。
李逸瀾點點頭，其實李逸瀾自己的意見也和將領們基本一致，在統一了意見之後。接下來值得思考的一點，便是鄭致和信中的第二個邀請，即在海上見麵，可行度有多高。
李逸瀾將目光投向了坐在一旁的柳馨遠。
......
文可執筆揮斥方遒，武可從軍扞衛正道，這是許多文人的理想，因此這次宋時烈坐鎮濟州，負責進行城防守備，而柳馨遠則是跟隨李逸瀾出征。
看完信之後，柳馨遠第一時間也否定了前往漢城的主意，這個活動要冒的風險實在太大了。但是鄭致和發出的海上見麵的邀請，柳馨遠倒是沒有急於否定。
柳馨遠正在思考的時候，李逸瀾的目光已經投過來了，很顯然兩人現在想的是同一個問題。
“去漢城顯然不可行.”柳馨遠沉吟道，“但如果在能夠保證安全的情況下，在海上會晤，我個人認為還是可以得。”
柳馨遠繼續說道：“當然，鄭致和想要來和李提督會談的目的，也不難猜測。一方麵，鄭致和提出與提督單刀赴會，在海上會晤，可以邀名。”
“這些日子來，鄭致和受到了士林清議的不少非議，這對於一向注重名聲的鄭致和來說，很顯然是一個打擊。”
“這次，鄭致和又被國王派來當南征督師。無論鄭致和內心的想法如何，表麵上都得做一些緩和局麵的努力，否則這次南征肯定又有大量的罵聲。”
“另一方麵，我也不指望這次會談能夠取得實質性的突破。畢竟鄭致和雖然是督師，但是並不像提督一樣，可以自己做出抉擇，沒有國王的旨意，鄭致和很難做出符合我們期望的承諾。”
軍帳內，眾將紛紛點頭，皆認為柳馨遠的分析有道理，而且說得還是大白話，將領們都能聽懂。
接下來，柳馨遠話鋒一轉，說道：“但是，這次會談還是有去的必要。”
“鄭致和給了我們三天的時間答複，再加上來迴商討會談形式和具體海上的方位等問題，所耗費的時間絕對要大於六天。”
“提督已經派林寅觀統領前去長崎請援，現在我們把戰前準備的時間拖得越長，就對我們越有利。”
聽到這裏，李逸瀾開始連連點頭。
雖然與鄭致和見麵需要冒著一定的風險，但如果這能夠換來時間的話，這個風險就冒得值得。
拍板同意之後，李逸瀾還補充道：“參加會談，也能夠說明我們並不是一些人所抹黑的叛軍，而是希望改變朝鮮局勢的義軍。”
.......
接下來五、六天的時間裏，商船又在濟州海峽兩岸往返數次，最終是議定了海上會麵具體章程。
船上的水手由哪邊來負責，能否保證會談船主的中立性等等，這些問題在幾次書信溝通中，也得到了解決。
最終兩方還是使用了傳遞消息的商船，作為會談的地點，而出於公平起見，兩方都乘坐猛船作為最初搭乘的工具。
最開始信中說是兩人單刀赴會，但最終上船的人還是不止兩個。
朝鮮王廷官軍這邊，來的是督師鄭致和，全州大都護府使鄭熙，原濟州牧使、現任禮曹參知洪宇亮，另外還從濟州兵變發生後，從各地大量聚集到全羅道的各方士人中挑選了兩人，一共五人。
濟州破虜義軍這邊，則是大明使者、破虜軍提督李逸瀾，大儒柳馨遠，以及三名濟州本地士人。
雖然處在戰爭一觸即發的邊緣，但這次會談兩方都沒有帶一名職業的將領，這也是兩方不願意加強衝突的體現。
......
為了避免在船艙內出什麽意料之外的情況，這次會談直接在甲板上的一張圓桌上進行。這樣一來，會談雙方一共十人，無論是誰的小動作都會被發現。
雖然下屬們此時心中難免忐忑，但是兩位當事人倒是不緊張。
站在李逸瀾的角度，鄭致和的到來隻不過是朝鮮國王李棩打出來的第一張牌而已，即便今天在海上成功將鄭致和拿下，也絲毫不影響到對岸三萬多朝鮮軍隊。
而從鄭致和的視角出發，麾下三萬餘人，已經足以碾壓濟州的義軍了，這次會談本來就是要表達友好的，而根本犯不著承擔敗壞聲望的後果，冒險在這裏對李逸瀾圖謀不軌。
鄭致和先和李逸瀾、柳馨遠等人聊了幾句寒暄話，拉了幾句家常之後，雙方才開始進入正題。
“不知明使檄文中所言，賊在王廷，具體所指何人？”