藥議
古方言“雲母粗服，則著人肝肺不可去”。如枇杷、狗脊毛不可食，皆雲“射入肝肺”。世俗似此之論甚多，皆謬說也。又言“人有水喉、食喉、氣喉”者，亦謬說也。世傳《歐希範真五髒圖》，亦畫三喉，蓋當時驗之不審耳。水與食同咽，豈能就口中遂分入二喉？人但有咽、有喉二者而已。咽則納飲食，喉則通氣。咽則咽入胃脘，次入胃中，又次入廣腸，又次入大、小腸；喉則下通肺髒，為出入息。肺髒之含氣唿吸，正如冶家之鼓韝。人之飲食藥餌，但自咽入腸胃，何嚐能至五髒？凡人之肌骨、五髒、腸胃雖各別，其入腸之物，英精之氣味，皆能洞達，但滓穢即入二腸。凡人飲食及服藥，既入腸，為真氣所蒸，英精之氣味，以至金石之精者，如細研硫磺、朱砂、乳石之類，凡能飛走融結者，皆隨真氣洞達肌骨，猶如天地之氣，貫穿金石土木，曾無留礙。自餘頑石草木，則但氣味洞達耳，及其勢盡，則滓穢傳入大腸，潤濕滲入小腸，此皆敗物，不複能變化，惟當退泄耳。凡所謂某物入肝、某物入腎之類，但氣味到彼耳，凡質豈能至彼哉。此醫不可不知也。
予集《靈苑方》，論雞舌香以為丁香母，蓋出陳氏《拾遺》。今細考之，尚未然。按《齊民要術》雲：“雞舌香，世以其似丁子，故一名丁子香。”即今丁香是也。《日華子》雲：“雞舌香，治口氣。”所以三省故事，郎官口含雞舌香，欲其奏事對答，其氣芬芳。此正謂丁香治口氣，至今方書為然。又古方五香連翹湯用雞舌香；《千金》五香連翹湯無雞舌香，卻有丁香，此最為明驗。《新補本草》又出丁香一條，蓋不曾深考也。今世所用雞舌香，乳香中得之，大如山茱萸，坐刂開，中如a4核，略無氣味，以治疾，殊極乖謬。
舊說用藥有“一君、二臣、三佐、五使”之說。其意以為藥雖眾，主病者專在一物，其他則節級相為用，大略相統製，如此為宜。不必盡然也。所謂君者，主此一方者，固無定物也。《藥性論》乃以眾藥之和厚者定以為君，其次為臣、為佐，有毒者多為使。此謬說也。設若欲攻堅積，如巴豆輩豈得不為君哉。
金罌子止遺泄，取其溫且澀也。世之用金罌者，待其紅熟時，取汁熬膏用之，大誤也。紅則味甘，熬膏則全斷澀味，都失本性。今當取半黃時采，幹搗末用之。
湯、散、丸各有所宜。古方用湯最多，用丸、散者殊少。煮散古方無用者，唯近世人為之。大體欲達五髒四肢者莫如湯，欲留膈胃中者莫如散，久而後散者莫如丸。又無毒者宜湯，小毒者宜散，大毒者須用丸。又欲速者用湯，稍緩者用散，甚緩者用丸。此其大概也。近世用湯者全少，應湯者皆用煮散。大率湯劑氣勢完壯，力與丸、散倍蓰。煮散者一啜不過三五錢極矣，比功較力，豈敵湯勢？然湯既力大，則不宜有失消息。用之全在良工，難可以定論拘也。
古法采草藥多用二月、八月，此殊未當。但二月草已芽，八月苗未枯，采掇者易辨識耳，在藥則未為良時。大率用根者，若有宿根，須取無莖葉時采，則津澤皆歸其根。欲驗之，但取蘆菔、地黃輩觀，無苗時采，則實而沉；有苗時采，則虛而浮。其無宿根者，即候苗成而未有花時采，則根生已足而又未衰。如今之紫草，未花時采，則根色鮮澤；花過而采，則根色黯惡，此其效也。用葉者，取葉初長足時；用芽者自從本說；用花者，取花初敷時；用實者，成實時采。皆不可限以時月。緣土氣有早晚，天時有愆伏。如平地三月花者，深山中則四月花。白樂天《遊大林寺》詩雲：“人間四月芳菲盡，山寺桃花始盛開。”蓋常理也。此地勢高下之不同也。如筴竹筍，有二月生者，有三四月生者，有五月方生者謂之晚筴；稻有七月熟者，有八九月熟者，有十月熟者謂之晚稻。一物同一畦之間，自有早晚，此物性之不同也。嶺嶠微草，淩冬不凋；並汾喬木，望秋先隕；諸越則桃李冬實，朔漠則桃李夏榮，此地氣之不同也。一畝之稼，則糞溉者先芽；一丘之貉，則後種者晚實，此人力之不同也。豈可一切拘以定月哉！
《本草注》：“橘皮味苦，柚皮味甘。”此誤也。柚皮極苦，不可向口，皮甘者乃柑耳。
按《月令》：“冬至麋角解，夏至鹿角解。”陰陽相反如此。今人用麋、鹿茸作一種，殆疏也。又有刺麋、鹿血以代茸，雲“茸亦血耳”，此大誤也。竊詳古人之意，凡含血之物，肉差易長，其次筋難長，最後骨難長。故人自胚胎至成人，二十年骨髓方堅。唯麋角自生至堅，無兩月之久，大者乃重二十餘斤，其堅如石。計一晝夜須生數兩，凡骨之頓成生長，神速無甚於此，雖草木至易生者亦無能及之。此骨之至強者，所以能補骨血、堅陽道、強精髓也。頭者諸陽之會，眾陽之聚，上鍾於角，豈可與凡血為比哉。麋茸利補陽，鹿茸利補陰。凡用茸，無樂太嫩，世謂之“茄子茸”，但珍其難得耳，其實少力。堅者又太老。唯長數寸，破之肌如朽木，茸端如瑪瑙、紅玉者，最善。又北方戎狄中有麋、麖、麈、駝。麈極大而色蒼，尻黃而無斑，亦鹿之類。角大而有文，瑩瑩如玉，其茸亦可用。
枸杞，陝西極邊生者，高丈餘，大可作柱，葉長數寸，無刺，根皮如厚樸，甘美異於他處者。《千金翼》雲：“甘州者為真，葉厚大者是。”大體出河西諸郡，其次江池間圩埂上者。實圓如櫻桃，全少核，暴幹如餅，極膏潤有味。
淡竹對苦竹為文。除苦竹外，悉謂之淡竹，不應別有一品謂之淡竹。後人不曉，於《本草》內別疏淡竹為一物。今南人食筍，有苦筍、淡筍兩色，淡筍即淡竹也。
東方、南方所用細辛，皆杜衡也，又謂之馬蹄香。色黃白，拳局而脆，幹則作團，非細辛也。細辛出華山，極細而直，深紫色，味極辛，嚼之習習如生椒，其辛更甚於椒。故《本草》雲：“細辛，水漬令直。”是以杜衡偽為之也。襄、漢間又有一種細辛，極細而直，色黃白，乃是鬼督郵，亦非細辛也。
《本草注》引《爾雅》雲：“蘦，大苦。注：甘草也。蔓延生，葉似荷，莖青赤。”此乃黃藥也，其味極苦，故謂之大苦，非甘草也。甘草枝葉悉如槐，高五六尺，但葉端微尖而糙澀，似有白毛，實作角生，如相思角，四五角作一本生，熟則角坼。子如小扁豆，極堅，齒齧不破。
胡麻直是今油麻，更無他說，予已於《靈苑方》論之。其角有六棱者，有八棱者。中國之麻，今謂之大麻是也。有實為苴麻；無實為枲麻，又曰牡麻。張騫始自大宛得油麻之種，亦謂之麻，故以“胡麻”別之，謂漢麻為“大麻”也。
赤箭，即今之天麻也。後人既誤出天麻一條，遂指赤箭別為一物。既無此物，不得已，又取天麻苗為之，滋為不然。《本草》明稱“采根陰幹”，安得以苗為之？草藥上品，除五芝之外，赤箭為第一，此神仙補理、養生上藥。世人惑於天麻之說，遂止用之治風，良可惜哉！或以謂其莖如箭，既言赤箭，疑當用莖，此尤不然。至如鳶尾、牛膝之類，皆謂莖葉有所似，用則用根耳，何足疑哉？
地菘即天名精也，世人既不識天名精，又妄認地菘為火蘞；《本草》又出鶴虱一條，都成紛亂。今按，地菘即天名精，蓋其葉似菘，又似名精，故有二名。鶴虱即其實也。世間有單服火蘞法，乃是服地菘耳，不當用火蘞。
南燭草木，記傳、《本草》所說多端，今少有識者。為其作青精飯，色黑，乃誤用烏桕為之，全非也。此木類也，又似草類，故謂之南燭草木，今人謂之南天燭者是也。南人多植於庭檻之間，莖如蒴藋，有節；高三四尺，廬山有盈丈者。葉微似楝而小。至秋則實赤如丹。南方至多。
太陰玄精，生解州鹽澤大鹵中，溝渠土內得之。大者如杏葉，小者如魚鱗，悉皆六角，端正如龜甲。其裙襴小撱，其前則下剡，其後則上剡，正如穿山甲相掩之處，全是龜甲，更無異也。色綠而瑩徹。叩之則直理而折，瑩明如鑒，折處亦六角，如柳葉。火燒過則悉解折，薄如柳葉，片片相離，白如霜雪，平潔可愛。此乃稟積陰之氣凝結，故皆六角。今天下所用玄精，乃絳州山中所出絳石耳，非玄精也。楚州鹽城古鹽倉下土中，又有一物，六棱，如馬牙硝，清瑩如水晶，潤澤可愛，彼方亦名太陰玄精，然喜暴潤，如鹽堿之類。唯解州所出者為正。
稷乃今之穄也，齊、晉之人謂即、積皆曰祭，乃其土音，無他意也。《本草注》雲：“又名穈子。”穈子乃黍屬。《大雅》：“維秬維秠，維穈維芑。”秬、秠、穈、芑皆黍屬，以色為別，丹黍謂之穈。今河西人用（麻本）字而音穈。
苦耽即《本草》酸漿也。《新集本草》又重出苦耽一條。河西番界中酸漿有盈丈者。
今之蘇合香，如堅木，赤色。又有蘇合油，如膠，今多用此為蘇合香。按劉夢得《傳信方》用蘇合香雲：“皮薄，子如金色。按之即小，放之即起，良久不定如蟲動。氣烈者佳也。”如此則全非今所用者，更當精考之。
薰陸，即乳香也。本名薰陸。以其滴下如乳頭者，謂之乳頭香；熔塌在地上者，謂之塌香。如臘茶之有滴乳、白乳之品，豈可各是一物？
山豆根味極苦，《本草》言味甘者，大誤也。
蒿之類至多，如青蒿一類，自有兩種：有黃色者；有青色者，《本草》謂之青蒿，亦恐有別也。陝西綏、銀之間有青蒿，在蒿叢之間，時有一兩株，迥然青色，土人謂之香蒿，莖葉與常蒿悉同，但常蒿色綠，而此蒿色青翠，一如鬆檜之色。至深秋，餘蒿並黃，此蒿獨青，氣稍芬芳。恐古人所用，以此為勝。
按，文蛤即吳人所食花蛤也，魁蛤即車螯也，海蛤今不識。其生時但海岸泥沙中得之，大者如棋子，細者如油麻粒。黃白或赤相雜，蓋非一類。乃諸蛤之房，為海水礱礪光瑩，都非舊質。蛤之屬其類至多，房之堅久瑩潔者，皆可用，不適指一物，故通謂之海蛤耳。
今方家所用漏蘆，乃飛廉也。飛廉一名漏蘆，苗似苦芺，根如牛蒡、綿頭者是也。采時用根。今閩中所用漏蘆，莖如油麻，高六七寸。秋深枯黑如漆，采時用苗。《本草》自有一條，正謂之漏蘆。
《本草》所論赭魁，皆未詳審，今赭魁南中極多，膚黑肌赤，似何首烏。切破，其中赤白理如檳榔。有汁赤如赭，南人以染皮製靴。閩、嶺人謂之餘糧。《本草》禹餘糧注中所引，乃此物也。
石龍芮今有兩種：水中生者，葉光而末圓；陸生者葉毛而末銳。入藥用水生者。陸生亦謂之天灸，取少葉揉係臂上，一夜作大泡如火燒者是也。
麻子，海東來者最勝，大如蓮實，出柘夢島。其次上郡、北地所出，大如大豆，亦善。其餘皆下材。用時去殼，其法取麻子帛包之，沸湯中浸，候湯冷，乃取懸井中一夜，勿令著水。明日，日中暴幹，就新瓦上輕挼，其殼悉解。簸揚取肉，粒粒皆完。
古方言“雲母粗服，則著人肝肺不可去”。如枇杷、狗脊毛不可食，皆雲“射入肝肺”。世俗似此之論甚多，皆謬說也。又言“人有水喉、食喉、氣喉”者，亦謬說也。世傳《歐希範真五髒圖》，亦畫三喉，蓋當時驗之不審耳。水與食同咽，豈能就口中遂分入二喉？人但有咽、有喉二者而已。咽則納飲食，喉則通氣。咽則咽入胃脘，次入胃中，又次入廣腸，又次入大、小腸；喉則下通肺髒，為出入息。肺髒之含氣唿吸，正如冶家之鼓韝。人之飲食藥餌，但自咽入腸胃，何嚐能至五髒？凡人之肌骨、五髒、腸胃雖各別，其入腸之物，英精之氣味，皆能洞達，但滓穢即入二腸。凡人飲食及服藥，既入腸，為真氣所蒸，英精之氣味，以至金石之精者，如細研硫磺、朱砂、乳石之類，凡能飛走融結者，皆隨真氣洞達肌骨，猶如天地之氣，貫穿金石土木，曾無留礙。自餘頑石草木，則但氣味洞達耳，及其勢盡，則滓穢傳入大腸，潤濕滲入小腸，此皆敗物，不複能變化，惟當退泄耳。凡所謂某物入肝、某物入腎之類，但氣味到彼耳，凡質豈能至彼哉。此醫不可不知也。
予集《靈苑方》，論雞舌香以為丁香母，蓋出陳氏《拾遺》。今細考之，尚未然。按《齊民要術》雲：“雞舌香，世以其似丁子，故一名丁子香。”即今丁香是也。《日華子》雲：“雞舌香，治口氣。”所以三省故事，郎官口含雞舌香，欲其奏事對答，其氣芬芳。此正謂丁香治口氣，至今方書為然。又古方五香連翹湯用雞舌香；《千金》五香連翹湯無雞舌香，卻有丁香，此最為明驗。《新補本草》又出丁香一條，蓋不曾深考也。今世所用雞舌香，乳香中得之，大如山茱萸，坐刂開，中如a4核，略無氣味，以治疾，殊極乖謬。
舊說用藥有“一君、二臣、三佐、五使”之說。其意以為藥雖眾，主病者專在一物，其他則節級相為用，大略相統製，如此為宜。不必盡然也。所謂君者，主此一方者，固無定物也。《藥性論》乃以眾藥之和厚者定以為君，其次為臣、為佐，有毒者多為使。此謬說也。設若欲攻堅積，如巴豆輩豈得不為君哉。
金罌子止遺泄，取其溫且澀也。世之用金罌者，待其紅熟時，取汁熬膏用之，大誤也。紅則味甘，熬膏則全斷澀味，都失本性。今當取半黃時采，幹搗末用之。
湯、散、丸各有所宜。古方用湯最多，用丸、散者殊少。煮散古方無用者，唯近世人為之。大體欲達五髒四肢者莫如湯，欲留膈胃中者莫如散，久而後散者莫如丸。又無毒者宜湯，小毒者宜散，大毒者須用丸。又欲速者用湯，稍緩者用散，甚緩者用丸。此其大概也。近世用湯者全少，應湯者皆用煮散。大率湯劑氣勢完壯，力與丸、散倍蓰。煮散者一啜不過三五錢極矣，比功較力，豈敵湯勢？然湯既力大，則不宜有失消息。用之全在良工，難可以定論拘也。
古法采草藥多用二月、八月，此殊未當。但二月草已芽，八月苗未枯，采掇者易辨識耳，在藥則未為良時。大率用根者，若有宿根，須取無莖葉時采，則津澤皆歸其根。欲驗之，但取蘆菔、地黃輩觀，無苗時采，則實而沉；有苗時采，則虛而浮。其無宿根者，即候苗成而未有花時采，則根生已足而又未衰。如今之紫草，未花時采，則根色鮮澤；花過而采，則根色黯惡，此其效也。用葉者，取葉初長足時；用芽者自從本說；用花者，取花初敷時；用實者，成實時采。皆不可限以時月。緣土氣有早晚，天時有愆伏。如平地三月花者，深山中則四月花。白樂天《遊大林寺》詩雲：“人間四月芳菲盡，山寺桃花始盛開。”蓋常理也。此地勢高下之不同也。如筴竹筍，有二月生者，有三四月生者，有五月方生者謂之晚筴；稻有七月熟者，有八九月熟者，有十月熟者謂之晚稻。一物同一畦之間，自有早晚，此物性之不同也。嶺嶠微草，淩冬不凋；並汾喬木，望秋先隕；諸越則桃李冬實，朔漠則桃李夏榮，此地氣之不同也。一畝之稼，則糞溉者先芽；一丘之貉，則後種者晚實，此人力之不同也。豈可一切拘以定月哉！
《本草注》：“橘皮味苦，柚皮味甘。”此誤也。柚皮極苦，不可向口，皮甘者乃柑耳。
按《月令》：“冬至麋角解，夏至鹿角解。”陰陽相反如此。今人用麋、鹿茸作一種，殆疏也。又有刺麋、鹿血以代茸，雲“茸亦血耳”，此大誤也。竊詳古人之意，凡含血之物，肉差易長，其次筋難長，最後骨難長。故人自胚胎至成人，二十年骨髓方堅。唯麋角自生至堅，無兩月之久，大者乃重二十餘斤，其堅如石。計一晝夜須生數兩，凡骨之頓成生長，神速無甚於此，雖草木至易生者亦無能及之。此骨之至強者，所以能補骨血、堅陽道、強精髓也。頭者諸陽之會，眾陽之聚，上鍾於角，豈可與凡血為比哉。麋茸利補陽，鹿茸利補陰。凡用茸，無樂太嫩，世謂之“茄子茸”，但珍其難得耳，其實少力。堅者又太老。唯長數寸，破之肌如朽木，茸端如瑪瑙、紅玉者，最善。又北方戎狄中有麋、麖、麈、駝。麈極大而色蒼，尻黃而無斑，亦鹿之類。角大而有文，瑩瑩如玉，其茸亦可用。
枸杞，陝西極邊生者，高丈餘，大可作柱，葉長數寸，無刺，根皮如厚樸，甘美異於他處者。《千金翼》雲：“甘州者為真，葉厚大者是。”大體出河西諸郡，其次江池間圩埂上者。實圓如櫻桃，全少核，暴幹如餅，極膏潤有味。
淡竹對苦竹為文。除苦竹外，悉謂之淡竹，不應別有一品謂之淡竹。後人不曉，於《本草》內別疏淡竹為一物。今南人食筍，有苦筍、淡筍兩色，淡筍即淡竹也。
東方、南方所用細辛，皆杜衡也，又謂之馬蹄香。色黃白，拳局而脆，幹則作團，非細辛也。細辛出華山，極細而直，深紫色，味極辛，嚼之習習如生椒，其辛更甚於椒。故《本草》雲：“細辛，水漬令直。”是以杜衡偽為之也。襄、漢間又有一種細辛，極細而直，色黃白，乃是鬼督郵，亦非細辛也。
《本草注》引《爾雅》雲：“蘦，大苦。注：甘草也。蔓延生，葉似荷，莖青赤。”此乃黃藥也，其味極苦，故謂之大苦，非甘草也。甘草枝葉悉如槐，高五六尺，但葉端微尖而糙澀，似有白毛，實作角生，如相思角，四五角作一本生，熟則角坼。子如小扁豆，極堅，齒齧不破。
胡麻直是今油麻，更無他說，予已於《靈苑方》論之。其角有六棱者，有八棱者。中國之麻，今謂之大麻是也。有實為苴麻；無實為枲麻，又曰牡麻。張騫始自大宛得油麻之種，亦謂之麻，故以“胡麻”別之，謂漢麻為“大麻”也。
赤箭，即今之天麻也。後人既誤出天麻一條，遂指赤箭別為一物。既無此物，不得已，又取天麻苗為之，滋為不然。《本草》明稱“采根陰幹”，安得以苗為之？草藥上品，除五芝之外，赤箭為第一，此神仙補理、養生上藥。世人惑於天麻之說，遂止用之治風，良可惜哉！或以謂其莖如箭，既言赤箭，疑當用莖，此尤不然。至如鳶尾、牛膝之類，皆謂莖葉有所似，用則用根耳，何足疑哉？
地菘即天名精也，世人既不識天名精，又妄認地菘為火蘞；《本草》又出鶴虱一條，都成紛亂。今按，地菘即天名精，蓋其葉似菘，又似名精，故有二名。鶴虱即其實也。世間有單服火蘞法，乃是服地菘耳，不當用火蘞。
南燭草木，記傳、《本草》所說多端，今少有識者。為其作青精飯，色黑，乃誤用烏桕為之，全非也。此木類也，又似草類，故謂之南燭草木，今人謂之南天燭者是也。南人多植於庭檻之間，莖如蒴藋，有節；高三四尺，廬山有盈丈者。葉微似楝而小。至秋則實赤如丹。南方至多。
太陰玄精，生解州鹽澤大鹵中，溝渠土內得之。大者如杏葉，小者如魚鱗，悉皆六角，端正如龜甲。其裙襴小撱，其前則下剡，其後則上剡，正如穿山甲相掩之處，全是龜甲，更無異也。色綠而瑩徹。叩之則直理而折，瑩明如鑒，折處亦六角，如柳葉。火燒過則悉解折，薄如柳葉，片片相離，白如霜雪，平潔可愛。此乃稟積陰之氣凝結，故皆六角。今天下所用玄精，乃絳州山中所出絳石耳，非玄精也。楚州鹽城古鹽倉下土中，又有一物，六棱，如馬牙硝，清瑩如水晶，潤澤可愛，彼方亦名太陰玄精，然喜暴潤，如鹽堿之類。唯解州所出者為正。
稷乃今之穄也，齊、晉之人謂即、積皆曰祭，乃其土音，無他意也。《本草注》雲：“又名穈子。”穈子乃黍屬。《大雅》：“維秬維秠，維穈維芑。”秬、秠、穈、芑皆黍屬，以色為別，丹黍謂之穈。今河西人用（麻本）字而音穈。
苦耽即《本草》酸漿也。《新集本草》又重出苦耽一條。河西番界中酸漿有盈丈者。
今之蘇合香，如堅木，赤色。又有蘇合油，如膠，今多用此為蘇合香。按劉夢得《傳信方》用蘇合香雲：“皮薄，子如金色。按之即小，放之即起，良久不定如蟲動。氣烈者佳也。”如此則全非今所用者，更當精考之。
薰陸，即乳香也。本名薰陸。以其滴下如乳頭者，謂之乳頭香；熔塌在地上者，謂之塌香。如臘茶之有滴乳、白乳之品，豈可各是一物？
山豆根味極苦，《本草》言味甘者，大誤也。
蒿之類至多，如青蒿一類，自有兩種：有黃色者；有青色者，《本草》謂之青蒿，亦恐有別也。陝西綏、銀之間有青蒿，在蒿叢之間，時有一兩株，迥然青色，土人謂之香蒿，莖葉與常蒿悉同，但常蒿色綠，而此蒿色青翠，一如鬆檜之色。至深秋，餘蒿並黃，此蒿獨青，氣稍芬芳。恐古人所用，以此為勝。
按，文蛤即吳人所食花蛤也，魁蛤即車螯也，海蛤今不識。其生時但海岸泥沙中得之，大者如棋子，細者如油麻粒。黃白或赤相雜，蓋非一類。乃諸蛤之房，為海水礱礪光瑩，都非舊質。蛤之屬其類至多，房之堅久瑩潔者，皆可用，不適指一物，故通謂之海蛤耳。
今方家所用漏蘆，乃飛廉也。飛廉一名漏蘆，苗似苦芺，根如牛蒡、綿頭者是也。采時用根。今閩中所用漏蘆，莖如油麻，高六七寸。秋深枯黑如漆，采時用苗。《本草》自有一條，正謂之漏蘆。
《本草》所論赭魁，皆未詳審，今赭魁南中極多，膚黑肌赤，似何首烏。切破，其中赤白理如檳榔。有汁赤如赭，南人以染皮製靴。閩、嶺人謂之餘糧。《本草》禹餘糧注中所引，乃此物也。
石龍芮今有兩種：水中生者，葉光而末圓；陸生者葉毛而末銳。入藥用水生者。陸生亦謂之天灸，取少葉揉係臂上，一夜作大泡如火燒者是也。
麻子，海東來者最勝，大如蓮實，出柘夢島。其次上郡、北地所出，大如大豆，亦善。其餘皆下材。用時去殼，其法取麻子帛包之，沸湯中浸，候湯冷，乃取懸井中一夜，勿令著水。明日，日中暴幹，就新瓦上輕挼，其殼悉解。簸揚取肉，粒粒皆完。