謬誤譎詐附
東南之美，有會稽之竹箭。竹為竹，箭為箭，蓋二物也。今采箭以為矢，而通謂矢為箭者，因其材名之也。至於用木為筩，而謂之箭，則謬矣。
丁晉公之逐，士大夫遠嫌，莫敢與之通聲問。一日，忽有一書與執政，執政得之，不敢發，立具上聞。洎發之，乃表也，深自敘致，詞頗哀切，其間兩句曰：“雖遷陵之罪大，念立主之功多。”遂有北還之命。謂多智變，以流人無因達章奏，遂托為執政書，度以上聞，因蒙寬宥。
嚐有人自負才名，後為進士狀首，揚曆貴近。曾謫官知海州，有筆工善畫水，召使畫便廳掩障，自為之記，自書於壁間，後人以其時名，至今嚴護之。其間敘畫水之因曰：“設於廳事，以代反坫。”人莫不怪之。予竊意其心，以謂“邦君屏塞門，管氏亦屏塞門；邦君為兩君之好，有反坫。管氏亦有反坫。”其文相屬，故謬以屏為反坫耳。
段成式《酉陽雜俎》記事多誕。其間敘草木異物，尤多謬妄，率記異國所出，欲無根底。如雲：“一木五香：根旃檀、節沈香、花雞舌、葉藿、膠薰陸”。此尤謬。旃檀與沈香，兩木元異。雞舌即今丁香耳，今藥品中所用者亦非。藿香自是草葉，南方至多。薰陸小木而大葉，海南亦有薰陸，乃其膠也，今謂之乳頭香。五物迥殊，元非同類。
丁晉公從車駕巡幸，禮成，有詔賜輔臣玉帶。時輔臣八人，行在祗候庫止有七帶。尚衣有帶，謂之比玉，價值數百萬，上欲以賜輔臣，以足其數。晉公心欲之，而位在七人之下，度必不及己。乃諭有司，不須發尚衣帶，自有小私帶，且可服之以謝，候還京別賜可也。有司具以此聞。既各受賜，而晉公一帶僅如指闊。上顧謂近侍曰：“丁謂帶與同列大殊，速求一帶易之。”有司奏唯有尚衣禦帶，遂以賜之。其帶熙寧中複歸內府。
黃宗旦晚年病目，每奏事，先具奏目，成誦於口。至上前，展奏目誦之，其實不見也。同列害之，密以他書易其奏目，宗旦不知也。至上前，所誦與奏目不同，歸乃覺之，遂乞致仕。
京師賣卜者，唯利舉場時舉人占得失，取之各有術：有求目下之利者，凡有人問，皆曰“必得”。士人樂得所欲，競往問之。有邀以後之利者，凡有人問，悉曰“不得”。下第者常過十分之七，皆以為術精而言直，後舉倍獲。有因此著名，終身饗利者。
包孝肅尹京，號為明察。有編民犯法，當杖脊，吏受賕，與之約曰：“今見尹，必付我責狀。汝第唿號自辯，我與汝分此罪。汝決杖，我亦決杖。”既而包引囚問畢，果付吏責狀，囚如史言，分辯不已。吏大聲訶之曰：“但受脊杖出去，何用多言！”包謂其市權，捽吏於庭，杖之十七，特寬囚罪，止從杖坐，以抑吏勢。不知乃為所賣，卒如素約。小人為奸，固難防也。孝肅天性峭嚴，未嚐有笑容，人謂“包希仁笑比黃河清”。
李溥為江淮發運使，每歲奏計，則以大船載東南美貨，結納當途，莫知紀極。章獻太後垂簾時，溥因奏事，盛稱浙茶之美，雲“自來進禦，唯建州餅茶，而浙茶未嚐修貢，本司以羨餘錢買到數千斤，乞進入內。”自國門挽船而入，稱進奉茶綱，有司不敢問。所貢餘者，悉入私室。溥晚年以賄敗，竄謫海州。然自此遂為發運司歲例，每發運使入奏，舳艫蔽川，自泗州七日至京。予出使淮南時，見有重載入汴者，求得其籍，言兩浙箋紙三暖船，他物稱是。
崔融為《瓦鬆賦》雲：“謂之木也，訪山客而未詳；謂之草也，驗農皇而罕記。”段成式難之曰：“崔公博學，無不該悉，豈不知瓦鬆已有著說？”引梁簡文詩：“依簷映昔邪。”成式以昔邪為瓦鬆，殊不知昔邪乃是垣衣，瓦鬆自名昨葉，何成式亦自不識？
江南陳彭年，博學書史，於禮文尤所詳練。歸朝列於侍從，朝廷郊廟禮儀，多委彭年裁定，援引故事，頗為該洽。嚐攝太常卿，導駕，誤行黃道上，有司止之，彭年正色迴顧曰：“自有典故。”禮曹素畏其該洽，不複敢詰問。
海物有車渠，蛤屬也，大者如箕，背有渠壟如蚶殼，故以為器，致如白玉，生南海。《尚書大傳》曰：“文王囚於羑裏，散宜生得大貝如車渠，以獻紂。”鄭康成乃解之曰：“渠，車罔也。”蓋康成不識車渠，謬解之耳。
李獻臣好為雅言，曾知鄭州時，孫次公為陝漕罷赴闕，先遣一使臣入京，所遣乃獻臣故吏，到鄭庭參，獻臣甚喜，欲令左右延飯，乃問之曰：“餐來未？”使臣誤意“餐”者謂次公也，遽對曰：“離長安日，都運待製已治裝。”獻臣曰：“不問孫待製。官人餐來未？”其人慚沮而言曰：“不敢仰昧。為三司軍將日，曾吃卻十三。”蓋鄙語謂遭杖為餐。獻臣掩口曰：“官人誤也。問曾與未曾餐飯，欲奉留一食耳。”
東南之美，有會稽之竹箭。竹為竹，箭為箭，蓋二物也。今采箭以為矢，而通謂矢為箭者，因其材名之也。至於用木為筩，而謂之箭，則謬矣。
丁晉公之逐，士大夫遠嫌，莫敢與之通聲問。一日，忽有一書與執政，執政得之，不敢發，立具上聞。洎發之，乃表也，深自敘致，詞頗哀切，其間兩句曰：“雖遷陵之罪大，念立主之功多。”遂有北還之命。謂多智變，以流人無因達章奏，遂托為執政書，度以上聞，因蒙寬宥。
嚐有人自負才名，後為進士狀首，揚曆貴近。曾謫官知海州，有筆工善畫水，召使畫便廳掩障，自為之記，自書於壁間，後人以其時名，至今嚴護之。其間敘畫水之因曰：“設於廳事，以代反坫。”人莫不怪之。予竊意其心，以謂“邦君屏塞門，管氏亦屏塞門；邦君為兩君之好，有反坫。管氏亦有反坫。”其文相屬，故謬以屏為反坫耳。
段成式《酉陽雜俎》記事多誕。其間敘草木異物，尤多謬妄，率記異國所出，欲無根底。如雲：“一木五香：根旃檀、節沈香、花雞舌、葉藿、膠薰陸”。此尤謬。旃檀與沈香，兩木元異。雞舌即今丁香耳，今藥品中所用者亦非。藿香自是草葉，南方至多。薰陸小木而大葉，海南亦有薰陸，乃其膠也，今謂之乳頭香。五物迥殊，元非同類。
丁晉公從車駕巡幸，禮成，有詔賜輔臣玉帶。時輔臣八人，行在祗候庫止有七帶。尚衣有帶，謂之比玉，價值數百萬，上欲以賜輔臣，以足其數。晉公心欲之，而位在七人之下，度必不及己。乃諭有司，不須發尚衣帶，自有小私帶，且可服之以謝，候還京別賜可也。有司具以此聞。既各受賜，而晉公一帶僅如指闊。上顧謂近侍曰：“丁謂帶與同列大殊，速求一帶易之。”有司奏唯有尚衣禦帶，遂以賜之。其帶熙寧中複歸內府。
黃宗旦晚年病目，每奏事，先具奏目，成誦於口。至上前，展奏目誦之，其實不見也。同列害之，密以他書易其奏目，宗旦不知也。至上前，所誦與奏目不同，歸乃覺之，遂乞致仕。
京師賣卜者，唯利舉場時舉人占得失，取之各有術：有求目下之利者，凡有人問，皆曰“必得”。士人樂得所欲，競往問之。有邀以後之利者，凡有人問，悉曰“不得”。下第者常過十分之七，皆以為術精而言直，後舉倍獲。有因此著名，終身饗利者。
包孝肅尹京，號為明察。有編民犯法，當杖脊，吏受賕，與之約曰：“今見尹，必付我責狀。汝第唿號自辯，我與汝分此罪。汝決杖，我亦決杖。”既而包引囚問畢，果付吏責狀，囚如史言，分辯不已。吏大聲訶之曰：“但受脊杖出去，何用多言！”包謂其市權，捽吏於庭，杖之十七，特寬囚罪，止從杖坐，以抑吏勢。不知乃為所賣，卒如素約。小人為奸，固難防也。孝肅天性峭嚴，未嚐有笑容，人謂“包希仁笑比黃河清”。
李溥為江淮發運使，每歲奏計，則以大船載東南美貨，結納當途，莫知紀極。章獻太後垂簾時，溥因奏事，盛稱浙茶之美，雲“自來進禦，唯建州餅茶，而浙茶未嚐修貢，本司以羨餘錢買到數千斤，乞進入內。”自國門挽船而入，稱進奉茶綱，有司不敢問。所貢餘者，悉入私室。溥晚年以賄敗，竄謫海州。然自此遂為發運司歲例，每發運使入奏，舳艫蔽川，自泗州七日至京。予出使淮南時，見有重載入汴者，求得其籍，言兩浙箋紙三暖船，他物稱是。
崔融為《瓦鬆賦》雲：“謂之木也，訪山客而未詳；謂之草也，驗農皇而罕記。”段成式難之曰：“崔公博學，無不該悉，豈不知瓦鬆已有著說？”引梁簡文詩：“依簷映昔邪。”成式以昔邪為瓦鬆，殊不知昔邪乃是垣衣，瓦鬆自名昨葉，何成式亦自不識？
江南陳彭年，博學書史，於禮文尤所詳練。歸朝列於侍從，朝廷郊廟禮儀，多委彭年裁定，援引故事，頗為該洽。嚐攝太常卿，導駕，誤行黃道上，有司止之，彭年正色迴顧曰：“自有典故。”禮曹素畏其該洽，不複敢詰問。
海物有車渠，蛤屬也，大者如箕，背有渠壟如蚶殼，故以為器，致如白玉，生南海。《尚書大傳》曰：“文王囚於羑裏，散宜生得大貝如車渠，以獻紂。”鄭康成乃解之曰：“渠，車罔也。”蓋康成不識車渠，謬解之耳。
李獻臣好為雅言，曾知鄭州時，孫次公為陝漕罷赴闕，先遣一使臣入京，所遣乃獻臣故吏，到鄭庭參，獻臣甚喜，欲令左右延飯，乃問之曰：“餐來未？”使臣誤意“餐”者謂次公也，遽對曰：“離長安日，都運待製已治裝。”獻臣曰：“不問孫待製。官人餐來未？”其人慚沮而言曰：“不敢仰昧。為三司軍將日，曾吃卻十三。”蓋鄙語謂遭杖為餐。獻臣掩口曰：“官人誤也。問曾與未曾餐飯，欲奉留一食耳。”