</p>
最近我在自己的連載《鐵血魏晉南北朝》中的階段主角魏孝文帝元宏終於在內憂外患、積勞成疾中駕鶴西去了。元宏（拓跋宏）的一生讓人無限唏噓，他一手主導的“漢化改革”到底是對是錯，真是仁者見仁智者見智，但這個改革對我們現代政治無疑卻有著珍貴的參考價值。我在“恨水東逝”的章節試圖剖析一下，但頭緒太多，自己學識又淺，寥寥數筆，難於闡述清楚，自己都感覺不是很滿意。以後再找機會跟大家詳細聊吧。
昨天正好是9.11十五周年紀念日，又恰好是周末，我和幾個朋友沒事瞎聊當前的國際政治，其間有人問我為啥從去年開始在網上寫這個連載《鐵血魏晉南北朝》，為啥對這段比較“偏門”的曆史情有獨鍾。
我仔細思考了下，其實之所它這樣吸引我，除了這段曆史跌宕起伏、人物豐富飽滿、故事精彩紛呈以外，這個大亂世所反映出的********、階級矛盾、國家競爭等要素，和如今世界政治是如此的相像，對照來看，相映成趣，以史為鑒，似乎能給我們許多啟示。今天就借這個機會，跟大家分享一下我對目前國際形勢的一些粗鄙的看法，以及對我們國家崛起戰略的一點思考。
既然我們開篇提到了魏孝文帝的“漢化改革”，我們不妨就從這裏開始說起吧。我們現代的國家，有一個超級大國的領導人，就曾經和當年的魏孝文帝一樣，由上而下發動了一場轟轟烈烈的“政治體製改革”，這個國家就是蘇聯，那個領導人叫**********，而發生在上個世紀年代的“全盤西化”的政治經濟改革被稱為“新思維運動”。公元月，盡管**********已經嗅到了由他一手倡導的“改革運動”所帶來的風險，但當他把權力移交給繼任者葉利欽時，依然信心滿滿的說道：“我相信，我們的共同努力遲早會結出碩果，我們的人民將生活在繁榮昌盛和民主的社會中。”
很可惜，**********可能沒有看過中國的“魏晉南北朝”的這段曆史，否則，他將意識到，隨著他和魏孝文帝一樣駕鶴西去的時候（**********放棄政治生命的同時，我們就可以認為他已經死了），蘇聯和當年的北魏帝國一樣，已經在國外群狼環飼的壓力中，在國內對於改革的極度不適應下，即將分崩離析了。
如今，離蘇聯的倒下已經過去了1/4個世紀，蘇聯早已從當年冷戰時世界上唯一和美國分庭抗禮的“一極”淪落為和中國一樣的“二流大國”。我們迴過頭來看一看，由於蘇聯解體導致的世界的這場大變動中，得利最大的無疑有兩個國家，一是美國，二是中國。
美國不用說，沒了蘇聯的對抗，直到現在，它都是我們這個星球上唯一有“世界警察”稱號的國家，具備隨時顛覆一個小國（甚至是地區性大國）的絕對實力，指哪兒打哪兒，好不威風霸氣。
中國，則借鑒了蘇聯解體的教訓，在改革中戰戰兢兢、如履薄冰，這幾十年來，趁著蘇聯、歐洲的衰落，以及9.11後******世界的崛起，我們迅速成為了世界第二大經濟體，“不當家不知柴米油鹽貴”，這期間的辛酸苦辣，也許隻有身在其中的政治家們才能體味。
但任何事情都有其兩麵性，中國的迅速崛起當然也不例外，在中國國際競爭力的不斷加強，以及大國意識的不斷恢複，自然引來世界霸主美國的注意以及遏製。於是乎，美國出台“亞洲再平衡戰略”，聯合一眾親美小弟，環飼中國，掣肘我們的“和平崛起”。
說起“和平崛起”，其實這是個偽命題，在世界政治的舞台上，絕對沒有“和平崛起”這個概念。我看網上對於中國崛起時可能發生的對外戰爭有兩種意見十分大眾化，但都極其危險。
其一是一種“****思想”，網上許多大v們，包括我十分喜愛的高曉鬆老師在他的“曉鬆奇談”節目中（高曉鬆老師的“校園民謠”是我們那個時代的絕對流行符號），都秉持一種觀點“中美之間不可能發生戰爭”。這個觀點的理論基礎就是：如今全球經濟是如此的一體化，中美之間的金融貿易你中有我我中有你，一榮俱榮一損俱損，從理性角度分析，大家不會開戰。這是一種典型的商人思維模式，它考慮的是“利益絕對值”的最優化。但是在實際的國際政治的博弈下，在政治家的考量中，除了“利益絕對值”，還有“利益百分比”，正如毛主席曾多次說過“大亂之後有大治”那樣，在平衡被打破之時，“把一切推倒重來”從來都是政治家的選項之一。用現實的例子也可以反證“中美不可能開戰”這個論調的荒謬之處，那就是我們都知道上世紀的兩次世界大戰對於歐洲各國的經濟打擊巨大，作為當時各國的政治家，他們不可能不知道“殺敵一千自損八百”的道理，但是戰爭最終還是到來了……
其二是一種“****思想”，那就是無論什麽情況都“喊打喊殺”，對內不知道自己分量幾何，對外不知道誰是朋友誰是敵人。幸好持這種觀點的多為無知憤青，在網絡上發泄一下也有利於社會和諧。看到這裏，大家可能會問作者：你認為中國崛起的敵人是誰，朋友是誰嗎？誰應該是喊打喊殺，誰應該是拉攏依靠的呢？
要迴答這個問題，我們最好從挑起“再平衡戰略”的世界警察-美國的視角去看一看亞洲的這盤棋。
大家可能會說，這還不簡單嗎，美國最近不就是拉著日本、南韓、菲律賓等一眾亞洲國家跟我們在南海、東海問題上糾纏不清嗎？這裏的陣營和站隊不是一目了然嗎？
其實問題哪是這麽簡單。東亞以及東南亞這些國家，其實千百年以來，受大中華文化影響巨大，以日本為首的亞洲國家，從倫理道德休養，到兵家法家戰略等等領域，和我們中國係出同門，和以美國為首的西方體係差異巨大。俗話說“非我族類、其心必異”，這種對人性的歸納總結，當然也適用於美國人。
所以，從美國的視角看，以中國、日本兩個區域大國為首的亞洲國家的契合程度是遠遠大於美國和日本、韓國表麵上的聯盟關係的。美國在心底深處，是不可能把日本和韓國擺在和英國、澳大利亞這些和美國同源同種的國家以相同的地位的。試想，當一個中國人、一個日本人和一個美國人同處一室，當中國人和日本人大談孔孟思想、手談弈理之時，那個美國人的心態是多麽的複雜。所以，目前表麵上的美日同盟或美韓同盟等等，絕對不是鐵板一塊，美國並不是想一門心思的要幫助他們（尤其是日本，這個曾經在半個世紀前曾經和自己大打出手的國家），而是美國不願意中國發展為亞洲唯一的超級大國，所以才拉攏眾小打壓中國。如果有朝一日，日本成為亞洲最強大的政治力量時，美國必然也會幫助中國反過頭來打壓日本（二戰時期，站在美國國家戰略角度就是這樣做的，隻不過我們總是從自己的角度去看待美國援助，而忽視了美國援助我們的初衷，“每個人都會照看自己的利益”，天下哪裏會有免費的午餐）。這，就是美國的核心亞洲戰略，平衡日本和中國，在東亞形成一個雙頭或多頭政治，美國則坐中平衡，以獲漁翁之利。
美國的這種分化平衡戰略在我們的史書中比比皆是，在魏晉南北朝時期，氐族人苻堅建立的前秦帝國曾一度統一了整個北中國，當它擊敗了鮮卑人在北方草原建立的代國後（北魏帝國的前身，魏孝文帝拓跋宏的祖祖爺爺建立的國家），就把代國一分為二，由兩個有世仇的部落酋長分別統領，苻堅則居中平衡，挑撥兩派互相爭鬥，從而達到安定北方的戰略目的。要不是苻堅後來在淝水之戰中慘敗後導致帝國分裂，以拓跋家族為首的鮮卑部族們還不知要被苻堅玩弄到幾時。
所以，在當今錯綜複雜的亞洲政壇，中日等民族契合度很高的亞洲國家和魏晉南北朝時期散落在草原上的鮮卑部族何其相似，而美國就好似那個時刻縈繞在鮮卑部族身後的那個前秦帝國，無時不在，而又無處不在。這種態勢，相信不僅中國和美國心理清楚，日本的政治家們，也都心知肚明。事情的關鍵在於，日本的政治家們是否能夠與時俱進的調整他們的戰略目標：是想繼續恢複他們亞洲老大的夢想，從而寄希望於借力美國來達成這個目的呢？還是更加現實的和中國聯手，亦或是追隨中國去挑戰美國全球老大的地位，從而在未來分得一杯羹。
所以，我們網絡上那些動不動就“喊打喊殺”的“以仇日情緒為主”的論調是相當危險的，一旦我們在條件不成熟的情況下和日本等地區大國開戰，戰爭極有可能打到曠日持久的狀態，如此則會完全進入我們上麵所說的美國的“戰略步調”中去，戰爭最終無論勝敗，我們在戰略上已經輸了，而我們國家的衰落將指日可待：如果打敗，不消說是賠了夫人又折兵，割地、賠款、國家分裂；就算打勝，我們國內的政治平衡又極有可能被打破，在戰場上屢有斬獲的軍方勢力必然膨脹，而我們目前中央對軍隊的控製能力遠不及第一代第二代領導集體從草莽中崛起，從而在軍中建立的絕對的聲望的控製力。到那時，危險就“不在顓臾，而在蕭牆之內也”，國家則極有可能陷入到軍閥混戰的局麵中。
綜上，我們在亞洲的戰略最優選擇應該是：用經濟、軍事等手段壓迫日本等亞洲國家和我們形成同盟，“攘外必先安內”，“大中華共榮圈”的形成是我們抗衡美國，逐鹿中原的必由之路。當然，要達成這種戰略目標，我們不能寄希望於日本等國的自我“幡然醒悟”。我們必須要聯合俄羅斯等和我們有“利益紐帶”的國家，對日本等國不斷施壓。如果有必要，在國力、軍力允許的情況下，拿東亞或東南亞一個小國或者地區開刀，迅速、完整的進行打擊和占領。到那時，“斧鉞置於頸上，而利益誘惑又擺在麵前”，日本的政治風向必然發生有利於我們的轉化。
說到可能的盟友俄羅斯，我們不得不站在他們的立場再看看世界。自從蘇聯解體之後，俄羅斯致力於融入西方社會的數次努力和夢想，都像五彩的肥皂泡一樣破碎了。就連現在牛b哄哄的****上台時也希望和美國交好，以求得寬鬆的發展環境，可惜“熱臉貼了冷屁股”，殘酷的現實逼迫****不得不“強硬”起來，走上和西方的對抗之路。不過天無絕人之路，最近幾年******世界的崛起，尤其是發生在歐洲的難民問題和恐怖主義問題，給俄羅斯帶來巨大的發展機會。
而在我國的魏晉南北朝初期，類似歐洲的“難民問題和恐怖主義問題”也在我們中華大地上上演，當時正是由於大量的匈奴、鮮卑、羯、氐、羌等少數民族的大量內遷，同時中央政府沒有處理好錯綜複雜的民族關係，加之政府的腐敗和政治鬥爭，導致國家分裂，於是，綿延數百年的大亂世“魏晉南北朝”如約而至，荼毒中華各族人民至深。
現在的歐洲，和魏晉時代的中國有太多的相似之處，由於民族問題，歐洲大麵積的衰落幾已成定局，而俄羅斯“先歐後亞”的戰略必然使其的戰略重心倒向“從歐洲的衰落中獲利”中來。
在這種情況下，我們中國應該采取什麽樣的策略呢？首先，我們必須在歐洲事務上幫助俄羅斯，以換取他們在亞洲事務中幫助我們打壓日本等國。但是，需要警惕的一點是，我們不能坐視歐洲的迅速衰落，否則當俄羅斯和歐洲此消彼長之後，當俄羅斯已經強大到不需要我們的幫助的時候，俄羅斯又怎麽願意在亞洲事務中再給我們伸出援手呢？所以，如何在歐洲事務中平衡俄羅斯、歐洲、******世界這三方的關係，如何幫助俄羅斯但又延緩其發展勢態是擺在我們政治家麵前的巨大課題。不過，好消息是美國依然是北約的老大，它又怎會任由歐洲自行消散，美國必然給歐洲政壇施加巨大的影響。
好了，最終我們又說迴到美國了，我們在和美國的博弈中又應該采取什麽樣的策略呢？我不由得又聯想到魏晉南北朝末期的“北周帝國”，北周帝國是偉大隋唐時代的前身，脫胎於鮮卑人建立的北魏帝國。和美國一樣，北周帝國是一個多民族國家，國內********、階級矛盾也是尖銳深刻。在和另一個更強大的多民族國家北齊的連年征戰中，正是由於北周一直處於下風，從而導致北周不得不放棄民族隔離歧視政策，大量征召漢人從軍從政，於是一個嶄新的生機勃勃的北周帝國開始了他擴張統一之路。我們耳熟能詳的強大唐朝的“關隴貴族集團”、“府兵製”皆出自北周帝國這一在戰爭中為了生存而“打出來”上層建築和軍事機器。
美國和北周帝國一樣，這個移民的聯邦製國家，國內的民族問題一直很尖銳，黑人、墨西哥人、華人以及美洲原住民，一直在為自己的族群在美國的平等地位而奮鬥。當美國還強大之時（對國內的統治還穩定），在外部還有明確的“敵對勢力”之時（二戰的德國、日本，冷戰的蘇聯），美國的內部********就會減弱，類似於北周帝國一樣，外部同樣的敵人會使得美國各民族群眾團結在一起一致對外。而這種包容“多文化”的國家一旦一致對外，其所能爆發的力量是巨大的。這也是為什麽在和平時期，美國還要不斷製造“假想敵”來維持國內的相對穩定的原因所在。
但是美國同樣有其先天的競爭弱點所在，那就是其引以為自豪的，自認為是普世價值觀的“自由民主”的社會製度。尤其在和平時期，在看不見“明確的敵人”的時候，“自由民主”的製度會導致國家戰略很難得到不折不扣的執行，各黨派為了在大選中獲勝，必然會為了拉攏各州、各民族、各行業的選票，而不斷調整國家戰略，自然在對外競爭中處處處於被動之中。
相比較美國而言，我們中國的政體其實更加適應現階段的對外競爭，針對美國的國情，我們一定不能挑起和美國的“熱戰”或“冷戰”，否則隻會掩蓋美國國內的矛盾，幫助美國更好的融合，從而更好的擴張，更好的控製世界。我們要多多利用經濟手段，用行政手段整合我國的企業集團，擰成一股繩，對美國不同行業、不同地區的“利益團體”進行分化瓦解，“以子之矛攻子之盾”，利用美國的“民主製度”去影響美國的對外政策。同時，扶持美國的“分裂勢力”，為“自由人權”而奮鬥，不要認為這是天方夜譚，一個人給老板打工，可以解讀為老板給了這個人一口飯吃，也可以解釋為資本家在剝削這個人的剩餘價值，問題的關鍵在於：是否能找到合適的時機，在合適的人群中，埋下仇恨的種子。
好了，我是想到哪兒說到哪兒，囉嗦了這麽多，最後總結下中國在當前國際競爭中應該采取的競爭戰略：
1、作為政府，國內政治體製改革應該緩行，追求國內政治穩定才是第一要素。一定要堅定“黨指揮槍”的原則，這是維穩的基石。作為老百姓，不要幻想美國人能給我們帶來實際的“民主和利益”，美國人隻想追求我們國家的****，大亂之後的結局還是“華人治華”，內戰不斷，人民流離失所，得利的還是“親美”或“反美”的新貴，不見得能比現在的政府好（以史為鑒，極有可能更差）。伊拉克就是我們的前車之鑒。
2、對於亞洲國家，一定要樹立“大中華共榮圈”的思維模式，無論是“拉”是“打”，都要立足於最後融合的大目標上去，長遠看來，亞洲各國都是我們最終依賴和團結的“朋友”，而絕非“一成不變”的敵人。
3、對於俄羅斯，一定要緊密合作，多加利用。在歐洲事務中，平衡取利，盡量延緩歐洲的衰落，讓俄羅斯始終有求於我們，“養俄羅斯就像養鷹，要始終喂養，但始終喂不飽”，隻有這樣，俄羅斯才能不遺餘力的在亞洲事務中為我們出力。
4、對於美國，一定不能卷入直接衝突，而是“以子之矛攻子之盾”，利用美國“民主”“聯邦”的政治體製去最大限度影響它的外交政策，同時扶持“美國分裂勢力”，從內部瓦解打擊這個最大的敵人。如果美國妄圖幹預亞洲政治，必要之時，一定第一時間祭出“核武器”這個大殺器，讓美國望而卻步。
不過就像棋手的對弈，棋局的進程可不是我們一家說了算的，如何能在風雲變幻的國際舞台上脫穎而出，穩執牛耳，需要我們一代又一代的政治家們不懈的努力，以及卓越冷靜的頭腦來保證。天佑中華，希望我們能看到這一天。
;
最近我在自己的連載《鐵血魏晉南北朝》中的階段主角魏孝文帝元宏終於在內憂外患、積勞成疾中駕鶴西去了。元宏（拓跋宏）的一生讓人無限唏噓，他一手主導的“漢化改革”到底是對是錯，真是仁者見仁智者見智，但這個改革對我們現代政治無疑卻有著珍貴的參考價值。我在“恨水東逝”的章節試圖剖析一下，但頭緒太多，自己學識又淺，寥寥數筆，難於闡述清楚，自己都感覺不是很滿意。以後再找機會跟大家詳細聊吧。
昨天正好是9.11十五周年紀念日，又恰好是周末，我和幾個朋友沒事瞎聊當前的國際政治，其間有人問我為啥從去年開始在網上寫這個連載《鐵血魏晉南北朝》，為啥對這段比較“偏門”的曆史情有獨鍾。
我仔細思考了下，其實之所它這樣吸引我，除了這段曆史跌宕起伏、人物豐富飽滿、故事精彩紛呈以外，這個大亂世所反映出的********、階級矛盾、國家競爭等要素，和如今世界政治是如此的相像，對照來看，相映成趣，以史為鑒，似乎能給我們許多啟示。今天就借這個機會，跟大家分享一下我對目前國際形勢的一些粗鄙的看法，以及對我們國家崛起戰略的一點思考。
既然我們開篇提到了魏孝文帝的“漢化改革”，我們不妨就從這裏開始說起吧。我們現代的國家，有一個超級大國的領導人，就曾經和當年的魏孝文帝一樣，由上而下發動了一場轟轟烈烈的“政治體製改革”，這個國家就是蘇聯，那個領導人叫**********，而發生在上個世紀年代的“全盤西化”的政治經濟改革被稱為“新思維運動”。公元月，盡管**********已經嗅到了由他一手倡導的“改革運動”所帶來的風險，但當他把權力移交給繼任者葉利欽時，依然信心滿滿的說道：“我相信，我們的共同努力遲早會結出碩果，我們的人民將生活在繁榮昌盛和民主的社會中。”
很可惜，**********可能沒有看過中國的“魏晉南北朝”的這段曆史，否則，他將意識到，隨著他和魏孝文帝一樣駕鶴西去的時候（**********放棄政治生命的同時，我們就可以認為他已經死了），蘇聯和當年的北魏帝國一樣，已經在國外群狼環飼的壓力中，在國內對於改革的極度不適應下，即將分崩離析了。
如今，離蘇聯的倒下已經過去了1/4個世紀，蘇聯早已從當年冷戰時世界上唯一和美國分庭抗禮的“一極”淪落為和中國一樣的“二流大國”。我們迴過頭來看一看，由於蘇聯解體導致的世界的這場大變動中，得利最大的無疑有兩個國家，一是美國，二是中國。
美國不用說，沒了蘇聯的對抗，直到現在，它都是我們這個星球上唯一有“世界警察”稱號的國家，具備隨時顛覆一個小國（甚至是地區性大國）的絕對實力，指哪兒打哪兒，好不威風霸氣。
中國，則借鑒了蘇聯解體的教訓，在改革中戰戰兢兢、如履薄冰，這幾十年來，趁著蘇聯、歐洲的衰落，以及9.11後******世界的崛起，我們迅速成為了世界第二大經濟體，“不當家不知柴米油鹽貴”，這期間的辛酸苦辣，也許隻有身在其中的政治家們才能體味。
但任何事情都有其兩麵性，中國的迅速崛起當然也不例外，在中國國際競爭力的不斷加強，以及大國意識的不斷恢複，自然引來世界霸主美國的注意以及遏製。於是乎，美國出台“亞洲再平衡戰略”，聯合一眾親美小弟，環飼中國，掣肘我們的“和平崛起”。
說起“和平崛起”，其實這是個偽命題，在世界政治的舞台上，絕對沒有“和平崛起”這個概念。我看網上對於中國崛起時可能發生的對外戰爭有兩種意見十分大眾化，但都極其危險。
其一是一種“****思想”，網上許多大v們，包括我十分喜愛的高曉鬆老師在他的“曉鬆奇談”節目中（高曉鬆老師的“校園民謠”是我們那個時代的絕對流行符號），都秉持一種觀點“中美之間不可能發生戰爭”。這個觀點的理論基礎就是：如今全球經濟是如此的一體化，中美之間的金融貿易你中有我我中有你，一榮俱榮一損俱損，從理性角度分析，大家不會開戰。這是一種典型的商人思維模式，它考慮的是“利益絕對值”的最優化。但是在實際的國際政治的博弈下，在政治家的考量中，除了“利益絕對值”，還有“利益百分比”，正如毛主席曾多次說過“大亂之後有大治”那樣，在平衡被打破之時，“把一切推倒重來”從來都是政治家的選項之一。用現實的例子也可以反證“中美不可能開戰”這個論調的荒謬之處，那就是我們都知道上世紀的兩次世界大戰對於歐洲各國的經濟打擊巨大，作為當時各國的政治家，他們不可能不知道“殺敵一千自損八百”的道理，但是戰爭最終還是到來了……
其二是一種“****思想”，那就是無論什麽情況都“喊打喊殺”，對內不知道自己分量幾何，對外不知道誰是朋友誰是敵人。幸好持這種觀點的多為無知憤青，在網絡上發泄一下也有利於社會和諧。看到這裏，大家可能會問作者：你認為中國崛起的敵人是誰，朋友是誰嗎？誰應該是喊打喊殺，誰應該是拉攏依靠的呢？
要迴答這個問題，我們最好從挑起“再平衡戰略”的世界警察-美國的視角去看一看亞洲的這盤棋。
大家可能會說，這還不簡單嗎，美國最近不就是拉著日本、南韓、菲律賓等一眾亞洲國家跟我們在南海、東海問題上糾纏不清嗎？這裏的陣營和站隊不是一目了然嗎？
其實問題哪是這麽簡單。東亞以及東南亞這些國家，其實千百年以來，受大中華文化影響巨大，以日本為首的亞洲國家，從倫理道德休養，到兵家法家戰略等等領域，和我們中國係出同門，和以美國為首的西方體係差異巨大。俗話說“非我族類、其心必異”，這種對人性的歸納總結，當然也適用於美國人。
所以，從美國的視角看，以中國、日本兩個區域大國為首的亞洲國家的契合程度是遠遠大於美國和日本、韓國表麵上的聯盟關係的。美國在心底深處，是不可能把日本和韓國擺在和英國、澳大利亞這些和美國同源同種的國家以相同的地位的。試想，當一個中國人、一個日本人和一個美國人同處一室，當中國人和日本人大談孔孟思想、手談弈理之時，那個美國人的心態是多麽的複雜。所以，目前表麵上的美日同盟或美韓同盟等等，絕對不是鐵板一塊，美國並不是想一門心思的要幫助他們（尤其是日本，這個曾經在半個世紀前曾經和自己大打出手的國家），而是美國不願意中國發展為亞洲唯一的超級大國，所以才拉攏眾小打壓中國。如果有朝一日，日本成為亞洲最強大的政治力量時，美國必然也會幫助中國反過頭來打壓日本（二戰時期，站在美國國家戰略角度就是這樣做的，隻不過我們總是從自己的角度去看待美國援助，而忽視了美國援助我們的初衷，“每個人都會照看自己的利益”，天下哪裏會有免費的午餐）。這，就是美國的核心亞洲戰略，平衡日本和中國，在東亞形成一個雙頭或多頭政治，美國則坐中平衡，以獲漁翁之利。
美國的這種分化平衡戰略在我們的史書中比比皆是，在魏晉南北朝時期，氐族人苻堅建立的前秦帝國曾一度統一了整個北中國，當它擊敗了鮮卑人在北方草原建立的代國後（北魏帝國的前身，魏孝文帝拓跋宏的祖祖爺爺建立的國家），就把代國一分為二，由兩個有世仇的部落酋長分別統領，苻堅則居中平衡，挑撥兩派互相爭鬥，從而達到安定北方的戰略目的。要不是苻堅後來在淝水之戰中慘敗後導致帝國分裂，以拓跋家族為首的鮮卑部族們還不知要被苻堅玩弄到幾時。
所以，在當今錯綜複雜的亞洲政壇，中日等民族契合度很高的亞洲國家和魏晉南北朝時期散落在草原上的鮮卑部族何其相似，而美國就好似那個時刻縈繞在鮮卑部族身後的那個前秦帝國，無時不在，而又無處不在。這種態勢，相信不僅中國和美國心理清楚，日本的政治家們，也都心知肚明。事情的關鍵在於，日本的政治家們是否能夠與時俱進的調整他們的戰略目標：是想繼續恢複他們亞洲老大的夢想，從而寄希望於借力美國來達成這個目的呢？還是更加現實的和中國聯手，亦或是追隨中國去挑戰美國全球老大的地位，從而在未來分得一杯羹。
所以，我們網絡上那些動不動就“喊打喊殺”的“以仇日情緒為主”的論調是相當危險的，一旦我們在條件不成熟的情況下和日本等地區大國開戰，戰爭極有可能打到曠日持久的狀態，如此則會完全進入我們上麵所說的美國的“戰略步調”中去，戰爭最終無論勝敗，我們在戰略上已經輸了，而我們國家的衰落將指日可待：如果打敗，不消說是賠了夫人又折兵，割地、賠款、國家分裂；就算打勝，我們國內的政治平衡又極有可能被打破，在戰場上屢有斬獲的軍方勢力必然膨脹，而我們目前中央對軍隊的控製能力遠不及第一代第二代領導集體從草莽中崛起，從而在軍中建立的絕對的聲望的控製力。到那時，危險就“不在顓臾，而在蕭牆之內也”，國家則極有可能陷入到軍閥混戰的局麵中。
綜上，我們在亞洲的戰略最優選擇應該是：用經濟、軍事等手段壓迫日本等亞洲國家和我們形成同盟，“攘外必先安內”，“大中華共榮圈”的形成是我們抗衡美國，逐鹿中原的必由之路。當然，要達成這種戰略目標，我們不能寄希望於日本等國的自我“幡然醒悟”。我們必須要聯合俄羅斯等和我們有“利益紐帶”的國家，對日本等國不斷施壓。如果有必要，在國力、軍力允許的情況下，拿東亞或東南亞一個小國或者地區開刀，迅速、完整的進行打擊和占領。到那時，“斧鉞置於頸上，而利益誘惑又擺在麵前”，日本的政治風向必然發生有利於我們的轉化。
說到可能的盟友俄羅斯，我們不得不站在他們的立場再看看世界。自從蘇聯解體之後，俄羅斯致力於融入西方社會的數次努力和夢想，都像五彩的肥皂泡一樣破碎了。就連現在牛b哄哄的****上台時也希望和美國交好，以求得寬鬆的發展環境，可惜“熱臉貼了冷屁股”，殘酷的現實逼迫****不得不“強硬”起來，走上和西方的對抗之路。不過天無絕人之路，最近幾年******世界的崛起，尤其是發生在歐洲的難民問題和恐怖主義問題，給俄羅斯帶來巨大的發展機會。
而在我國的魏晉南北朝初期，類似歐洲的“難民問題和恐怖主義問題”也在我們中華大地上上演，當時正是由於大量的匈奴、鮮卑、羯、氐、羌等少數民族的大量內遷，同時中央政府沒有處理好錯綜複雜的民族關係，加之政府的腐敗和政治鬥爭，導致國家分裂，於是，綿延數百年的大亂世“魏晉南北朝”如約而至，荼毒中華各族人民至深。
現在的歐洲，和魏晉時代的中國有太多的相似之處，由於民族問題，歐洲大麵積的衰落幾已成定局，而俄羅斯“先歐後亞”的戰略必然使其的戰略重心倒向“從歐洲的衰落中獲利”中來。
在這種情況下，我們中國應該采取什麽樣的策略呢？首先，我們必須在歐洲事務上幫助俄羅斯，以換取他們在亞洲事務中幫助我們打壓日本等國。但是，需要警惕的一點是，我們不能坐視歐洲的迅速衰落，否則當俄羅斯和歐洲此消彼長之後，當俄羅斯已經強大到不需要我們的幫助的時候，俄羅斯又怎麽願意在亞洲事務中再給我們伸出援手呢？所以，如何在歐洲事務中平衡俄羅斯、歐洲、******世界這三方的關係，如何幫助俄羅斯但又延緩其發展勢態是擺在我們政治家麵前的巨大課題。不過，好消息是美國依然是北約的老大，它又怎會任由歐洲自行消散，美國必然給歐洲政壇施加巨大的影響。
好了，最終我們又說迴到美國了，我們在和美國的博弈中又應該采取什麽樣的策略呢？我不由得又聯想到魏晉南北朝末期的“北周帝國”，北周帝國是偉大隋唐時代的前身，脫胎於鮮卑人建立的北魏帝國。和美國一樣，北周帝國是一個多民族國家，國內********、階級矛盾也是尖銳深刻。在和另一個更強大的多民族國家北齊的連年征戰中，正是由於北周一直處於下風，從而導致北周不得不放棄民族隔離歧視政策，大量征召漢人從軍從政，於是一個嶄新的生機勃勃的北周帝國開始了他擴張統一之路。我們耳熟能詳的強大唐朝的“關隴貴族集團”、“府兵製”皆出自北周帝國這一在戰爭中為了生存而“打出來”上層建築和軍事機器。
美國和北周帝國一樣，這個移民的聯邦製國家，國內的民族問題一直很尖銳，黑人、墨西哥人、華人以及美洲原住民，一直在為自己的族群在美國的平等地位而奮鬥。當美國還強大之時（對國內的統治還穩定），在外部還有明確的“敵對勢力”之時（二戰的德國、日本，冷戰的蘇聯），美國的內部********就會減弱，類似於北周帝國一樣，外部同樣的敵人會使得美國各民族群眾團結在一起一致對外。而這種包容“多文化”的國家一旦一致對外，其所能爆發的力量是巨大的。這也是為什麽在和平時期，美國還要不斷製造“假想敵”來維持國內的相對穩定的原因所在。
但是美國同樣有其先天的競爭弱點所在，那就是其引以為自豪的，自認為是普世價值觀的“自由民主”的社會製度。尤其在和平時期，在看不見“明確的敵人”的時候，“自由民主”的製度會導致國家戰略很難得到不折不扣的執行，各黨派為了在大選中獲勝，必然會為了拉攏各州、各民族、各行業的選票，而不斷調整國家戰略，自然在對外競爭中處處處於被動之中。
相比較美國而言，我們中國的政體其實更加適應現階段的對外競爭，針對美國的國情，我們一定不能挑起和美國的“熱戰”或“冷戰”，否則隻會掩蓋美國國內的矛盾，幫助美國更好的融合，從而更好的擴張，更好的控製世界。我們要多多利用經濟手段，用行政手段整合我國的企業集團，擰成一股繩，對美國不同行業、不同地區的“利益團體”進行分化瓦解，“以子之矛攻子之盾”，利用美國的“民主製度”去影響美國的對外政策。同時，扶持美國的“分裂勢力”，為“自由人權”而奮鬥，不要認為這是天方夜譚，一個人給老板打工，可以解讀為老板給了這個人一口飯吃，也可以解釋為資本家在剝削這個人的剩餘價值，問題的關鍵在於：是否能找到合適的時機，在合適的人群中，埋下仇恨的種子。
好了，我是想到哪兒說到哪兒，囉嗦了這麽多，最後總結下中國在當前國際競爭中應該采取的競爭戰略：
1、作為政府，國內政治體製改革應該緩行，追求國內政治穩定才是第一要素。一定要堅定“黨指揮槍”的原則，這是維穩的基石。作為老百姓，不要幻想美國人能給我們帶來實際的“民主和利益”，美國人隻想追求我們國家的****，大亂之後的結局還是“華人治華”，內戰不斷，人民流離失所，得利的還是“親美”或“反美”的新貴，不見得能比現在的政府好（以史為鑒，極有可能更差）。伊拉克就是我們的前車之鑒。
2、對於亞洲國家，一定要樹立“大中華共榮圈”的思維模式，無論是“拉”是“打”，都要立足於最後融合的大目標上去，長遠看來，亞洲各國都是我們最終依賴和團結的“朋友”，而絕非“一成不變”的敵人。
3、對於俄羅斯，一定要緊密合作，多加利用。在歐洲事務中，平衡取利，盡量延緩歐洲的衰落，讓俄羅斯始終有求於我們，“養俄羅斯就像養鷹，要始終喂養，但始終喂不飽”，隻有這樣，俄羅斯才能不遺餘力的在亞洲事務中為我們出力。
4、對於美國，一定不能卷入直接衝突，而是“以子之矛攻子之盾”，利用美國“民主”“聯邦”的政治體製去最大限度影響它的外交政策，同時扶持“美國分裂勢力”，從內部瓦解打擊這個最大的敵人。如果美國妄圖幹預亞洲政治，必要之時，一定第一時間祭出“核武器”這個大殺器，讓美國望而卻步。
不過就像棋手的對弈，棋局的進程可不是我們一家說了算的，如何能在風雲變幻的國際舞台上脫穎而出，穩執牛耳，需要我們一代又一代的政治家們不懈的努力，以及卓越冷靜的頭腦來保證。天佑中華，希望我們能看到這一天。
;