公共收益支出明細表，按支出時間清晰地記錄了十二條支出項目和對應的金額。
1-17建-0029綠化種植費.10元；
1-30建-0106小區內學校圍牆改造工程款.63元；
1-30建-0107小區內零星維修工程款.73元；
1-30建-0年預付金額餘款退迴-.33元；
2-12建-0024景觀河道修複工程款.50元；
3-13建-0013景觀河道修複.00元；
5-17建-0028垃圾房集中點及道路工程.95元；
5-17建-0029垃圾房集中點及道路工程.95元；
5-17建-0030垃圾房集中點及道路工程.97元；
6-21建-0070電梯地板改造.63元；
6-21建-00718號生活用水改造5570.00元；
6-21建-0072雨棚改造.09元；
整個2018年1-6月共計12個條目，合計金額：.22元。
這麽多的支出項目，許子坤除了河道整治略有印象，不過河道整治是去年的事情，跟今年沒關係啊，其他的項目完全不知道什麽情況。
最後，許子坤打開2018年1-6月收支明細表。
基本上就是把前麵的收和支做了匯總，登記在一起，然後結合前期進行計算。
收入合計：.99元；
支出合計（含稅金）：.39元；
淨收入：-.40元；
上期結存：.37元；
2018年6月30日餘額：.97元。
看著這些數據，許子坤陷入深深的沉思當中，他讀書時候學的是經濟學科，會計學也是他們的主要科目之一。
不考慮數據的真實性與否，單單看收入與支出的對比，許子坤就發現了重大的問題。按照今年上半年的情況，小區是入不敷出的，而且存在接近72萬的巨額虧空。雖然賬麵還有91萬的餘額，但這是基於前一年年底163萬結存才實現的。
結合剛剛看到的1-6月停車總收入.31元，許子坤猜測這163萬的結存，大部分應該是源於業主預交的停車費。不過沒有去年的數據詳情，這也隻是一種猜測。
許子坤把圖片關掉，迴到業主大群，有些東西他不是很理解，要先看看其他人的看法。
在許子坤琢磨公共收益三張表的時候，無論是業主大群，還是樓棟小群，包括誌願者群，多已經炸開了鍋。
“誰來解釋一下，半年停車費，就24萬多，按照一個車，一個月120元，我們小區現在也就340台不到的車輛。我們小區應該很空啊！”
“理論上應該是，不過我是不是這些年一直幻覺，我怎麽覺得哪都是車，根本沒地方停呢？”
“難道我們小區的車，大多數都是免收停車費了！”
“物業和業委會是不是提供下數據，我們小區有多少車，我現在還沒地方停車啊！”
“估計很多都是關係車吧，我親眼看到不是我們小區的車，進來了，走的時候根本沒交錢，打個招唿就放行了。”
“還有那些臨停的車，都是給保安付現金的，從來沒開發票。”
“我承認，我占小區便宜了，有一次我借的車，放在小區1周多時間，走的時候，也是付了伍元就出去了。”
“小區裏我看到很多報廢車和在賣的二手車，是不是也都是免費停的啊！”
“請物業和業委會提供停車費記錄！這數據有問題，我們不能認！”
關於停車費的各種吐槽不斷響起，這金額差異還是太大了。
“廣告收入，有沒有問題，有沒有懂這行業的，大家說說，如果有問題，我們也提供給誌願者，大家一起幫他們找業委和物業去。”
“廣告收入太低了，備注裏的價格不合理，價格至少應該翻倍才是。”一個似乎懂行的業主說道。
“隔壁小區換了物業，廣告是不是也新簽了，誰有熟悉的，問問他們。”
“迴頭我去問問，我在那頭也有房子，我也是隔壁的業主！”大飛忽然發言。
同時在足球小群中，大飛發了一個有關電梯廣告的征詢，是隔壁陽城棕櫚灣發起的。顧飛也是陽城棕櫚灣的業主，對方在去年年底簽訂廣告合同的時候進行了全小區的征詢，裏麵清清楚楚的表明了標的物和價格。
對比下來金海灣這裏平均每個電梯，6-7個廣告牌，廣告收入不到900元，而隔壁的征詢票上很清晰的表明每部電梯全年2100元廣告費。
“業委會有人在群裏麽？求廣告合同！這個合同應該是業委會簽的吧，讓我們看看。”
“樓上想多了，哪有什麽業委會委員，我們這群都是小業主。”
“樓上又錯了，他們肯定有人在我們這個群裏的，包括物業的，馬甲早就穿好了，我們暴露了。”
“我是物業保安，你們別打我”，一個業主搞笑的進行了一下配合。
“會議記錄不是說業委委員會在業主群發通知麽？怎麽會不在我們業主群裏呢？”
“樓上，你想錯了，我們群，是我們業主自娛自樂自發組織的，人家委員們有專用的業主群，隻不過誰有資格進去就不清楚了。”
“她們也是自娛自樂啊！那裏麵估計委員大人一說話，都是一片歌功頌德，支持不斷吧！”
“噓~~~樓上你又懂了。”
業主群裏一片鄙夷之聲，所有人都清楚，搞不好那個所謂的業主群就是一個樣子貨，很多人也許都是既得利益者。
“收入問題肯定很大，大家再看看那個支出，怎麽花了那麽多錢，誰曉得伐。”陳姐在群裏發了一條消息，把大家的話題引導到公共收益支出上去了。
“我去，94萬多支出，怎麽這麽多，我們半年收入還不到23萬，物業怎麽就花了94萬！”
“他們有什麽資格花這些錢，我沒聽說過啊，他們什麽時候花的錢，沒做過任何征詢啊！”
“半年94萬，入不敷出，我們小區爆倉了，這樣幹下去，我們業主是不是要欠物業錢了。”
“學校圍牆改造，有改造過麽？沒聽說過，也沒看到啊，一直沒變化啊！”
“那個零星工程17萬是什麽錢，什麽工程啊！”
“都跟你說是零星了，就是告訴你，說不出都啥東西了，至於做什麽了？自己去想吧！”
“景觀河整治那是什麽錢？幾十萬，這錢怎麽這麽多啊！”
“應該是去年那個區裏推動的河道治理工程吧，可能是今年上半年付款的.”
“那個項目去年倒是征詢過，不是說是區裏和鎮裏出錢麽？怎麽還需要從我們公共收益出錢呢？”
“具體不清楚，這事太大，咱不敢研究。”
“我倒是聽說過一些消息，河道治理是好事，政府主導給予補貼，小區裏也要出一些錢，所以才征詢的，不過具體小區出多少，就不清楚了，不過總資金據說一共50多萬，如果大部分都是業主出的，我感覺就有問題了。”一個似乎了解內情的人說道。
“垃圾房花了12萬多，誰知道垃圾房在哪？”
“雨棚改造，那個是什麽東西，誰知道？”
“電梯板這個項目倒是看到過，不過我沒接到過征詢。”
“有誰在家，小區一起找找，看看垃圾房和雨棚在哪，尋寶行動開啟！”
伴隨著公共收益支出各種問題的發酵，陽城金海灣小區業主的尋找項目之旅轟轟烈烈的展開了。
1-17建-0029綠化種植費.10元；
1-30建-0106小區內學校圍牆改造工程款.63元；
1-30建-0107小區內零星維修工程款.73元；
1-30建-0年預付金額餘款退迴-.33元；
2-12建-0024景觀河道修複工程款.50元；
3-13建-0013景觀河道修複.00元；
5-17建-0028垃圾房集中點及道路工程.95元；
5-17建-0029垃圾房集中點及道路工程.95元；
5-17建-0030垃圾房集中點及道路工程.97元；
6-21建-0070電梯地板改造.63元；
6-21建-00718號生活用水改造5570.00元；
6-21建-0072雨棚改造.09元；
整個2018年1-6月共計12個條目，合計金額：.22元。
這麽多的支出項目，許子坤除了河道整治略有印象，不過河道整治是去年的事情，跟今年沒關係啊，其他的項目完全不知道什麽情況。
最後，許子坤打開2018年1-6月收支明細表。
基本上就是把前麵的收和支做了匯總，登記在一起，然後結合前期進行計算。
收入合計：.99元；
支出合計（含稅金）：.39元；
淨收入：-.40元；
上期結存：.37元；
2018年6月30日餘額：.97元。
看著這些數據，許子坤陷入深深的沉思當中，他讀書時候學的是經濟學科，會計學也是他們的主要科目之一。
不考慮數據的真實性與否，單單看收入與支出的對比，許子坤就發現了重大的問題。按照今年上半年的情況，小區是入不敷出的，而且存在接近72萬的巨額虧空。雖然賬麵還有91萬的餘額，但這是基於前一年年底163萬結存才實現的。
結合剛剛看到的1-6月停車總收入.31元，許子坤猜測這163萬的結存，大部分應該是源於業主預交的停車費。不過沒有去年的數據詳情，這也隻是一種猜測。
許子坤把圖片關掉，迴到業主大群，有些東西他不是很理解，要先看看其他人的看法。
在許子坤琢磨公共收益三張表的時候，無論是業主大群，還是樓棟小群，包括誌願者群，多已經炸開了鍋。
“誰來解釋一下，半年停車費，就24萬多，按照一個車，一個月120元，我們小區現在也就340台不到的車輛。我們小區應該很空啊！”
“理論上應該是，不過我是不是這些年一直幻覺，我怎麽覺得哪都是車，根本沒地方停呢？”
“難道我們小區的車，大多數都是免收停車費了！”
“物業和業委會是不是提供下數據，我們小區有多少車，我現在還沒地方停車啊！”
“估計很多都是關係車吧，我親眼看到不是我們小區的車，進來了，走的時候根本沒交錢，打個招唿就放行了。”
“還有那些臨停的車，都是給保安付現金的，從來沒開發票。”
“我承認，我占小區便宜了，有一次我借的車，放在小區1周多時間，走的時候，也是付了伍元就出去了。”
“小區裏我看到很多報廢車和在賣的二手車，是不是也都是免費停的啊！”
“請物業和業委會提供停車費記錄！這數據有問題，我們不能認！”
關於停車費的各種吐槽不斷響起，這金額差異還是太大了。
“廣告收入，有沒有問題，有沒有懂這行業的，大家說說，如果有問題，我們也提供給誌願者，大家一起幫他們找業委和物業去。”
“廣告收入太低了，備注裏的價格不合理，價格至少應該翻倍才是。”一個似乎懂行的業主說道。
“隔壁小區換了物業，廣告是不是也新簽了，誰有熟悉的，問問他們。”
“迴頭我去問問，我在那頭也有房子，我也是隔壁的業主！”大飛忽然發言。
同時在足球小群中，大飛發了一個有關電梯廣告的征詢，是隔壁陽城棕櫚灣發起的。顧飛也是陽城棕櫚灣的業主，對方在去年年底簽訂廣告合同的時候進行了全小區的征詢，裏麵清清楚楚的表明了標的物和價格。
對比下來金海灣這裏平均每個電梯，6-7個廣告牌，廣告收入不到900元，而隔壁的征詢票上很清晰的表明每部電梯全年2100元廣告費。
“業委會有人在群裏麽？求廣告合同！這個合同應該是業委會簽的吧，讓我們看看。”
“樓上想多了，哪有什麽業委會委員，我們這群都是小業主。”
“樓上又錯了，他們肯定有人在我們這個群裏的，包括物業的，馬甲早就穿好了，我們暴露了。”
“我是物業保安，你們別打我”，一個業主搞笑的進行了一下配合。
“會議記錄不是說業委委員會在業主群發通知麽？怎麽會不在我們業主群裏呢？”
“樓上，你想錯了，我們群，是我們業主自娛自樂自發組織的，人家委員們有專用的業主群，隻不過誰有資格進去就不清楚了。”
“她們也是自娛自樂啊！那裏麵估計委員大人一說話，都是一片歌功頌德，支持不斷吧！”
“噓~~~樓上你又懂了。”
業主群裏一片鄙夷之聲，所有人都清楚，搞不好那個所謂的業主群就是一個樣子貨，很多人也許都是既得利益者。
“收入問題肯定很大，大家再看看那個支出，怎麽花了那麽多錢，誰曉得伐。”陳姐在群裏發了一條消息，把大家的話題引導到公共收益支出上去了。
“我去，94萬多支出，怎麽這麽多，我們半年收入還不到23萬，物業怎麽就花了94萬！”
“他們有什麽資格花這些錢，我沒聽說過啊，他們什麽時候花的錢，沒做過任何征詢啊！”
“半年94萬，入不敷出，我們小區爆倉了，這樣幹下去，我們業主是不是要欠物業錢了。”
“學校圍牆改造，有改造過麽？沒聽說過，也沒看到啊，一直沒變化啊！”
“那個零星工程17萬是什麽錢，什麽工程啊！”
“都跟你說是零星了，就是告訴你，說不出都啥東西了，至於做什麽了？自己去想吧！”
“景觀河整治那是什麽錢？幾十萬，這錢怎麽這麽多啊！”
“應該是去年那個區裏推動的河道治理工程吧，可能是今年上半年付款的.”
“那個項目去年倒是征詢過，不是說是區裏和鎮裏出錢麽？怎麽還需要從我們公共收益出錢呢？”
“具體不清楚，這事太大，咱不敢研究。”
“我倒是聽說過一些消息，河道治理是好事，政府主導給予補貼，小區裏也要出一些錢，所以才征詢的，不過具體小區出多少，就不清楚了，不過總資金據說一共50多萬，如果大部分都是業主出的，我感覺就有問題了。”一個似乎了解內情的人說道。
“垃圾房花了12萬多，誰知道垃圾房在哪？”
“雨棚改造，那個是什麽東西，誰知道？”
“電梯板這個項目倒是看到過，不過我沒接到過征詢。”
“有誰在家，小區一起找找，看看垃圾房和雨棚在哪，尋寶行動開啟！”
伴隨著公共收益支出各種問題的發酵，陽城金海灣小區業主的尋找項目之旅轟轟烈烈的展開了。