該貼的樓主名字叫“股海沉浮”，自稱是一名93年就入市得股民。
他在曾經也買到過大牛股，在上個世紀就在華國最大的城市魔都買房買車，後來隨著幾年得大熊市又通通還給了市場，十幾年得交易經驗讓他總結了一個很寶貴得經驗。
股海沉浮：“根據我十幾年得經驗發現，我當初割肉的任何一隻股票，如果沒有割肉隻要跌了就買，那沒有一隻股票會虧錢，到現在肯定也是賺的盆缽體滿，
我曾經在兩塊錢賣了的股票，在去年最高點漲到了60多塊，這還不計算中間的分紅跟擴股，幾十倍的利潤，但是事實是我是虧錢的，因為當初沒有經驗所以割肉了。”
股海沉浮樓層二：“而且大家可以看上證指數的走勢，總是起起伏伏的，中間總是有高點有低點，而我們散戶之所以虧錢，大多都是因為在很低的位置賣出，很高的位置買入，然後又在很低的位置賣出。
如果我們被一隻股票套了，隻要堅持補倉，相信就一定不會有虧錢的股票，隻要堅持下去就百分百能夠賺錢的。”
“股海沉浮”的言論得到了很多人的讚同，很多網友都在下麵跟帖留言，甚至還有有過類似經曆的散戶一起大倒苦水。
還有人截圖多個股票來證明“股海沉浮”這位老股民的觀點是正確的，無數的個股確實如他所說，在經曆漫長的下跌之後，股價又上漲了一個新高。
“這才是老股民真正的經驗，都是真金白銀買到的，感謝分享！”
也有人評論：“我當初買的哪隻股票如果沒有割肉，到去年最高點有四十倍的利潤，如果我早點看到這個帖子，一直補倉堅持就不會虧錢。”
“老哥真是好人啊，毫不藏私，受教了。”
“我當年12塊買的那隻股票，在最低點被主力搶去了帶血的籌碼，如果下跌我就補倉的話，就算是現在又跌到了8塊，中間擴股很多次，我都能賺好多錢，可惜那時間沒有經驗啊.”
無數的跟貼都是支持“股海沉浮”的說法，偶爾有一兩句反對聲很快就被淹沒在了謾罵指責的口水中。
陳青山對“股海沉浮”的這種理論很是不以為然，馬後炮誰都會說，跟那些被穿越yy文忽悠的二貨青年一樣，真覺得迴到過去就能改變一切，卻忘記了有蝴蝶效應的存在。
如果不是他自己就是個重生的，他都差點信了。
所以，各種網友的罵戰跟討論對他來說就跟看大台戲差不多。
直到看到一個叫做“明月照我心”的id迴複：“股海沉浮雖然說的看上去有幾分道理，從現在來看確實也是正確的，但是過去正確不代表將來也正確，如果應用到實際『操』作上是會害死很多人的，應該嚴格按照交易紀律，該止損時就止損，不能輕易補倉。”
這個迴複下麵跟了無數的罵人帖。
“這『逼』養的肯定是莊托，來忽悠咱們割肉的，大家別上當。”
“就是肯定是莊托，就是想拿去咱們帶血的籌碼。”
“『操』你x的死莊托，祝你全家死光光。”
後麵還有無數的罵人迴複，隻是看到這裏陳青山已經憋了一肚子火，因為，這個“明月照我心”就是當初迴複他可以來魔都試試的那位網友。
首先，陳青山本身就對這個“股海沉浮”的所謂經驗不怎麽感冒，他覺得這種思路看上去說的有鼻子有眼的，現實考證也是無可反駁，但是這一切，都是建立在能夠看到的時間已經發生過的事情上進行反推測罷了。
最重要的當然還是是這廝從來都是幫親不幫理，殺生不殺熟，“明月照我心”也算是網絡上的熟人了還曾經幫過他，這在他看來就是朋友被罵，當然要懟迴去了。
於是，一場罵戰由此展開，陳青山先是建了一個主題帖：“世上沒有絕對賺錢的方法，所謂的百分百賺錢坑死人不償命，反駁股海沉浮的經驗。”
並且還特意@了“股海沉浮”和“明月照我心”。
這帶著故意挑釁的主題，立馬引起了“股海沉浮”粉絲和讚同著的謾罵和反駁，還有無數的人要求他解釋憑什麽反駁一個股民十幾年的經驗，有的要求他曬曬自己的持倉單。
真要曬持倉單的話，陳青山估計臉都會被自己打腫，除了一個銅連續的爆倉單能曬，股票上還真沒有，不過這並不影響他在論壇吹牛，反正都是隔著網絡誰也不認識誰，隻要說的有理就是了。
陳青山這貨可能文化技術學識修養都不怎麽滴，但是頭腦絕對很好使，歪理也總是一套一套的，他也不反去反駁那些來刻意罵他的人，早就想好的理由繼續在主題帖下方迴複。
“我以前看過一個新聞，是一個強『奸』案的新聞，強『奸』屬於違法行為大家應該都知道，也是很常見的案子並沒有什麽好奇怪的，
但是這個強『奸』跟一般的強『奸』都不同，大多數強『奸』都是一個男的或者多個男的強『奸』一個人，但是這是一個很奇怪的強『奸』案，一個男的強『奸』了四個女的。”
“大家沒看錯，就是一個男的強『奸』了四個女的，而且還是在同一個房間，房間麵積也很小隻有20平方不到。
我大概記得是一家電子廠的女工，年齡也都在20歲左右的年輕人，但是她們在同一個晚上同一個房間，隔著不到一米的地方被同一個男的強『奸』。
大家不用去考慮是不是我編造出來的，不信的可以去百度下看看還是能夠搜到的。”
陳青山帖子裏的內容引起了很多人的關注，也讓原本關注的人從謾罵變成了好奇，很多人不明白陳青山說的奇葩強『奸』案，跟他要反駁“股海沉浮”的經驗有什麽關係。
有網友跟帖：“我剛查了下，確實有這麽一個強『奸』案，那男的也夠持久啊，一個人居然能搞四個女的，好牛掰。”
也有其它網友迴複：“確實夠奇葩的案子，一個男人一次免費四飛，關鍵是這不科學啊。”
“同一個宿舍，還隻有不到20個平方，怎麽可能一個人能夠強『奸』四個人，是不是用了『迷』『藥』？”
也有當初看過新聞報道的人迴複：“這個新聞我也有印象，據說受害人當時都是清醒的，但奇怪的是沒有人報警，也沒有人逃跑，有段時間了，不過當時因為這個新聞很奇怪所以到現在還有印象。”
“就算這個新聞是真的，也確實挺怪異的，那跟炒股有什麽關係，這是經濟論壇，又不是案件論壇，你還是說說你憑什麽反對人家股海沉浮的經驗，
我看你就是狗托，想混淆視聽來讓我們割肉，好拿走我們散戶帶血的籌碼。”
陳青山見到自己發的帖子已經達到了預期的目的，吸引夠了足夠的眼球，不再繼續故弄玄虛.
他在曾經也買到過大牛股，在上個世紀就在華國最大的城市魔都買房買車，後來隨著幾年得大熊市又通通還給了市場，十幾年得交易經驗讓他總結了一個很寶貴得經驗。
股海沉浮：“根據我十幾年得經驗發現，我當初割肉的任何一隻股票，如果沒有割肉隻要跌了就買，那沒有一隻股票會虧錢，到現在肯定也是賺的盆缽體滿，
我曾經在兩塊錢賣了的股票，在去年最高點漲到了60多塊，這還不計算中間的分紅跟擴股，幾十倍的利潤，但是事實是我是虧錢的，因為當初沒有經驗所以割肉了。”
股海沉浮樓層二：“而且大家可以看上證指數的走勢，總是起起伏伏的，中間總是有高點有低點，而我們散戶之所以虧錢，大多都是因為在很低的位置賣出，很高的位置買入，然後又在很低的位置賣出。
如果我們被一隻股票套了，隻要堅持補倉，相信就一定不會有虧錢的股票，隻要堅持下去就百分百能夠賺錢的。”
“股海沉浮”的言論得到了很多人的讚同，很多網友都在下麵跟帖留言，甚至還有有過類似經曆的散戶一起大倒苦水。
還有人截圖多個股票來證明“股海沉浮”這位老股民的觀點是正確的，無數的個股確實如他所說，在經曆漫長的下跌之後，股價又上漲了一個新高。
“這才是老股民真正的經驗，都是真金白銀買到的，感謝分享！”
也有人評論：“我當初買的哪隻股票如果沒有割肉，到去年最高點有四十倍的利潤，如果我早點看到這個帖子，一直補倉堅持就不會虧錢。”
“老哥真是好人啊，毫不藏私，受教了。”
“我當年12塊買的那隻股票，在最低點被主力搶去了帶血的籌碼，如果下跌我就補倉的話，就算是現在又跌到了8塊，中間擴股很多次，我都能賺好多錢，可惜那時間沒有經驗啊.”
無數的跟貼都是支持“股海沉浮”的說法，偶爾有一兩句反對聲很快就被淹沒在了謾罵指責的口水中。
陳青山對“股海沉浮”的這種理論很是不以為然，馬後炮誰都會說，跟那些被穿越yy文忽悠的二貨青年一樣，真覺得迴到過去就能改變一切，卻忘記了有蝴蝶效應的存在。
如果不是他自己就是個重生的，他都差點信了。
所以，各種網友的罵戰跟討論對他來說就跟看大台戲差不多。
直到看到一個叫做“明月照我心”的id迴複：“股海沉浮雖然說的看上去有幾分道理，從現在來看確實也是正確的，但是過去正確不代表將來也正確，如果應用到實際『操』作上是會害死很多人的，應該嚴格按照交易紀律，該止損時就止損，不能輕易補倉。”
這個迴複下麵跟了無數的罵人帖。
“這『逼』養的肯定是莊托，來忽悠咱們割肉的，大家別上當。”
“就是肯定是莊托，就是想拿去咱們帶血的籌碼。”
“『操』你x的死莊托，祝你全家死光光。”
後麵還有無數的罵人迴複，隻是看到這裏陳青山已經憋了一肚子火，因為，這個“明月照我心”就是當初迴複他可以來魔都試試的那位網友。
首先，陳青山本身就對這個“股海沉浮”的所謂經驗不怎麽感冒，他覺得這種思路看上去說的有鼻子有眼的，現實考證也是無可反駁，但是這一切，都是建立在能夠看到的時間已經發生過的事情上進行反推測罷了。
最重要的當然還是是這廝從來都是幫親不幫理，殺生不殺熟，“明月照我心”也算是網絡上的熟人了還曾經幫過他，這在他看來就是朋友被罵，當然要懟迴去了。
於是，一場罵戰由此展開，陳青山先是建了一個主題帖：“世上沒有絕對賺錢的方法，所謂的百分百賺錢坑死人不償命，反駁股海沉浮的經驗。”
並且還特意@了“股海沉浮”和“明月照我心”。
這帶著故意挑釁的主題，立馬引起了“股海沉浮”粉絲和讚同著的謾罵和反駁，還有無數的人要求他解釋憑什麽反駁一個股民十幾年的經驗，有的要求他曬曬自己的持倉單。
真要曬持倉單的話，陳青山估計臉都會被自己打腫，除了一個銅連續的爆倉單能曬，股票上還真沒有，不過這並不影響他在論壇吹牛，反正都是隔著網絡誰也不認識誰，隻要說的有理就是了。
陳青山這貨可能文化技術學識修養都不怎麽滴，但是頭腦絕對很好使，歪理也總是一套一套的，他也不反去反駁那些來刻意罵他的人，早就想好的理由繼續在主題帖下方迴複。
“我以前看過一個新聞，是一個強『奸』案的新聞，強『奸』屬於違法行為大家應該都知道，也是很常見的案子並沒有什麽好奇怪的，
但是這個強『奸』跟一般的強『奸』都不同，大多數強『奸』都是一個男的或者多個男的強『奸』一個人，但是這是一個很奇怪的強『奸』案，一個男的強『奸』了四個女的。”
“大家沒看錯，就是一個男的強『奸』了四個女的，而且還是在同一個房間，房間麵積也很小隻有20平方不到。
我大概記得是一家電子廠的女工，年齡也都在20歲左右的年輕人，但是她們在同一個晚上同一個房間，隔著不到一米的地方被同一個男的強『奸』。
大家不用去考慮是不是我編造出來的，不信的可以去百度下看看還是能夠搜到的。”
陳青山帖子裏的內容引起了很多人的關注，也讓原本關注的人從謾罵變成了好奇，很多人不明白陳青山說的奇葩強『奸』案，跟他要反駁“股海沉浮”的經驗有什麽關係。
有網友跟帖：“我剛查了下，確實有這麽一個強『奸』案，那男的也夠持久啊，一個人居然能搞四個女的，好牛掰。”
也有其它網友迴複：“確實夠奇葩的案子，一個男人一次免費四飛，關鍵是這不科學啊。”
“同一個宿舍，還隻有不到20個平方，怎麽可能一個人能夠強『奸』四個人，是不是用了『迷』『藥』？”
也有當初看過新聞報道的人迴複：“這個新聞我也有印象，據說受害人當時都是清醒的，但奇怪的是沒有人報警，也沒有人逃跑，有段時間了，不過當時因為這個新聞很奇怪所以到現在還有印象。”
“就算這個新聞是真的，也確實挺怪異的，那跟炒股有什麽關係，這是經濟論壇，又不是案件論壇，你還是說說你憑什麽反對人家股海沉浮的經驗，
我看你就是狗托，想混淆視聽來讓我們割肉，好拿走我們散戶帶血的籌碼。”
陳青山見到自己發的帖子已經達到了預期的目的，吸引夠了足夠的眼球，不再繼續故弄玄虛.