唐朝對三州孜孜以求，但吐蕃也不是二傻子。
秦、原、安樂三州位於關中西北，既扼控要道，又威脅川陝聯絡，手握此地進可攻退可守。
更何況，此三州肅宗朝便已淪陷，吐蕃早已建立了穩定的統治。
已吞下肚的肥肉，想要再吐出來，談何容易！
公元810年（唐元和五年）5月，吐蕃大臣論思邪熱使唐，帶迴了平涼劫盟中，陷於吐蕃的唐朝大臣路泌和鄭叔矩的靈柩。
相比於歸還三州來說，歸還唐臣的遺骸，顯然容易許多。
6月，吐蕃使者同唐宰相杜佑等商討時，還表示願還三州土地。
7月，唐使入蕃交涉時，吐蕃就變卦了。
估計軍方強大的壓力，令缽闡布也不得不忌憚一二。
在軍方看來，割地會盟不可接受。
軍人的邏輯顯然和文官不同，大相尚綺心兒便直言不諱的表示，“此三州非創侵襲，不可割屬大唐來”。
意思是說，這三州不是從大唐搶來的，不能割給大唐。
麵對吐蕃的詭辯，白居易再次上陣，起草了《與吐蕃宰相尚綺心兒等書》。
這封信中寫道：“來表雲：此三州非創侵襲，不可割屬大唐來。且此〔州〕本不屬蕃，豈非侵襲所得？今是卻歸舊管，何引割屬為詞？去年與論勃藏來，即雲覆取進旨，讚普便請為定。今兩般使至，又雲：比之小務，未合首而論之。前後既有異同，信使徒煩來去。……即須重定封疆，光還三郡。若三郡未複，兩界未分，即是未定封疆，憑何以為要約？彼若吝惜小事，輕易遠圖，未能修盟，且務通好。”
這段話的意思是，你說三州之地，不是從大唐搶過去的，不能割給大唐。但這三州本不是吐蕃領土，不是搶來的，你告訴我是怎麽來的？
現在不過是物歸原主，怎麽就成了割讓領土了呢？
而且去年，吐蕃使臣來唐，說歸還三州之事，迴去就向讚普匯報定奪。結果現在一年過去了，來了兩撥使節卻說：“這些都是小事兒，讚普沒時間研究”。（“比之小務，未合首而論之”）
使臣代表著國家體麵，不是倆鄉下老漢嘮閑嗑，哪能出爾反爾？
既然想要會盟，兩國疆域未定，哪有基礎會談合約？
要是在小利上反複糾纏，不在乎長久和睦的大計，那還談個錘子？！”
幾乎同時，白居易還有一篇“代王佖《答吐蕃北道節度論讚勃藏書》”。其中提到，吐蕃邊將論讚勃藏利誘黨項，企圖挑撥其與大唐的關係，以便從中漁利之事。
信中講到吐蕃邊將論藏勃藏，欲假借饋贈與迴鶻交戰的戰利品（馬匹、胡瓶、迴鶻俘虜），以達到籠絡唐朝邊將，挑起唐與迴鶻仇怨之事，並指出這些手段，都是陷人於不義的陰謀。
歸還三州事件的反複，可以清晰揭示吐蕃國內文武官員的分歧。
使者敢口頭承諾歸還三州，必然得到了缽闡布的應允。但軍方顯然不想讓會盟順利舉行，“畢竟大炮一響，黃金萬兩嘛！”
公元812年（元和七年），吐蕃的軍隊進入涇州界，大掠人畜而歸。
次年，吐蕃於會州境內的河上建烏蘭橋，建橋的木材屢次被防守的唐軍投入河中。
吐蕃將領改變了策略，賄賂了貪財的唐朔方、靈鹽節度使王佖。
王佖也不知道腦子什麽髒東西，居然撤走守河的士卒
烏蘭橋建成後，吐蕃軍隊攻擊朔方獲得了極大的便利。
可歎王佖身為名將李晟的外甥，蠢到如此級別，會不會把李晟從墳裏氣活過來。
吐蕃兩次軍事行動的時間十分詭異，恰逢兩國正為會盟討價還價。可邊將卻敢悍然挑釁，明擺就是想把會盟攪黃了。
由此可見，即便貴為讚普，赤德鬆讚對手握兵權的邊將和豪族權貴，也沒多少控製力度。
和平之路就在這種狀況下，磕磕絆絆的前行。
公元819年（元和十四年）八月，唐蕃兩軍又在鹽州城下死磕了一迴。
這次吐蕃節度論三摩、宰相尚塔藏、中書令尚綺兒率領的15萬大軍，準備了充足的攻城器具，從四麵同時展開仰攻。
所幸，內有鹽州刺史李文悅拚死抵抗，外有野詩良輔、郝玼、史敬奉援救。
唐軍裏應外合，大敗吐蕃於城下，“殺戮不可勝紀，驅其餘眾於蘆河，獲羊馬駝牛萬數”。
此戰之後，唐蕃兩國算是徹底打不動了。
821年（唐長慶元年、吐蕃彝泰七年）十月，都換了領導人的兩個“老朋友”，總算走到了一起。
這是唐蕃間的第8次會盟，也最後一次會盟。
此後兩國基本保持了和平，之後二十多年裏，唐蕃邊境基本保持了平靜，直到公元842年（唐武宗會昌二年）吐蕃脆亡。86年後唐朝滅亡。
和取決於戰的態勢，不存在乞求來的和平。
唐蕃會盟前的反複死磕，恰恰證明了這條真理！
這場綿延一百多年的國戰，讓兩國在最燦爛的年華對衝。
這是一個華麗的時代！
這種浸透著血色的華麗，源於兩國各自的華麗！
可能會有人感慨，如果沒有吐蕃，唐朝會否染指印度。如果沒有唐朝，吐蕃能否坐鎮關中。
但一時瑜亮，也是種華麗，缺失了強硬對手的映襯，即便無敵，也是種寂寞
漫長的唐蕃國戰，始於雙方對生存空間的爭奪。
這種結構性的矛盾，斷非一人一事的好惡而起。
而百年國戰以盟誓方式終結，也非源於戰爭訴求的消失，而是雙方重迴均勢，誰都有心無力。
所以，相持才是唐蕃戰爭的主旋律，沒有任何一方有能力擊倒對手，才有了漫長而殘酷的百年戰爭。
單純以一戰得失來權衡百年戰爭，都是偏頗而淺陋的認知。
這場全景式的戰爭，最終比拚的，無疑是國家的經濟底蘊及戰略動員能力。
因此，貌似長期擁有戰爭主導權的吐蕃，才會早於唐朝崩盤。
這並非吐蕃軍隊戰鬥力差，而是吐蕃國力的底蘊遠遜於唐朝。
秦、原、安樂三州位於關中西北，既扼控要道，又威脅川陝聯絡，手握此地進可攻退可守。
更何況，此三州肅宗朝便已淪陷，吐蕃早已建立了穩定的統治。
已吞下肚的肥肉，想要再吐出來，談何容易！
公元810年（唐元和五年）5月，吐蕃大臣論思邪熱使唐，帶迴了平涼劫盟中，陷於吐蕃的唐朝大臣路泌和鄭叔矩的靈柩。
相比於歸還三州來說，歸還唐臣的遺骸，顯然容易許多。
6月，吐蕃使者同唐宰相杜佑等商討時，還表示願還三州土地。
7月，唐使入蕃交涉時，吐蕃就變卦了。
估計軍方強大的壓力，令缽闡布也不得不忌憚一二。
在軍方看來，割地會盟不可接受。
軍人的邏輯顯然和文官不同，大相尚綺心兒便直言不諱的表示，“此三州非創侵襲，不可割屬大唐來”。
意思是說，這三州不是從大唐搶來的，不能割給大唐。
麵對吐蕃的詭辯，白居易再次上陣，起草了《與吐蕃宰相尚綺心兒等書》。
這封信中寫道：“來表雲：此三州非創侵襲，不可割屬大唐來。且此〔州〕本不屬蕃，豈非侵襲所得？今是卻歸舊管，何引割屬為詞？去年與論勃藏來，即雲覆取進旨，讚普便請為定。今兩般使至，又雲：比之小務，未合首而論之。前後既有異同，信使徒煩來去。……即須重定封疆，光還三郡。若三郡未複，兩界未分，即是未定封疆，憑何以為要約？彼若吝惜小事，輕易遠圖，未能修盟，且務通好。”
這段話的意思是，你說三州之地，不是從大唐搶過去的，不能割給大唐。但這三州本不是吐蕃領土，不是搶來的，你告訴我是怎麽來的？
現在不過是物歸原主，怎麽就成了割讓領土了呢？
而且去年，吐蕃使臣來唐，說歸還三州之事，迴去就向讚普匯報定奪。結果現在一年過去了，來了兩撥使節卻說：“這些都是小事兒，讚普沒時間研究”。（“比之小務，未合首而論之”）
使臣代表著國家體麵，不是倆鄉下老漢嘮閑嗑，哪能出爾反爾？
既然想要會盟，兩國疆域未定，哪有基礎會談合約？
要是在小利上反複糾纏，不在乎長久和睦的大計，那還談個錘子？！”
幾乎同時，白居易還有一篇“代王佖《答吐蕃北道節度論讚勃藏書》”。其中提到，吐蕃邊將論讚勃藏利誘黨項，企圖挑撥其與大唐的關係，以便從中漁利之事。
信中講到吐蕃邊將論藏勃藏，欲假借饋贈與迴鶻交戰的戰利品（馬匹、胡瓶、迴鶻俘虜），以達到籠絡唐朝邊將，挑起唐與迴鶻仇怨之事，並指出這些手段，都是陷人於不義的陰謀。
歸還三州事件的反複，可以清晰揭示吐蕃國內文武官員的分歧。
使者敢口頭承諾歸還三州，必然得到了缽闡布的應允。但軍方顯然不想讓會盟順利舉行，“畢竟大炮一響，黃金萬兩嘛！”
公元812年（元和七年），吐蕃的軍隊進入涇州界，大掠人畜而歸。
次年，吐蕃於會州境內的河上建烏蘭橋，建橋的木材屢次被防守的唐軍投入河中。
吐蕃將領改變了策略，賄賂了貪財的唐朔方、靈鹽節度使王佖。
王佖也不知道腦子什麽髒東西，居然撤走守河的士卒
烏蘭橋建成後，吐蕃軍隊攻擊朔方獲得了極大的便利。
可歎王佖身為名將李晟的外甥，蠢到如此級別，會不會把李晟從墳裏氣活過來。
吐蕃兩次軍事行動的時間十分詭異，恰逢兩國正為會盟討價還價。可邊將卻敢悍然挑釁，明擺就是想把會盟攪黃了。
由此可見，即便貴為讚普，赤德鬆讚對手握兵權的邊將和豪族權貴，也沒多少控製力度。
和平之路就在這種狀況下，磕磕絆絆的前行。
公元819年（元和十四年）八月，唐蕃兩軍又在鹽州城下死磕了一迴。
這次吐蕃節度論三摩、宰相尚塔藏、中書令尚綺兒率領的15萬大軍，準備了充足的攻城器具，從四麵同時展開仰攻。
所幸，內有鹽州刺史李文悅拚死抵抗，外有野詩良輔、郝玼、史敬奉援救。
唐軍裏應外合，大敗吐蕃於城下，“殺戮不可勝紀，驅其餘眾於蘆河，獲羊馬駝牛萬數”。
此戰之後，唐蕃兩國算是徹底打不動了。
821年（唐長慶元年、吐蕃彝泰七年）十月，都換了領導人的兩個“老朋友”，總算走到了一起。
這是唐蕃間的第8次會盟，也最後一次會盟。
此後兩國基本保持了和平，之後二十多年裏，唐蕃邊境基本保持了平靜，直到公元842年（唐武宗會昌二年）吐蕃脆亡。86年後唐朝滅亡。
和取決於戰的態勢，不存在乞求來的和平。
唐蕃會盟前的反複死磕，恰恰證明了這條真理！
這場綿延一百多年的國戰，讓兩國在最燦爛的年華對衝。
這是一個華麗的時代！
這種浸透著血色的華麗，源於兩國各自的華麗！
可能會有人感慨，如果沒有吐蕃，唐朝會否染指印度。如果沒有唐朝，吐蕃能否坐鎮關中。
但一時瑜亮，也是種華麗，缺失了強硬對手的映襯，即便無敵，也是種寂寞
漫長的唐蕃國戰，始於雙方對生存空間的爭奪。
這種結構性的矛盾，斷非一人一事的好惡而起。
而百年國戰以盟誓方式終結，也非源於戰爭訴求的消失，而是雙方重迴均勢，誰都有心無力。
所以，相持才是唐蕃戰爭的主旋律，沒有任何一方有能力擊倒對手，才有了漫長而殘酷的百年戰爭。
單純以一戰得失來權衡百年戰爭，都是偏頗而淺陋的認知。
這場全景式的戰爭，最終比拚的，無疑是國家的經濟底蘊及戰略動員能力。
因此，貌似長期擁有戰爭主導權的吐蕃，才會早於唐朝崩盤。
這並非吐蕃軍隊戰鬥力差，而是吐蕃國力的底蘊遠遜於唐朝。