第三日，汴京街頭，相比起往常的熱鬧來說，如今的汴京城更是人山人海，一場席卷全國全殖民地的輿論戰讓從來沒有怎麽接觸過政治的老百姓們，紛紛參與其中，這或許還是整個大宋朝建國以來的第一次。
在以前，不過問政事是老百姓們的義務，對於這個國家來說，隻有官員和社會的精英才有探討國事的權力，而老百姓則隻有聽從的份，但現在隨著輿論戰的爆發，各種各樣的觀點，充斥在報紙上，即便是再不關心外部世界的人，也必然被這件事牽扯其中，更何況這件事還牽扯到普通老百姓切身的利益，畢竟若是真的把新大陸變成了本土，那麽宋朝每年的投入便要從他們的身上出。
至於未來能不能再收迴來，這則是沒有根據的事情，朝廷說能收迴來，但到時候真的能收迴來嗎？沒有人能夠知道，而對於製度的選擇，整個國家也分成了兩派，有的認為改製好，這樣一來以後移民到新大陸去也可以更快的習慣，而有的則認為應該保持現狀，畢竟現在新大陸的發展很好，既然如此，又為什麽要突然去改變他的製度呢？
這於邏輯來說是不通順的，就像一個好將軍，帶兵總是能打勝仗，作為他的君主，因為忌憚他而把他調離原本的崗位，這是十分正常的，但要是因為忌憚而殺死了這位百戰百勝的將軍，那就會遭人唾棄了，就像後世的嶽飛，無論嶽武穆人品，性情如何，起碼在為國家上，沒有出過半分的差錯，最後卻把人給殺了，這也是趙構一生之中最大的詬病和汙點，在中國傳統價值觀裏，鳥盡弓藏、過河拆橋，這種事是最為讓人不滿意的。
在文官中也是如此，一個清官若是被殺死了，老百姓自然會憤怒，而現在皇帝的做法顯然就可以類比成這些情況，現在的新大陸並沒有發展低迷，相反，現在的新大陸甚至比本土還要來的有活力，沒有二十多萬人的移民數量和還在持續上漲，每一天都會有新的村落誕生在這片遼闊的土地上，每個月都會有新的市集開張，每年都會有新的城市拔地而起，這種快速的工業化，跟如今的宋朝幾乎沒有任何的差別，這就說明這套製度在新大陸是行之有效的。
既然如此又為什麽要換一套製度呢？是這套製度可以讓新大陸更上一層樓，還是說這套製度可以讓新大陸的環境變得更好？顯然兩者都做不到，前者本土使用的便是這樣一套製度，最後確實產生了很好的效果，但是這樣的效果在如今的新大陸也已經通過其他的方式做到了，這便是事實，至於讓新大陸的環境變好，這其實跟製度沒有關係，而跟投入的資金有關係。
就像當今的中國霧霾纏身，這是因為中國製度的原因麽？顯然不是，而是為了經濟發展，環境就必須讓道，印度作為世界上最大的民主國家，不也同樣是霧霾纏身麽，而那些已然是發達國家的英國和美國，在他們大發展的過程中，也同樣有過環境汙染的問題，最後能夠治理，最主要的原因還是資金的投入，就像現在的中國，也開始大力整治汙染，關閉超標的工廠，到如今空氣質量確實有了顯著的上升，而作為民主國家的印度，霧霾的嚴重程度卻是與日俱增，這便是兩者之間的差距，差距不是因為製度，而是因為金錢。
再來便是新大陸被長久詬病的盜匪問題，這些強盜嚴重危害到了新大陸的居民安全，這也是皇帝提議改製的原因，但這其實也跟改製沒有什麽關係，作為中央王朝，中國曆史上也爆發過無數次的農民起義，包括黃巾起義，黃巢起義，陳勝吳廣起義，這些也都是同樣的起義，至於平日裏，水滸傳中也記載了當時宋朝的盜匪情況，雖然這是一本小說，但是故事中卻是有原形的，從這一個角度來看，集權與否，並不能把治安變得更好。
要想治安變好，依舊還是需要資金的投入，培養更加專業的警察，提供更加緊密的甄別儀器，把法律製定的更加完善，然後壯大警察的隊伍，麵對那些大型的盜賊團，則要增加軍費的預算，保證軍隊的戰鬥力，讓他們可以時刻抵擋盜賊團，甚至消滅掉他們，另外還要投資讓老百姓可以過上更好的日子，同時建立工廠減少失業率，以此來減少盜賊的來源人口。
除此之外，還要加大教育，讓孩子們尊重生命，以及普及財產私有的理念，讓孩子們知書達理，這些才是減少犯罪，減少屠殺和衝突的辦法，而這些辦法，同樣跟製度無關，需要的還是資金的投入而已，那麽現在新大陸的製度框架下，這些事情可以做麽？
答案當然是可以的，隻需要資金投入就可以了，既然如此，宋朝隻需要給資金下去就行了，又何必還要花費那麽多的錢去進行改製呢？這顯然是多此一舉，這無疑是徐清這一方反駁徐安的論點，而對於這樣的論點，徐安也立刻進行了反駁。
首先便是有關資金投資便可以解決所有問題這一點，徐安這一方提出了一個疑問，那就是這樣的資金投入，相比起改製的投入，到底誰大的問題，這一點是關鍵，雖然從數據上來看，改製所需要花費的金錢要遠遠超過改革的投入，畢竟若是要改製，除了官員上任所需要花費的錢，還需要派出更多的軍隊，同時由宋朝來給他們建立健全的法治，這些都需要無數的金錢。
但是從長期來看，無疑是改製所花費的錢更少，而盈利更多，至於其中的原因，便是新大陸如今所使用的製度有一個巨大的問題，那就是上下溝通，鄰居溝通有著很大的困難，新大陸的所有官員並不是上級指派的，而是由當地居民自己選拔出來的，這就有了一個巨大的問題，那就是他們官員的合法性是來自於老百姓的，皇帝對他們的任命，隻是一種名義上的任命而已，他們的合法性來自於選區之中的百姓，這就是一個巨大的問題了。
比如說新大陸要發展，那就勢必要修建鐵路吧，既然要修建鐵路，自然就需要大量的土地，當年美國人之所以能夠在整個美國修建那麽多的鐵路，其主要原因是當時的美國還沒有怎麽發展，沿路的人口都非常少，所以可以很快修建起貫通東西的大鐵路。
但這一點對於宋朝來說是不適用的，因為宋朝的人口要遠遠超出美國的殖民者英國人，再加上其所擁有的殖民地和仆從國，這讓新大陸的人口是在以飛速增長的，而這就帶來了一個巨大的問題，那就是鐵路在經過的地方是有著很多城市和村莊的，而根據朝廷的規定，這些村莊周圍的土地全部都是農民們的土地，那麽修建這條鐵路的時候，當地的農民便可以伸手要錢了，這就是一筆巨大的投資。
除此之外，還有很多鄉村並不想要鐵路，那麽到時候鐵路難道要為了一個村莊改道麽？這放在本土是不可能的，中央必然會讓地方衙門立刻解決這件事情無論是金錢還是威逼利誘，但在新大陸，這就很困難了，因為當地的鎮長、市長全部都是由民選而來，那麽若是民意不願意修建，官員是絕對不可能反水的，不然他就下台了，在這種製度下，修建一條鐵路的成本跟本土會一樣麽？
顯然是會要高出許多，這是對投資建設的反駁，再來要維持治安，如果變成本土製度，由中央朝廷直接管控，那麽一切的警務人員，都將被朝廷統一調派，但在如今的製度之下，朝廷能做的隻是把錢給每一個行政區而已，那到時候怎麽協調這筆錢，朝廷是很難做到實施監管的，並且到時候有的城市有錢，便可以多雇傭一部分人，而有的村莊窮，所有雇傭警察的費用將全部由宋朝承擔，這對於宋朝的壓力來說，未免也太大了。
同時給錢容易，但什麽時候能夠不給了呢？現在說說容易，等他們發展起來以後就可以不給了，可事實確實如此麽，城市是會發展，但是這筆錢能停止，讓他們自負盈虧麽，答案是不可能的，畢竟他們已經習慣了治安費用由本土承擔一部分，然後剩下的錢再由自己本地支付，如果朝廷冒然終止了這一筆錢的發放，必然會引發整個新大陸的不滿，到時候致使新大陸和本土離心離德，這樣難道是一件好事麽？
而且，新大陸雖然會因為改製而變成本土的一部分，但是殖民地的屬性依舊不變，吃下新大陸，最主要的目的還是讓他變成宋朝的農業基地，以及原材料基地，這才是最主要的目的，然後便是用新大陸的賦稅來繁榮宋朝的市場，搭建基礎設施等，所以總的來說，是應該要新大陸來養育本土的。
可若是按照徐清等人的意見，那就完全是本土倒貼錢給新大陸發展，新大陸反倒成為了累贅，這難道是一件好事麽？所以為了照顧新大陸上越來越多的本土居民，將其製度改變，徹底使其變成宋朝的附庸，這顯然要比單純的給錢要好得多，畢竟唯有改製才能掌握主動性，若是單單給錢，那麽主動性便在新大陸居民的手中，這對於本土來說隻有損害沒有利益，這便是徐安提出的反駁理由。
而這樣的理由也立刻獲得了百姓的認可，對於百姓來說，什麽民主，未來道路的選擇之一，這些東西是不存在的能夠讓他們看重的唯有利益而已，並且是眼前的利益，若是支持新大陸如今的政策，要多花錢，那麽他們便反對，而若是能少花錢，自然也就是他們更加支持的政策。
而對於徐安方麵提出的反駁，徐清這一方麵自然也大力加以駁斥，首先便是反對徐安提出的單純給錢不掌握主動性這一點，在徐安看來，如今新大陸所執行的製度無疑是一種沒有什麽效率的製度，他不像本土的製度一樣可以得到從上而下的貫徹，是一種不完美的製度，是一種不應該存在的製度，這是徐安的理解，也正因為基於這一點理論，他得出不改製，要更加花錢的結論。
但立刻有人反駁了這一點，他們認為，如今新大陸的製度相比起如今本土的製度來說，要更加有效率，尤其是在一個小的範圍裏麵，他的效率要遠遠超過本土，這主要是因為新大陸如今所執行的製度，是一種從下往上的製度，這種製度剛剛好與本土的製度相反，相比起國家的大方針戰略，這種製度更加注重底層的眼前生活，比如說國家要想在一個鄉村修一條路，就必須經過層層審批才可以，但在新大陸，隻要這個村子的人想要修，就可以去修，隻需要這個村子裏一半的人同意就可以了，這種小範圍的效率，要遠遠超過中央集權的本土。
因為本土雖然自上而下，非常有前瞻性，但也正因為他龐大的政府機構，導致他的辦事效率非常的低下，一件事情往往需要很長的時間去審批，就比如修建火車軌道，除了地方進行調研之外，還需要中央的審批，一來一迴的折騰，光是法律程序就需要足足一兩年的時間才具備施工的條件，而在新大陸，卻遠遠沒有那麽麻煩，這裏是一個自下而上的社會，它審批的速度非常快，隻需要搞定地方，便可以直接開工，沒有中央橫加幹涉，減少了一層審批程序，這無疑是提高效率的事情。
而在這樣底層的效率下，他們的自衛能力其實並不弱，許多新大陸的老百姓甚至都會自己使用火槍，而這樣的事情在本土是很難發生的，在宋朝本土，大部分人是不會用槍的，所以在更多的情況下需要依靠警察和軍隊來保護，而在新大陸，當地村子裏的農民完全可以拿起長槍來保護自己。
(本章完)
在以前，不過問政事是老百姓們的義務，對於這個國家來說，隻有官員和社會的精英才有探討國事的權力，而老百姓則隻有聽從的份，但現在隨著輿論戰的爆發，各種各樣的觀點，充斥在報紙上，即便是再不關心外部世界的人，也必然被這件事牽扯其中，更何況這件事還牽扯到普通老百姓切身的利益，畢竟若是真的把新大陸變成了本土，那麽宋朝每年的投入便要從他們的身上出。
至於未來能不能再收迴來，這則是沒有根據的事情，朝廷說能收迴來，但到時候真的能收迴來嗎？沒有人能夠知道，而對於製度的選擇，整個國家也分成了兩派，有的認為改製好，這樣一來以後移民到新大陸去也可以更快的習慣，而有的則認為應該保持現狀，畢竟現在新大陸的發展很好，既然如此，又為什麽要突然去改變他的製度呢？
這於邏輯來說是不通順的，就像一個好將軍，帶兵總是能打勝仗，作為他的君主，因為忌憚他而把他調離原本的崗位，這是十分正常的，但要是因為忌憚而殺死了這位百戰百勝的將軍，那就會遭人唾棄了，就像後世的嶽飛，無論嶽武穆人品，性情如何，起碼在為國家上，沒有出過半分的差錯，最後卻把人給殺了，這也是趙構一生之中最大的詬病和汙點，在中國傳統價值觀裏，鳥盡弓藏、過河拆橋，這種事是最為讓人不滿意的。
在文官中也是如此，一個清官若是被殺死了，老百姓自然會憤怒，而現在皇帝的做法顯然就可以類比成這些情況，現在的新大陸並沒有發展低迷，相反，現在的新大陸甚至比本土還要來的有活力，沒有二十多萬人的移民數量和還在持續上漲，每一天都會有新的村落誕生在這片遼闊的土地上，每個月都會有新的市集開張，每年都會有新的城市拔地而起，這種快速的工業化，跟如今的宋朝幾乎沒有任何的差別，這就說明這套製度在新大陸是行之有效的。
既然如此又為什麽要換一套製度呢？是這套製度可以讓新大陸更上一層樓，還是說這套製度可以讓新大陸的環境變得更好？顯然兩者都做不到，前者本土使用的便是這樣一套製度，最後確實產生了很好的效果，但是這樣的效果在如今的新大陸也已經通過其他的方式做到了，這便是事實，至於讓新大陸的環境變好，這其實跟製度沒有關係，而跟投入的資金有關係。
就像當今的中國霧霾纏身，這是因為中國製度的原因麽？顯然不是，而是為了經濟發展，環境就必須讓道，印度作為世界上最大的民主國家，不也同樣是霧霾纏身麽，而那些已然是發達國家的英國和美國，在他們大發展的過程中，也同樣有過環境汙染的問題，最後能夠治理，最主要的原因還是資金的投入，就像現在的中國，也開始大力整治汙染，關閉超標的工廠，到如今空氣質量確實有了顯著的上升，而作為民主國家的印度，霧霾的嚴重程度卻是與日俱增，這便是兩者之間的差距，差距不是因為製度，而是因為金錢。
再來便是新大陸被長久詬病的盜匪問題，這些強盜嚴重危害到了新大陸的居民安全，這也是皇帝提議改製的原因，但這其實也跟改製沒有什麽關係，作為中央王朝，中國曆史上也爆發過無數次的農民起義，包括黃巾起義，黃巢起義，陳勝吳廣起義，這些也都是同樣的起義，至於平日裏，水滸傳中也記載了當時宋朝的盜匪情況，雖然這是一本小說，但是故事中卻是有原形的，從這一個角度來看，集權與否，並不能把治安變得更好。
要想治安變好，依舊還是需要資金的投入，培養更加專業的警察，提供更加緊密的甄別儀器，把法律製定的更加完善，然後壯大警察的隊伍，麵對那些大型的盜賊團，則要增加軍費的預算，保證軍隊的戰鬥力，讓他們可以時刻抵擋盜賊團，甚至消滅掉他們，另外還要投資讓老百姓可以過上更好的日子，同時建立工廠減少失業率，以此來減少盜賊的來源人口。
除此之外，還要加大教育，讓孩子們尊重生命，以及普及財產私有的理念，讓孩子們知書達理，這些才是減少犯罪，減少屠殺和衝突的辦法，而這些辦法，同樣跟製度無關，需要的還是資金的投入而已，那麽現在新大陸的製度框架下，這些事情可以做麽？
答案當然是可以的，隻需要資金投入就可以了，既然如此，宋朝隻需要給資金下去就行了，又何必還要花費那麽多的錢去進行改製呢？這顯然是多此一舉，這無疑是徐清這一方反駁徐安的論點，而對於這樣的論點，徐安也立刻進行了反駁。
首先便是有關資金投資便可以解決所有問題這一點，徐安這一方提出了一個疑問，那就是這樣的資金投入，相比起改製的投入，到底誰大的問題，這一點是關鍵，雖然從數據上來看，改製所需要花費的金錢要遠遠超過改革的投入，畢竟若是要改製，除了官員上任所需要花費的錢，還需要派出更多的軍隊，同時由宋朝來給他們建立健全的法治，這些都需要無數的金錢。
但是從長期來看，無疑是改製所花費的錢更少，而盈利更多，至於其中的原因，便是新大陸如今所使用的製度有一個巨大的問題，那就是上下溝通，鄰居溝通有著很大的困難，新大陸的所有官員並不是上級指派的，而是由當地居民自己選拔出來的，這就有了一個巨大的問題，那就是他們官員的合法性是來自於老百姓的，皇帝對他們的任命，隻是一種名義上的任命而已，他們的合法性來自於選區之中的百姓，這就是一個巨大的問題了。
比如說新大陸要發展，那就勢必要修建鐵路吧，既然要修建鐵路，自然就需要大量的土地，當年美國人之所以能夠在整個美國修建那麽多的鐵路，其主要原因是當時的美國還沒有怎麽發展，沿路的人口都非常少，所以可以很快修建起貫通東西的大鐵路。
但這一點對於宋朝來說是不適用的，因為宋朝的人口要遠遠超出美國的殖民者英國人，再加上其所擁有的殖民地和仆從國，這讓新大陸的人口是在以飛速增長的，而這就帶來了一個巨大的問題，那就是鐵路在經過的地方是有著很多城市和村莊的，而根據朝廷的規定，這些村莊周圍的土地全部都是農民們的土地，那麽修建這條鐵路的時候，當地的農民便可以伸手要錢了，這就是一筆巨大的投資。
除此之外，還有很多鄉村並不想要鐵路，那麽到時候鐵路難道要為了一個村莊改道麽？這放在本土是不可能的，中央必然會讓地方衙門立刻解決這件事情無論是金錢還是威逼利誘，但在新大陸，這就很困難了，因為當地的鎮長、市長全部都是由民選而來，那麽若是民意不願意修建，官員是絕對不可能反水的，不然他就下台了，在這種製度下，修建一條鐵路的成本跟本土會一樣麽？
顯然是會要高出許多，這是對投資建設的反駁，再來要維持治安，如果變成本土製度，由中央朝廷直接管控，那麽一切的警務人員，都將被朝廷統一調派，但在如今的製度之下，朝廷能做的隻是把錢給每一個行政區而已，那到時候怎麽協調這筆錢，朝廷是很難做到實施監管的，並且到時候有的城市有錢，便可以多雇傭一部分人，而有的村莊窮，所有雇傭警察的費用將全部由宋朝承擔，這對於宋朝的壓力來說，未免也太大了。
同時給錢容易，但什麽時候能夠不給了呢？現在說說容易，等他們發展起來以後就可以不給了，可事實確實如此麽，城市是會發展，但是這筆錢能停止，讓他們自負盈虧麽，答案是不可能的，畢竟他們已經習慣了治安費用由本土承擔一部分，然後剩下的錢再由自己本地支付，如果朝廷冒然終止了這一筆錢的發放，必然會引發整個新大陸的不滿，到時候致使新大陸和本土離心離德，這樣難道是一件好事麽？
而且，新大陸雖然會因為改製而變成本土的一部分，但是殖民地的屬性依舊不變，吃下新大陸，最主要的目的還是讓他變成宋朝的農業基地，以及原材料基地，這才是最主要的目的，然後便是用新大陸的賦稅來繁榮宋朝的市場，搭建基礎設施等，所以總的來說，是應該要新大陸來養育本土的。
可若是按照徐清等人的意見，那就完全是本土倒貼錢給新大陸發展，新大陸反倒成為了累贅，這難道是一件好事麽？所以為了照顧新大陸上越來越多的本土居民，將其製度改變，徹底使其變成宋朝的附庸，這顯然要比單純的給錢要好得多，畢竟唯有改製才能掌握主動性，若是單單給錢，那麽主動性便在新大陸居民的手中，這對於本土來說隻有損害沒有利益，這便是徐安提出的反駁理由。
而這樣的理由也立刻獲得了百姓的認可，對於百姓來說，什麽民主，未來道路的選擇之一，這些東西是不存在的能夠讓他們看重的唯有利益而已，並且是眼前的利益，若是支持新大陸如今的政策，要多花錢，那麽他們便反對，而若是能少花錢，自然也就是他們更加支持的政策。
而對於徐安方麵提出的反駁，徐清這一方麵自然也大力加以駁斥，首先便是反對徐安提出的單純給錢不掌握主動性這一點，在徐安看來，如今新大陸所執行的製度無疑是一種沒有什麽效率的製度，他不像本土的製度一樣可以得到從上而下的貫徹，是一種不完美的製度，是一種不應該存在的製度，這是徐安的理解，也正因為基於這一點理論，他得出不改製，要更加花錢的結論。
但立刻有人反駁了這一點，他們認為，如今新大陸的製度相比起如今本土的製度來說，要更加有效率，尤其是在一個小的範圍裏麵，他的效率要遠遠超過本土，這主要是因為新大陸如今所執行的製度，是一種從下往上的製度，這種製度剛剛好與本土的製度相反，相比起國家的大方針戰略，這種製度更加注重底層的眼前生活，比如說國家要想在一個鄉村修一條路，就必須經過層層審批才可以，但在新大陸，隻要這個村子的人想要修，就可以去修，隻需要這個村子裏一半的人同意就可以了，這種小範圍的效率，要遠遠超過中央集權的本土。
因為本土雖然自上而下，非常有前瞻性，但也正因為他龐大的政府機構，導致他的辦事效率非常的低下，一件事情往往需要很長的時間去審批，就比如修建火車軌道，除了地方進行調研之外，還需要中央的審批，一來一迴的折騰，光是法律程序就需要足足一兩年的時間才具備施工的條件，而在新大陸，卻遠遠沒有那麽麻煩，這裏是一個自下而上的社會，它審批的速度非常快，隻需要搞定地方，便可以直接開工，沒有中央橫加幹涉，減少了一層審批程序，這無疑是提高效率的事情。
而在這樣底層的效率下，他們的自衛能力其實並不弱，許多新大陸的老百姓甚至都會自己使用火槍，而這樣的事情在本土是很難發生的，在宋朝本土，大部分人是不會用槍的，所以在更多的情況下需要依靠警察和軍隊來保護，而在新大陸，當地村子裏的農民完全可以拿起長槍來保護自己。
(本章完)