所以這些士大夫家庭的孩子們，其中絕大多數都會進入到仕途中，而跟他們相比，普通人家的孩子又怎麽可能有什麽機會爬到領導職位上去呢，大多數人是沒有機會的，唯一的方法也就是真的是非常天才的人，然後被自己的領導看重，將自己的女兒嫁給他，結成親家之後，通過女方的勢力推上政壇，這種情況也非常的多。
畢竟雖然士大夫家大多數都是詩書傳家，孩子們也都接受過良好的教育，但總歸有些家庭就是生不出聰明的孩子來，或者總生女孩，如今的宋朝雖然文化激進，社會開放，但是女人當官還是前所未聞的事情，所以宋朝如今也不存在什麽女官之類的職位，像這樣的家庭，招收一些有能力的青年才俊進入自己的家庭之中，再利用自己的勢力把他們扶持上去，以照顧自己家的產業，這種情況也非常的多，除此之外，中產階級的家庭想要晉升到上流社會，無疑是不可能的事情了。
至於另外一條路，就是跟那些資本家們看齊，學習他們的經驗，與朝廷采取對抗的模式，來獲得通往上流社會的門票，這種選擇很多人也願意去做，但是大多數人是不願意的，畢竟宋朝的傳統思想依舊是士農工商，對於大多數讀書人來說，做士人是值得驕傲的，而做商人則是十分卑賤的，所以萬不得已，自然是沒什麽人願意去做的。
不過其中也有一些思想開放的人願意去跟商人交流，甚至從事這個行業，這兒也是如今資本家集團越來越龐大的原因，隻不過與士人集團相比，他們的力量還太過於弱小了，在政治上沒有任何的權利，最多也就是負責聽政而已，除此之外，沒有任何其他的權力，這自然也就很難吸引大量的人才湧入其中了。
這就是和平社會下的宋朝，如今的情況，底層有希望通往中產階級，而中產則麵臨著階級壁壘，想要跨越非常的艱難，在這種環境下，對於百姓來說自然是一個十分平靜的環境，雖然很難上升，但也不會有動蕩，雖然看上去頗為無趣，但他也相當繁華。
而當社會一旦動蕩起來，那麽社會階級的壁壘就會立刻消失，底層也可能在頃刻間爬到上流社會的圈子來，而上流社會的人，也會在不經意間成為下等人，這就是動蕩社會的狀態，其中戰爭無疑是最為可怕的改變社會形態的方式，縱觀人類曆史，尤其是中國曆史，自從古代貴族製度取消之後，自從陳勝吳廣在大澤鄉喊出王侯將相，寧有種乎這句話之後，中國人每每到戰亂時代，便是一次階級的大洗牌，許多原本出生窮苦的人就會攀爬到高位上，甚至做了皇帝的都不少見，朱元璋，無疑就是一個最典型的例子。
相比起來，歐洲倒是還要好一些，貴族製度讓階級的流通幾乎停滯，即便是在戰亂年代，貴族和貧民之間依舊有不可逾越的鴻溝，相比起中國來說，這樣的社會階級流通能力無疑是非常差勁的，但或許也正因為這樣，讓整個歐洲雖然小戰連綿不斷，但是人口大規模下降的空前戰役卻很少爆發。
看看中國古代曆史，基本每一次戰爭都能讓中國的人口下降三分之一以下，甚至更多，東漢末年靈帝當政的時候，漢朝人口還有六千萬，等到五胡亂華的時候，中原人口不足六百萬，隻剩下了十分之一，至於南北朝之後的隋唐，人口不過兩三千萬，而五代十國之後，宋朝的人口也不過才三四千萬，這就是中國的戰爭，人口死亡率極高。
而相比起中國來說，其他國家的戰亂年代，死亡人數就非常的少了，比如說日本，在它不算長也不算短的曆史之中，有一段非常有名的曆史時期，叫做安土桃山時代，又或者叫做戰國時代，他從室町幕府的應仁之亂開始，到德川家康在江戶建立德川幕府終止，大概有一百五十年左右的時間。
在這期間，整個日本（還不包括北海道，僅僅是在本州島，四國島，九州島三地）出現了史無前例的大混亂，一個小小的彈丸之地，就分成六十六國，也可以叫做六十六州，而每一州上又有無數豪族和大名在其中惡鬥，其中最為有名的就是伊勢國，一個小小的國家，大概也就如今一個中原地級市行政區劃的大小，總共匯聚了四十八家大名混鬥，足足五十年的時間，堪稱是戰國時代的小戰國，其激烈程度可以想象。
而至於其他地方，混亂程度也絲毫不比伊勢國差，在當時的日本，毛利家統治山陰山陽，武田家統治甲斐、信濃，上杉家統治越前越後，織田家統治尾張，整個日本在諸多大名的控製下，一百五十年的時間幾乎每年都會爆發上百場戰爭，其混亂程度對於日本來說，堪稱空前的巨大影響，但是最後當豐臣秀吉進行太閣檢地的時候，日本的人口卻還有一千兩百萬左右。
要知道，室町幕府末期應仁之亂的時候，整個日本的人口大概在一千四百萬，而經曆了一百五十餘年戰亂的日本，卻依舊保持有一千兩百萬左右的人口，這在中國古代史中是很難想象的一件事情，在中國也有戰亂百餘年的時代，南北朝時期和五代十國都是如此，三國雖然不足百年，但也可以算在其中，哪一次不是人口下降到五分之一甚至十分之一的，而日本卻隻下降了兩百萬左右的人口，這個數字無疑是非常讓人吃驚的。
除此之外，歐洲也基本如此，不過相比起日本來說，歐洲顯然要更加混亂以我，日本畢竟還有一個統一政府撐著，無論是平安京時期的貴族政治，還是後來的鐮倉幕府和室町幕府，起碼他們都在一定程度上控製著除北海道之外的整個日本，對於國家來說，還是有穩定的作用的。
而歐洲就不同了，在中世紀長達一千年的時間中（以西羅馬帝國的毀滅開始到文藝複興時代的到來結束），歐洲幾乎沒有不打仗的時候，那是一個比日本還要稀碎的時代，其中最為出名的無外乎是神聖羅馬帝國了，一個神聖羅馬帝國，領土大概在五十九萬平方公裏左右，當然也會有所變動，畢竟一千年的時間非常的長，有的時候少一塊，有的時候多一塊也是非常正常的，這裏僅僅舉帝國最為龐大的時候，就是五十九萬平方公裏，日本則是大概在三十萬平方公裏（刨除北海道），兩個將近一倍，而在神聖羅馬帝國之中，其中享有自治權的諸侯，大概有一千八百個，而其中擁有政治實體能力的則在四百個左右。
你能想象一個六十萬平方公裏的地方，施行著一千八百種完全不一樣的關稅，法律嗎？這對於中國人來說，無疑是很難理解的，而歐洲的大致情況相當於神聖羅馬帝國的放大，其概念並沒有什麽差別，這是一個沒有一天不打仗的時代，甚至文藝複興之後，歐洲也一直在打仗，無論是奧地利的內戰，還是三皇同盟，又或者是英法玫瑰戰爭，以及之後的一戰二戰冷戰，歐洲幾乎沒有停止過，可他的人口下降卻非常的少，其中主要導致人口下降的原因，還是因為蒙古人入侵帶來的黑死病，也就是鼠疫，以及殖民擴張帶來的病毒性感染，至於戰爭的死亡人口，則是非常低的。
這些國家都與當時的中國處於一個時代，一個很重要的問題便體現了出來，那就是同樣都是戰爭年代，為什麽中國人就死的那麽多，而外國人雖然也死人，可就是沒有中國人死得多呢？這其實是一個很重要的問題。
這其中最為主要的原因當然有很多，比如說天氣原因導致大量的人口無法得到滿足補充的糧食所以餓死，又或者是因為疾病導致大量的人口死亡，又或者是中國人信奉斬草要除根的道理，所以死傷相比起外國人來說要大得多，可是在筆者看來，最為重要的原因，還是一個，那就是因為中國的社會中，存在著上升通道這一說，尤其是對於底層貧民來說，這個通道是敞開的，並且越是戰爭年代，敞的越開。
要說道這件事，還得從商鞅變法秦國開始說起，也正是因為這一件事，以及後來秦國統一中原，將秦法普及於天下且為後世沿用，這才導致中國人往往在戰爭時期，死人會那麽多的根本原因。
在商鞅變法之前，其實中國和歐洲很像，同樣是邦國林立，各自為戰，同樣是有一個名義上的領袖，但沒有什麽太大的實權，那時的中國，與歐洲一樣，幾乎每天都在打仗，春秋戰國，五百年的時間，中國就那麽活生生的打了五百多年，但是對於人口來說，尤其是在前兩百年，也就是春秋時代，並沒有特別大的損失，幾百年打來打去，也沒死多少人，甚至因為鐵器在農具上的廣泛使用，導致糧食增產，人口還有所增加了。
但商鞅變法改變了一切，殺人得爵這一條商鞅定下來，用來鼓勵將士們奮勇殺敵的政策，成為了底層平民最開始的上升通道，在那個時候，科舉製度還沒有出現，至於書本更是隻有貴族們才能接觸的東西，底層老百姓百分之百是文盲，在這樣一個時代背景下，商鞅給了他們一條上升的通道，那就是去殺人，隻要殺了多少的人，你就能提升爵位，而什麽樣的爵位就會有什麽樣的待遇。
比如說最低的一級爵位，公士，要求斬殺一個甲士便能得到此爵，便可以得到田一頃，仆人一個，宅一處，等到了上造，則可以在行軍過程中享受粗米，再往上到了簪嫋三級爵位時，就可以獲得享受精米和吃菜的待遇，越往上，待遇就越好，等到了五大夫（九等爵）以後，甚至能夠享有封地，享有貴族的待遇，這對於貴族永遠是貴族，平民永遠是平民的古代社會來說，無疑是巨大的進步。
但這進步同樣也帶來了巨大的毀滅性，原本無論如何不可能從貧窮中掙脫出來的人們，現在隻需要去戰場上砍下敵人的人頭，就能獲得國家給予的各種財富，這樣一來，人民的戰鬥欲望自然被激發出來了，這也是秦軍之所以強大，很重要的一個原因，但這也帶給了一個很大的問題，那就是上升通道有了，那麽老百姓自然也不可能是一隻隻溫順的綿羊了。
在歐洲，打仗的時候雖然有農民兵，可一般農民兵是不參加戰鬥的，他們最多就是給軍隊壯壯膽子而已，大多數時候還是由騎士和貴族們的私兵以及雇傭兵相互對戰的，而農民兵順風仗或許會打一打，要是一碰到膠著的戰局，就會立刻成為逃兵，因為他們很清楚的知道，就算贏了，他們也不會得到任何的好處，自己依舊隻會是一個兵而已。
就像日本也是如此，一個足輕就算再努力，殺死了十個敵人，他也依舊是個足輕而已，永遠也不可能是武士，這就導致底層的士兵沒有了戰鬥的欲望，你可以想象一件事情，那就是你上班工作了，你的領導跟你說，無論你幹多少，你這個月都隻能拿三千塊錢，你能有什麽幹勁兒？自然是不可能有的。
而中國則是在這個時候告訴你，隻要你願意加班，每個小時工資漲三倍，你一個月拿三千瞬間變成拿六七千，你願不願意努力？大多數人都是願意的，而這就是中國死人多的原因，因為隻要一到打仗，老百姓就被武裝起來，他們汲汲渴望改變自己的處境，而戰爭和殺人無疑是最快的手段，這也導致在中國古代，凡是遇到戰爭，死亡人數會那麽多一個很關鍵的原因，那就是戰爭對於中國人來說，並不僅僅是戰爭，更多的時候是一個上升渠道，隻要走過去，你就能做人上人，享受特權，站在萬人之上，更何況這特權還是世襲的，誰不想要？
(本章完)
畢竟雖然士大夫家大多數都是詩書傳家，孩子們也都接受過良好的教育，但總歸有些家庭就是生不出聰明的孩子來，或者總生女孩，如今的宋朝雖然文化激進，社會開放，但是女人當官還是前所未聞的事情，所以宋朝如今也不存在什麽女官之類的職位，像這樣的家庭，招收一些有能力的青年才俊進入自己的家庭之中，再利用自己的勢力把他們扶持上去，以照顧自己家的產業，這種情況也非常的多，除此之外，中產階級的家庭想要晉升到上流社會，無疑是不可能的事情了。
至於另外一條路，就是跟那些資本家們看齊，學習他們的經驗，與朝廷采取對抗的模式，來獲得通往上流社會的門票，這種選擇很多人也願意去做，但是大多數人是不願意的，畢竟宋朝的傳統思想依舊是士農工商，對於大多數讀書人來說，做士人是值得驕傲的，而做商人則是十分卑賤的，所以萬不得已，自然是沒什麽人願意去做的。
不過其中也有一些思想開放的人願意去跟商人交流，甚至從事這個行業，這兒也是如今資本家集團越來越龐大的原因，隻不過與士人集團相比，他們的力量還太過於弱小了，在政治上沒有任何的權利，最多也就是負責聽政而已，除此之外，沒有任何其他的權力，這自然也就很難吸引大量的人才湧入其中了。
這就是和平社會下的宋朝，如今的情況，底層有希望通往中產階級，而中產則麵臨著階級壁壘，想要跨越非常的艱難，在這種環境下，對於百姓來說自然是一個十分平靜的環境，雖然很難上升，但也不會有動蕩，雖然看上去頗為無趣，但他也相當繁華。
而當社會一旦動蕩起來，那麽社會階級的壁壘就會立刻消失，底層也可能在頃刻間爬到上流社會的圈子來，而上流社會的人，也會在不經意間成為下等人，這就是動蕩社會的狀態，其中戰爭無疑是最為可怕的改變社會形態的方式，縱觀人類曆史，尤其是中國曆史，自從古代貴族製度取消之後，自從陳勝吳廣在大澤鄉喊出王侯將相，寧有種乎這句話之後，中國人每每到戰亂時代，便是一次階級的大洗牌，許多原本出生窮苦的人就會攀爬到高位上，甚至做了皇帝的都不少見，朱元璋，無疑就是一個最典型的例子。
相比起來，歐洲倒是還要好一些，貴族製度讓階級的流通幾乎停滯，即便是在戰亂年代，貴族和貧民之間依舊有不可逾越的鴻溝，相比起中國來說，這樣的社會階級流通能力無疑是非常差勁的，但或許也正因為這樣，讓整個歐洲雖然小戰連綿不斷，但是人口大規模下降的空前戰役卻很少爆發。
看看中國古代曆史，基本每一次戰爭都能讓中國的人口下降三分之一以下，甚至更多，東漢末年靈帝當政的時候，漢朝人口還有六千萬，等到五胡亂華的時候，中原人口不足六百萬，隻剩下了十分之一，至於南北朝之後的隋唐，人口不過兩三千萬，而五代十國之後，宋朝的人口也不過才三四千萬，這就是中國的戰爭，人口死亡率極高。
而相比起中國來說，其他國家的戰亂年代，死亡人數就非常的少了，比如說日本，在它不算長也不算短的曆史之中，有一段非常有名的曆史時期，叫做安土桃山時代，又或者叫做戰國時代，他從室町幕府的應仁之亂開始，到德川家康在江戶建立德川幕府終止，大概有一百五十年左右的時間。
在這期間，整個日本（還不包括北海道，僅僅是在本州島，四國島，九州島三地）出現了史無前例的大混亂，一個小小的彈丸之地，就分成六十六國，也可以叫做六十六州，而每一州上又有無數豪族和大名在其中惡鬥，其中最為有名的就是伊勢國，一個小小的國家，大概也就如今一個中原地級市行政區劃的大小，總共匯聚了四十八家大名混鬥，足足五十年的時間，堪稱是戰國時代的小戰國，其激烈程度可以想象。
而至於其他地方，混亂程度也絲毫不比伊勢國差，在當時的日本，毛利家統治山陰山陽，武田家統治甲斐、信濃，上杉家統治越前越後，織田家統治尾張，整個日本在諸多大名的控製下，一百五十年的時間幾乎每年都會爆發上百場戰爭，其混亂程度對於日本來說，堪稱空前的巨大影響，但是最後當豐臣秀吉進行太閣檢地的時候，日本的人口卻還有一千兩百萬左右。
要知道，室町幕府末期應仁之亂的時候，整個日本的人口大概在一千四百萬，而經曆了一百五十餘年戰亂的日本，卻依舊保持有一千兩百萬左右的人口，這在中國古代史中是很難想象的一件事情，在中國也有戰亂百餘年的時代，南北朝時期和五代十國都是如此，三國雖然不足百年，但也可以算在其中，哪一次不是人口下降到五分之一甚至十分之一的，而日本卻隻下降了兩百萬左右的人口，這個數字無疑是非常讓人吃驚的。
除此之外，歐洲也基本如此，不過相比起日本來說，歐洲顯然要更加混亂以我，日本畢竟還有一個統一政府撐著，無論是平安京時期的貴族政治，還是後來的鐮倉幕府和室町幕府，起碼他們都在一定程度上控製著除北海道之外的整個日本，對於國家來說，還是有穩定的作用的。
而歐洲就不同了，在中世紀長達一千年的時間中（以西羅馬帝國的毀滅開始到文藝複興時代的到來結束），歐洲幾乎沒有不打仗的時候，那是一個比日本還要稀碎的時代，其中最為出名的無外乎是神聖羅馬帝國了，一個神聖羅馬帝國，領土大概在五十九萬平方公裏左右，當然也會有所變動，畢竟一千年的時間非常的長，有的時候少一塊，有的時候多一塊也是非常正常的，這裏僅僅舉帝國最為龐大的時候，就是五十九萬平方公裏，日本則是大概在三十萬平方公裏（刨除北海道），兩個將近一倍，而在神聖羅馬帝國之中，其中享有自治權的諸侯，大概有一千八百個，而其中擁有政治實體能力的則在四百個左右。
你能想象一個六十萬平方公裏的地方，施行著一千八百種完全不一樣的關稅，法律嗎？這對於中國人來說，無疑是很難理解的，而歐洲的大致情況相當於神聖羅馬帝國的放大，其概念並沒有什麽差別，這是一個沒有一天不打仗的時代，甚至文藝複興之後，歐洲也一直在打仗，無論是奧地利的內戰，還是三皇同盟，又或者是英法玫瑰戰爭，以及之後的一戰二戰冷戰，歐洲幾乎沒有停止過，可他的人口下降卻非常的少，其中主要導致人口下降的原因，還是因為蒙古人入侵帶來的黑死病，也就是鼠疫，以及殖民擴張帶來的病毒性感染，至於戰爭的死亡人口，則是非常低的。
這些國家都與當時的中國處於一個時代，一個很重要的問題便體現了出來，那就是同樣都是戰爭年代，為什麽中國人就死的那麽多，而外國人雖然也死人，可就是沒有中國人死得多呢？這其實是一個很重要的問題。
這其中最為主要的原因當然有很多，比如說天氣原因導致大量的人口無法得到滿足補充的糧食所以餓死，又或者是因為疾病導致大量的人口死亡，又或者是中國人信奉斬草要除根的道理，所以死傷相比起外國人來說要大得多，可是在筆者看來，最為重要的原因，還是一個，那就是因為中國的社會中，存在著上升通道這一說，尤其是對於底層貧民來說，這個通道是敞開的，並且越是戰爭年代，敞的越開。
要說道這件事，還得從商鞅變法秦國開始說起，也正是因為這一件事，以及後來秦國統一中原，將秦法普及於天下且為後世沿用，這才導致中國人往往在戰爭時期，死人會那麽多的根本原因。
在商鞅變法之前，其實中國和歐洲很像，同樣是邦國林立，各自為戰，同樣是有一個名義上的領袖，但沒有什麽太大的實權，那時的中國，與歐洲一樣，幾乎每天都在打仗，春秋戰國，五百年的時間，中國就那麽活生生的打了五百多年，但是對於人口來說，尤其是在前兩百年，也就是春秋時代，並沒有特別大的損失，幾百年打來打去，也沒死多少人，甚至因為鐵器在農具上的廣泛使用，導致糧食增產，人口還有所增加了。
但商鞅變法改變了一切，殺人得爵這一條商鞅定下來，用來鼓勵將士們奮勇殺敵的政策，成為了底層平民最開始的上升通道，在那個時候，科舉製度還沒有出現，至於書本更是隻有貴族們才能接觸的東西，底層老百姓百分之百是文盲，在這樣一個時代背景下，商鞅給了他們一條上升的通道，那就是去殺人，隻要殺了多少的人，你就能提升爵位，而什麽樣的爵位就會有什麽樣的待遇。
比如說最低的一級爵位，公士，要求斬殺一個甲士便能得到此爵，便可以得到田一頃，仆人一個，宅一處，等到了上造，則可以在行軍過程中享受粗米，再往上到了簪嫋三級爵位時，就可以獲得享受精米和吃菜的待遇，越往上，待遇就越好，等到了五大夫（九等爵）以後，甚至能夠享有封地，享有貴族的待遇，這對於貴族永遠是貴族，平民永遠是平民的古代社會來說，無疑是巨大的進步。
但這進步同樣也帶來了巨大的毀滅性，原本無論如何不可能從貧窮中掙脫出來的人們，現在隻需要去戰場上砍下敵人的人頭，就能獲得國家給予的各種財富，這樣一來，人民的戰鬥欲望自然被激發出來了，這也是秦軍之所以強大，很重要的一個原因，但這也帶給了一個很大的問題，那就是上升通道有了，那麽老百姓自然也不可能是一隻隻溫順的綿羊了。
在歐洲，打仗的時候雖然有農民兵，可一般農民兵是不參加戰鬥的，他們最多就是給軍隊壯壯膽子而已，大多數時候還是由騎士和貴族們的私兵以及雇傭兵相互對戰的，而農民兵順風仗或許會打一打，要是一碰到膠著的戰局，就會立刻成為逃兵，因為他們很清楚的知道，就算贏了，他們也不會得到任何的好處，自己依舊隻會是一個兵而已。
就像日本也是如此，一個足輕就算再努力，殺死了十個敵人，他也依舊是個足輕而已，永遠也不可能是武士，這就導致底層的士兵沒有了戰鬥的欲望，你可以想象一件事情，那就是你上班工作了，你的領導跟你說，無論你幹多少，你這個月都隻能拿三千塊錢，你能有什麽幹勁兒？自然是不可能有的。
而中國則是在這個時候告訴你，隻要你願意加班，每個小時工資漲三倍，你一個月拿三千瞬間變成拿六七千，你願不願意努力？大多數人都是願意的，而這就是中國死人多的原因，因為隻要一到打仗，老百姓就被武裝起來，他們汲汲渴望改變自己的處境，而戰爭和殺人無疑是最快的手段，這也導致在中國古代，凡是遇到戰爭，死亡人數會那麽多一個很關鍵的原因，那就是戰爭對於中國人來說，並不僅僅是戰爭，更多的時候是一個上升渠道，隻要走過去，你就能做人上人，享受特權，站在萬人之上，更何況這特權還是世襲的，誰不想要？
(本章完)