第528章 評論
開局介紹人妖，古人傻眼了 作者：戒煙客 投票推薦 加入書簽 留言反饋
爺倆都陷入沉思。
但一旁的李斯卻是突然道。
“想死就死唄。”
“這玩意兒誰能攔得住。”
“光幕的意思是，你的死不能對這個社會產生不利的影響。”
“能做到這點就行。”
“至於你死不死？怎麽死？”
“怕是沒幾個人會在意。”
“你愛死不死！”
“不耽誤我吃，不耽誤我喝的，別人死不死關我啥事兒？”
李斯的這番話先是讓嬴政扶蘇一愣。
但隨即二人都恍然道。
“也是哦~~~”
...................
【那我們迴歸之前的問題？】
【得了紅斑狼瘡的女士去瑞士選擇安樂si，此事是否值得誇讚？】
“這有什麽可誇讚的。”
朱元璋道。
“她尋死也並非大義，隻是不想活了罷了。”
“不過是個人選擇，有誇讚的必要嗎？”
“應該有一些吧。”
朱標道。
“能夠坦然的麵對死亡，本身就是不一般人能做得到的。”
“此番魄力，的確值得稱讚一番。”
..................
於此同時，光幕出現幾條評論。
【要自由，然後不遵醫囑，然後治不好，所以選擇安樂si。】
【我對她的選擇沒有任何意見。】
【但是在死之前，為什麽要鼓吹器官買賣？】
【而且還說窮人會因此得到一筆錢？】
【這種言論，這種思想，真是太讓人惡心了。】
---“的確，尊重她的選擇，但她支持器官買賣就真看不下去了。”
---“她自己說得很好聽，實際上就是自己不斷地作，把自己僅剩的生命力在玩樂中揮霍幹淨了，一次次加速生命流逝，最後隻能躺病床上了，再也玩不動了，於是一合計，既然我玩不了了，那就去安樂si吧，我是沒看出這裏麵有什麽對生死的看淡，當然了，這是她自己的選擇，我無權幹涉，但我也有評論的權利吧~~”
---“不遵醫囑怎麽看出來的？”
---“她自己說，為了身材為了容貌，不要用激素，變成大象腫。醫生不讓曬太陽，她別說打傘出門了，甚至還說她就喜歡古銅色皮膚、健美身材，要陽光浴，不能因為這個病，就失去這種自由，還有什麽治療妨礙性生活。”
---“說實話，我挺震驚她這種活法居然能拖20年，隻能說她的病情應該原本就不重。”
...................
【這名女士她知道紅斑狼瘡治不好，有並發症，隻能靠藥物維持控製。並且激素治療的副作用是變得肥胖和醜。】
【她個人知道這些，所以選擇不治療，讓自己快樂生活，有什麽不對的？】
【如果你得了治不好的病，並且有並發症，然後吃藥不僅治不好，隻能有副作用。】
【大部分人在這種情況下，趁著自己還能動，肯定會選擇快樂生活。及時行樂。】
【安樂si的選擇也沒什麽奇怪的，因為她最近一次發病，已經出現腎衰的並發症狀。】
【她不想再繼續忍受身體痛苦。選擇去瑞士體麵安樂si，也沒什麽可批判的。】
【趁著自己意識清醒，能動，選擇體麵無痛苦的安樂si不好嗎？】
【逝者為大，這名女士已經安樂往生，都留點口德吧。】
---“好多慢性病都治不好，是不是得了就得不遵醫囑，完事兒安樂si啊。”
---“你可接受治療啊，她不想接受不行嗎？”
---“那她幹嘛道德綁架她表妹把腎換給她，開視頻允許評論不就是想人認同她嗎，那自然有人不認同。”
---“你說的沒錯，她若是按照你的說去做，我佩服她，問題她一邊做死不聽醫囑，一邊在罵表妹不捐腎，然後又罵國家不給器官買賣合法化，然後再罵不能實行安樂si，要死還找不到地方？說句難聽點話，典型加強版公主病，全世界都得圍著她轉。”
..................
【大部分批判她的迴答都不明白什麽叫自由主義。】
【自由主義是自由地選擇怎麽去生，自由的選擇怎麽去死。】
【她不吃藥，死了那是她自己的事情。而她現在要選擇安樂si。】
【而至於她自己，她已經言行一致，不懼生死的實踐了她的自由主義。對於這樣的人，我都是敬佩的。】
---“她根本邏輯不自洽。自由主義的真諦在於為自己的選擇負責。她選擇不治療就應該接受病情惡化的代價。一邊享受自由，一邊試圖用各種決定論逃避自己的道德責任，如怪母親遺傳的基因決定論，怪國家不開放器官買賣讓她續命的社會決定論，怪表妹不願意跟她配型等等。把這樣的自由觀當作自由主義未免也太過膚淺了。”
---“按照你們的理論，無限的治療，不死才是沒有責任感的，她為自己的選擇負責了啊，又不是沒去死。一直掙紮著不死，才是為自己的選擇不負責，很奇怪，她的選擇既不浪費公共資源，又不無底線無尊嚴的活著，她20歲，就得病，她有怨恨不是很正常？表妹沒救她，就選擇去死了，不是很好？”
---“為什麽要怨恨表妹，表妹有義務救她嗎？不遵醫囑不積極治療跟浪費不浪費社會資源有什麽關係？你自己不積極治療，怨恨啥？你攤上這麽個親戚，不見得你會理他。還這種態度的親戚，什麽叫我這麽有思想才華的人，國家為什麽不開放器官買賣來救我？攤上這種人，除了親生父母誰願意關心她？”
---“一個人當然有權利選擇自己想要的生活，可如果她拿出來討論，那就必須接受大家的評論，死亡並不會讓她變得更高尚，更自由，或者說，她這番倒計時的記錄，不管是否是她的目的，都必然會讓人覺得別有用心。”
......................
【上麵說的都是無圖無真相，我給你們補充一下。】
（呀哈，圖還不讓發）
---“我已經在編輯仁義禮智信的發言了，看到這張圖我就全刪了。”
---“其實紅斑狼瘡沒有那麽可怕，隻要聽醫囑，好好治療，甚至並發症都不會有。對，我說的就是係統性紅斑狼瘡。”
---“對，臨床治愈也是可有可能的，雖然徹底治愈幾率很小，但如果認真對待，是不會有什麽問題的。”
---“所以說，這完全是認知問題，一聽說自己得紅斑狼瘡了，以為就是絕症，就放飛自我了。”
........................
【如果她沒死，我唾棄她。】
【如果她死了，我同情她.........父親。】
................
但一旁的李斯卻是突然道。
“想死就死唄。”
“這玩意兒誰能攔得住。”
“光幕的意思是，你的死不能對這個社會產生不利的影響。”
“能做到這點就行。”
“至於你死不死？怎麽死？”
“怕是沒幾個人會在意。”
“你愛死不死！”
“不耽誤我吃，不耽誤我喝的，別人死不死關我啥事兒？”
李斯的這番話先是讓嬴政扶蘇一愣。
但隨即二人都恍然道。
“也是哦~~~”
...................
【那我們迴歸之前的問題？】
【得了紅斑狼瘡的女士去瑞士選擇安樂si，此事是否值得誇讚？】
“這有什麽可誇讚的。”
朱元璋道。
“她尋死也並非大義，隻是不想活了罷了。”
“不過是個人選擇，有誇讚的必要嗎？”
“應該有一些吧。”
朱標道。
“能夠坦然的麵對死亡，本身就是不一般人能做得到的。”
“此番魄力，的確值得稱讚一番。”
..................
於此同時，光幕出現幾條評論。
【要自由，然後不遵醫囑，然後治不好，所以選擇安樂si。】
【我對她的選擇沒有任何意見。】
【但是在死之前，為什麽要鼓吹器官買賣？】
【而且還說窮人會因此得到一筆錢？】
【這種言論，這種思想，真是太讓人惡心了。】
---“的確，尊重她的選擇，但她支持器官買賣就真看不下去了。”
---“她自己說得很好聽，實際上就是自己不斷地作，把自己僅剩的生命力在玩樂中揮霍幹淨了，一次次加速生命流逝，最後隻能躺病床上了，再也玩不動了，於是一合計，既然我玩不了了，那就去安樂si吧，我是沒看出這裏麵有什麽對生死的看淡，當然了，這是她自己的選擇，我無權幹涉，但我也有評論的權利吧~~”
---“不遵醫囑怎麽看出來的？”
---“她自己說，為了身材為了容貌，不要用激素，變成大象腫。醫生不讓曬太陽，她別說打傘出門了，甚至還說她就喜歡古銅色皮膚、健美身材，要陽光浴，不能因為這個病，就失去這種自由，還有什麽治療妨礙性生活。”
---“說實話，我挺震驚她這種活法居然能拖20年，隻能說她的病情應該原本就不重。”
...................
【這名女士她知道紅斑狼瘡治不好，有並發症，隻能靠藥物維持控製。並且激素治療的副作用是變得肥胖和醜。】
【她個人知道這些，所以選擇不治療，讓自己快樂生活，有什麽不對的？】
【如果你得了治不好的病，並且有並發症，然後吃藥不僅治不好，隻能有副作用。】
【大部分人在這種情況下，趁著自己還能動，肯定會選擇快樂生活。及時行樂。】
【安樂si的選擇也沒什麽奇怪的，因為她最近一次發病，已經出現腎衰的並發症狀。】
【她不想再繼續忍受身體痛苦。選擇去瑞士體麵安樂si，也沒什麽可批判的。】
【趁著自己意識清醒，能動，選擇體麵無痛苦的安樂si不好嗎？】
【逝者為大，這名女士已經安樂往生，都留點口德吧。】
---“好多慢性病都治不好，是不是得了就得不遵醫囑，完事兒安樂si啊。”
---“你可接受治療啊，她不想接受不行嗎？”
---“那她幹嘛道德綁架她表妹把腎換給她，開視頻允許評論不就是想人認同她嗎，那自然有人不認同。”
---“你說的沒錯，她若是按照你的說去做，我佩服她，問題她一邊做死不聽醫囑，一邊在罵表妹不捐腎，然後又罵國家不給器官買賣合法化，然後再罵不能實行安樂si，要死還找不到地方？說句難聽點話，典型加強版公主病，全世界都得圍著她轉。”
..................
【大部分批判她的迴答都不明白什麽叫自由主義。】
【自由主義是自由地選擇怎麽去生，自由的選擇怎麽去死。】
【她不吃藥，死了那是她自己的事情。而她現在要選擇安樂si。】
【而至於她自己，她已經言行一致，不懼生死的實踐了她的自由主義。對於這樣的人，我都是敬佩的。】
---“她根本邏輯不自洽。自由主義的真諦在於為自己的選擇負責。她選擇不治療就應該接受病情惡化的代價。一邊享受自由，一邊試圖用各種決定論逃避自己的道德責任，如怪母親遺傳的基因決定論，怪國家不開放器官買賣讓她續命的社會決定論，怪表妹不願意跟她配型等等。把這樣的自由觀當作自由主義未免也太過膚淺了。”
---“按照你們的理論，無限的治療，不死才是沒有責任感的，她為自己的選擇負責了啊，又不是沒去死。一直掙紮著不死，才是為自己的選擇不負責，很奇怪，她的選擇既不浪費公共資源，又不無底線無尊嚴的活著，她20歲，就得病，她有怨恨不是很正常？表妹沒救她，就選擇去死了，不是很好？”
---“為什麽要怨恨表妹，表妹有義務救她嗎？不遵醫囑不積極治療跟浪費不浪費社會資源有什麽關係？你自己不積極治療，怨恨啥？你攤上這麽個親戚，不見得你會理他。還這種態度的親戚，什麽叫我這麽有思想才華的人，國家為什麽不開放器官買賣來救我？攤上這種人，除了親生父母誰願意關心她？”
---“一個人當然有權利選擇自己想要的生活，可如果她拿出來討論，那就必須接受大家的評論，死亡並不會讓她變得更高尚，更自由，或者說，她這番倒計時的記錄，不管是否是她的目的，都必然會讓人覺得別有用心。”
......................
【上麵說的都是無圖無真相，我給你們補充一下。】
（呀哈，圖還不讓發）
---“我已經在編輯仁義禮智信的發言了，看到這張圖我就全刪了。”
---“其實紅斑狼瘡沒有那麽可怕，隻要聽醫囑，好好治療，甚至並發症都不會有。對，我說的就是係統性紅斑狼瘡。”
---“對，臨床治愈也是可有可能的，雖然徹底治愈幾率很小，但如果認真對待，是不會有什麽問題的。”
---“所以說，這完全是認知問題，一聽說自己得紅斑狼瘡了，以為就是絕症，就放飛自我了。”
........................
【如果她沒死，我唾棄她。】
【如果她死了，我同情她.........父親。】
................