起初的一兩隻似乎沒什麽異樣，終於在嗅到第三隻杯子的時候芒果搖起了尾巴發出一聲低沉的“汪”。王一將這隻杯子拿起來放在鼻子上聞，但是除了一點輕微的自來水味兒以外根本感覺不到酒水的味道。黃狗繼續聞了聞剩下的兩個杯子都沒有發出叫聲，於是搖著尾巴迴到盲果那邊去。
“櫃子裏沒有其他的香檳了吧？”
王一站起身，找了一圈果然沒有看到任何其他的香檳酒，紅酒倒是有兩瓶都是用報紙包裹著斜著放在櫃子的最裏麵，看來並不是打算近期拿出來飲用。
“謝謝你芒果。”，盲果從腰間的小口袋裏翻出一塊狗糧遞給她的黃狗，繼續對王一說，“我猜當時這位先生並不是一個人在喝酒，最後一頓晚餐除了他之外肯定還有一個人。但是現在還不能肯定那個人就是兇手，可畢竟清洗掉自己的杯子還是有些可疑。”
確實很可以，如果真的如盲果所說的那樣，洗杯子的操作肯定是在喝酒以後。那麽為什麽隻留下死者的那一隻杯子沒有清洗而清洗了自己用過的這一隻呢，但是這並不是不能解釋通的事情。例如死者招待好客人已經清洗了所有的杯子，在客人走後他想到自殺，於是又喝了一點香檳。這樣解釋開以後還有一個問題迎麵而來，那就是，這兩隻杯子很有可能都是被死者使用過的，而根本就沒有所謂的第二個來拜訪他的人。
千萬不能輕易的被別人的推理所迷惑，當時的我警告自己，剛才差一點就被盲果誤導。這樣解釋開以後發現周圍的一切又一次恢複了正常狀態，一切都是那麽合情合理，死者就是自殺而死。
其實稍微一分析就能得出一個結論，那就是前門是否反鎖根本不重要。如果殺人兇手想要從前門離開就必須經過盲果，而盲果的聽覺肯定不會放一個人在她的麵前經過，況且她還有一隻導盲犬。這條路在夜間四五點鍾的時候幾乎沒有任何車輛經過，盲果為什麽獨自一人走在這條鄉間板油路上呢？
“我晨跑呀。”
盲果這樣解釋道，“我每天睡醒之後洗臉刷牙，熬一點粥，然後在天蒙蒙亮的時候芒果帶著我出來晨跑。因為這條路上車最少，所以近一年我都在這裏跑步。”
“哦？”，我當時驚訝一個盲人竟然還會晨跑，“那麽你也很早就知道這裏有一棟房子嘍？”
果兒點著頭，“對，而且他還和我打過招唿，大概是幾個月以前了。那時候他家門前拴著一隻白色的薩摩，就是那個時候我才發現這裏還有一戶人家。”
“於是今天你發現薩摩不見了？”
“不不不，那隻薩摩早就不見了。”，盲果像是有些疑惑的說，“今天我經過這裏的時候突然聽到椅子倒下去的聲音，像是專門為我準備似的，所以直到現在我還在懷疑這肯定是一次謀殺。”
“也就是說，你猜兇手知道你每天都經過這裏，所以想要利用你來完成這一次密室殺人？”
盲果皺著眉頭不說話了，她似乎還沒有想好為什麽兇手一定要她發現這一切。因為她是一個盲人？盲果至少可以證明當時沒有人從正門走出來，並且屋子周圍也沒有任何人，如果死亡時間和她聽到的時間相符是不是就能說死者一定是自殺呢？因為其他門都有反鎖的痕跡隻有正門不能保證，但偏偏在案發時刻盲果和她的狗可以證明沒有人從正門出來。
可，這和她是盲人又有什麽關係呢？因為她是盲人所以看不見東西，如果她能看見東西會給兇手造成什麽樣的後果呢。當然這些都是盲果腦子裏的想法，到現在王一還是有三分之二的相信死者是出於自殺，至少他沒有任何可以懷疑的對象。
盲果有一隻很細的拐棍，像是老式收音機上的天線。有了這根小拐棍以及導盲犬的引導她能夠像是正常人一樣在屋子裏行走，而不用東摸摸西碰碰。因為害怕果兒破壞現場王一示意她在椅子上坐下來盡量不要觸碰案發現場中的任何東西，如若不然就隻能請她到外麵的車子裏等了。盲果還想要聽他說一遍廚房的情況，王一無可奈何隻好一樣一樣的給她說過去。
當我說到桌麵布局的時候盲果示意我將她挪到餐桌前麵的椅子上，我非常小心的讓她坐下，已經做好了被鑒識科同事批評的準備。她用那根小的可以伸縮的盲人杖當做筷子，隻見她正襟危坐，右手握著那根銀色的棍子像是在盤子裏夾菜。但正當她想要假裝從盤子裏取用食物的時候，忽然那根銀色的筷子當的一聲敲在了冰桶上。
王一愣住了，原來冰桶和右手隻見的距離太近導致使用筷子夾食物的時候就一定會碰上。但是這一點王一早就有了合理的解釋，這一碰給了他新的靈感。死者是左撇子，這是毋庸置疑的，正因為看出死者是左撇子王一才沒能發現桌麵布局的異常。如果死者是左撇子的話冰桶放在右麵就不會碰到筷子，因為酒杯在左手邊巧克力醬也在左手邊靠前麵一點的位置，於是王一推測死者是左撇子。
但是我忽略了最重要的一點，人們在喝酒的時候往往不使用順手拿酒杯，因為順手的那隻手要拿勺子或者是筷子。通常來說，右手拿筷子吃飯的人會把酒杯放在左手邊，這樣喝酒的時候就不需要放下筷子。也就是說這張桌子是被人故意布置成這樣的，而且布置桌麵的人知道死者是左撇子。王一嚐試著將巧克力醬向前推，這樣如果桌子對麵坐著人的話也能取用得到。冰桶也得往前麵推，然後酒杯應該放在右手邊，這樣一來一切都合情合理了，冰桶和餐盤之間的距離也剛好足夠放下一隻酒杯。
聽完王一的推測果兒又說，“房主養貓，我覺得這會兒貓應該迴家了，您能不能去後門看看，那裏是不是有一個可以供給貓咪進出的小門洞？”
“櫃子裏沒有其他的香檳了吧？”
王一站起身，找了一圈果然沒有看到任何其他的香檳酒，紅酒倒是有兩瓶都是用報紙包裹著斜著放在櫃子的最裏麵，看來並不是打算近期拿出來飲用。
“謝謝你芒果。”，盲果從腰間的小口袋裏翻出一塊狗糧遞給她的黃狗，繼續對王一說，“我猜當時這位先生並不是一個人在喝酒，最後一頓晚餐除了他之外肯定還有一個人。但是現在還不能肯定那個人就是兇手，可畢竟清洗掉自己的杯子還是有些可疑。”
確實很可以，如果真的如盲果所說的那樣，洗杯子的操作肯定是在喝酒以後。那麽為什麽隻留下死者的那一隻杯子沒有清洗而清洗了自己用過的這一隻呢，但是這並不是不能解釋通的事情。例如死者招待好客人已經清洗了所有的杯子，在客人走後他想到自殺，於是又喝了一點香檳。這樣解釋開以後還有一個問題迎麵而來，那就是，這兩隻杯子很有可能都是被死者使用過的，而根本就沒有所謂的第二個來拜訪他的人。
千萬不能輕易的被別人的推理所迷惑，當時的我警告自己，剛才差一點就被盲果誤導。這樣解釋開以後發現周圍的一切又一次恢複了正常狀態，一切都是那麽合情合理，死者就是自殺而死。
其實稍微一分析就能得出一個結論，那就是前門是否反鎖根本不重要。如果殺人兇手想要從前門離開就必須經過盲果，而盲果的聽覺肯定不會放一個人在她的麵前經過，況且她還有一隻導盲犬。這條路在夜間四五點鍾的時候幾乎沒有任何車輛經過，盲果為什麽獨自一人走在這條鄉間板油路上呢？
“我晨跑呀。”
盲果這樣解釋道，“我每天睡醒之後洗臉刷牙，熬一點粥，然後在天蒙蒙亮的時候芒果帶著我出來晨跑。因為這條路上車最少，所以近一年我都在這裏跑步。”
“哦？”，我當時驚訝一個盲人竟然還會晨跑，“那麽你也很早就知道這裏有一棟房子嘍？”
果兒點著頭，“對，而且他還和我打過招唿，大概是幾個月以前了。那時候他家門前拴著一隻白色的薩摩，就是那個時候我才發現這裏還有一戶人家。”
“於是今天你發現薩摩不見了？”
“不不不，那隻薩摩早就不見了。”，盲果像是有些疑惑的說，“今天我經過這裏的時候突然聽到椅子倒下去的聲音，像是專門為我準備似的，所以直到現在我還在懷疑這肯定是一次謀殺。”
“也就是說，你猜兇手知道你每天都經過這裏，所以想要利用你來完成這一次密室殺人？”
盲果皺著眉頭不說話了，她似乎還沒有想好為什麽兇手一定要她發現這一切。因為她是一個盲人？盲果至少可以證明當時沒有人從正門走出來，並且屋子周圍也沒有任何人，如果死亡時間和她聽到的時間相符是不是就能說死者一定是自殺呢？因為其他門都有反鎖的痕跡隻有正門不能保證，但偏偏在案發時刻盲果和她的狗可以證明沒有人從正門出來。
可，這和她是盲人又有什麽關係呢？因為她是盲人所以看不見東西，如果她能看見東西會給兇手造成什麽樣的後果呢。當然這些都是盲果腦子裏的想法，到現在王一還是有三分之二的相信死者是出於自殺，至少他沒有任何可以懷疑的對象。
盲果有一隻很細的拐棍，像是老式收音機上的天線。有了這根小拐棍以及導盲犬的引導她能夠像是正常人一樣在屋子裏行走，而不用東摸摸西碰碰。因為害怕果兒破壞現場王一示意她在椅子上坐下來盡量不要觸碰案發現場中的任何東西，如若不然就隻能請她到外麵的車子裏等了。盲果還想要聽他說一遍廚房的情況，王一無可奈何隻好一樣一樣的給她說過去。
當我說到桌麵布局的時候盲果示意我將她挪到餐桌前麵的椅子上，我非常小心的讓她坐下，已經做好了被鑒識科同事批評的準備。她用那根小的可以伸縮的盲人杖當做筷子，隻見她正襟危坐，右手握著那根銀色的棍子像是在盤子裏夾菜。但正當她想要假裝從盤子裏取用食物的時候，忽然那根銀色的筷子當的一聲敲在了冰桶上。
王一愣住了，原來冰桶和右手隻見的距離太近導致使用筷子夾食物的時候就一定會碰上。但是這一點王一早就有了合理的解釋，這一碰給了他新的靈感。死者是左撇子，這是毋庸置疑的，正因為看出死者是左撇子王一才沒能發現桌麵布局的異常。如果死者是左撇子的話冰桶放在右麵就不會碰到筷子，因為酒杯在左手邊巧克力醬也在左手邊靠前麵一點的位置，於是王一推測死者是左撇子。
但是我忽略了最重要的一點，人們在喝酒的時候往往不使用順手拿酒杯，因為順手的那隻手要拿勺子或者是筷子。通常來說，右手拿筷子吃飯的人會把酒杯放在左手邊，這樣喝酒的時候就不需要放下筷子。也就是說這張桌子是被人故意布置成這樣的，而且布置桌麵的人知道死者是左撇子。王一嚐試著將巧克力醬向前推，這樣如果桌子對麵坐著人的話也能取用得到。冰桶也得往前麵推，然後酒杯應該放在右手邊，這樣一來一切都合情合理了，冰桶和餐盤之間的距離也剛好足夠放下一隻酒杯。
聽完王一的推測果兒又說，“房主養貓，我覺得這會兒貓應該迴家了，您能不能去後門看看，那裏是不是有一個可以供給貓咪進出的小門洞？”