如何評價河北之王袁紹，他真的有那麽差嗎？咱們書接上迴
話說，建安七年，曹操再次進兵河北，趁你病要你命。麵對曹操的進攻，審配的建議是深溝高壘，休養生息。他強由他強，清風拂山崗，他橫由他橫，明月照大江。
總之一句話，不要搭理他，但是袁紹不甘心啊，我要是忍了，曹操就真的踩到我頭上拉屎了，他要上，可惜身體實在不允許。
這個時候袁尚站了出來，為了家族的榮耀，我不去丟臉，誰去丟臉。袁紹一看，好兒子呀，於是袁紹派出青州的袁譚，幽州的袁熙，並州的高幹，加上袁尚，要四路破曹。
聽起來感覺袁紹人多勢眾，其實大家仔細琢磨，但手裏一共四個省，四個省的省長，有三個是自己的兒子。另一個是外甥，每個人手下都有一撥老鐵，各有各的鐵盤，分封子侄不能算錯，在創業的初期，確實有利於快速的擴張和站穩腳跟。
但問題是，這個製度可以共患難，但不能共享福。袁紹活著的時候，兒子們為了爭奪繼承權，拚命的表現，可以大大激發個人的主觀能動性。可是當袁紹不行的時候，就必然開始互相猜忌和拆台。
那麽袁紹知道嗎？他知道，可是他也沒有辦法，手心手背都是肉，自己閉著眼睛裝看不見罷了。畢竟當前的主要矛盾是一統天下。
我們再說袁尚，眼瞅著袁紹一天不如一天，一會不如一會。他必須要在最後的關鍵時刻表現一把，取得一場大勝，進而獲得名正言順的繼承權。再加上，之前他斬殺了史煥，覺得自己很牛皮，不等其他三路人馬他就上了。
從軍事上說，袁尚出擊是錯誤的，是典型的冒進。但是從政治上說，這場仗他是必須上的，因為無論輸贏，對他來說都是有好處的。
大家可能就說了，這怎麽講呢？如果贏了，他自然就是破曹第一功臣。如果輸了，他也可快速迴軍冀州，牢牢的把爹掌握到手中，不然等到其他三路兵馬一到，大家攪和在一起，他的主場優勢就不在了。
對於袁尚來說，勝敗不重要，速度很重要。他兵出黎陽之後，和張遼隻打了三個迴合，就招架不住，第一時間就跑迴了冀州。大家看袁尚連安營都不安，和曹軍僵持都不僵持，直接就跑。這小子絕對是故意的，他幹嘛迴去那麽著急呀。
大家想呀，袁紹什麽時候死最好呀？要是在他和曹操僵持的時候死了，繼承人是誰，還真就不好說，最好的時間點就是，等他迴去。袁譚未到，這個時間點最好。
袁紹聽到袁尚敗迴，又受了一驚，舊病複發，吐血數鬥，昏倒在地，勝敗乃兵家常事。袁紹的小心髒也太脆弱了吧，看人家曹操，要死了，都還笑呢。
這裏咱們就得分析袁紹的心態了，他最器重的就是袁尚了，是他心裏最理想的接班人，而袁尚的所作所為，一下子打破了他所有的幻想。
於家族來說，袁尚不等兄弟擅自進發，這就是兄弟內鬥，禍亂之源呀。於政治來說，袁尚把私利放到了功利之上，格局那麽小，怎麽能擔負袁家的大事呢？於軍事來說，袁尚一打就退，一退到底，這小子明顯就是不想打呀，他這麽著急迴來，一定是準備給他爹收屍呀。
袁紹昏倒，劉夫人也就是袁尚的親媽，就開始操盤了。眼瞅著袁紹這迴死定了，趕緊請審配、龐紀到袁紹榻前，商議後事。
此時的袁紹已經不能說話了，隻能以手指，劉夫人道：袁紹可繼後嗣否？袁紹點頭，審配當時寫了遺囑之後，袁紹翻身大叫一聲，又吐血鬥餘而死。
注意，從頭到尾，袁紹都沒有說一句台詞，在繼承人問題上就是點了一下頭。可是在場的劉夫人、審配、龐紀都是袁尚的鐵杆，就是老袁搖頭，那也算點頭吧。
還有一點最關鍵的，也是最奇怪的，爹爹要死了，袁尚在哪呢？不應該在床頭聽遺囑嗎？在正史上，袁紹是有傳位給袁尚的意思，畢竟讓他做了冀州刺史留在了身邊，但是他生前並沒有立世子明確的表態，恐怕他到死都處於一個猶豫不決的狀態。
畢竟廢長立幼的教訓，他不是不知道。個人認為袁紹是死的比較突然的，以至於他沒有來得及處理好繼承的問題。畢竟，如果他真的想要袁尚繼位，該鋪的路還是要鋪的，顯然，他沒有來得及做，導致了他死後的兄弟之爭，就這麽三國第一攪屎棍，河北之主就這樣消失在曆史的舞台上了。
袁紹這樣的結局著實讓人唏噓不已，其實袁紹在官渡之戰後，實力尚存。如果袁紹能重整旗鼓，汲取失敗的教訓，善於聽取別人的建議，說不定就可以卷土重來。再與曹操決一雌雄，到時鹿死誰手，誰勝誰敗未可知。
袁紹前期犯了一個大多數人都會犯的錯，取得很大成功後誰膨脹起來了，包括曹操，他不也多次犯了類似的錯誤，釀成大敗。因為得意忘形，袁紹不聽田豐、沮授的建議，覺得自己實力強大，能碾壓曹操，從他盲目自大揮師南下的那一刻起，就注定了失敗的命運。
失敗後，他如果聽取審配的建議，向越王勾踐學習，花十年的時間休養生息，訓練軍隊，重整旗鼓，也不至於是現在的結局。
可惜袁紹是一個沒有耐心，急功近利的人，他不可能向越王勾踐那樣，越王勾踐把隱忍功夫修煉到了人類的極致。縱觀三國時代，好像隻有後來大名鼎鼎的司馬懿，才能在隱忍功夫上與越王勾踐匹敵。
後人有失評價袁紹；累世公卿立大名，少年意氣自縱橫，空招俊傑三千客，漫有英雄百萬兵，羊治虎皮功不就，鳳毛雞膽事難成，更憐一種傷心處，家難徒延兩弟兄。
羊質虎皮，鳳毛雞膽，是後人對袁紹的定義。徒有其表，敗絮其中，說的就是袁紹。作為朝廷的大臣，他出了一個又一個餿主意，他建議何進誅殺所有宦官，招董卓進京，導致今日的天下大亂。
作為曹董聯軍的盟主，他毫不作為，謀求私利。作為割據一方的諸侯，麵對曹操，他本可以搶先一步挾天子以令諸侯，卻眼看著曹操做大。官渡之戰，被人家以少勝多，成為反麵典型。
作為父親，導致兒子廝殺，最終家破人亡。可以這麽說，袁紹哪一方麵都不合格。
易中天先生評價袁紹是：漂亮的草包，但這點個人不敢苟同。袁紹相比曹操是差了點，但還不至於是草包，袁紹還是一個有能力的人，東漢末年，烽火連天，在這個戰亂時代，袁紹在極其殘酷的環境下，依然打拚下偌大的基業，坐擁四州之地，雄踞一，就是一個鐵證！他能成為曹操的大敵，豈能是平庸之人？
那麽後人為什麽對袁紹評價那麽低呢？很簡單，成王敗寇。曆史向來都是由勝利者書寫的。
在後人的眼中，袁紹是一個失敗者，人們評判一個人的成功，往往是看他最後的成功，甚至看不到他曾經的成功與輝煌，掛在嘴邊的話，往往也是口是心非的。
袁紹本沒有那麽差，他隻是遇到了曹操，曹操是站在金字塔最頂層的人，天底下能與之並駕齊驅的寥寥無幾。
袁紹打小就鬥不過老曹，想當年，他們二人結伴去偷新娘，兩人一起大喊，有小偷！賓客都出來查看，曹操趁機跑進新房，拔出刀搶劫了新娘子。
隨後和袁紹一起逃跑，二人卻迷失了道路，陷入了一片荊棘叢中。袁紹動彈不得，眼看就要被追上，曹操又大聲的喊：小偷在這裏，袁紹嚇得一下就跳了出來。這個故事未必是真，這個新娘的結局也未可知。但顯然，在曹操的麵前，袁紹隻有被玩弄的命。
袁紹一命嗚唿，那麽他遺留的基業，誰來繼承呢？袁紹家族又會上演怎麽樣的爭權大戲呢？
話說，建安七年，曹操再次進兵河北，趁你病要你命。麵對曹操的進攻，審配的建議是深溝高壘，休養生息。他強由他強，清風拂山崗，他橫由他橫，明月照大江。
總之一句話，不要搭理他，但是袁紹不甘心啊，我要是忍了，曹操就真的踩到我頭上拉屎了，他要上，可惜身體實在不允許。
這個時候袁尚站了出來，為了家族的榮耀，我不去丟臉，誰去丟臉。袁紹一看，好兒子呀，於是袁紹派出青州的袁譚，幽州的袁熙，並州的高幹，加上袁尚，要四路破曹。
聽起來感覺袁紹人多勢眾，其實大家仔細琢磨，但手裏一共四個省，四個省的省長，有三個是自己的兒子。另一個是外甥，每個人手下都有一撥老鐵，各有各的鐵盤，分封子侄不能算錯，在創業的初期，確實有利於快速的擴張和站穩腳跟。
但問題是，這個製度可以共患難，但不能共享福。袁紹活著的時候，兒子們為了爭奪繼承權，拚命的表現，可以大大激發個人的主觀能動性。可是當袁紹不行的時候，就必然開始互相猜忌和拆台。
那麽袁紹知道嗎？他知道，可是他也沒有辦法，手心手背都是肉，自己閉著眼睛裝看不見罷了。畢竟當前的主要矛盾是一統天下。
我們再說袁尚，眼瞅著袁紹一天不如一天，一會不如一會。他必須要在最後的關鍵時刻表現一把，取得一場大勝，進而獲得名正言順的繼承權。再加上，之前他斬殺了史煥，覺得自己很牛皮，不等其他三路人馬他就上了。
從軍事上說，袁尚出擊是錯誤的，是典型的冒進。但是從政治上說，這場仗他是必須上的，因為無論輸贏，對他來說都是有好處的。
大家可能就說了，這怎麽講呢？如果贏了，他自然就是破曹第一功臣。如果輸了，他也可快速迴軍冀州，牢牢的把爹掌握到手中，不然等到其他三路兵馬一到，大家攪和在一起，他的主場優勢就不在了。
對於袁尚來說，勝敗不重要，速度很重要。他兵出黎陽之後，和張遼隻打了三個迴合，就招架不住，第一時間就跑迴了冀州。大家看袁尚連安營都不安，和曹軍僵持都不僵持，直接就跑。這小子絕對是故意的，他幹嘛迴去那麽著急呀。
大家想呀，袁紹什麽時候死最好呀？要是在他和曹操僵持的時候死了，繼承人是誰，還真就不好說，最好的時間點就是，等他迴去。袁譚未到，這個時間點最好。
袁紹聽到袁尚敗迴，又受了一驚，舊病複發，吐血數鬥，昏倒在地，勝敗乃兵家常事。袁紹的小心髒也太脆弱了吧，看人家曹操，要死了，都還笑呢。
這裏咱們就得分析袁紹的心態了，他最器重的就是袁尚了，是他心裏最理想的接班人，而袁尚的所作所為，一下子打破了他所有的幻想。
於家族來說，袁尚不等兄弟擅自進發，這就是兄弟內鬥，禍亂之源呀。於政治來說，袁尚把私利放到了功利之上，格局那麽小，怎麽能擔負袁家的大事呢？於軍事來說，袁尚一打就退，一退到底，這小子明顯就是不想打呀，他這麽著急迴來，一定是準備給他爹收屍呀。
袁紹昏倒，劉夫人也就是袁尚的親媽，就開始操盤了。眼瞅著袁紹這迴死定了，趕緊請審配、龐紀到袁紹榻前，商議後事。
此時的袁紹已經不能說話了，隻能以手指，劉夫人道：袁紹可繼後嗣否？袁紹點頭，審配當時寫了遺囑之後，袁紹翻身大叫一聲，又吐血鬥餘而死。
注意，從頭到尾，袁紹都沒有說一句台詞，在繼承人問題上就是點了一下頭。可是在場的劉夫人、審配、龐紀都是袁尚的鐵杆，就是老袁搖頭，那也算點頭吧。
還有一點最關鍵的，也是最奇怪的，爹爹要死了，袁尚在哪呢？不應該在床頭聽遺囑嗎？在正史上，袁紹是有傳位給袁尚的意思，畢竟讓他做了冀州刺史留在了身邊，但是他生前並沒有立世子明確的表態，恐怕他到死都處於一個猶豫不決的狀態。
畢竟廢長立幼的教訓，他不是不知道。個人認為袁紹是死的比較突然的，以至於他沒有來得及處理好繼承的問題。畢竟，如果他真的想要袁尚繼位，該鋪的路還是要鋪的，顯然，他沒有來得及做，導致了他死後的兄弟之爭，就這麽三國第一攪屎棍，河北之主就這樣消失在曆史的舞台上了。
袁紹這樣的結局著實讓人唏噓不已，其實袁紹在官渡之戰後，實力尚存。如果袁紹能重整旗鼓，汲取失敗的教訓，善於聽取別人的建議，說不定就可以卷土重來。再與曹操決一雌雄，到時鹿死誰手，誰勝誰敗未可知。
袁紹前期犯了一個大多數人都會犯的錯，取得很大成功後誰膨脹起來了，包括曹操，他不也多次犯了類似的錯誤，釀成大敗。因為得意忘形，袁紹不聽田豐、沮授的建議，覺得自己實力強大，能碾壓曹操，從他盲目自大揮師南下的那一刻起，就注定了失敗的命運。
失敗後，他如果聽取審配的建議，向越王勾踐學習，花十年的時間休養生息，訓練軍隊，重整旗鼓，也不至於是現在的結局。
可惜袁紹是一個沒有耐心，急功近利的人，他不可能向越王勾踐那樣，越王勾踐把隱忍功夫修煉到了人類的極致。縱觀三國時代，好像隻有後來大名鼎鼎的司馬懿，才能在隱忍功夫上與越王勾踐匹敵。
後人有失評價袁紹；累世公卿立大名，少年意氣自縱橫，空招俊傑三千客，漫有英雄百萬兵，羊治虎皮功不就，鳳毛雞膽事難成，更憐一種傷心處，家難徒延兩弟兄。
羊質虎皮，鳳毛雞膽，是後人對袁紹的定義。徒有其表，敗絮其中，說的就是袁紹。作為朝廷的大臣，他出了一個又一個餿主意，他建議何進誅殺所有宦官，招董卓進京，導致今日的天下大亂。
作為曹董聯軍的盟主，他毫不作為，謀求私利。作為割據一方的諸侯，麵對曹操，他本可以搶先一步挾天子以令諸侯，卻眼看著曹操做大。官渡之戰，被人家以少勝多，成為反麵典型。
作為父親，導致兒子廝殺，最終家破人亡。可以這麽說，袁紹哪一方麵都不合格。
易中天先生評價袁紹是：漂亮的草包，但這點個人不敢苟同。袁紹相比曹操是差了點，但還不至於是草包，袁紹還是一個有能力的人，東漢末年，烽火連天，在這個戰亂時代，袁紹在極其殘酷的環境下，依然打拚下偌大的基業，坐擁四州之地，雄踞一，就是一個鐵證！他能成為曹操的大敵，豈能是平庸之人？
那麽後人為什麽對袁紹評價那麽低呢？很簡單，成王敗寇。曆史向來都是由勝利者書寫的。
在後人的眼中，袁紹是一個失敗者，人們評判一個人的成功，往往是看他最後的成功，甚至看不到他曾經的成功與輝煌，掛在嘴邊的話，往往也是口是心非的。
袁紹本沒有那麽差，他隻是遇到了曹操，曹操是站在金字塔最頂層的人，天底下能與之並駕齊驅的寥寥無幾。
袁紹打小就鬥不過老曹，想當年，他們二人結伴去偷新娘，兩人一起大喊，有小偷！賓客都出來查看，曹操趁機跑進新房，拔出刀搶劫了新娘子。
隨後和袁紹一起逃跑，二人卻迷失了道路，陷入了一片荊棘叢中。袁紹動彈不得，眼看就要被追上，曹操又大聲的喊：小偷在這裏，袁紹嚇得一下就跳了出來。這個故事未必是真，這個新娘的結局也未可知。但顯然，在曹操的麵前，袁紹隻有被玩弄的命。
袁紹一命嗚唿，那麽他遺留的基業，誰來繼承呢？袁紹家族又會上演怎麽樣的爭權大戲呢？