第71章 公屏上的諸侯紛爭
給古人直播上課，他們都學瘋了 作者：紅薯七十二變 投票推薦 加入書簽 留言反饋
講完中華文明的起源和早期國家，進入到了下一部分內容，諸侯紛爭與變法運動。
胡老師：“提到春秋戰國時期，同學們的第一反應是什麽？”
有人迴答：“亂。”
對於應付考試的人來說是這個樣子的，別的朝代記帝王的時候，每個時期隻用記那麽幾個人，春秋戰國時期就不一樣了，這個公，那個公，這個王，那個王的。
加上這些國家一直打來打去，變來變去的，這段曆史學起來真的很痛苦。
有人慶幸還好曆史上大部分朝代不是這樣的，不然曆史要更難學了。
西漢，劉邦：沒錯，就是亂，所以說秦始皇這樣的人才是真正的大丈夫，平定了如此混亂的局麵。
唐朝，李世民：概括來說的話，其實也是沒錯的，就是用詞簡單粗暴了一點。
胡老師：“春秋戰國時期確實是亂世，但是我們僅用‘亂’字來形容這個時期是不準確的。這一時期政治動蕩，但它也發展了經濟、促進了民族交融，還有繁榮的思想文化。”
“諸侯紛爭和變法運動都發生在這個時期，有史學家提出這樣的觀點：這個時期的變革並非局部的、一事一物的興替，而是由一係列相關性變遷運動構成的大變局。”
秦朝，秦始皇：朝代更替怎麽可能是簡單的事物興替呢？明顯是以前的製度不適用於當今社會了，該變了。我有點理解後世這門曆史課了。
北宋，趙匡胤：是這個道理沒錯，隻是春秋戰國時期的動蕩之激烈和變革範圍之廣在之前的曆史上從來沒有出現過。不過這不是唯一的分裂期，後麵還有幾場呢，曆史果真是不會一直平平靜靜的。
胡老師：“周平王東遷，東周開始，這個時期也被稱為春秋時期。此時周天子的控製力逐漸削弱，各諸侯國紛紛擴張勢力當霸主。據史書記載，春秋初期大大小小的諸侯國就有一百四十多個。”
商朝，帝辛：哈哈，一百四十多個諸侯國，你們還當什麽周天子呢？
西周，姬發：。。。。。。這周天子當得是多麽沒有權威才能讓這麽多諸侯稱王的？
胡老師：“周天子的威嚴喪失到了何種地步呢？周平王在位時，發生了‘周鄭交質’事件，事情的起因是......”
胡老師簡略講述了“周鄭交質”及繻葛之戰事件，重點強調了周桓王與鄭國開戰，結果被箭射中狼狽逃跑，之後鄭王還派人去“慰問”周桓王這段曆史故事。
西周。
姬發：。。。。。。怎麽一代還比一代差了？堂堂一周天子，居然把自己的兒子交給小國做質子？我以為我們姬家做了天下共主之後就不會再發生這樣的事了呢？而且後麵的周人打仗居然打不過小國。不對，這個鄭莊公也是姬家的人，搞半天還是自己人打自己人。
鄭莊公姬寤生：他周天子這個位置之所以還能安穩坐著，靠的可是我們鄭國，結果你不好好感謝我們就算了，居然無禮於我鄭國，還想剝奪我的政權，不打你打誰？
周桓王姬林：要不是你姬寤生太過專橫跋扈，我會想分你的權嗎？而且你居然派人來割我溫地的小麥和稻穀，這口氣怎麽咽得下去？就是。。。。。。就是最後誰能想到居然輸了。
本來各朝代的人都在認真聽課，不知道是不是誰心裏實在氣不過，在公屏上發了一句怨言，結果對方也開始爭辯起來，你來我往，最後開始互相攻訐。
一方說你不遵守周禮，以下犯上；一方說是你先失信失禮的，枉為天子。罵著罵著把其他幾家也牽扯進來了，一時之間，公屏上熱鬧非凡。
西周，姬發：好歹都算是兩個國家的君王了，怎麽有一種市井罵街的感覺，你們不覺得太丟臉了嗎？我們老姬家沒有你們這樣的後代（捂臉）。
戰國時期的霸主們：不對啊！我們看錯了嗎？我記得我們之前的諸侯明麵上還算是尊重周天子的，怎麽變得和我們現在一樣了？這個直播屏也太厲害了點，把人都改變了。
看熱鬧的人不知道的是，當事人看到後世的人把他們的事跡抖落到萬朝人麵前後，他們的心態已經躺平了。反正大家都知道了，還不如占據主動權，把真理拉到我這一方。
這些觀眾裏麵可還有祖宗們呢，他們不能任由後世的幾行文字就定性他們，他們要反駁。即使沒有多少人相信，也可以當作是發泄一下心裏的怨氣嘛。
況且哪能光提到我周天子和鄭莊公，其它幾家可不能美美地隱身了，拉下水的人越多越好。
他們吵得熱鬧，後麵朝代的觀眾們從一開始的目瞪口呆變得興致勃勃。
大部分人的想法是：這種事情在史書上看文字和當麵看感覺還怪不一樣的。嘿嘿，直接看當事人撕架可太過癮了，不過前提是不要牽扯到我們。
有的人已經在擔心了：後麵怎麽都要講到我們的，希望不要透露這麽多細節吧！講講重要事件就行了。
胡老師：“大諸侯國力圖號召和控製小諸侯國，漸漸擴大勢力，先後建立了霸權。我們史書上把這一時期建立霸權的諸侯國君稱為‘春秋五霸’。不過關於‘春秋五霸’的說法有很多種，有說是齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐五位，也有說是齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、宋襄公五位，還有說......”
春秋時期，孔子：吳王闔閭、越王勾踐算不上吧？這裏麵有的人一點不講周禮，說不上霸主。
春秋時期，墨子：沒錯，開始那五位是我說的，我覺得這幾位才算得上霸主，至於其他的，還差一點意思。
這個話題一出來，公屏上又開始了一輪爭論，有本人在說自己配得上霸主稱號的，他怎麽沒上榜？更多的是別的人在爭論哪幾位才能算得上霸主前五的，為此他們引經據典。
春秋時期大國的諸侯王看著別的人比自己還在乎這個排名，感覺有點無言。
有人思考：我們這個時期的人就算了，你們幾千年後的人來湊什麽熱鬧？我記得唐朝、清朝這些朝代離我們已經很遠了吧？你們根據什麽來排名的？那少得可憐的文獻資料？
春秋時期。
齊桓公、晉文公：隨你們怎麽爭吧，反正都有我，不錯不錯，後人們還是靠譜的。
吳王夫差：咦？看到我父王上榜很正常，沒想到還有我的事呢？把我放到榜單上的人是誰？這麽有眼光？
楚莊王：前麵的排名我都在，後麵有幾個怎麽就沒有我了？誰把我去掉了？有一個排名真離譜，晉國上榜四個君主，他們哪有這個資格啊？
胡老師：“提到春秋戰國時期，同學們的第一反應是什麽？”
有人迴答：“亂。”
對於應付考試的人來說是這個樣子的，別的朝代記帝王的時候，每個時期隻用記那麽幾個人，春秋戰國時期就不一樣了，這個公，那個公，這個王，那個王的。
加上這些國家一直打來打去，變來變去的，這段曆史學起來真的很痛苦。
有人慶幸還好曆史上大部分朝代不是這樣的，不然曆史要更難學了。
西漢，劉邦：沒錯，就是亂，所以說秦始皇這樣的人才是真正的大丈夫，平定了如此混亂的局麵。
唐朝，李世民：概括來說的話，其實也是沒錯的，就是用詞簡單粗暴了一點。
胡老師：“春秋戰國時期確實是亂世，但是我們僅用‘亂’字來形容這個時期是不準確的。這一時期政治動蕩，但它也發展了經濟、促進了民族交融，還有繁榮的思想文化。”
“諸侯紛爭和變法運動都發生在這個時期，有史學家提出這樣的觀點：這個時期的變革並非局部的、一事一物的興替，而是由一係列相關性變遷運動構成的大變局。”
秦朝，秦始皇：朝代更替怎麽可能是簡單的事物興替呢？明顯是以前的製度不適用於當今社會了，該變了。我有點理解後世這門曆史課了。
北宋，趙匡胤：是這個道理沒錯，隻是春秋戰國時期的動蕩之激烈和變革範圍之廣在之前的曆史上從來沒有出現過。不過這不是唯一的分裂期，後麵還有幾場呢，曆史果真是不會一直平平靜靜的。
胡老師：“周平王東遷，東周開始，這個時期也被稱為春秋時期。此時周天子的控製力逐漸削弱，各諸侯國紛紛擴張勢力當霸主。據史書記載，春秋初期大大小小的諸侯國就有一百四十多個。”
商朝，帝辛：哈哈，一百四十多個諸侯國，你們還當什麽周天子呢？
西周，姬發：。。。。。。這周天子當得是多麽沒有權威才能讓這麽多諸侯稱王的？
胡老師：“周天子的威嚴喪失到了何種地步呢？周平王在位時，發生了‘周鄭交質’事件，事情的起因是......”
胡老師簡略講述了“周鄭交質”及繻葛之戰事件，重點強調了周桓王與鄭國開戰，結果被箭射中狼狽逃跑，之後鄭王還派人去“慰問”周桓王這段曆史故事。
西周。
姬發：。。。。。。怎麽一代還比一代差了？堂堂一周天子，居然把自己的兒子交給小國做質子？我以為我們姬家做了天下共主之後就不會再發生這樣的事了呢？而且後麵的周人打仗居然打不過小國。不對，這個鄭莊公也是姬家的人，搞半天還是自己人打自己人。
鄭莊公姬寤生：他周天子這個位置之所以還能安穩坐著，靠的可是我們鄭國，結果你不好好感謝我們就算了，居然無禮於我鄭國，還想剝奪我的政權，不打你打誰？
周桓王姬林：要不是你姬寤生太過專橫跋扈，我會想分你的權嗎？而且你居然派人來割我溫地的小麥和稻穀，這口氣怎麽咽得下去？就是。。。。。。就是最後誰能想到居然輸了。
本來各朝代的人都在認真聽課，不知道是不是誰心裏實在氣不過，在公屏上發了一句怨言，結果對方也開始爭辯起來，你來我往，最後開始互相攻訐。
一方說你不遵守周禮，以下犯上；一方說是你先失信失禮的，枉為天子。罵著罵著把其他幾家也牽扯進來了，一時之間，公屏上熱鬧非凡。
西周，姬發：好歹都算是兩個國家的君王了，怎麽有一種市井罵街的感覺，你們不覺得太丟臉了嗎？我們老姬家沒有你們這樣的後代（捂臉）。
戰國時期的霸主們：不對啊！我們看錯了嗎？我記得我們之前的諸侯明麵上還算是尊重周天子的，怎麽變得和我們現在一樣了？這個直播屏也太厲害了點，把人都改變了。
看熱鬧的人不知道的是，當事人看到後世的人把他們的事跡抖落到萬朝人麵前後，他們的心態已經躺平了。反正大家都知道了，還不如占據主動權，把真理拉到我這一方。
這些觀眾裏麵可還有祖宗們呢，他們不能任由後世的幾行文字就定性他們，他們要反駁。即使沒有多少人相信，也可以當作是發泄一下心裏的怨氣嘛。
況且哪能光提到我周天子和鄭莊公，其它幾家可不能美美地隱身了，拉下水的人越多越好。
他們吵得熱鬧，後麵朝代的觀眾們從一開始的目瞪口呆變得興致勃勃。
大部分人的想法是：這種事情在史書上看文字和當麵看感覺還怪不一樣的。嘿嘿，直接看當事人撕架可太過癮了，不過前提是不要牽扯到我們。
有的人已經在擔心了：後麵怎麽都要講到我們的，希望不要透露這麽多細節吧！講講重要事件就行了。
胡老師：“大諸侯國力圖號召和控製小諸侯國，漸漸擴大勢力，先後建立了霸權。我們史書上把這一時期建立霸權的諸侯國君稱為‘春秋五霸’。不過關於‘春秋五霸’的說法有很多種，有說是齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐五位，也有說是齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、宋襄公五位，還有說......”
春秋時期，孔子：吳王闔閭、越王勾踐算不上吧？這裏麵有的人一點不講周禮，說不上霸主。
春秋時期，墨子：沒錯，開始那五位是我說的，我覺得這幾位才算得上霸主，至於其他的，還差一點意思。
這個話題一出來，公屏上又開始了一輪爭論，有本人在說自己配得上霸主稱號的，他怎麽沒上榜？更多的是別的人在爭論哪幾位才能算得上霸主前五的，為此他們引經據典。
春秋時期大國的諸侯王看著別的人比自己還在乎這個排名，感覺有點無言。
有人思考：我們這個時期的人就算了，你們幾千年後的人來湊什麽熱鬧？我記得唐朝、清朝這些朝代離我們已經很遠了吧？你們根據什麽來排名的？那少得可憐的文獻資料？
春秋時期。
齊桓公、晉文公：隨你們怎麽爭吧，反正都有我，不錯不錯，後人們還是靠譜的。
吳王夫差：咦？看到我父王上榜很正常，沒想到還有我的事呢？把我放到榜單上的人是誰？這麽有眼光？
楚莊王：前麵的排名我都在，後麵有幾個怎麽就沒有我了？誰把我去掉了？有一個排名真離譜，晉國上榜四個君主，他們哪有這個資格啊？