第107章 重設聯盟政委
毛熊開局拿下政變，拯救貝利亞 作者：欺世盜名之輩 投票推薦 加入書簽 留言反饋
聯盟軍隊的政委製度在衛國戰爭初期確實起到了鼓舞士氣的作用，但是也走向了另一個極端。
“瓦西裏同誌，政委在我們軍隊作戰戰力這一塊確實提升很大，可他的弊端也很明顯。”
羅科索夫斯基元帥露出一絲抵觸的神色，不過這一絲情緒根本沒有引起瓦西裏的注意，就被羅科索夫斯基瞬間掩飾了起來。
這也是他和瓦西裏打交道久了不自覺的放鬆了警惕，不然以他的謹慎他不會露出哪怕一絲的不滿情緒。
“羅科索夫斯基同誌，你和國防部以及各大軍區的將軍們所擔憂的問題我不是沒有考慮到，聯盟軍隊必須要重啟政委製度，這個決定是不允許討價還價，中央軍事委員會已經做出的決定，各軍事單位必須要嚴格執行。”
瓦西裏講話的時候聲音很柔和，可他柔和的聲音裏卻夾雜著不容置疑的態度，因為他知道一支沒有思想的軍隊，他的戰鬥力以及對聯盟的忠誠度會迅速退化。
有信仰的軍隊是一支強大的軍隊，是一支打不垮拖不爛的軍隊。
“羅科索夫斯基元帥，我可以明確的告訴您不光聯盟國防部隊要設置政委，就是內務部直轄的邊防部隊以及警察部隊都會施行政委製度。”
瓦西裏拿起桌上的茶杯喝了一口水潤了潤嗓子說道。
“你所擔憂的問題理想黨軍事委員會已經考慮到了，會在製度上進行根本性的改變，不允許聯盟政委在部隊幹涉軍隊訓練與作戰。”
“在聯盟軍部隊裏麵，軍事主官和政委級別是一樣的。但是政治委員又有監督軍事主官的權利，如果軍事主官下達的命令是錯誤的政委有權利凍結改命令，向上級政治主官反應……”
說起軍隊中的“老大”，很多人首先會想到部隊各級的軍事主官，比如說軍區的司令員、集團軍的軍長、師旅的師旅長。
但實際上來說軍中還有政委這樣的職務，並且很多時候軍事主官要聽政委的話。
在部隊裏麵，軍事主官和政委級別一樣嗎？到底是哪一個實權更大呢？
瓦西裏按照聯盟軍隊廢除政委前的組織結構，又參考了東煌國家的政委製度進行了改良。
在一定情況下對聯盟的政委進行了削弱，要知道聯盟衛國時期的政委那可是有槍斃軍事主官的權利，這也是蘇聯政委為什麽受到很多部隊軍官抵製的原因。
可以說聯盟以前的政委權利是比主官大，那是聯盟政委成立初期就擔負著大清洗的任務。
慈父對軍隊一些高級將領的清洗引起了聯盟官兵的恐慌，導致部隊軍心不穩思想混亂，這個時候就發明了政委這個監督軍事主官，並控製低級軍官士兵思想的這麽一個職位。
按照聯盟軍事架構設計，上麵提到的司令員、軍長、師旅長等職務，都屬於軍事主官，管的自然是部隊的“軍事”。
而聯盟政委的全稱是聯盟政治委員，他負責的是部隊中的政治權力。
瓦西裏在製定聯盟政委的時候，充分借鑒了東煌國軍隊政委曆經百年發展所積累的經驗。
聯盟政委結構就是參考東煌國國軍隊的兩個特殊之處，一個是雙首長製度，另一個是黨指揮槍。
所謂雙首長製度，就是指一支部隊裏麵有兩個最高領導人，這就是東煌國軍的軍事主官和政委了。
軍事主官所管理的軍事，就是部隊行軍打仗方麵的事情。
部隊要做什麽，打誰，怎麽打，都是軍事主官說了算。
政委的作用就是負責軍隊的組織架構以及行政工作。
就比如一個集團軍，中央軍委要想知道這個集團軍有多少人，部隊裏風氣怎麽樣，有沒有軍官和士兵犯錯誤，這些事就都是政委負責報告和管理的。
此外從規章製度上來說，政委在部隊裏擁有“一票否決權”。
簡單來說就是，政委如果認為軍事主官的命令有問題，可以直接凍結軍事主官的命令，並且將這件事上報。
如果上麵認為軍事主官的命令有錯，就會對其進行處罰。
所以說從實際權力看，政委依靠規章製度，有著比軍事主官更高的權力。
隻是因為打仗這事平時都是軍事主官負責，並且軍事主官如果胡亂動用自己的權力也會受罰，導致平時不怎麽動用“一票否決權”，所以讓很多人誤以為政委的權力低於軍事主官。
這種權力就是黨指揮槍的體現，而之所以采用這種黨指揮槍的原則，是為了對軍事主官的權力進行遏製。
瓦西裏認為如果要對聯盟進行一場大的變革，中央必須要緊緊控製住軍隊。
不給軍事主官幹涉上層政治鬥爭的機會，這一切必須要有一個健全的製度，就算不能完全杜絕軍隊主官幹政，也可以減少幹政的頻率與軍事風險。
說白了吧就是聯盟版的黨指揮槍，黨指揮槍，並非是政府指揮槍和國家指揮槍。
在這個製度下聯盟國防軍不管是政委還是軍事官，他們行使的權力都來源於聯盟聯盟理想黨這一個黨派。
政委能對軍事主官進行限製，相應的他的權力也殘缺不全，且權力高度依賴理想黨中央軍委。
“按照理想黨中央軍事委員會的決定，團作戰單位設置政治委員，營級作戰單位設置教導員，連一級設置指導員。”
瓦西裏斜眼掃視了一眼國防部例行會議上各個軍方大佬的神色，好在大家雖然有所抵觸至少沒有人敢出麵反對。
沒有聯盟政委的製衡，這些軍方大佬私下裏都有調動聯盟軍隊的能力。
甚至可以說如果國防部的這些大佬們隻要意見一致，隨時可以發動一場軍事政變讓貝利亞和瓦西裏下台。
當初朱k夫和玉米曉夫的政變計劃，都考慮過直接由朱k夫調動忠於他的兩個師級規模的部隊，直接控製莫斯科搜捕貝l亞和他的鐵杆支持者。
由於kgb特工的無孔不入，朱k夫怕走漏信息被kgb提前發現，會給貝l亞鎮壓政變的機會而取消了這個計劃。
曆史上貝l亞雖然說在國防部這一塊實力有所短缺，但不是他被殺的主要原因，主要原因是他太大意和相信玉米曉夫表麵一套背地一套所做的偽裝了。
“瓦西裏同誌，政委在我們軍隊作戰戰力這一塊確實提升很大，可他的弊端也很明顯。”
羅科索夫斯基元帥露出一絲抵觸的神色，不過這一絲情緒根本沒有引起瓦西裏的注意，就被羅科索夫斯基瞬間掩飾了起來。
這也是他和瓦西裏打交道久了不自覺的放鬆了警惕，不然以他的謹慎他不會露出哪怕一絲的不滿情緒。
“羅科索夫斯基同誌，你和國防部以及各大軍區的將軍們所擔憂的問題我不是沒有考慮到，聯盟軍隊必須要重啟政委製度，這個決定是不允許討價還價，中央軍事委員會已經做出的決定，各軍事單位必須要嚴格執行。”
瓦西裏講話的時候聲音很柔和，可他柔和的聲音裏卻夾雜著不容置疑的態度，因為他知道一支沒有思想的軍隊，他的戰鬥力以及對聯盟的忠誠度會迅速退化。
有信仰的軍隊是一支強大的軍隊，是一支打不垮拖不爛的軍隊。
“羅科索夫斯基元帥，我可以明確的告訴您不光聯盟國防部隊要設置政委，就是內務部直轄的邊防部隊以及警察部隊都會施行政委製度。”
瓦西裏拿起桌上的茶杯喝了一口水潤了潤嗓子說道。
“你所擔憂的問題理想黨軍事委員會已經考慮到了，會在製度上進行根本性的改變，不允許聯盟政委在部隊幹涉軍隊訓練與作戰。”
“在聯盟軍部隊裏麵，軍事主官和政委級別是一樣的。但是政治委員又有監督軍事主官的權利，如果軍事主官下達的命令是錯誤的政委有權利凍結改命令，向上級政治主官反應……”
說起軍隊中的“老大”，很多人首先會想到部隊各級的軍事主官，比如說軍區的司令員、集團軍的軍長、師旅的師旅長。
但實際上來說軍中還有政委這樣的職務，並且很多時候軍事主官要聽政委的話。
在部隊裏麵，軍事主官和政委級別一樣嗎？到底是哪一個實權更大呢？
瓦西裏按照聯盟軍隊廢除政委前的組織結構，又參考了東煌國家的政委製度進行了改良。
在一定情況下對聯盟的政委進行了削弱，要知道聯盟衛國時期的政委那可是有槍斃軍事主官的權利，這也是蘇聯政委為什麽受到很多部隊軍官抵製的原因。
可以說聯盟以前的政委權利是比主官大，那是聯盟政委成立初期就擔負著大清洗的任務。
慈父對軍隊一些高級將領的清洗引起了聯盟官兵的恐慌，導致部隊軍心不穩思想混亂，這個時候就發明了政委這個監督軍事主官，並控製低級軍官士兵思想的這麽一個職位。
按照聯盟軍事架構設計，上麵提到的司令員、軍長、師旅長等職務，都屬於軍事主官，管的自然是部隊的“軍事”。
而聯盟政委的全稱是聯盟政治委員，他負責的是部隊中的政治權力。
瓦西裏在製定聯盟政委的時候，充分借鑒了東煌國軍隊政委曆經百年發展所積累的經驗。
聯盟政委結構就是參考東煌國國軍隊的兩個特殊之處，一個是雙首長製度，另一個是黨指揮槍。
所謂雙首長製度，就是指一支部隊裏麵有兩個最高領導人，這就是東煌國軍的軍事主官和政委了。
軍事主官所管理的軍事，就是部隊行軍打仗方麵的事情。
部隊要做什麽，打誰，怎麽打，都是軍事主官說了算。
政委的作用就是負責軍隊的組織架構以及行政工作。
就比如一個集團軍，中央軍委要想知道這個集團軍有多少人，部隊裏風氣怎麽樣，有沒有軍官和士兵犯錯誤，這些事就都是政委負責報告和管理的。
此外從規章製度上來說，政委在部隊裏擁有“一票否決權”。
簡單來說就是，政委如果認為軍事主官的命令有問題，可以直接凍結軍事主官的命令，並且將這件事上報。
如果上麵認為軍事主官的命令有錯，就會對其進行處罰。
所以說從實際權力看，政委依靠規章製度，有著比軍事主官更高的權力。
隻是因為打仗這事平時都是軍事主官負責，並且軍事主官如果胡亂動用自己的權力也會受罰，導致平時不怎麽動用“一票否決權”，所以讓很多人誤以為政委的權力低於軍事主官。
這種權力就是黨指揮槍的體現，而之所以采用這種黨指揮槍的原則，是為了對軍事主官的權力進行遏製。
瓦西裏認為如果要對聯盟進行一場大的變革，中央必須要緊緊控製住軍隊。
不給軍事主官幹涉上層政治鬥爭的機會，這一切必須要有一個健全的製度，就算不能完全杜絕軍隊主官幹政，也可以減少幹政的頻率與軍事風險。
說白了吧就是聯盟版的黨指揮槍，黨指揮槍，並非是政府指揮槍和國家指揮槍。
在這個製度下聯盟國防軍不管是政委還是軍事官，他們行使的權力都來源於聯盟聯盟理想黨這一個黨派。
政委能對軍事主官進行限製，相應的他的權力也殘缺不全，且權力高度依賴理想黨中央軍委。
“按照理想黨中央軍事委員會的決定，團作戰單位設置政治委員，營級作戰單位設置教導員，連一級設置指導員。”
瓦西裏斜眼掃視了一眼國防部例行會議上各個軍方大佬的神色，好在大家雖然有所抵觸至少沒有人敢出麵反對。
沒有聯盟政委的製衡，這些軍方大佬私下裏都有調動聯盟軍隊的能力。
甚至可以說如果國防部的這些大佬們隻要意見一致，隨時可以發動一場軍事政變讓貝利亞和瓦西裏下台。
當初朱k夫和玉米曉夫的政變計劃，都考慮過直接由朱k夫調動忠於他的兩個師級規模的部隊，直接控製莫斯科搜捕貝l亞和他的鐵杆支持者。
由於kgb特工的無孔不入，朱k夫怕走漏信息被kgb提前發現，會給貝l亞鎮壓政變的機會而取消了這個計劃。
曆史上貝l亞雖然說在國防部這一塊實力有所短缺，但不是他被殺的主要原因，主要原因是他太大意和相信玉米曉夫表麵一套背地一套所做的偽裝了。