章學誠又曾請立誌科，也就是在州縣設立專門的官方機構，來編輯地方誌。不妨抄一大段他的設想：
「六科案牘，約取大略，而錄藏其副可也；官長師傅，去官之日，取其平時行事善惡有實據者，錄其始末可也；所屬之中，家修其譜，人撰其傳誌狀述，必呈其副；學校師傅，採取公論，核正而藏於誌科可也；所屬人士，或有經史撰述，詩賦文筆，論定成編，必呈其副，藏於誌科，兼錄部目可也；衙廨城池，學廟祠宇，堤堰橋樑，有所修建，必告於科，而呈其端委可也；銘金刻石，私事摛辭，必摩其本，而藏之於科可也；宴興賓飲，讀法講書，凡有舉行，必書一時官秩及諸姓名，錄其所聞所見可也。」
從這段話中，可以看到古人搜集資料的大概。今天各地的史誌辦，大有章學誠的遺意，工作不可謂不辛苦，員額不可謂不多，為什麽編出的新誌，大不耐看呢？我想，地方誌的撰者，是非常重要的。明代的縣誌，往往不如清代的，因為清代的優秀學者，許多以撰寫地方誌為個人的盛事，這些人學識高，修的誌自然出色，而在明代，大學者參與其事的少，縣裏隻好請當地的儒士，如果這是一位飽學之士，算這縣裏人運氣好，可惜這樣的運氣並不總有，執筆的往往是半通不通的塾師，每日坐在那裏東抄西抄，騙些豬頭肉吃了事。
在章學誠的設想中，誌科把資料積攢起來後，「訪能文學而通史裁者，筆削以為成書。」這一點之重要，他可能並沒意識到。如今的新誌，鮮有這麽做的，都是史誌辦的工作人員，各掌一門，湊齊成書，名之曰集體編輯，所以我們在誌中看不到個人的意見，看不到歷史感，看不到作者的用心。集體撰述的書，我還沒見過一本好的，不隻是方誌如此。唯盼將來能有一人執筆的新誌，寧偏而有益，遠勝於正而無當。
縣裏的地方誌辦公室，我有幸見識過一次。辦公地點，是在政府樓中最偏的角落，連門上的牌子，似乎也比別的辦公室顯得小些（其實是一樣大小），裏麵的工作人員，謙恭多禮，他們的設備家具，大多破舊，很像別的部門用過不要了，擲到這裏。據他們講，每年的經費，實不敷用，騎著自行車，到各處搜羅資料，要賠著笑臉，對方還不一定搭理。也許這並不是普遍的情況吧。
這些工作人員，很可同情，辛苦自不必說，修誌時也做不了主，萬事決於上意。這也苦了我們讀者，舊誌不好讀，也不宜得，很少有新版的，往往得到極難使用的圖書館裏，才能見到。新誌呢，又是如此這般。那怎麽辦？不讀也罷。
「六科案牘，約取大略，而錄藏其副可也；官長師傅，去官之日，取其平時行事善惡有實據者，錄其始末可也；所屬之中，家修其譜，人撰其傳誌狀述，必呈其副；學校師傅，採取公論，核正而藏於誌科可也；所屬人士，或有經史撰述，詩賦文筆，論定成編，必呈其副，藏於誌科，兼錄部目可也；衙廨城池，學廟祠宇，堤堰橋樑，有所修建，必告於科，而呈其端委可也；銘金刻石，私事摛辭，必摩其本，而藏之於科可也；宴興賓飲，讀法講書，凡有舉行，必書一時官秩及諸姓名，錄其所聞所見可也。」
從這段話中，可以看到古人搜集資料的大概。今天各地的史誌辦，大有章學誠的遺意，工作不可謂不辛苦，員額不可謂不多，為什麽編出的新誌，大不耐看呢？我想，地方誌的撰者，是非常重要的。明代的縣誌，往往不如清代的，因為清代的優秀學者，許多以撰寫地方誌為個人的盛事，這些人學識高，修的誌自然出色，而在明代，大學者參與其事的少，縣裏隻好請當地的儒士，如果這是一位飽學之士，算這縣裏人運氣好，可惜這樣的運氣並不總有，執筆的往往是半通不通的塾師，每日坐在那裏東抄西抄，騙些豬頭肉吃了事。
在章學誠的設想中，誌科把資料積攢起來後，「訪能文學而通史裁者，筆削以為成書。」這一點之重要，他可能並沒意識到。如今的新誌，鮮有這麽做的，都是史誌辦的工作人員，各掌一門，湊齊成書，名之曰集體編輯，所以我們在誌中看不到個人的意見，看不到歷史感，看不到作者的用心。集體撰述的書，我還沒見過一本好的，不隻是方誌如此。唯盼將來能有一人執筆的新誌，寧偏而有益，遠勝於正而無當。
縣裏的地方誌辦公室，我有幸見識過一次。辦公地點，是在政府樓中最偏的角落，連門上的牌子，似乎也比別的辦公室顯得小些（其實是一樣大小），裏麵的工作人員，謙恭多禮，他們的設備家具，大多破舊，很像別的部門用過不要了，擲到這裏。據他們講，每年的經費，實不敷用，騎著自行車，到各處搜羅資料，要賠著笑臉，對方還不一定搭理。也許這並不是普遍的情況吧。
這些工作人員，很可同情，辛苦自不必說，修誌時也做不了主，萬事決於上意。這也苦了我們讀者，舊誌不好讀，也不宜得，很少有新版的，往往得到極難使用的圖書館裏，才能見到。新誌呢，又是如此這般。那怎麽辦？不讀也罷。