第8章 (7)
安娜·卡列尼娜（上） 作者：(俄)列夫·托爾斯泰 投票推薦 加入書簽 留言反饋
第8章 （7）
7
列文乘早班車來到莫斯科，住在他異父同母的哥哥柯茲尼雪夫家裏。他換好衣服，走進哥哥的書房，想立刻告訴他此行的目的，征求一下他的意見。但他發現書房裏不止他哥哥一個人，還坐著一位著名的哲學教授。這位教授特地從哈爾科夫趕來，要和他解釋他們之間由於一個重要哲學問題而發生的誤會。教授那時正在同唯物論者展開激烈的辯論，而柯茲尼雪夫則興致勃勃地觀察著這場辯論。他讀了教授最近發表的一篇論文，就寫信給他表示不同意見。他責備教授對唯物論者過分讓步。教授立刻趕來同他辯論。他們辯論的是一個時髦問題：在人類活動中，心理現象和生理現象之間有沒有界線？如果有，又在哪裏？
柯茲尼雪夫迎接弟弟時，露出他那種對任何人一視同仁的親切而冷淡的微笑。他給弟弟和教授做過介紹後，又繼續他們的討論。
這位教授前額狹窄，臉色枯黃，身材矮小，戴著一副眼鏡。他停住話頭，同列文打了個招唿，又說下去，不再理他。列文坐下來，想等教授走，但很快就對他們所討論的問題發生了興趣。
列文在報刊上讀到過他們正在討論的那些文章。他在大學裏讀的是自然科學，因此對那些文章很感興趣，認為它們發展了科學原理。不過，他從沒把作為動物的人類的起源以及反射作用、生物學和社會學等科學論斷同生和死的意義問題聯係起來。這些問題近來越來越頻繁地在他的頭腦裏盤旋。
他聽著哥哥同教授的談話，注意到他們把科學問題同精神問題聯係起來，有幾次甚至要專門探討精神問題，但每次他們一接觸到這個他認為最重要的問題，總是立刻避開，又轉入瑣碎的分類、保留條件、引證論據、暗示和引用權威意見等方麵，使他很難聽懂他們的討論。
“我不能容忍，”柯茲尼雪夫用他一貫明確的敘述和文雅的措辭說，“我說什麽也不能同意凱斯的話，他認為我對外部世界的全部概念都是從印象產生的。事實上，我關於存在這個最根本的概念就不是通過感覺獲得的，因為沒有傳達這種概念的專門器官。”
“是的，但是他們，伍斯特也好，克瑙斯特也好，普利巴索夫也好，都會迴答您說，存在這一意識是由全部感覺的總和產生的，存在這一意識是感覺的結果。伍斯特甚至直率地說，如果沒有感覺，也就沒有存在的概念。”
“我認為相反。”柯茲尼雪夫又開口了……
這時列文又覺得他們快要接觸到最核心的問題，但他們又離開了這個題目。他決定向教授提一個問題。
“這樣說來，如果我的感覺不存在了，如果我的肉體死亡了，就不可能有任何存在了嗎？”他問。
教授惱怒地、仿佛因話頭被打斷而痛苦地打量了一下這位古怪的提問者（他與其說像個哲學家，不如說像個拉纖夫），然後把目光轉向柯茲尼雪夫，仿佛在問：“叫我怎麽說呢？”不過，柯茲尼雪夫說話遠不像教授那樣激動，那樣偏激。他從容不迫，既能迴答教授的話，又能理解列文提這問題的淳樸而自然的想法。他微微一笑說：
“這個問題我們還沒有權利解決……”
“我們沒有資料……”教授應和著說，又繼續闡述他的論點，“不，我要指出的是，如果確實像普利巴索夫所明白提出的那樣，感覺是以印象為基礎的，那麽我們就應該嚴格區別這兩個概念。”
列文不再傾聽他們的談話了，他一心隻等教授告辭。
7
列文乘早班車來到莫斯科，住在他異父同母的哥哥柯茲尼雪夫家裏。他換好衣服，走進哥哥的書房，想立刻告訴他此行的目的，征求一下他的意見。但他發現書房裏不止他哥哥一個人，還坐著一位著名的哲學教授。這位教授特地從哈爾科夫趕來，要和他解釋他們之間由於一個重要哲學問題而發生的誤會。教授那時正在同唯物論者展開激烈的辯論，而柯茲尼雪夫則興致勃勃地觀察著這場辯論。他讀了教授最近發表的一篇論文，就寫信給他表示不同意見。他責備教授對唯物論者過分讓步。教授立刻趕來同他辯論。他們辯論的是一個時髦問題：在人類活動中，心理現象和生理現象之間有沒有界線？如果有，又在哪裏？
柯茲尼雪夫迎接弟弟時，露出他那種對任何人一視同仁的親切而冷淡的微笑。他給弟弟和教授做過介紹後，又繼續他們的討論。
這位教授前額狹窄，臉色枯黃，身材矮小，戴著一副眼鏡。他停住話頭，同列文打了個招唿，又說下去，不再理他。列文坐下來，想等教授走，但很快就對他們所討論的問題發生了興趣。
列文在報刊上讀到過他們正在討論的那些文章。他在大學裏讀的是自然科學，因此對那些文章很感興趣，認為它們發展了科學原理。不過，他從沒把作為動物的人類的起源以及反射作用、生物學和社會學等科學論斷同生和死的意義問題聯係起來。這些問題近來越來越頻繁地在他的頭腦裏盤旋。
他聽著哥哥同教授的談話，注意到他們把科學問題同精神問題聯係起來，有幾次甚至要專門探討精神問題，但每次他們一接觸到這個他認為最重要的問題，總是立刻避開，又轉入瑣碎的分類、保留條件、引證論據、暗示和引用權威意見等方麵，使他很難聽懂他們的討論。
“我不能容忍，”柯茲尼雪夫用他一貫明確的敘述和文雅的措辭說，“我說什麽也不能同意凱斯的話，他認為我對外部世界的全部概念都是從印象產生的。事實上，我關於存在這個最根本的概念就不是通過感覺獲得的，因為沒有傳達這種概念的專門器官。”
“是的，但是他們，伍斯特也好，克瑙斯特也好，普利巴索夫也好，都會迴答您說，存在這一意識是由全部感覺的總和產生的，存在這一意識是感覺的結果。伍斯特甚至直率地說，如果沒有感覺，也就沒有存在的概念。”
“我認為相反。”柯茲尼雪夫又開口了……
這時列文又覺得他們快要接觸到最核心的問題，但他們又離開了這個題目。他決定向教授提一個問題。
“這樣說來，如果我的感覺不存在了，如果我的肉體死亡了，就不可能有任何存在了嗎？”他問。
教授惱怒地、仿佛因話頭被打斷而痛苦地打量了一下這位古怪的提問者（他與其說像個哲學家，不如說像個拉纖夫），然後把目光轉向柯茲尼雪夫，仿佛在問：“叫我怎麽說呢？”不過，柯茲尼雪夫說話遠不像教授那樣激動，那樣偏激。他從容不迫，既能迴答教授的話，又能理解列文提這問題的淳樸而自然的想法。他微微一笑說：
“這個問題我們還沒有權利解決……”
“我們沒有資料……”教授應和著說，又繼續闡述他的論點，“不，我要指出的是，如果確實像普利巴索夫所明白提出的那樣，感覺是以印象為基礎的，那麽我們就應該嚴格區別這兩個概念。”
列文不再傾聽他們的談話了，他一心隻等教授告辭。