第58章 （8）
8
拿破侖在莫斯科河[25]獲得輝煌勝利後進入莫斯科，那場勝利是不容懷疑的，因為戰場已掌握在法軍手裏。俄軍後撤，放棄古都。莫斯科糧草豐裕，彈藥充足，財富不計其數，如今都落入拿破侖手裏。俄軍人數隻有法軍一半，整整一個月裏一次也沒有試圖進攻。拿破侖處境極其優越。他有雙倍的兵力可以攻擊俄軍殘餘部隊並加以殲滅，可以締結有利的和約，萬一媾和遭到拒絕，可以進軍威脅彼得堡，而萬一進軍失利，則可以迴師斯摩棱斯克或維爾諾，或者留在莫斯科。總之，要保持法軍的優越處境並不需要特殊的天才。要做到這一點可說輕而易舉，隻要禁止部隊搶劫，準備過冬衣服（在莫斯科可以弄到全軍過冬的衣服），用正當方法征集糧食，而據法國史學家敘述，莫斯科存糧可供全軍食用半年。可是拿破侖，這個被史學家譽為天下最偉大天才的人，掌握著全部軍權，在這些方麵卻沒有任何行動。
不僅沒有任何行動，而且相反，利用他的權力在可供選擇的道路中挑選了一條最愚蠢最有害的道路。他可以在莫斯科過冬，可以進軍彼得堡，可以進軍下新城，可以向北或向南後撤，也就是庫圖佐夫後來走的那條路，但拿破侖卻在莫斯科停留到十月，縱容軍隊搶劫這個城市，後來對於要不要駐軍，又舉棋不定，接著退出莫斯科，接近庫圖佐夫，卻沒有開戰而往右轉移，把部隊直開到馬洛雅羅斯拉韋茨，又不試行突破，不走庫圖佐夫走的那條路，而沿著被破壞了的斯摩棱斯克大道撤退到莫紮依斯克。正如結果所表明的那樣，再也想不出比這更愚蠢、對軍隊更有害的行動了。如果說，拿破侖的目的是要毀滅法國軍隊，那麽，即使最富有經驗的戰略家也想不出比這更有效的行為，而且與俄軍的行動完全無關。
天才橫溢的拿破侖就做了這樣的蠢事。但如果說，拿破侖毀滅他的軍隊是出於他的心願，或者說他太愚蠢了，那是不公正的，正如說，拿破侖把他的軍隊帶到莫斯科是出於他的心願，因此說他非常聰明和富有天才，同樣是不公正的。
不論在哪種情況下，拿破侖個人行動並不比一個普通士兵更有力，隻不過他的行動符合客觀規律罷了。
史學家荒謬絕倫地告訴我們，拿破侖的才能在莫斯科衰竭了（隻因結果沒有肯定他的行為）。其實他同以前一樣，也同以後1813年一樣，為自己也為他的軍隊的利益用盡了聰明才智。拿破侖這一時期的行為並不比他在埃及、在意大利、在奧地利和在普魯士遜色。我們不能確切知道，拿破侖在埃及把他的天才發揮到什麽程度（“那裏人們注視他的豐功偉績將達四千年”[26]），因為這些豐功偉績都是法國人給我們描寫的。我們也不能確切判斷他在奧地利和普魯士的天才行為，因為這些報道都出自法國和德國的文獻資料。部隊一個個不戰而降，要塞一個個不攻自破，德國人感到莫名其妙，不能不把他的天才看作是對德作戰的唯一原因。但是，感謝上帝，我們可沒有理由承認他的天才來給自己遮羞。我們為了獲得正視問題的權利已付出了代價，我們可不願放棄它。
拿破侖在莫斯科的行為，也像他在其他地方一樣，天才橫溢，令人歎服。從他進入莫斯科到退出莫斯科，他接二連三地製訂計劃，發布命令。莫斯科居民走光，沒有派代表團來見他，莫斯科大火，這一切都沒有使他驚慌失措。他沒有忽略自己軍隊的利益，沒有忽略敵人的行動，沒有忽略俄國人民的利益，沒有忽略巴黎的政務，也沒有忽略有關締結和約的外交上的考慮。
8
拿破侖在莫斯科河[25]獲得輝煌勝利後進入莫斯科，那場勝利是不容懷疑的，因為戰場已掌握在法軍手裏。俄軍後撤，放棄古都。莫斯科糧草豐裕，彈藥充足，財富不計其數，如今都落入拿破侖手裏。俄軍人數隻有法軍一半，整整一個月裏一次也沒有試圖進攻。拿破侖處境極其優越。他有雙倍的兵力可以攻擊俄軍殘餘部隊並加以殲滅，可以締結有利的和約，萬一媾和遭到拒絕，可以進軍威脅彼得堡，而萬一進軍失利，則可以迴師斯摩棱斯克或維爾諾，或者留在莫斯科。總之，要保持法軍的優越處境並不需要特殊的天才。要做到這一點可說輕而易舉，隻要禁止部隊搶劫，準備過冬衣服（在莫斯科可以弄到全軍過冬的衣服），用正當方法征集糧食，而據法國史學家敘述，莫斯科存糧可供全軍食用半年。可是拿破侖，這個被史學家譽為天下最偉大天才的人，掌握著全部軍權，在這些方麵卻沒有任何行動。
不僅沒有任何行動，而且相反，利用他的權力在可供選擇的道路中挑選了一條最愚蠢最有害的道路。他可以在莫斯科過冬，可以進軍彼得堡，可以進軍下新城，可以向北或向南後撤，也就是庫圖佐夫後來走的那條路，但拿破侖卻在莫斯科停留到十月，縱容軍隊搶劫這個城市，後來對於要不要駐軍，又舉棋不定，接著退出莫斯科，接近庫圖佐夫，卻沒有開戰而往右轉移，把部隊直開到馬洛雅羅斯拉韋茨，又不試行突破，不走庫圖佐夫走的那條路，而沿著被破壞了的斯摩棱斯克大道撤退到莫紮依斯克。正如結果所表明的那樣，再也想不出比這更愚蠢、對軍隊更有害的行動了。如果說，拿破侖的目的是要毀滅法國軍隊，那麽，即使最富有經驗的戰略家也想不出比這更有效的行為，而且與俄軍的行動完全無關。
天才橫溢的拿破侖就做了這樣的蠢事。但如果說，拿破侖毀滅他的軍隊是出於他的心願，或者說他太愚蠢了，那是不公正的，正如說，拿破侖把他的軍隊帶到莫斯科是出於他的心願，因此說他非常聰明和富有天才，同樣是不公正的。
不論在哪種情況下，拿破侖個人行動並不比一個普通士兵更有力，隻不過他的行動符合客觀規律罷了。
史學家荒謬絕倫地告訴我們，拿破侖的才能在莫斯科衰竭了（隻因結果沒有肯定他的行為）。其實他同以前一樣，也同以後1813年一樣，為自己也為他的軍隊的利益用盡了聰明才智。拿破侖這一時期的行為並不比他在埃及、在意大利、在奧地利和在普魯士遜色。我們不能確切知道，拿破侖在埃及把他的天才發揮到什麽程度（“那裏人們注視他的豐功偉績將達四千年”[26]），因為這些豐功偉績都是法國人給我們描寫的。我們也不能確切判斷他在奧地利和普魯士的天才行為，因為這些報道都出自法國和德國的文獻資料。部隊一個個不戰而降，要塞一個個不攻自破，德國人感到莫名其妙，不能不把他的天才看作是對德作戰的唯一原因。但是，感謝上帝，我們可沒有理由承認他的天才來給自己遮羞。我們為了獲得正視問題的權利已付出了代價，我們可不願放棄它。
拿破侖在莫斯科的行為，也像他在其他地方一樣，天才橫溢，令人歎服。從他進入莫斯科到退出莫斯科，他接二連三地製訂計劃，發布命令。莫斯科居民走光，沒有派代表團來見他，莫斯科大火，這一切都沒有使他驚慌失措。他沒有忽略自己軍隊的利益，沒有忽略敵人的行動，沒有忽略俄國人民的利益，沒有忽略巴黎的政務，也沒有忽略有關締結和約的外交上的考慮。