銀河會議上因為杜卡奧夫的精彩論證再次響起了那熱烈而短暫的掌聲。
“可是外星人到底在哪裏？”有一個很老的科學家用英語說到。
他滄桑的聲音配上這句話像是來自靈魂的質疑。
“1950年的時候，諾貝爾物理學獎的獲得者費米就在別人交談外星人的時提出過這個問題‘他們到底在哪兒？’”那個老科學家在座位上站起來，用他那滄桑的聲音不急不緩地說到。
“我不知道大家對費米悖論是否還記得清楚，如果你們不介意的話，我想再在這闡述一遍。”他繼續用他蒼老的聲音來做這個禮貌的請求。
眾人沒有人說話，主持會議的杜卡奧夫也沒有，大家用沉默允許了他的請求。
“好的，看來大家願意浪費寶貴的時間來聽我這個老眼昏花的老頭在這囉嗦，我由衷地感到榮幸。”
老科學家此時的眼睛都多了你們光彩，他為自己有生之年還能在如此重大的科學會議上發言而感到發自內心的喜悅。
“費米悖論的含義是說：假設我們地球人類能用100萬年的時間飛往銀河係的各個星球，找到外星人，那麽，外星人隻要比我們地球人類早進化100萬年，現在就應該來到地球了，可他們現在在哪裏，我們並沒有看到。”
“在座的非相關行業同誌們可能這樣聽不明白悖論點在哪，那我就換一種說法對它來表達。”老科學家看著有些人的眼神中表達出不理解之後說到。
“假設結論a：外星人存在。”
“如果我們再發展100年就能在宇宙中找到它們所在的行星，就像哥倫布發現新大陸那樣。”
“但正如剛剛杜卡奧夫教授所說的，人類的科技隻是在近200年的工業革命之後才開始迅速發展的，在這之前人類科技的發展是極為緩慢的，我也極為同意用‘荒廢’這個詞匯來描述我們200年前漫長歲月裏的科技發展速度。”
“那麽，假設宇宙大爆炸產生之後，地外行星上產生生命和文明的時間相差不多，隻要比我們的科技發展更早一些，甚至隻是早100年，那麽現在它們有可能已經來到了地球。”
“但遺憾的是：迄今為止，我們在地球及其周圍沒有發現任何有關外星人的蛛絲馬跡。”
“當然，除了我們人類自己用腦子臆想出來有關外星人的小說和影視作品。”
“既然我們沒有見到過外星人，那麽假設a就不成立，結論隻有b：外星人不存在。”
“可是，剛剛我們也從杜卡奧夫教授的演講中看到，宇宙如此浩瀚，我們如此渺小，難道我們地球是整個宇宙中唯一存在生命的星球嗎？這顯然不科學。”
“於是，外星人存在與不存在，形成了一個悖論，這就是費米悖論的由來。”老科學家說話有些多，都開始有些氣喘籲籲起來。
“恩特朗博士說的對，對於這段曆史和相關科學我也有過涉獵和研究。下麵不如讓我來為大家講一講費米悖論的後續。”此時一個四十歲左右的中年女科學家站了起來。
她的長相看上去，樣子像達芬奇筆下的蒙娜麗莎，尤其是微笑的時候。
“恩特朗博士，如果您能相信我的能力的話，下麵就由我來講述關於費米悖論後續的事情吧，您還是要注意您的身體。”那女科學微笑著用關切的眼神看著年邁的恩特朗，就像是神話裏的聖母。
“這是誰？”餘生用很低的聲音湊到鄭前飛耳邊問到。
鄭前飛顯然還在想劉靜秋的事情，眼神空洞，神態低迷，一時沒有聽見。
就在這時，艾倫蓋爾探長原本像鷹一樣環視這整個會議上人群的眼睛，定格在了鄭前飛的身上。
隨後，他和身後的警員交談了什麽，後者記下了他的指示。
……
“這是誰？”餘生索性直接拍了拍鄭前飛的肩膀繼續問到。
“哦，這是塔麗莎，來自英國皇家學院，是這裏有名的行星物理科學家。”
“女科學家。”鄭前飛又補充了一句。
“長得像不像蒙娜麗莎？”餘生又把頭轉到右邊去問千葉輝。
“真的很像。”千葉輝點點頭說。
“不過我們還是專心聽會議吧，我覺得太有意思了。”千葉輝說。
“你是說他們講的‘費米悖論’嗎？”餘生說。
“對啊，你不覺得這很有意思嗎？”千葉輝難以置信的問。
“有意思，當然有意思，不過我早就了解過這個悖論，我想喜歡科幻的男生應該多少都了解一些，並且我對它有些自己的看法。”餘生說。
“自己的看法？什麽看法？”鄭前飛竟然奇跡般的加入進來。
餘生神秘兮兮地笑了笑，說：“如果可以，要不等會兒我上去講講？”
鄭前飛詫異地看了他足足有十個唿吸的時間，說：“可以，如果講得好，在你被要求自我介紹的時候別忘了長生計劃；如果講得不好，別告訴大家你認識我們。”
“放心吧，我會講得很好的，我們現在就要證明我們的實力，不然靜秋姐怎麽會迴心轉意呢？”餘生臉上滿是自信，在大學裏，他能拿得出手的也就演講和辯論了。
……
會議還在繼續，現在被塔麗莎接管。
“好，下麵就讓我為大家講一講費米悖論之後的事。”塔麗莎在年邁的星體物理學家恩特朗選擇坐下之後，開始了自己的演講。
“費米悖論出現之後，很多科學家對此展開過討論。”
“1959年，《nature》發表了一篇想象力十足的文章《尋求星際交流》，它如今已被該領域研究者奉為“經典中的經典”，兩位天文學家科科尼和莫裏森提出，可以利用微波輻射來探測銀河係其他文明的構想，截止到目前為止，世界各國用大天文望遠鏡和衛星等設備想宇宙中千萬個星體發射微波信號，至今一無所獲。”
這時候杜卡奧夫的臉抽搐了一下，不知道是因對這項實驗的失敗而感到心疼，還是對這幾句言論對他銀河計劃的產生不良的影響而感到擔憂的緣故。
“後天文學家弗蘭克·德雷克就此悖論提出了兩道方程解，被稱為德雷克方程。”
此時會議的大屏幕上出現了那個讓餘生一看就頭大的方程，滿屏幕的方程式搞得人眼花繚亂。
“經過德雷克方程的計算，暗示出宇宙中生命的形成是比中特等獎彩票還要稀少。並且經過德雷克計算，我們在任何時間可能接觸的外星文明隻有1個。”
“這就意味著，想要3個宇宙文明碰撞到一起的可能性近乎為零，因為宇宙太浩瀚，文明和文明之間的距離恐怕達到我們無法想象的地步。”塔麗莎說。
“1975年，哈特博士在皇家天文社會學學報上發表論文《關於地球上地外文明缺席的解釋》，首次把費米悖論作為一個嚴肅的概念來討論。”
“針對費米的問題，他提出四種解釋。”
塔麗莎伸出四個手指。
“可是外星人到底在哪裏？”有一個很老的科學家用英語說到。
他滄桑的聲音配上這句話像是來自靈魂的質疑。
“1950年的時候，諾貝爾物理學獎的獲得者費米就在別人交談外星人的時提出過這個問題‘他們到底在哪兒？’”那個老科學家在座位上站起來，用他那滄桑的聲音不急不緩地說到。
“我不知道大家對費米悖論是否還記得清楚，如果你們不介意的話，我想再在這闡述一遍。”他繼續用他蒼老的聲音來做這個禮貌的請求。
眾人沒有人說話，主持會議的杜卡奧夫也沒有，大家用沉默允許了他的請求。
“好的，看來大家願意浪費寶貴的時間來聽我這個老眼昏花的老頭在這囉嗦，我由衷地感到榮幸。”
老科學家此時的眼睛都多了你們光彩，他為自己有生之年還能在如此重大的科學會議上發言而感到發自內心的喜悅。
“費米悖論的含義是說：假設我們地球人類能用100萬年的時間飛往銀河係的各個星球，找到外星人，那麽，外星人隻要比我們地球人類早進化100萬年，現在就應該來到地球了，可他們現在在哪裏，我們並沒有看到。”
“在座的非相關行業同誌們可能這樣聽不明白悖論點在哪，那我就換一種說法對它來表達。”老科學家看著有些人的眼神中表達出不理解之後說到。
“假設結論a：外星人存在。”
“如果我們再發展100年就能在宇宙中找到它們所在的行星，就像哥倫布發現新大陸那樣。”
“但正如剛剛杜卡奧夫教授所說的，人類的科技隻是在近200年的工業革命之後才開始迅速發展的，在這之前人類科技的發展是極為緩慢的，我也極為同意用‘荒廢’這個詞匯來描述我們200年前漫長歲月裏的科技發展速度。”
“那麽，假設宇宙大爆炸產生之後，地外行星上產生生命和文明的時間相差不多，隻要比我們的科技發展更早一些，甚至隻是早100年，那麽現在它們有可能已經來到了地球。”
“但遺憾的是：迄今為止，我們在地球及其周圍沒有發現任何有關外星人的蛛絲馬跡。”
“當然，除了我們人類自己用腦子臆想出來有關外星人的小說和影視作品。”
“既然我們沒有見到過外星人，那麽假設a就不成立，結論隻有b：外星人不存在。”
“可是，剛剛我們也從杜卡奧夫教授的演講中看到，宇宙如此浩瀚，我們如此渺小，難道我們地球是整個宇宙中唯一存在生命的星球嗎？這顯然不科學。”
“於是，外星人存在與不存在，形成了一個悖論，這就是費米悖論的由來。”老科學家說話有些多，都開始有些氣喘籲籲起來。
“恩特朗博士說的對，對於這段曆史和相關科學我也有過涉獵和研究。下麵不如讓我來為大家講一講費米悖論的後續。”此時一個四十歲左右的中年女科學家站了起來。
她的長相看上去，樣子像達芬奇筆下的蒙娜麗莎，尤其是微笑的時候。
“恩特朗博士，如果您能相信我的能力的話，下麵就由我來講述關於費米悖論後續的事情吧，您還是要注意您的身體。”那女科學微笑著用關切的眼神看著年邁的恩特朗，就像是神話裏的聖母。
“這是誰？”餘生用很低的聲音湊到鄭前飛耳邊問到。
鄭前飛顯然還在想劉靜秋的事情，眼神空洞，神態低迷，一時沒有聽見。
就在這時，艾倫蓋爾探長原本像鷹一樣環視這整個會議上人群的眼睛，定格在了鄭前飛的身上。
隨後，他和身後的警員交談了什麽，後者記下了他的指示。
……
“這是誰？”餘生索性直接拍了拍鄭前飛的肩膀繼續問到。
“哦，這是塔麗莎，來自英國皇家學院，是這裏有名的行星物理科學家。”
“女科學家。”鄭前飛又補充了一句。
“長得像不像蒙娜麗莎？”餘生又把頭轉到右邊去問千葉輝。
“真的很像。”千葉輝點點頭說。
“不過我們還是專心聽會議吧，我覺得太有意思了。”千葉輝說。
“你是說他們講的‘費米悖論’嗎？”餘生說。
“對啊，你不覺得這很有意思嗎？”千葉輝難以置信的問。
“有意思，當然有意思，不過我早就了解過這個悖論，我想喜歡科幻的男生應該多少都了解一些，並且我對它有些自己的看法。”餘生說。
“自己的看法？什麽看法？”鄭前飛竟然奇跡般的加入進來。
餘生神秘兮兮地笑了笑，說：“如果可以，要不等會兒我上去講講？”
鄭前飛詫異地看了他足足有十個唿吸的時間，說：“可以，如果講得好，在你被要求自我介紹的時候別忘了長生計劃；如果講得不好，別告訴大家你認識我們。”
“放心吧，我會講得很好的，我們現在就要證明我們的實力，不然靜秋姐怎麽會迴心轉意呢？”餘生臉上滿是自信，在大學裏，他能拿得出手的也就演講和辯論了。
……
會議還在繼續，現在被塔麗莎接管。
“好，下麵就讓我為大家講一講費米悖論之後的事。”塔麗莎在年邁的星體物理學家恩特朗選擇坐下之後，開始了自己的演講。
“費米悖論出現之後，很多科學家對此展開過討論。”
“1959年，《nature》發表了一篇想象力十足的文章《尋求星際交流》，它如今已被該領域研究者奉為“經典中的經典”，兩位天文學家科科尼和莫裏森提出，可以利用微波輻射來探測銀河係其他文明的構想，截止到目前為止，世界各國用大天文望遠鏡和衛星等設備想宇宙中千萬個星體發射微波信號，至今一無所獲。”
這時候杜卡奧夫的臉抽搐了一下，不知道是因對這項實驗的失敗而感到心疼，還是對這幾句言論對他銀河計劃的產生不良的影響而感到擔憂的緣故。
“後天文學家弗蘭克·德雷克就此悖論提出了兩道方程解，被稱為德雷克方程。”
此時會議的大屏幕上出現了那個讓餘生一看就頭大的方程，滿屏幕的方程式搞得人眼花繚亂。
“經過德雷克方程的計算，暗示出宇宙中生命的形成是比中特等獎彩票還要稀少。並且經過德雷克計算，我們在任何時間可能接觸的外星文明隻有1個。”
“這就意味著，想要3個宇宙文明碰撞到一起的可能性近乎為零，因為宇宙太浩瀚，文明和文明之間的距離恐怕達到我們無法想象的地步。”塔麗莎說。
“1975年，哈特博士在皇家天文社會學學報上發表論文《關於地球上地外文明缺席的解釋》，首次把費米悖論作為一個嚴肅的概念來討論。”
“針對費米的問題，他提出四種解釋。”
塔麗莎伸出四個手指。