清王朝的開端(二)
鮮為人知的的曆史趣事 作者：湯湯哩哩啦啦 投票推薦 加入書簽 留言反饋
華北
畿南之屠?
畿南之屠指的是公元1644年（明崇禎十七年五月），滿清睿親王多爾袞在北直隸三河、昌平、良鄉等地進行的一次大規模屠城。根據《清世祖實錄》記載，1644年五月，大順軍西撤。滿清軍隊占領畿南地區，強令漢族剃發易服。當地漢族居民紛紛揭竿而起，反對滿清統治。滿清朝廷派出軍隊彈壓，對起義者和居民大肆屠戮，連老幼亦不能幸免。大約有五千人被屠殺。史稱畿南之屠。
曹州之屠
曹州之屠指的是公元1649年（南明永曆三年十月初四日），滿清梅勒章京賴惱、沂州總兵佟養量、臨清總兵宜永貴等在山東州曹州進行的一次大規模屠城。根據《曹州誌》和《重修大名府誌》等記載，1649年原明東平侯劉澤清密謀與親信李化鯨反正歸明。李化鯨部義軍占領魯西南州縣，後為清軍三省大軍圍剿，戰敗被俘，劉、李兩人遇害。滿清軍入城後屠殺無遺。被屠殺的無辜居民人數不詳。史稱曹州之屠。
大同屠殺
大同之屠指的是公元1649年（南明永曆三年八月二十九日），滿清“皇父攝政王”多爾袞、“英親王”阿濟格、“敬謹親王”尼堪、“端重親王”博洛、“承澤親王”碩塞等在山西大同府、朔州、渾源縣等地進行的一次大規模屠城。
根據《清世祖實錄》記載，1648年（永曆二年），滿清“大同總兵”薑鑲反正歸明，義軍迅速占領晉西北、晉南廣大地區，直接威脅滿清朝廷。清廷調取華北地區絕大部分可以調派的軍隊進剿，曆時將近一年才複占山西全境。薑鑲被叛徒漢奸殺害，大同城破，全城官吏兵民被屠殺。被屠殺的無辜居民人數不詳。史稱“大同之屠”。
清軍實施大同大屠殺後，全城隻剩下5個重案犯。滿清派來的大同知府，上書順治，稱既然沒有了苦主，就可以釋放這5個人了。這份奏折，至今保存在第一曆史檔案館。
參考文獻：“清人所至，無不狼藉，屍則無完膚，人則無完發，燒殺搶掠，乃賊人之便飯矣。”
朔州之屠
朔州之屠指的是公元1649年（南明永曆三年八月二十九日），滿清“皇父攝政王”多爾袞、“英親王”阿濟格、“敬謹親王”尼堪、“端重親王”博洛、“承澤親王”碩塞等在山西大同府、朔州、渾源縣等地進行的一次大規模屠城。
關於朔州的這次屠城，根據《清世祖實錄》記載，“順治六年，大同、朔州、渾源三城，已經王師屠戮，人民不存”！《朔州誌》：“城破，悉遭屠戮”，“王師致討，大兵臨城，玉石俱焚，家破人亡……蕩然一空”。
汾州之屠
汾州之屠指的是公元1649年（南明永曆三年九月至十一月），滿清“端重親王”博洛、“和碩親王”滿達海等在山西汾州、太穀縣、泌州、澤州等地進行的一次大規模屠城。
根據《清世祖實錄》、《澤州誌》和《明清史料》記載，1649年大同失陷後，滿清派出軍隊對晉南地區開展大掃蕩，在各地實施大屠殺。明朝巡撫薑建勳、監軍道何守忠等殉國。大約有四十萬人被屠殺。史稱汾州之屠。
江淮
涇縣之屠
涇縣之屠是順治二年（1645）原明代涇縣縣令尹民興流寓涇縣，與本縣縣城諸生趙初浣等率眾拒清，據城堅守。清軍提督張天祿於八月十六日黎明，統鐵騎百餘，據東山發炮，城中屋瓦皆震，尹民興走脫，趙初浣等戰死。城陷，男女少長多罹難，僅遺民九十餘人。縣治官廳公署悉毀於兵火。史稱涇縣之屠或者乙酉之難。
涇縣之屠指的是公元1646年（南明隆武二年八月十七日前後），滿清“提督”張天祿、“池州總兵”於永綬在南直隸涇縣、徽州、績溪縣等地進行的一次大規模屠城。
根據《明清史料》等記載，1646年皖南人民不能容忍滿清政權的剃發易服而發動起義，反抗滿清統治。義軍攻略皖南諸縣後，因兵力不足，為滿清軍隊所敗。滿清軍在皖南地區展開瘋狂的報複性大屠殺，其中以涇縣特為尤甚。大約有五萬人被屠殺。史稱涇縣之屠或乙酉之難。
江南
揚州十日
南明弘光元年，清朝順治二年(1645年)發生在清軍攻破揚州城後對城中平民進行大屠殺的事件。由於當時南明將領史可法對清軍的殊死抵抗，在同年四月廿五日(5月20日)，清軍攻占揚州後，當時大雨傾盆，多鐸宣布在揚州城內進行了屠殺。當時的幸存者王秀楚所著《揚州十日記》中記載屠殺共持續十日，故名“揚州十日”。
清軍攻破揚州城後進行了為期十天的大肆屠殺，史載:“諸婦女長索係頸，累累如貫珠，一步一跌，遍身泥土;滿地皆嬰兒，或襯馬蹄，或藉人足，肝腦塗地，泣聲盈野。”
“初四日，天始霽。道路積屍既經積雨暴漲，而青皮如蒙鼓，血肉內潰。穢臭逼人，複經日炙，其氣愈甚。前後左右，處處焚灼。室中氤氳，結成如霧，腥聞百裏。”後來由城內僧人收殮的屍體就超過了80萬具。
比之二戰時期發生的南京大屠殺，有過之而無不及。
嘉興大屠殺
南明弘光元年(1645年)閏六月二十六日，浙江布政使司隸嘉興府為反抗清軍暴行，嘉興民眾揭竿而起，鄉的明翰林學士屠象美、明兵科給事中李毓新主其事，降清的明嘉興總兵陳梧反正任大將軍指揮義師，前吏部郎中錢棅助餉。二十六日城陷，逃不出的居民除大批年輕婦女被清軍擄掠和一些僧人幸免外，幾乎全遭屠殺。按當時人口來推，可能約500，000餘人遇難。
江陰八十一日
江陰八十一日是指1645年夏江陰人民為抵製剃發令，在江陰典史：閻應元、陳明遇、馮厚敦等人領導下進行的鬥爭。因為前後長達81天之久，故被稱為“江陰八十一日”。（參考百家講壇紀連海先生的江陰講座）
此役，10萬江陰百姓麵對24萬清軍鐵騎，兩百多門紅衣大炮，血戰孤城，抗清81日，擊斃清軍7萬5千餘人，親王3名，大將軍18名，最後城破，屠城，無一人降，城內死者九萬七千餘人，城外死者七萬五千餘人。閻應元、陳明遇、馮厚敦被後世稱為“江陰抗清三公”。後世傳紀對江陰的評價：“有明之季，士林無羞惡之心。居高官、享重名者，以蒙麵乞降為得意；而封疆大帥，無不反戈內向。獨閻、陳二典史乃於一城見義。向使守京口如是，則江南不至拱手獻人矣。”此言甚當，滄江橫流方顯英雄本色，在各地望風披靡之時，閻應元以微末下吏憑借江陰百姓的支持，麵對強敵，臨危不懼，堅持了近三個月，擊殺清寇數萬人，重挫了清軍銳氣，鉗製了清寇主力南下，推動了各地的抗清鬥爭。在城破以後，仍拚死巷戰，“竟無一人降者”。
清初，揚州、嘉定、江陰等城，發源於老百姓的英勇抵抗，寧為玉碎不為瓦全，在華夏反侵略史上留下光彩奪目的一頁。有章服之美稱之華，有禮儀之大謂之夏。誓不與韃子同流合汙。
參考文獻：“滿城殺盡，然後封刀。……城中所存無幾，躲在寺觀塔上隱僻處及僧印白等，共計大小五十三人。是役也，守城八十一日，城內死者九萬七千餘人，城外死者七萬五千餘人。”《江陰城守紀》
嘉定三屠
嘉定三屠，指1645年（南明弘光元年，清朝順治二年）清軍攻破嘉定後，清軍將領李成棟三次下令對城中平民進行大屠殺的事件。
清軍頒布剃發令，嘉定百姓拒不從命。鄉紳侯峒曾帶領嘉定紳民起義反清，清吳淞總兵李成棟立即領兵五千來攻。
嘉定城城破，李成棟下令屠城，市民之中，懸梁者，投井者，投河者，血麵者，斷肢者，被砍未死手足猶動者，骨肉狼籍。婦女們慘遭強奸。如遇抵抗，軍隊就用長釘把抵抗婦女的雙手釘在門板上，然後再肆行奸淫。大屠殺持續了一天，直到屍體堵塞了河流，大約有三萬多人遇害。李成棟率軍離開嘉定城。
但嘉定城的劫難仍然沒有結束。李成棟大屠殺後的三四天，僥幸逃脫的嘉定的幸存者開始溜迴城裏。他們迴城後在一個叫做朱瑛的義士領導下，重新集結起來，共兩千多人。朱瑛領導著幸存者們在這座殘破的城市展開了一場反屠殺運動，處死了歸降清軍的漢奸和清軍委派的官吏。
李成棟又領著軍士直殺入城裏，把許多還在睡夢中的居民殺個精光，積屍成丘，然後放火焚屍。清軍殺得興起，嘉定又慘遭“二屠”。
二十多天後，原來南明的一個名叫吳之番的將軍率餘部猛攻嘉定城，周邊民眾也紛紛響應，殺得城內清兵大潰出逃。不久，李成棟整軍反撲，把吳之番數百士兵砍殺殆盡，順帶又屠殺了近二萬剛剛到嘉定避亂的民眾，血流成渠，是為著名的“嘉定三屠”。
參考文獻：“市民之中，懸梁者，投井者，投河者，血麵者，斷肢者，被砍未死手足猶動者，骨肉狼籍。”清兵“悉從屋上奔馳，通行無阻。城內難民因街上磚石阻塞，不得逃生，皆紛紛投河死，水為之不流。”“日晝街坊當眾奸淫。”有不從者，“用長釘釘其兩手於板，仍逼淫之。”，“兵丁每遇一人，輒唿蠻子獻寶，其入悉取腰纏奉之，意滿方釋。遇他兵，勒取如前。所獻不多，輒砍三刀。至物盡則殺。”(《嘉定乙酉紀事》)
常熟大屠殺
“通衢小巷，橋畔河幹，敗屋眢井，皆積屍累累，通記不下五千餘人，而男女之被擄去者不計焉。”“沿塘樹木，人頭懸累累，皆全發鄉民也。”(《海角遺編》)
昆山大屠殺
昆山之屠的時間是是公元1645年（南明弘光元年七月初六日），昆山縣人民殺該縣清委知縣閻茂才，起兵反清，引起滿清“吳淞總兵”李成棟、“刑部侍郎”李延齡在南直隸昆山縣進行的一次大規模屠城。
根據《歸莊年譜》、《顧炎武年譜》和《研堂見聞雜記》記載，1645年滿清軍隊進攻昆山縣，昆山縣紳民在原鄖陽撫院王永祚等人倡義下，起兵反清。顧炎武、歸莊等愛國誌士都積極參與義舉。七月初六清軍攻陷昆山後，大肆屠城。大約有四萬人被屠殺。史稱昆山之屠。
參考文獻：“總計城中人被屠戮者十之四，沉河墮井投繯者十之二，被俘者十之二，以逸者十之一，藏匿幸免者十之一。”(《昆新兩縣續修合誌》卷五一兵紀)，“殺戮一空，其逃出城門踐溺死者，婦女、嬰孩無算。昆山頂上僧寮中，匿婦女千人，小兒一聲，搜戮殆盡，血流奔瀉，如澗水暴下”!((研堂見聞雜記))
金華之屠
金華之屠指的是公元1646年（南明隆武二年七月十六日），滿清“貝勒”博洛在浙江金華府進行的一次大規模屠城。
根據《浙東記略》、《臨安旬製記》、《金華府誌》和《金華縣誌》等記載，1646年五月，滿清軍隊攻占浙東府縣，南明錢塘江防線淪陷，魯監國放棄紹興，轉進至海上。興國公王之仁、大學士張國維等義士殺身殉國。金華人民在督師大學士朱大典帶領下據城而戰，誓死不降。滿清軍隊攻陷金華後，借口民不順命，屠城。大約有五萬人被屠殺。史稱金華之屠。
贛州之屠
贛州之屠指的是公元1646年（南明隆武二年十月初四日），滿清“江西提督”金聲桓、“總兵”柯永盛在江西贛州府進行的一次大規模屠城。
根據《贛州府誌》、《贛縣誌》、《行朝錄》和《仿指南錄》記載，1646年三月，滿清軍隊從南昌南下，擊破沿路明軍。贛州府防守力量由各地援軍組成，缺乏協同作戰能力，不久後淪陷。滿清軍攻占贛州後，江西總督萬元吉、武英殿大學士楊廷麟等與六千守城將士殉國，滿清軍屠城。大約有二十萬人被屠殺。史稱贛州之屠。
平海之屠
平海之屠指的是公元1647年（南明永曆元年七月），清軍在福建平海衛進行的一次大規模屠城。
根據《明清史料》、《南明史》等記載，1647年南明紹宗皇帝殉國後，遵奉魯監國的義師在閩浙兩地依然相當活躍。是年七月，南明同安伯楊耿領兵一度收複平海衛。滿清援軍趕到後，楊耿兵被迫撤退，平海衛百姓慘遭屠殺。被屠殺的無辜百姓具體人數不詳。史稱平海之屠。
?邵武之屠??
邵武之屠指的是公元1648年（南明永曆二年四月），滿清“福建左路總兵”王之綱在福建邵武縣進行的一次大規模屠城。
根據《鄭成功檔案史料選集》等記載，1648年江西金聲桓、王得仁反正歸明後，福建義民舉兵響應。義軍攻占邵武縣城後，複為滿清兵所敗，城中起而響應的紳民慘遭屠戮。被屠殺的無辜百姓人數不詳。史稱邵武之屠。
同安之屠
同安之屠指的是公元1648年（南明永曆二年八月十六日），滿清“靖南將軍”陳泰、“浙閩總督”陳錦、“福建提督”趙國祚在福建同安縣進行的一次大規模屠城。
根據《鄭成功檔案史料選集》等記載，1648年李成棟反正後，閩南地區複歸明朝旗下，但閩係將領多為排斥。是年七月滿清軍隊進攻同安，鄭成功援軍因風向不利受阻。同安城破後，守城將士悉數殺身成仁，滿清軍隊屠城，血流溝渠。大約有五萬人被屠殺。史稱同安之屠。
湘潭大屠殺
1649年正月二十一日清軍攻入湘潭，南明督師何騰蛟被俘。清鄭親王濟爾哈朗下令屠城，“屠至二十六日封刀，二十九日方止”。湘潭城中百姓幾乎全被殺光，城中不滿百人。”(康熙三年《湘潭縣誌》)
南昌大屠殺
1648年，金聲桓、王得仁在江西起兵抗清，七月初十清軍包圍南昌。次年三月間，南昌城陷，清軍屠城。
“婦女各旗分取之，同營者迭嬲無晝夜。三伏溽炎，或旬月不得一盥拭。除所殺及道死、水死、自經死，而在營者亦十餘萬，所食牛豕皆沸湯微?集而已。飽食濕臥，自願在營而死者，亦十七八。而先至之兵已各私載鹵獲連軻而下，所掠男女一並斤賣。其初有不願死者，望城破或勝，庶幾生還;至是知見掠轉賣，長與鄉裏辭也，莫不悲號動天，奮身決赴。浮屍蔽江，天為厲霾。”(徐世溥《江變紀略》)
華南
信豐之屠
信豐之屠指的是公元1649年（南明永曆三年三月初一日），滿清“梅勒章京”膠商在廣東信豐縣進行的一次大規模屠城。
根據《西江誌》等記載，1649年李成棟二次入贛，為滿清軍所敗，退守信豐。滿清軍攻破城池，李成棟倉促撤退，在迴師過程中陣亡。滿清軍入城後對城中居民濫加屠殺。被屠殺的無辜居民人數不詳。史稱信豐之屠。
南雄大屠殺
雄之屠指的是公元1649年（南明永曆三年十二月三十日），滿清“平南王”尚可喜、“靖南王”耿繼茂在廣東南雄府進行的一次大規模屠城。
根據《嶺表紀年》、《南雄府誌》記載，1649年清軍從江西南下進攻廣東，偷渡梅嶺後，派遣間諜進入南雄放火並打開城門，滿清軍主力擁入。守城六千餘名將士死戰殉國，城內居民被屠戮殆盡。大約有兩萬人被屠殺。史稱南雄之屠。
1649年農曆十二月二十九日，清軍抵達南雄，年三十除夕晚上清軍放火焚燒鼓樓，趁明軍慌亂救火之際，攻入城內。對南雄縣民大肆屠殺，“大清平、靖二藩克雄城，民盡屠戮，十存二三。”(乾隆十八年《南雄縣誌》)
參考文獻：“家家燕子巢空林，伏屍如山莽充斥。....死者無頭生被擄，有頭還與無頭伍。血泚焦土掩紅顏，孤孩尚探娘懷乳。(清軍文書陳殿桂，《雄州店家歌》)
庚寅之劫（又稱廣州大屠殺）
庚寅之劫，指1650年（清順治七年，南明永曆四年，庚寅年）11月24日到12月5日清朝軍隊在廣州的屠城暴行。
當年公曆11月24日，清朝平南王尚可喜與靖南王耿繼茂指揮的清軍（漢軍鑲藍旗）在圍城近十個月後，經過慘烈的戰鬥，包括築壘相逼，以樓車攻城，及動用荷蘭炮手，終於攻破廣州城，隨後對據城死守的廣州居民進行了長達十二天的大屠殺，據清代官方史載，這場屠城，斬“兵民萬餘”，又“追剿餘眾至海濱，溺死者無算”，不論男女老幼，一律殘酷地殺死，死亡人數根據收屍的和尚統計至七十萬。
廣州市社會科學研究所認為“七十萬人”顯然不可信，因為明末廣州府十三縣人口總共才40萬人。另有意見認為當時廣州人口約40萬，而死難者約十萬人或超過十萬人。
參考文獻：“甲申更姓，七年討殛。何辜生民，再遭六極。血濺天街，螻蟻聚食。饑鳥啄腸，飛上城北。北風牛溲，堆積髑髏。或如寶塔，或如山邱。五行共盡，無智無愚，無貴無賤，同為一區。”(《祭共塚文》王鳴雷)，“可喜屠廣州，孑遺無留;逸出城者，擠之海中。”(倪在田《續明紀事本末》)《廣州市宗教誌》:“清順治七年(1650年)，清軍攻廣州，‘死難10萬至70萬人。’在東郊烏龍岡真修和尚雇人收拾屍骸，‘聚而殮之，埋其餘燼’合葬立碑”。
意大利籍耶酥會士衛匡國(martin martini，1614~1661)在《韃靼戰紀》中記述:“大屠殺從11月24日一直進行到12月5日。他們不論男女老幼一律殘酷地殺死，他們不說別的，隻說:‘殺!殺死這些反叛的蠻子!”荷蘭使臣約翰紐霍夫(john nieuhoff)在其《在聯合省的東印度公司出師中國韃靼大汗皇帝朝廷》一書記述:“韃靼全軍入城之後，全城頓時是一片淒慘景象，每個士兵開始破壞，搶走一切可以到手的東西;婦女、兒童和老人哭聲震天;從11月26日到12月15日，各處街道所聽到的，全是拷打、殺戮反叛蠻子的聲音;全城到處是哀號、屠殺、劫掠;凡有足夠財力者，都不惜代價以贖命，然後逃脫這些慘無人道的屠夫之手。”
潮州之屠
潮州之屠指的是公元1653年（南明永曆七年九月十四日），滿清“靖南將軍”哈哈木在廣東潮州府進行的一次大規模屠城。
根據《平南王元功垂範》等記載，1653年九月，是年滿清“潮州總兵”郝尚久反正歸明，響應李定國大軍。李定國兵敗西撤後，郝尚久勢單力薄。滿清軍隊在包圍潮州一月有餘之後，攻陷府城，郝尚久自殺殉國。滿清軍屠城，斬殺無算。大約有十萬人被殺，史稱潮州之屠。
參考文獻：“縱兵屠掠，遺骸十餘萬”，揭陽縣觀音堂海德和尚等收屍聚焚於西湖山，將骨灰葬在西湖南岩。福建同安縣屠城死難5萬餘人，梵天寺主持釋無疑收屍合葬於寺東北一裏之地，建亭“無祠亭”，墓碑上則刻“萬善同歸所”。
西南
四川大屠殺
清軍入關後的1647年在四川公開發布告示，宣稱：全城盡屠，或屠男而留女。把四川人殺光了以後，就把罪惡全部推給也殺了一點人的張獻忠，還編造出張獻忠殺人6個億的曆史第一大謊言！根據近年曆史學者的研究，四川被害者不下300萬，而被張獻忠殺害的至多隻有14萬人，連同張獻忠統製地區其它非正常死亡，最多隻有30-40萬人。更重要的是，在清軍開始長達十幾年的四川大屠殺前，張獻忠已經死了。
南明隆武二年( 1646 年)至永曆十九年( 1665年)十一月，張獻忠陣亡，滿清開始侵入四川。同年滿清政府貼出公告:“民賊相混，玉石難分。或屠全城，或屠男而留女”。麵對四川人民頑強不屈的抵抗，此後滿清用了近20年時間始占領四川。1647年清將張德勝攻入成都被殺後，相繼攻伐四川的清軍有高民瞻、吳三桂、李化龍等部。1660年，成都淪陷;1663年，重慶淪陷;1665年，南明下川東戰役失利，全蜀淪陷。四川的反清活動被殘忍地鎮壓後，滿清“叔父攝政王”多爾袞、孝莊采取了徹底屠殺的辦法作為報複，約5，400，000人遇難。最後到了“彌望千裏，絕無人煙”的地步。後來清廷不得不遷移湖廣的人口至四川(即有名的以湖廣填四川)。
永昌之屠
永昌之屠指的是公元1659年（南明永曆十三年閏三月），滿清“征南將軍”趙布泰、“提督”線國安等在雲南永昌府等地進行的一次大規模屠城。
根據《清世祖實錄》和《明清檔案》記載，1659年滿清軍隊進入雲南，分路攻打南明防線。滿清軍隊沿途燒殺搶掠無惡不作，永昌一帶周圍百裏無人煙。被屠殺的無辜居民人數不詳。史稱永昌之屠。
西北
潼關之屠
潼關之屠指的是公元1644年（明崇禎十七年正月十三日），滿清“豫親王”多鐸在陝西潼關進行的一次大規模屠城。
根據《清世祖實錄》和《潼關誌》記載，1644年正月十二日，李自成從潼關迴援西安。留守潼關的大順“巫山伯”馬世耀向滿清軍隊詐降，但密信為滿清所獲。次日，多鐸詐稱舉行宴會，將馬部官兵解除武裝，手無寸鐵的戰俘被盡數屠殺。
其他暴行
這些屠殺，模式基本一致：根據清軍頭領發布的屠城令，實施的殘忍的集體殺戮，和集體強奸。而屠殺後，不僅人頭被堆積成”京觀“，甚至還將女性的敏感部位割下，作為論功行賞的憑據，”取陰肉或割乳頭，驗功之所，積成丘阜“。甚至順治帝本人都是這種屠殺的參與者。大量屠殺中被掠奪來的漢族婦女，被送到順治帝的龍床，連鄭成功的母親，都成為清軍強奸的對象。
在江南大量的知識份子被殺害，他們的妻女，則統統被獻給八旗軍人。根據山東地方曆史資料，甚至在平定三番時，從山東過境的八旗軍，還經常對整村的漢族婦女施暴。
順治二年（1645年）7月30日，清軍至沙鎮，”見者即逼索金銀，索金訖，即揮刀下斬，女人或擁之行淫，訖，即擄之入舟。遇男女，則牽頸而發其地中之藏，少或支吾，即剖腹刳腸。“
順治二年（1645年）清軍實施揚州大屠殺後，至無錫時，”舟中俱有婦人，自揚州掠來者，裝飾俱羅綺珠翠，粉白黛綠。“
順治元年（1644年）4月，清兵到達盩厔縣境內，生員孫文光的妻子費氏被掠去，”計無可托，因紿之曰：‘我有金帛藏眢井中，幸取從之。’兵喜，與俱至井旁，氏探身窺井，即倒股而下。兵恨無金又兼失婦，遂連下巨石擊之而去。“
清興安總兵搶奪婦女達100多人，”淫欲無厭“。製作長押床，裸姬妾數十人於床，”次第就押床淫之。複植木樁於地，銳其表，將眾姬一一簽木樁上，刀剜其陰，以線貫之為玩弄，拋其屍於江上。“
順治二年（1645年）5月9日，南京失陷時，當塗孫陶氏被清兵所掠，”縛其手，介刃於兩指之間，曰：從我則完，不從則裂。陶曰：義不以身辱，速盡為惠。兵稍創其指，血流竟手。曰：從乎？曰：不從。卒怒，裂其手而下，且剜其胸，寸磔死。“
順治二年（1645年）清軍圍攻江陰，後城破，清軍進行江陰大屠殺時，大肆強奸和殘害婦女。江陰城陷時，有母子3人，”一母一子，一女十四歲。兵淫其女，哀號不忍聞“，後兵殺其子，釋母，”抱女馬上去”。又有一兵”挾一婦人走，後隨兩小兒，大可八歲，小可六歲“，兵殺二子，抱其母走。抗拒清軍奸淫被害婦女，按照滿清地方誌統計為101人。在江陰的觀音寺”掠婦女淫汙地上，僧惡其穢，密於後屋放火。兵大怒，大殺百餘人，僧盡死。“清軍在昆山屠城時，庠生胡泓時遇害，其妻陸氏21歲抱著三歲的兒子，欲跳井，被一清兵所執。”氏徒跣被發，解佩刀自破其麵，……氏罵不絕口，至維亭揮刀剖腹而死。
部分官方記載
首先，滿清自己發布過大量屠殺文告，其中最著名的，是滿清官方資料《清世祖實錄》卷十七順治二年六月丙寅中的記錄:??
“自今布告之後，京城內外，直隸各省，限旬日盡行剃完。若規避惜發，巧詞爭辯，決不輕貸”。並宣稱:
“所過州縣地方，有能削發投順，開城納款，即與爵祿，世守富貴。如有抗拒不遵，大兵一到，玉石俱焚，盡行屠戮。”(爝火錄卷四)??滿清在四川1649年的另一份文告，口氣也非常類似:
“民賊相混，玉石難分。或屠全城，或屠男而留女”。??滿清另一份官方史料，《東華錄》卷五順治元年條，則記載:“不隨本朝製度剃發易衣冠者，殺無赦。”??
鎮江知府告示則是:“一人不剃發全家斬，一家不剃全村斬”!並將反抗者的人頭，集中起來恐嚇人民。??
順治二年(弘光元年1645年)，江寧巡撫土國寶宣布:“剃發、改裝是新朝第一嚴令，通行天下，法在必行者，不論紳士軍民人等，留頭不留發，留發不留頭!南山可移，此令不可動!”??
在以上滿清官方的宣告中，充斥了大量“屠全城”、“盡行屠戮”、“殺無赦”、“全家斬”、“全村斬”的兇惡威脅。而下麵列舉的資料，則證明，滿清的公開威脅，絕不僅僅停留在口頭。
被屠殺人數
因而清兵屠戮百姓甚眾，而且具體數目已難以統計出，隻能通過一些史料推算。明代中國人口，最後的全國官方統計，為人，時間為明光宗泰昌元年。
按照曆史地理學專家葛劍雄所著的《中國人口史》所記載：明萬曆六年（1578年）中國全國有人口6069萬，但是當時的中國還需要繳納人頭稅，所以民間隱匿了大量人口。許多的專家認為明朝人口頂峰的時候在一億以上，葛劍雄認為明末人口接近兩億。
但是到了明末時期的天災、瘟疫和疾病、戰亂等，導致了大量人口的死亡，因此清軍入關時的人口應在8000萬到一億五千萬之間。而清軍凡燒殺三十九年始定。滿清最初的全國人口統計，為人（減少了4000多萬），時間為清世祖順治八年（1651年）?而在滿清控製全國後的清聖祖康熙二十一年(1682年，入關後第48年)，全國人口也隻有人。僅相當於明光宗泰昌元年人口的36%。康熙五十年（1711年）全國人丁數僅2464萬餘，當時的總人口也應在6000萬左右。所以估計即使說清初也存在同樣的人口瞞報現象，估計滿清入關後，人口的減少，極端保守的估計最少也有5000萬人。如果再考慮人口出生的因素，在滿清入關後，中國人口損失的總數，很可能是一個大大超過5000萬人民喪生，最多可能超過一億。
影響
清兵轉戰燒殺37載，方才初步平定中國;短短三十餘年間，使中國人口從明天啟三年的5165萬減至順治十七年的1900萬，淨減三分之二!
整個中國“縣無完村，村無完家，家無完人，人無完婦”。大明有思想、敢反抗的忠勇之士幾被殺盡，留下的是大抵順服的“奴才”。
魯迅先生說:“其實東方落後於西方，正是始於明朝的滅亡。”
評價
滿清大屠殺是野蠻民族對先進文明的殘酷破壞，其令人發指的野蠻行徑必將受到全人類的唾棄。清軍在中國各地進行了血腥的鎮壓，導致中國人口銳減，絕大部分有氣節的漢人都被屠殺殆盡(使中國人口從明朝後期的兩億多減至順治十七年的1900萬，淨減十分之九以上！)，留下了少許亡命天涯的忠義之士和委屈求全的少部分百姓，還有賣祖求榮漢奸，從此中國步入了半奴隸半封建製的深淵，奴性從此深深地刻在在了華夏子孫的臉上。給中國人民造成極大痛苦，亦使中國的社會經濟和生產力遭到極大破壞，嚴重摧殘了明朝中後期以經方興未艾的資本主義萌芽，中國的經濟直到乾隆年間才基本恢複到明代萬曆時期的水平。
清廷統治者從努爾哈赤、皇太極到多爾袞，都以兇悍殘忍著稱於史冊。他們的做法通常是“城門失火，殃及池魚”。就是說一遇抵抗，破城得地之後不分軍民，不論參與抵抗或未參與抵抗，通通屠殺或掠取為奴婢。
努爾哈赤在遼東的屠戮漢民，皇太極時三次深入畿輔、山東等地的屠殺搶掠在許多方誌中有明確記載，連經曆了文字獄鬧得最厲害的乾隆時期的禦用文人紀昀（紀曉嵐）也在《閱微草堂筆記》裏透露了他一家在清軍屠刀下的遭遇。
多爾袞進關之初，為了取得漢族官紳的支持曾經一度有所收斂。從順治二年四月遣兵南下開始即以民族征服者自居，殺戮立威，演出了一幕幕慘絕人寰的屠城悲劇。“揚州十日”、“嘉定屠城”因為有專書記載為人們所熟知。
此外像1649年（順治六年）鄭親王濟爾哈朗占領湖南湘潭後的屠城；同年平定大同總兵薑鑲為首的山西反清運動，不僅大同全城軍民屠戮殆盡，“附逆抗拒”州縣也不分良莠一概屠殺；1650年平南王尚可喜與耿繼茂攻克廣州時的屠城，這類血淋淋的事例在史籍中屢見不鮮，充分暴露了滿洲貴族標榜的“吊民伐罪”的偽善。順治六年正月，多爾袞道貌岸然地說：“君，父也；民，子也。父殘其子，情理之所必無。況誅戮所以懲有罪，豈有無故殺人之理？自元年以來洗民謠言無時不有，今將六年矣，無故而屠戮者為誰？民肯從此迴想，疑心必然冰釋。”幾天之後，他就“諭大同城內官吏兵民人等曰：薑鑲自造叛逆大罪，搖惑眾人，誘陷無辜，爾等被圍城中，無所逃避。止因薑鑲一人作惡，遂致無罪眾人同陷死地。朕命大軍圍城，築牆掘濠，使城內人不能逸出，然後用紅衣火炮攻破，盡行誅戮”。同年二月，“兵部以總兵官任珍陣獲偽官兵四十九名，俱撫養不殺奏聞。得旨：凡平定地方降者撫之以示恩，抗者殺之以示懲。如此則人皆感恩畏死求生而來歸矣。今平西王等將陣獲之人撫而不殺，……此事甚不合理。爾部其移諮平西王吳三桂、墨爾根侍衛李國翰知”。古語雲：“殺降不祥。”清軍往往以“惡其反側”等借口將來降軍民屠戮一空。順治八年福臨親政以後，把各地屠戮無辜的責任全部推到多爾袞身上，說：“本朝開創之初，睿王攝政，攻下江、浙、閩、廣等處，有來降者，多被誅戮。以致遐方士民，疑畏竄匿。”
實際上，清兵的濫殺無辜根源於滿洲貴族的迷信武力和民族歧視，多爾袞不過是他們當中的代表人物罷了。在清廷上同多爾袞爭奪權利的“輔政叔王”鄭親王濟爾哈朗統師出征時表現出同樣的野蠻，就是一個證據。隻是因為這種瘋狂的屠殺政策不僅沒有嚇倒漢族人民，反而激起更加頑強的抵抗，清廷在屢遭覆師失將之後，才被迫在政策上作出部分調整。
參考文獻
《甲申紀事》崇禎十二年六月十一日《兵部行稿》崇禎十二年的《兵部題行》《清世祖實錄》《潼關誌》《揚州十日記》、《明季南略》《嘉興市誌》《江陰城守記》、《清史稿》《嘉定屠城紀略》、《嘉定縣誌》、《嘉定乙酉紀事》《歸莊年譜》、《顧炎武年譜》、《研堂見聞雜記》《浙東記略》、《臨安旬製記》、《金華府誌》、《金華縣誌》、《贛州府誌》、《贛縣誌》、《仿指南錄》、《行朝錄》《屠省令》、《四川通史》、《中國人口通史》《明清史料》、《南明史》《鄭成功檔案史料選集》《江變記略》、《永曆實錄》、《西江誌》《曹州誌》、《重修大名府誌》、《清世祖實錄》、《澤州誌》、《明清史料》《清世祖實錄》?《永曆實錄》、《湘潭縣誌》《嶺表紀年》、《南雄府誌》、《韃靼戰記》《平南王元功垂範》、《明清檔案》
往事不堪迴首。
望大家看完，要銘記曆史。更加熱心的參與祖國的內部建設。
畿南之屠?
畿南之屠指的是公元1644年（明崇禎十七年五月），滿清睿親王多爾袞在北直隸三河、昌平、良鄉等地進行的一次大規模屠城。根據《清世祖實錄》記載，1644年五月，大順軍西撤。滿清軍隊占領畿南地區，強令漢族剃發易服。當地漢族居民紛紛揭竿而起，反對滿清統治。滿清朝廷派出軍隊彈壓，對起義者和居民大肆屠戮，連老幼亦不能幸免。大約有五千人被屠殺。史稱畿南之屠。
曹州之屠
曹州之屠指的是公元1649年（南明永曆三年十月初四日），滿清梅勒章京賴惱、沂州總兵佟養量、臨清總兵宜永貴等在山東州曹州進行的一次大規模屠城。根據《曹州誌》和《重修大名府誌》等記載，1649年原明東平侯劉澤清密謀與親信李化鯨反正歸明。李化鯨部義軍占領魯西南州縣，後為清軍三省大軍圍剿，戰敗被俘，劉、李兩人遇害。滿清軍入城後屠殺無遺。被屠殺的無辜居民人數不詳。史稱曹州之屠。
大同屠殺
大同之屠指的是公元1649年（南明永曆三年八月二十九日），滿清“皇父攝政王”多爾袞、“英親王”阿濟格、“敬謹親王”尼堪、“端重親王”博洛、“承澤親王”碩塞等在山西大同府、朔州、渾源縣等地進行的一次大規模屠城。
根據《清世祖實錄》記載，1648年（永曆二年），滿清“大同總兵”薑鑲反正歸明，義軍迅速占領晉西北、晉南廣大地區，直接威脅滿清朝廷。清廷調取華北地區絕大部分可以調派的軍隊進剿，曆時將近一年才複占山西全境。薑鑲被叛徒漢奸殺害，大同城破，全城官吏兵民被屠殺。被屠殺的無辜居民人數不詳。史稱“大同之屠”。
清軍實施大同大屠殺後，全城隻剩下5個重案犯。滿清派來的大同知府，上書順治，稱既然沒有了苦主，就可以釋放這5個人了。這份奏折，至今保存在第一曆史檔案館。
參考文獻：“清人所至，無不狼藉，屍則無完膚，人則無完發，燒殺搶掠，乃賊人之便飯矣。”
朔州之屠
朔州之屠指的是公元1649年（南明永曆三年八月二十九日），滿清“皇父攝政王”多爾袞、“英親王”阿濟格、“敬謹親王”尼堪、“端重親王”博洛、“承澤親王”碩塞等在山西大同府、朔州、渾源縣等地進行的一次大規模屠城。
關於朔州的這次屠城，根據《清世祖實錄》記載，“順治六年，大同、朔州、渾源三城，已經王師屠戮，人民不存”！《朔州誌》：“城破，悉遭屠戮”，“王師致討，大兵臨城，玉石俱焚，家破人亡……蕩然一空”。
汾州之屠
汾州之屠指的是公元1649年（南明永曆三年九月至十一月），滿清“端重親王”博洛、“和碩親王”滿達海等在山西汾州、太穀縣、泌州、澤州等地進行的一次大規模屠城。
根據《清世祖實錄》、《澤州誌》和《明清史料》記載，1649年大同失陷後，滿清派出軍隊對晉南地區開展大掃蕩，在各地實施大屠殺。明朝巡撫薑建勳、監軍道何守忠等殉國。大約有四十萬人被屠殺。史稱汾州之屠。
江淮
涇縣之屠
涇縣之屠是順治二年（1645）原明代涇縣縣令尹民興流寓涇縣，與本縣縣城諸生趙初浣等率眾拒清，據城堅守。清軍提督張天祿於八月十六日黎明，統鐵騎百餘，據東山發炮，城中屋瓦皆震，尹民興走脫，趙初浣等戰死。城陷，男女少長多罹難，僅遺民九十餘人。縣治官廳公署悉毀於兵火。史稱涇縣之屠或者乙酉之難。
涇縣之屠指的是公元1646年（南明隆武二年八月十七日前後），滿清“提督”張天祿、“池州總兵”於永綬在南直隸涇縣、徽州、績溪縣等地進行的一次大規模屠城。
根據《明清史料》等記載，1646年皖南人民不能容忍滿清政權的剃發易服而發動起義，反抗滿清統治。義軍攻略皖南諸縣後，因兵力不足，為滿清軍隊所敗。滿清軍在皖南地區展開瘋狂的報複性大屠殺，其中以涇縣特為尤甚。大約有五萬人被屠殺。史稱涇縣之屠或乙酉之難。
江南
揚州十日
南明弘光元年，清朝順治二年(1645年)發生在清軍攻破揚州城後對城中平民進行大屠殺的事件。由於當時南明將領史可法對清軍的殊死抵抗，在同年四月廿五日(5月20日)，清軍攻占揚州後，當時大雨傾盆，多鐸宣布在揚州城內進行了屠殺。當時的幸存者王秀楚所著《揚州十日記》中記載屠殺共持續十日，故名“揚州十日”。
清軍攻破揚州城後進行了為期十天的大肆屠殺，史載:“諸婦女長索係頸，累累如貫珠，一步一跌，遍身泥土;滿地皆嬰兒，或襯馬蹄，或藉人足，肝腦塗地，泣聲盈野。”
“初四日，天始霽。道路積屍既經積雨暴漲，而青皮如蒙鼓，血肉內潰。穢臭逼人，複經日炙，其氣愈甚。前後左右，處處焚灼。室中氤氳，結成如霧，腥聞百裏。”後來由城內僧人收殮的屍體就超過了80萬具。
比之二戰時期發生的南京大屠殺，有過之而無不及。
嘉興大屠殺
南明弘光元年(1645年)閏六月二十六日，浙江布政使司隸嘉興府為反抗清軍暴行，嘉興民眾揭竿而起，鄉的明翰林學士屠象美、明兵科給事中李毓新主其事，降清的明嘉興總兵陳梧反正任大將軍指揮義師，前吏部郎中錢棅助餉。二十六日城陷，逃不出的居民除大批年輕婦女被清軍擄掠和一些僧人幸免外，幾乎全遭屠殺。按當時人口來推，可能約500，000餘人遇難。
江陰八十一日
江陰八十一日是指1645年夏江陰人民為抵製剃發令，在江陰典史：閻應元、陳明遇、馮厚敦等人領導下進行的鬥爭。因為前後長達81天之久，故被稱為“江陰八十一日”。（參考百家講壇紀連海先生的江陰講座）
此役，10萬江陰百姓麵對24萬清軍鐵騎，兩百多門紅衣大炮，血戰孤城，抗清81日，擊斃清軍7萬5千餘人，親王3名，大將軍18名，最後城破，屠城，無一人降，城內死者九萬七千餘人，城外死者七萬五千餘人。閻應元、陳明遇、馮厚敦被後世稱為“江陰抗清三公”。後世傳紀對江陰的評價：“有明之季，士林無羞惡之心。居高官、享重名者，以蒙麵乞降為得意；而封疆大帥，無不反戈內向。獨閻、陳二典史乃於一城見義。向使守京口如是，則江南不至拱手獻人矣。”此言甚當，滄江橫流方顯英雄本色，在各地望風披靡之時，閻應元以微末下吏憑借江陰百姓的支持，麵對強敵，臨危不懼，堅持了近三個月，擊殺清寇數萬人，重挫了清軍銳氣，鉗製了清寇主力南下，推動了各地的抗清鬥爭。在城破以後，仍拚死巷戰，“竟無一人降者”。
清初，揚州、嘉定、江陰等城，發源於老百姓的英勇抵抗，寧為玉碎不為瓦全，在華夏反侵略史上留下光彩奪目的一頁。有章服之美稱之華，有禮儀之大謂之夏。誓不與韃子同流合汙。
參考文獻：“滿城殺盡，然後封刀。……城中所存無幾，躲在寺觀塔上隱僻處及僧印白等，共計大小五十三人。是役也，守城八十一日，城內死者九萬七千餘人，城外死者七萬五千餘人。”《江陰城守紀》
嘉定三屠
嘉定三屠，指1645年（南明弘光元年，清朝順治二年）清軍攻破嘉定後，清軍將領李成棟三次下令對城中平民進行大屠殺的事件。
清軍頒布剃發令，嘉定百姓拒不從命。鄉紳侯峒曾帶領嘉定紳民起義反清，清吳淞總兵李成棟立即領兵五千來攻。
嘉定城城破，李成棟下令屠城，市民之中，懸梁者，投井者，投河者，血麵者，斷肢者，被砍未死手足猶動者，骨肉狼籍。婦女們慘遭強奸。如遇抵抗，軍隊就用長釘把抵抗婦女的雙手釘在門板上，然後再肆行奸淫。大屠殺持續了一天，直到屍體堵塞了河流，大約有三萬多人遇害。李成棟率軍離開嘉定城。
但嘉定城的劫難仍然沒有結束。李成棟大屠殺後的三四天，僥幸逃脫的嘉定的幸存者開始溜迴城裏。他們迴城後在一個叫做朱瑛的義士領導下，重新集結起來，共兩千多人。朱瑛領導著幸存者們在這座殘破的城市展開了一場反屠殺運動，處死了歸降清軍的漢奸和清軍委派的官吏。
李成棟又領著軍士直殺入城裏，把許多還在睡夢中的居民殺個精光，積屍成丘，然後放火焚屍。清軍殺得興起，嘉定又慘遭“二屠”。
二十多天後，原來南明的一個名叫吳之番的將軍率餘部猛攻嘉定城，周邊民眾也紛紛響應，殺得城內清兵大潰出逃。不久，李成棟整軍反撲，把吳之番數百士兵砍殺殆盡，順帶又屠殺了近二萬剛剛到嘉定避亂的民眾，血流成渠，是為著名的“嘉定三屠”。
參考文獻：“市民之中，懸梁者，投井者，投河者，血麵者，斷肢者，被砍未死手足猶動者，骨肉狼籍。”清兵“悉從屋上奔馳，通行無阻。城內難民因街上磚石阻塞，不得逃生，皆紛紛投河死，水為之不流。”“日晝街坊當眾奸淫。”有不從者，“用長釘釘其兩手於板，仍逼淫之。”，“兵丁每遇一人，輒唿蠻子獻寶，其入悉取腰纏奉之，意滿方釋。遇他兵，勒取如前。所獻不多，輒砍三刀。至物盡則殺。”(《嘉定乙酉紀事》)
常熟大屠殺
“通衢小巷，橋畔河幹，敗屋眢井，皆積屍累累，通記不下五千餘人，而男女之被擄去者不計焉。”“沿塘樹木，人頭懸累累，皆全發鄉民也。”(《海角遺編》)
昆山大屠殺
昆山之屠的時間是是公元1645年（南明弘光元年七月初六日），昆山縣人民殺該縣清委知縣閻茂才，起兵反清，引起滿清“吳淞總兵”李成棟、“刑部侍郎”李延齡在南直隸昆山縣進行的一次大規模屠城。
根據《歸莊年譜》、《顧炎武年譜》和《研堂見聞雜記》記載，1645年滿清軍隊進攻昆山縣，昆山縣紳民在原鄖陽撫院王永祚等人倡義下，起兵反清。顧炎武、歸莊等愛國誌士都積極參與義舉。七月初六清軍攻陷昆山後，大肆屠城。大約有四萬人被屠殺。史稱昆山之屠。
參考文獻：“總計城中人被屠戮者十之四，沉河墮井投繯者十之二，被俘者十之二，以逸者十之一，藏匿幸免者十之一。”(《昆新兩縣續修合誌》卷五一兵紀)，“殺戮一空，其逃出城門踐溺死者，婦女、嬰孩無算。昆山頂上僧寮中，匿婦女千人，小兒一聲，搜戮殆盡，血流奔瀉，如澗水暴下”!((研堂見聞雜記))
金華之屠
金華之屠指的是公元1646年（南明隆武二年七月十六日），滿清“貝勒”博洛在浙江金華府進行的一次大規模屠城。
根據《浙東記略》、《臨安旬製記》、《金華府誌》和《金華縣誌》等記載，1646年五月，滿清軍隊攻占浙東府縣，南明錢塘江防線淪陷，魯監國放棄紹興，轉進至海上。興國公王之仁、大學士張國維等義士殺身殉國。金華人民在督師大學士朱大典帶領下據城而戰，誓死不降。滿清軍隊攻陷金華後，借口民不順命，屠城。大約有五萬人被屠殺。史稱金華之屠。
贛州之屠
贛州之屠指的是公元1646年（南明隆武二年十月初四日），滿清“江西提督”金聲桓、“總兵”柯永盛在江西贛州府進行的一次大規模屠城。
根據《贛州府誌》、《贛縣誌》、《行朝錄》和《仿指南錄》記載，1646年三月，滿清軍隊從南昌南下，擊破沿路明軍。贛州府防守力量由各地援軍組成，缺乏協同作戰能力，不久後淪陷。滿清軍攻占贛州後，江西總督萬元吉、武英殿大學士楊廷麟等與六千守城將士殉國，滿清軍屠城。大約有二十萬人被屠殺。史稱贛州之屠。
平海之屠
平海之屠指的是公元1647年（南明永曆元年七月），清軍在福建平海衛進行的一次大規模屠城。
根據《明清史料》、《南明史》等記載，1647年南明紹宗皇帝殉國後，遵奉魯監國的義師在閩浙兩地依然相當活躍。是年七月，南明同安伯楊耿領兵一度收複平海衛。滿清援軍趕到後，楊耿兵被迫撤退，平海衛百姓慘遭屠殺。被屠殺的無辜百姓具體人數不詳。史稱平海之屠。
?邵武之屠??
邵武之屠指的是公元1648年（南明永曆二年四月），滿清“福建左路總兵”王之綱在福建邵武縣進行的一次大規模屠城。
根據《鄭成功檔案史料選集》等記載，1648年江西金聲桓、王得仁反正歸明後，福建義民舉兵響應。義軍攻占邵武縣城後，複為滿清兵所敗，城中起而響應的紳民慘遭屠戮。被屠殺的無辜百姓人數不詳。史稱邵武之屠。
同安之屠
同安之屠指的是公元1648年（南明永曆二年八月十六日），滿清“靖南將軍”陳泰、“浙閩總督”陳錦、“福建提督”趙國祚在福建同安縣進行的一次大規模屠城。
根據《鄭成功檔案史料選集》等記載，1648年李成棟反正後，閩南地區複歸明朝旗下，但閩係將領多為排斥。是年七月滿清軍隊進攻同安，鄭成功援軍因風向不利受阻。同安城破後，守城將士悉數殺身成仁，滿清軍隊屠城，血流溝渠。大約有五萬人被屠殺。史稱同安之屠。
湘潭大屠殺
1649年正月二十一日清軍攻入湘潭，南明督師何騰蛟被俘。清鄭親王濟爾哈朗下令屠城，“屠至二十六日封刀，二十九日方止”。湘潭城中百姓幾乎全被殺光，城中不滿百人。”(康熙三年《湘潭縣誌》)
南昌大屠殺
1648年，金聲桓、王得仁在江西起兵抗清，七月初十清軍包圍南昌。次年三月間，南昌城陷，清軍屠城。
“婦女各旗分取之，同營者迭嬲無晝夜。三伏溽炎，或旬月不得一盥拭。除所殺及道死、水死、自經死，而在營者亦十餘萬，所食牛豕皆沸湯微?集而已。飽食濕臥，自願在營而死者，亦十七八。而先至之兵已各私載鹵獲連軻而下，所掠男女一並斤賣。其初有不願死者，望城破或勝，庶幾生還;至是知見掠轉賣，長與鄉裏辭也，莫不悲號動天，奮身決赴。浮屍蔽江，天為厲霾。”(徐世溥《江變紀略》)
華南
信豐之屠
信豐之屠指的是公元1649年（南明永曆三年三月初一日），滿清“梅勒章京”膠商在廣東信豐縣進行的一次大規模屠城。
根據《西江誌》等記載，1649年李成棟二次入贛，為滿清軍所敗，退守信豐。滿清軍攻破城池，李成棟倉促撤退，在迴師過程中陣亡。滿清軍入城後對城中居民濫加屠殺。被屠殺的無辜居民人數不詳。史稱信豐之屠。
南雄大屠殺
雄之屠指的是公元1649年（南明永曆三年十二月三十日），滿清“平南王”尚可喜、“靖南王”耿繼茂在廣東南雄府進行的一次大規模屠城。
根據《嶺表紀年》、《南雄府誌》記載，1649年清軍從江西南下進攻廣東，偷渡梅嶺後，派遣間諜進入南雄放火並打開城門，滿清軍主力擁入。守城六千餘名將士死戰殉國，城內居民被屠戮殆盡。大約有兩萬人被屠殺。史稱南雄之屠。
1649年農曆十二月二十九日，清軍抵達南雄，年三十除夕晚上清軍放火焚燒鼓樓，趁明軍慌亂救火之際，攻入城內。對南雄縣民大肆屠殺，“大清平、靖二藩克雄城，民盡屠戮，十存二三。”(乾隆十八年《南雄縣誌》)
參考文獻：“家家燕子巢空林，伏屍如山莽充斥。....死者無頭生被擄，有頭還與無頭伍。血泚焦土掩紅顏，孤孩尚探娘懷乳。(清軍文書陳殿桂，《雄州店家歌》)
庚寅之劫（又稱廣州大屠殺）
庚寅之劫，指1650年（清順治七年，南明永曆四年，庚寅年）11月24日到12月5日清朝軍隊在廣州的屠城暴行。
當年公曆11月24日，清朝平南王尚可喜與靖南王耿繼茂指揮的清軍（漢軍鑲藍旗）在圍城近十個月後，經過慘烈的戰鬥，包括築壘相逼，以樓車攻城，及動用荷蘭炮手，終於攻破廣州城，隨後對據城死守的廣州居民進行了長達十二天的大屠殺，據清代官方史載，這場屠城，斬“兵民萬餘”，又“追剿餘眾至海濱，溺死者無算”，不論男女老幼，一律殘酷地殺死，死亡人數根據收屍的和尚統計至七十萬。
廣州市社會科學研究所認為“七十萬人”顯然不可信，因為明末廣州府十三縣人口總共才40萬人。另有意見認為當時廣州人口約40萬，而死難者約十萬人或超過十萬人。
參考文獻：“甲申更姓，七年討殛。何辜生民，再遭六極。血濺天街，螻蟻聚食。饑鳥啄腸，飛上城北。北風牛溲，堆積髑髏。或如寶塔，或如山邱。五行共盡，無智無愚，無貴無賤，同為一區。”(《祭共塚文》王鳴雷)，“可喜屠廣州，孑遺無留;逸出城者，擠之海中。”(倪在田《續明紀事本末》)《廣州市宗教誌》:“清順治七年(1650年)，清軍攻廣州，‘死難10萬至70萬人。’在東郊烏龍岡真修和尚雇人收拾屍骸，‘聚而殮之，埋其餘燼’合葬立碑”。
意大利籍耶酥會士衛匡國(martin martini，1614~1661)在《韃靼戰紀》中記述:“大屠殺從11月24日一直進行到12月5日。他們不論男女老幼一律殘酷地殺死，他們不說別的，隻說:‘殺!殺死這些反叛的蠻子!”荷蘭使臣約翰紐霍夫(john nieuhoff)在其《在聯合省的東印度公司出師中國韃靼大汗皇帝朝廷》一書記述:“韃靼全軍入城之後，全城頓時是一片淒慘景象，每個士兵開始破壞，搶走一切可以到手的東西;婦女、兒童和老人哭聲震天;從11月26日到12月15日，各處街道所聽到的，全是拷打、殺戮反叛蠻子的聲音;全城到處是哀號、屠殺、劫掠;凡有足夠財力者，都不惜代價以贖命，然後逃脫這些慘無人道的屠夫之手。”
潮州之屠
潮州之屠指的是公元1653年（南明永曆七年九月十四日），滿清“靖南將軍”哈哈木在廣東潮州府進行的一次大規模屠城。
根據《平南王元功垂範》等記載，1653年九月，是年滿清“潮州總兵”郝尚久反正歸明，響應李定國大軍。李定國兵敗西撤後，郝尚久勢單力薄。滿清軍隊在包圍潮州一月有餘之後，攻陷府城，郝尚久自殺殉國。滿清軍屠城，斬殺無算。大約有十萬人被殺，史稱潮州之屠。
參考文獻：“縱兵屠掠，遺骸十餘萬”，揭陽縣觀音堂海德和尚等收屍聚焚於西湖山，將骨灰葬在西湖南岩。福建同安縣屠城死難5萬餘人，梵天寺主持釋無疑收屍合葬於寺東北一裏之地，建亭“無祠亭”，墓碑上則刻“萬善同歸所”。
西南
四川大屠殺
清軍入關後的1647年在四川公開發布告示，宣稱：全城盡屠，或屠男而留女。把四川人殺光了以後，就把罪惡全部推給也殺了一點人的張獻忠，還編造出張獻忠殺人6個億的曆史第一大謊言！根據近年曆史學者的研究，四川被害者不下300萬，而被張獻忠殺害的至多隻有14萬人，連同張獻忠統製地區其它非正常死亡，最多隻有30-40萬人。更重要的是，在清軍開始長達十幾年的四川大屠殺前，張獻忠已經死了。
南明隆武二年( 1646 年)至永曆十九年( 1665年)十一月，張獻忠陣亡，滿清開始侵入四川。同年滿清政府貼出公告:“民賊相混，玉石難分。或屠全城，或屠男而留女”。麵對四川人民頑強不屈的抵抗，此後滿清用了近20年時間始占領四川。1647年清將張德勝攻入成都被殺後，相繼攻伐四川的清軍有高民瞻、吳三桂、李化龍等部。1660年，成都淪陷;1663年，重慶淪陷;1665年，南明下川東戰役失利，全蜀淪陷。四川的反清活動被殘忍地鎮壓後，滿清“叔父攝政王”多爾袞、孝莊采取了徹底屠殺的辦法作為報複，約5，400，000人遇難。最後到了“彌望千裏，絕無人煙”的地步。後來清廷不得不遷移湖廣的人口至四川(即有名的以湖廣填四川)。
永昌之屠
永昌之屠指的是公元1659年（南明永曆十三年閏三月），滿清“征南將軍”趙布泰、“提督”線國安等在雲南永昌府等地進行的一次大規模屠城。
根據《清世祖實錄》和《明清檔案》記載，1659年滿清軍隊進入雲南，分路攻打南明防線。滿清軍隊沿途燒殺搶掠無惡不作，永昌一帶周圍百裏無人煙。被屠殺的無辜居民人數不詳。史稱永昌之屠。
西北
潼關之屠
潼關之屠指的是公元1644年（明崇禎十七年正月十三日），滿清“豫親王”多鐸在陝西潼關進行的一次大規模屠城。
根據《清世祖實錄》和《潼關誌》記載，1644年正月十二日，李自成從潼關迴援西安。留守潼關的大順“巫山伯”馬世耀向滿清軍隊詐降，但密信為滿清所獲。次日，多鐸詐稱舉行宴會，將馬部官兵解除武裝，手無寸鐵的戰俘被盡數屠殺。
其他暴行
這些屠殺，模式基本一致：根據清軍頭領發布的屠城令，實施的殘忍的集體殺戮，和集體強奸。而屠殺後，不僅人頭被堆積成”京觀“，甚至還將女性的敏感部位割下，作為論功行賞的憑據，”取陰肉或割乳頭，驗功之所，積成丘阜“。甚至順治帝本人都是這種屠殺的參與者。大量屠殺中被掠奪來的漢族婦女，被送到順治帝的龍床，連鄭成功的母親，都成為清軍強奸的對象。
在江南大量的知識份子被殺害，他們的妻女，則統統被獻給八旗軍人。根據山東地方曆史資料，甚至在平定三番時，從山東過境的八旗軍，還經常對整村的漢族婦女施暴。
順治二年（1645年）7月30日，清軍至沙鎮，”見者即逼索金銀，索金訖，即揮刀下斬，女人或擁之行淫，訖，即擄之入舟。遇男女，則牽頸而發其地中之藏，少或支吾，即剖腹刳腸。“
順治二年（1645年）清軍實施揚州大屠殺後，至無錫時，”舟中俱有婦人，自揚州掠來者，裝飾俱羅綺珠翠，粉白黛綠。“
順治元年（1644年）4月，清兵到達盩厔縣境內，生員孫文光的妻子費氏被掠去，”計無可托，因紿之曰：‘我有金帛藏眢井中，幸取從之。’兵喜，與俱至井旁，氏探身窺井，即倒股而下。兵恨無金又兼失婦，遂連下巨石擊之而去。“
清興安總兵搶奪婦女達100多人，”淫欲無厭“。製作長押床，裸姬妾數十人於床，”次第就押床淫之。複植木樁於地，銳其表，將眾姬一一簽木樁上，刀剜其陰，以線貫之為玩弄，拋其屍於江上。“
順治二年（1645年）5月9日，南京失陷時，當塗孫陶氏被清兵所掠，”縛其手，介刃於兩指之間，曰：從我則完，不從則裂。陶曰：義不以身辱，速盡為惠。兵稍創其指，血流竟手。曰：從乎？曰：不從。卒怒，裂其手而下，且剜其胸，寸磔死。“
順治二年（1645年）清軍圍攻江陰，後城破，清軍進行江陰大屠殺時，大肆強奸和殘害婦女。江陰城陷時，有母子3人，”一母一子，一女十四歲。兵淫其女，哀號不忍聞“，後兵殺其子，釋母，”抱女馬上去”。又有一兵”挾一婦人走，後隨兩小兒，大可八歲，小可六歲“，兵殺二子，抱其母走。抗拒清軍奸淫被害婦女，按照滿清地方誌統計為101人。在江陰的觀音寺”掠婦女淫汙地上，僧惡其穢，密於後屋放火。兵大怒，大殺百餘人，僧盡死。“清軍在昆山屠城時，庠生胡泓時遇害，其妻陸氏21歲抱著三歲的兒子，欲跳井，被一清兵所執。”氏徒跣被發，解佩刀自破其麵，……氏罵不絕口，至維亭揮刀剖腹而死。
部分官方記載
首先，滿清自己發布過大量屠殺文告，其中最著名的，是滿清官方資料《清世祖實錄》卷十七順治二年六月丙寅中的記錄:??
“自今布告之後，京城內外，直隸各省，限旬日盡行剃完。若規避惜發，巧詞爭辯，決不輕貸”。並宣稱:
“所過州縣地方，有能削發投順，開城納款，即與爵祿，世守富貴。如有抗拒不遵，大兵一到，玉石俱焚，盡行屠戮。”(爝火錄卷四)??滿清在四川1649年的另一份文告，口氣也非常類似:
“民賊相混，玉石難分。或屠全城，或屠男而留女”。??滿清另一份官方史料，《東華錄》卷五順治元年條，則記載:“不隨本朝製度剃發易衣冠者，殺無赦。”??
鎮江知府告示則是:“一人不剃發全家斬，一家不剃全村斬”!並將反抗者的人頭，集中起來恐嚇人民。??
順治二年(弘光元年1645年)，江寧巡撫土國寶宣布:“剃發、改裝是新朝第一嚴令，通行天下，法在必行者，不論紳士軍民人等，留頭不留發，留發不留頭!南山可移，此令不可動!”??
在以上滿清官方的宣告中，充斥了大量“屠全城”、“盡行屠戮”、“殺無赦”、“全家斬”、“全村斬”的兇惡威脅。而下麵列舉的資料，則證明，滿清的公開威脅，絕不僅僅停留在口頭。
被屠殺人數
因而清兵屠戮百姓甚眾，而且具體數目已難以統計出，隻能通過一些史料推算。明代中國人口，最後的全國官方統計，為人，時間為明光宗泰昌元年。
按照曆史地理學專家葛劍雄所著的《中國人口史》所記載：明萬曆六年（1578年）中國全國有人口6069萬，但是當時的中國還需要繳納人頭稅，所以民間隱匿了大量人口。許多的專家認為明朝人口頂峰的時候在一億以上，葛劍雄認為明末人口接近兩億。
但是到了明末時期的天災、瘟疫和疾病、戰亂等，導致了大量人口的死亡，因此清軍入關時的人口應在8000萬到一億五千萬之間。而清軍凡燒殺三十九年始定。滿清最初的全國人口統計，為人（減少了4000多萬），時間為清世祖順治八年（1651年）?而在滿清控製全國後的清聖祖康熙二十一年(1682年，入關後第48年)，全國人口也隻有人。僅相當於明光宗泰昌元年人口的36%。康熙五十年（1711年）全國人丁數僅2464萬餘，當時的總人口也應在6000萬左右。所以估計即使說清初也存在同樣的人口瞞報現象，估計滿清入關後，人口的減少，極端保守的估計最少也有5000萬人。如果再考慮人口出生的因素，在滿清入關後，中國人口損失的總數，很可能是一個大大超過5000萬人民喪生，最多可能超過一億。
影響
清兵轉戰燒殺37載，方才初步平定中國;短短三十餘年間，使中國人口從明天啟三年的5165萬減至順治十七年的1900萬，淨減三分之二!
整個中國“縣無完村，村無完家，家無完人，人無完婦”。大明有思想、敢反抗的忠勇之士幾被殺盡，留下的是大抵順服的“奴才”。
魯迅先生說:“其實東方落後於西方，正是始於明朝的滅亡。”
評價
滿清大屠殺是野蠻民族對先進文明的殘酷破壞，其令人發指的野蠻行徑必將受到全人類的唾棄。清軍在中國各地進行了血腥的鎮壓，導致中國人口銳減，絕大部分有氣節的漢人都被屠殺殆盡(使中國人口從明朝後期的兩億多減至順治十七年的1900萬，淨減十分之九以上！)，留下了少許亡命天涯的忠義之士和委屈求全的少部分百姓，還有賣祖求榮漢奸，從此中國步入了半奴隸半封建製的深淵，奴性從此深深地刻在在了華夏子孫的臉上。給中國人民造成極大痛苦，亦使中國的社會經濟和生產力遭到極大破壞，嚴重摧殘了明朝中後期以經方興未艾的資本主義萌芽，中國的經濟直到乾隆年間才基本恢複到明代萬曆時期的水平。
清廷統治者從努爾哈赤、皇太極到多爾袞，都以兇悍殘忍著稱於史冊。他們的做法通常是“城門失火，殃及池魚”。就是說一遇抵抗，破城得地之後不分軍民，不論參與抵抗或未參與抵抗，通通屠殺或掠取為奴婢。
努爾哈赤在遼東的屠戮漢民，皇太極時三次深入畿輔、山東等地的屠殺搶掠在許多方誌中有明確記載，連經曆了文字獄鬧得最厲害的乾隆時期的禦用文人紀昀（紀曉嵐）也在《閱微草堂筆記》裏透露了他一家在清軍屠刀下的遭遇。
多爾袞進關之初，為了取得漢族官紳的支持曾經一度有所收斂。從順治二年四月遣兵南下開始即以民族征服者自居，殺戮立威，演出了一幕幕慘絕人寰的屠城悲劇。“揚州十日”、“嘉定屠城”因為有專書記載為人們所熟知。
此外像1649年（順治六年）鄭親王濟爾哈朗占領湖南湘潭後的屠城；同年平定大同總兵薑鑲為首的山西反清運動，不僅大同全城軍民屠戮殆盡，“附逆抗拒”州縣也不分良莠一概屠殺；1650年平南王尚可喜與耿繼茂攻克廣州時的屠城，這類血淋淋的事例在史籍中屢見不鮮，充分暴露了滿洲貴族標榜的“吊民伐罪”的偽善。順治六年正月，多爾袞道貌岸然地說：“君，父也；民，子也。父殘其子，情理之所必無。況誅戮所以懲有罪，豈有無故殺人之理？自元年以來洗民謠言無時不有，今將六年矣，無故而屠戮者為誰？民肯從此迴想，疑心必然冰釋。”幾天之後，他就“諭大同城內官吏兵民人等曰：薑鑲自造叛逆大罪，搖惑眾人，誘陷無辜，爾等被圍城中，無所逃避。止因薑鑲一人作惡，遂致無罪眾人同陷死地。朕命大軍圍城，築牆掘濠，使城內人不能逸出，然後用紅衣火炮攻破，盡行誅戮”。同年二月，“兵部以總兵官任珍陣獲偽官兵四十九名，俱撫養不殺奏聞。得旨：凡平定地方降者撫之以示恩，抗者殺之以示懲。如此則人皆感恩畏死求生而來歸矣。今平西王等將陣獲之人撫而不殺，……此事甚不合理。爾部其移諮平西王吳三桂、墨爾根侍衛李國翰知”。古語雲：“殺降不祥。”清軍往往以“惡其反側”等借口將來降軍民屠戮一空。順治八年福臨親政以後，把各地屠戮無辜的責任全部推到多爾袞身上，說：“本朝開創之初，睿王攝政，攻下江、浙、閩、廣等處，有來降者，多被誅戮。以致遐方士民，疑畏竄匿。”
實際上，清兵的濫殺無辜根源於滿洲貴族的迷信武力和民族歧視，多爾袞不過是他們當中的代表人物罷了。在清廷上同多爾袞爭奪權利的“輔政叔王”鄭親王濟爾哈朗統師出征時表現出同樣的野蠻，就是一個證據。隻是因為這種瘋狂的屠殺政策不僅沒有嚇倒漢族人民，反而激起更加頑強的抵抗，清廷在屢遭覆師失將之後，才被迫在政策上作出部分調整。
參考文獻
《甲申紀事》崇禎十二年六月十一日《兵部行稿》崇禎十二年的《兵部題行》《清世祖實錄》《潼關誌》《揚州十日記》、《明季南略》《嘉興市誌》《江陰城守記》、《清史稿》《嘉定屠城紀略》、《嘉定縣誌》、《嘉定乙酉紀事》《歸莊年譜》、《顧炎武年譜》、《研堂見聞雜記》《浙東記略》、《臨安旬製記》、《金華府誌》、《金華縣誌》、《贛州府誌》、《贛縣誌》、《仿指南錄》、《行朝錄》《屠省令》、《四川通史》、《中國人口通史》《明清史料》、《南明史》《鄭成功檔案史料選集》《江變記略》、《永曆實錄》、《西江誌》《曹州誌》、《重修大名府誌》、《清世祖實錄》、《澤州誌》、《明清史料》《清世祖實錄》?《永曆實錄》、《湘潭縣誌》《嶺表紀年》、《南雄府誌》、《韃靼戰記》《平南王元功垂範》、《明清檔案》
往事不堪迴首。
望大家看完，要銘記曆史。更加熱心的參與祖國的內部建設。