我不記得是在網上還是在書本裏曾看到過一句話，是這樣說的：
三代人裏，總有一代人要奮鬥、要努力、要承擔、要拚搏。
爺爺奶奶那輩人若選擇了平庸，那麽承載起這個家族興旺和崛起的重擔，就自然而然的放在了父母這代人身上。
倘若父母也甘於做個朝九晚五，不求更上一層樓的人，那麽這個光耀門楣的擔子，最終還是要壓到我們這代人身上。
如果我們這代人也不願奮鬥，那就會陷入一個死亡循環，把這個帶領家族成員雞犬升天的扛鼎重責，當成燙手的山芋，再度接力到自己的後代身上，逐漸形成一個多米諾骨牌效應……
對於諸如此類的話，我不否認這當中所傳遞的道理，可也不完全苟同。
因為我的性格是向來不把希望寄托在某一個人或是某一句名言上的。
所謂“富不過三代，窮不過百年”。
即便有它一定的道理，闡述了天理循環的社會發展規律不假，但也有其偏頗之處。
別的不說，單就當前社會的現狀來看，貧富差距在不斷拉大，兩者比例嚴重失衡。
前者甘為牛馬，後者為富不仁，社會矛盾也在不斷激化。
撐得撐死，餓的餓死。
旱的旱死，澇的澇死。
到頭來，被灌輸“勤勞致富”思想的人，經過一番努力拚搏後，仍處在社會底層，累死累活才勉強混得小康。
稍有懈怠，就會被資本家貼上“不夠努力、不求上進、慵懶、耍滑頭、活該窮”的標簽。
而那些靠壓迫、剝削、洗腦和職場pua，對員工和下屬進行思想重塑、精神控製、行為奴化，以此來達到他們對外牟取暴利，對內克扣壓榨，最終實現資本累積，賺得盆滿缽滿的資產階級代言人，則會被冠以各種美譽。
什麽遠見卓識啦、大膽創新啦、敢為人先啦、犧牲自我啦、積極進取啦、不怕艱難啦、腳踏實地啦、努力奮鬥啦，就差把俠之大者、為國為民這些詞也用上了。
其實仔細想想，用以表彰資本家的那些溢美之詞也不完全是錯的，重點看你如何去理解。
主謂賓一旦本末倒置，那所要表達的含義也就一個天上一個地下了。
比方說，在給員工做精神洗腦，繼而把員工當作提線木偶，讓員工死心塌地給自己賣命這方麵，資本家絕對是具有遠見卓識的。
再比如，給員工傳遞“拚命是為改變過去那個在學校裏不夠努力的自己”、“加班是為激發出自身潛能，盡快成為那個更加優秀的自己”、“多承擔、少推脫，遇事兒不躲，向核心靠攏，是為鍛煉出那個更為強大的自己”等一係列跟28定律或271法則有關的奮鬥思想。
在隻談付出，不談迴報這件事兒上，資本家們也絕對稱得上是大膽創新。
把一句話用多種不同的表達方式，翻來覆去講給你聽，車軲轆話來迴轉，隻為讓員工更加習慣於去接受這種“流氓”言論，從而死心塌地的為老板賣命，可謂百試不爽。
而炒股、撈錢，以及通過各種聽上去就很奇葩的規章製度和考核標準，來達到對外撈偏門，對內割韭菜的斂財目的，這中間需要花費多少心思、浪費多少口水、消耗多少精力、用死多少腦細胞，也著實是難為那些資本家了。
稱讚他們是站在資產階級和剝削階級這頭，充當資本主義走狗這件事兒上，什麽敢為人先、積極進取、不怕艱難、努力奮鬥，反倒是對他們較為吝嗇的褒獎了。
我做的第一份銷售工作，是從徐州鼓樓區的一家快消品公司開始的。
公司主營的是化妝品、護膚品、內調食品等，麵向的客戶群體也是以女性為主。
畢竟這年頭，女人、老人和孩子的錢是最好賺的，加上又是快速消耗品，平均兩三個月一補貨，資源是不缺的。
關鍵就在於，看你如何能夠說服客戶，在萬千品牌當中選擇你推薦的，並且能讓客戶長期使用，這就看自己的本事了。
官方術語管這叫作：持續性開發。
而從事過這行的銷冠則笑稱：學會走進女人心，就等於拿捏了女人的錢包。
事實上在進入這家公司之前，我也曾去過另外兩家公司麵試。
第一家是搞自媒體，拍短視頻的，老板是徐州當地的一名網紅。
他們在招聘平台上掛的是“急招短視頻編劇”。
工作內容大概就是負責給他們的短視頻團隊編輯文案、編寫台詞、廣告詞等，屬於妥妥的文職類工作。
看招聘詳情裏描述說：8-10小時工作製，工作量不算太大，辦公室坐班，風吹不著雨淋不著的，也不像銷售部門那樣有什麽業務指標。
最多就是按照上頭給出的題材和方向，每天寫出幾條合格的文案、腳本或微劇本。
後期拍攝、剪輯也有專人負責，各崗位分工明確，不需要一人多用，總體來說還是比較容易上手一些的。
而且薪資待遇標注的也比較喜人，首月保底8000，轉正後底薪4000，提成按照每條30-500不等，具體根據該腳本對應的短視頻成品反響熱烈程度來定。
入職2個月以上員工，平均工資都在1.2萬至1.5萬左右。
別說，現在迴想下，那時的我還真有點初生牛犢不怕虎，自視甚高，500以下的提成還真沒放在眼裏。
甚至還沒入職，就已經提前做好了寫一條爆一條的打算。
事實上，我個人本身也偏愛於文學，對文字表達一直情有獨鍾、躍躍欲試。
初中時就曾寫過，隻是那時的文筆還稍顯稚嫩。
但對彼時的我來說，這無疑是最能直接證明自己能力，且擁有足夠的底氣和自信，不費躊躇地去完成一份自己喜歡的事業。
這不，還沒去麵試呢，就已經早早的規劃和勾勒好自己入職後的事業藍圖……
入職當天就因出色的工作能力嶄露頭角。
幾乎每天都是超額超量完成上麵所下發的任務。
受領導和同事的認可程度空前。
以及入職當月便首開先例，拿到了萬元薪資，成為部門乃至整個公司的一麵旗幟。
不過正如那句話所說：理想很豐滿，現實很骨感。
沒有經曆過風雨飄搖和社會毒打的人，初入社會時，通常都會有一種君臨天下、笑傲江湖、唯我獨尊、非我不能的雄心壯誌，仿佛這個世界的天平未來將向何處傾斜，都要看我的臉色。
我跺跺腳，大地都為之震動；我歎口氣，則樹欲靜而風不止；我一笑，天就亮了……
還會想到，全球近80億人口，至今仍掙紮在水深火熱之中。
人們苟延殘喘的意義，旨在於等待一位天選之子，不辭辛勞、不懼風雨，憑一人之力扭轉乾坤、破曉蒼穹，敢叫天地換顏色、遍地英雄下夕煙。
不隻是我，或許大部分人都曾這樣自我標榜過，認為自己便是那個從億萬人當中脫穎而出的“天選之子”，背負著拯救蒼生的使命，來到這個並不太平的世界，自帶英雄的光環。
聰明睿智、出類拔萃、魅力無限，生來就是做大事的材料：
挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾。
受任於敗軍之際，奉命於危難之間。
文能提筆安天下，武能上馬定乾坤。
安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏……
不可謂不酣暢淋漓，不可謂不蕩氣迴腸！
人生若如此，不負少年頭！
恰如電影《中國合夥人》裏的一段，老師在講台上給學生們講述著關於美國的種族歧視問題，跟學生們從電影裏，以及時下留美潮正盛的宣傳當中所了解到的美國，可謂大相徑庭。
鄧超扮演的孟曉駿對老師的“謬論”表示不屑，並起身反駁道：“老師，您去過美國嗎？您是在書本裏看到的美國吧？”
佟大為扮演的王陽也接茬兒道：“是啊，老師，實踐才是檢驗真理的唯一標準......”
麵對學生的質疑，老師隻說了一句話：“年輕人，你還是太年輕、太天真了。”
但老師的告誡卻並沒有引起這兩人的重視。
在他們看來，老師這個整天隻知道在講台上高談闊論、肆意評判美國這樣一個自由國度的書呆子所講出來的話，根本不足以刷新和改變他們對美國的認知，也不可能阻礙他們對美國的向往。
作為當時中國最好大學的學生，他們胸懷大誌，擁有超前的理想和抱負。
他們堅定自己未來將改變世界，也堅信自己將來一定能夠改變世界。
為此，他們必須先突破眼前的桎梏，到達一個絕對自由的國度。
也隻有這樣，他們方能在更加廣闊的天地，去施展自己的才華和能力。
直到後來在美國遭受到各種不平等的待遇後，他們也才真正的理解老師當年所說的那句“太年輕、太天真”為何意。
同他們一樣。
我在當時那種自我感覺異常良好，內心毫無任何危機感的情況下，也是表現得太年輕、太天真了......
三代人裏，總有一代人要奮鬥、要努力、要承擔、要拚搏。
爺爺奶奶那輩人若選擇了平庸，那麽承載起這個家族興旺和崛起的重擔，就自然而然的放在了父母這代人身上。
倘若父母也甘於做個朝九晚五，不求更上一層樓的人，那麽這個光耀門楣的擔子，最終還是要壓到我們這代人身上。
如果我們這代人也不願奮鬥，那就會陷入一個死亡循環，把這個帶領家族成員雞犬升天的扛鼎重責，當成燙手的山芋，再度接力到自己的後代身上，逐漸形成一個多米諾骨牌效應……
對於諸如此類的話，我不否認這當中所傳遞的道理，可也不完全苟同。
因為我的性格是向來不把希望寄托在某一個人或是某一句名言上的。
所謂“富不過三代，窮不過百年”。
即便有它一定的道理，闡述了天理循環的社會發展規律不假，但也有其偏頗之處。
別的不說，單就當前社會的現狀來看，貧富差距在不斷拉大，兩者比例嚴重失衡。
前者甘為牛馬，後者為富不仁，社會矛盾也在不斷激化。
撐得撐死，餓的餓死。
旱的旱死，澇的澇死。
到頭來，被灌輸“勤勞致富”思想的人，經過一番努力拚搏後，仍處在社會底層，累死累活才勉強混得小康。
稍有懈怠，就會被資本家貼上“不夠努力、不求上進、慵懶、耍滑頭、活該窮”的標簽。
而那些靠壓迫、剝削、洗腦和職場pua，對員工和下屬進行思想重塑、精神控製、行為奴化，以此來達到他們對外牟取暴利，對內克扣壓榨，最終實現資本累積，賺得盆滿缽滿的資產階級代言人，則會被冠以各種美譽。
什麽遠見卓識啦、大膽創新啦、敢為人先啦、犧牲自我啦、積極進取啦、不怕艱難啦、腳踏實地啦、努力奮鬥啦，就差把俠之大者、為國為民這些詞也用上了。
其實仔細想想，用以表彰資本家的那些溢美之詞也不完全是錯的，重點看你如何去理解。
主謂賓一旦本末倒置，那所要表達的含義也就一個天上一個地下了。
比方說，在給員工做精神洗腦，繼而把員工當作提線木偶，讓員工死心塌地給自己賣命這方麵，資本家絕對是具有遠見卓識的。
再比如，給員工傳遞“拚命是為改變過去那個在學校裏不夠努力的自己”、“加班是為激發出自身潛能，盡快成為那個更加優秀的自己”、“多承擔、少推脫，遇事兒不躲，向核心靠攏，是為鍛煉出那個更為強大的自己”等一係列跟28定律或271法則有關的奮鬥思想。
在隻談付出，不談迴報這件事兒上，資本家們也絕對稱得上是大膽創新。
把一句話用多種不同的表達方式，翻來覆去講給你聽，車軲轆話來迴轉，隻為讓員工更加習慣於去接受這種“流氓”言論，從而死心塌地的為老板賣命，可謂百試不爽。
而炒股、撈錢，以及通過各種聽上去就很奇葩的規章製度和考核標準，來達到對外撈偏門，對內割韭菜的斂財目的，這中間需要花費多少心思、浪費多少口水、消耗多少精力、用死多少腦細胞，也著實是難為那些資本家了。
稱讚他們是站在資產階級和剝削階級這頭，充當資本主義走狗這件事兒上，什麽敢為人先、積極進取、不怕艱難、努力奮鬥，反倒是對他們較為吝嗇的褒獎了。
我做的第一份銷售工作，是從徐州鼓樓區的一家快消品公司開始的。
公司主營的是化妝品、護膚品、內調食品等，麵向的客戶群體也是以女性為主。
畢竟這年頭，女人、老人和孩子的錢是最好賺的，加上又是快速消耗品，平均兩三個月一補貨，資源是不缺的。
關鍵就在於，看你如何能夠說服客戶，在萬千品牌當中選擇你推薦的，並且能讓客戶長期使用，這就看自己的本事了。
官方術語管這叫作：持續性開發。
而從事過這行的銷冠則笑稱：學會走進女人心，就等於拿捏了女人的錢包。
事實上在進入這家公司之前，我也曾去過另外兩家公司麵試。
第一家是搞自媒體，拍短視頻的，老板是徐州當地的一名網紅。
他們在招聘平台上掛的是“急招短視頻編劇”。
工作內容大概就是負責給他們的短視頻團隊編輯文案、編寫台詞、廣告詞等，屬於妥妥的文職類工作。
看招聘詳情裏描述說：8-10小時工作製，工作量不算太大，辦公室坐班，風吹不著雨淋不著的，也不像銷售部門那樣有什麽業務指標。
最多就是按照上頭給出的題材和方向，每天寫出幾條合格的文案、腳本或微劇本。
後期拍攝、剪輯也有專人負責，各崗位分工明確，不需要一人多用，總體來說還是比較容易上手一些的。
而且薪資待遇標注的也比較喜人，首月保底8000，轉正後底薪4000，提成按照每條30-500不等，具體根據該腳本對應的短視頻成品反響熱烈程度來定。
入職2個月以上員工，平均工資都在1.2萬至1.5萬左右。
別說，現在迴想下，那時的我還真有點初生牛犢不怕虎，自視甚高，500以下的提成還真沒放在眼裏。
甚至還沒入職，就已經提前做好了寫一條爆一條的打算。
事實上，我個人本身也偏愛於文學，對文字表達一直情有獨鍾、躍躍欲試。
初中時就曾寫過，隻是那時的文筆還稍顯稚嫩。
但對彼時的我來說，這無疑是最能直接證明自己能力，且擁有足夠的底氣和自信，不費躊躇地去完成一份自己喜歡的事業。
這不，還沒去麵試呢，就已經早早的規劃和勾勒好自己入職後的事業藍圖……
入職當天就因出色的工作能力嶄露頭角。
幾乎每天都是超額超量完成上麵所下發的任務。
受領導和同事的認可程度空前。
以及入職當月便首開先例，拿到了萬元薪資，成為部門乃至整個公司的一麵旗幟。
不過正如那句話所說：理想很豐滿，現實很骨感。
沒有經曆過風雨飄搖和社會毒打的人，初入社會時，通常都會有一種君臨天下、笑傲江湖、唯我獨尊、非我不能的雄心壯誌，仿佛這個世界的天平未來將向何處傾斜，都要看我的臉色。
我跺跺腳，大地都為之震動；我歎口氣，則樹欲靜而風不止；我一笑，天就亮了……
還會想到，全球近80億人口，至今仍掙紮在水深火熱之中。
人們苟延殘喘的意義，旨在於等待一位天選之子，不辭辛勞、不懼風雨，憑一人之力扭轉乾坤、破曉蒼穹，敢叫天地換顏色、遍地英雄下夕煙。
不隻是我，或許大部分人都曾這樣自我標榜過，認為自己便是那個從億萬人當中脫穎而出的“天選之子”，背負著拯救蒼生的使命，來到這個並不太平的世界，自帶英雄的光環。
聰明睿智、出類拔萃、魅力無限，生來就是做大事的材料：
挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾。
受任於敗軍之際，奉命於危難之間。
文能提筆安天下，武能上馬定乾坤。
安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏……
不可謂不酣暢淋漓，不可謂不蕩氣迴腸！
人生若如此，不負少年頭！
恰如電影《中國合夥人》裏的一段，老師在講台上給學生們講述著關於美國的種族歧視問題，跟學生們從電影裏，以及時下留美潮正盛的宣傳當中所了解到的美國，可謂大相徑庭。
鄧超扮演的孟曉駿對老師的“謬論”表示不屑，並起身反駁道：“老師，您去過美國嗎？您是在書本裏看到的美國吧？”
佟大為扮演的王陽也接茬兒道：“是啊，老師，實踐才是檢驗真理的唯一標準......”
麵對學生的質疑，老師隻說了一句話：“年輕人，你還是太年輕、太天真了。”
但老師的告誡卻並沒有引起這兩人的重視。
在他們看來，老師這個整天隻知道在講台上高談闊論、肆意評判美國這樣一個自由國度的書呆子所講出來的話，根本不足以刷新和改變他們對美國的認知，也不可能阻礙他們對美國的向往。
作為當時中國最好大學的學生，他們胸懷大誌，擁有超前的理想和抱負。
他們堅定自己未來將改變世界，也堅信自己將來一定能夠改變世界。
為此，他們必須先突破眼前的桎梏，到達一個絕對自由的國度。
也隻有這樣，他們方能在更加廣闊的天地，去施展自己的才華和能力。
直到後來在美國遭受到各種不平等的待遇後，他們也才真正的理解老師當年所說的那句“太年輕、太天真”為何意。
同他們一樣。
我在當時那種自我感覺異常良好，內心毫無任何危機感的情況下，也是表現得太年輕、太天真了......