浩次聽我突然在耳邊說了這句話，大概是覺得很癢，嘻嘻笑著扭來扭去想要逃走。
誰開的誰關。這是美麗的構圖，是令人感到某種完美性的想像。但在我心中，有一個不成形狀的不安。比如，想像這樣一種結構的謎題，在怎樣的意義上才是可能的呢？自己給自己套上的智慧之輪。或者，那也許是這樣的一種機關盒：一旦打開，要想重新關上就要花費更多的時間。
要做出解答。會不會僅僅是執行速度的問題？人類能把執行速度提高到什麽程度？
人類不知道該不該製造機器來嚐試解答這個謎題。然後他們又通過遞歸性操作製造出那種機器的機器。謎題作為純粹的謎題，以機械的連鎖延續下去。姑且就這樣吧。
但如果在某個時刻，那連鎖終點的機器，又把謎題扔迴給我們呢？又或者，如果機器的連鎖，組合出以它們自己的能力都無法破解的謎題呢？
沒有任何理由能說服我相信，自然不是那種心懷惡意的謎題。
「即使如此，終究也不能就讓它那麽開著啊。」
在我手上一直掙紮的浩次，被風一吹，打了個噴嚏。就像是朝著誰點頭一樣。
03.a to z theory
aharonov-bohm-curry-davidson-eigen-feigenbaum-gell-mann-hamilton-israel-jacobson-kauffman-lindenbaum-milnor-novak-oppenheimer-packard-q-riemann-stokes-tirelson-m-varadhan-watts-xavier-y. s-zurek定理，簡稱a-to-z定理。在某種意義上，在大約三個世紀前的某個短時期內，這是全世界最重要的定理。
在某種意義上，或者在全部的意義上。
當前時刻，這個令人驚異的定理連在初等數學的意義上都不正確。因為它隻是個單純的錯誤，所以基本上沒人提及。
某年某月某日的某個剎那，二十六位數學家一齊想到了這條十分簡潔又十分美麗的定理，他們相信這正是能讓自己的名字永垂不朽的終極定理，於是各自全力撰寫論文，大致在同一時間向同一份學術期刊投稿。
在幾天的時間差裏，編輯收到了首字母a到z的投稿者分別發來的論文，內容可以說都是同一份，於是編輯做的第一件事情就是確認今天是幾號。即使容忍相當神奇的推論和巨大的誤差，也不可能把這一天當成四月一號。那今天到底是怎麽迴事？編輯不知所措。
世界知名的二十六位數學家聯手騙人？還是閑極無聊的神經病土豪騙了這二十六位，和他們開了某種玩笑？總之這群人肯定是要折騰自己，編輯想。
不管什麽樣的把戲，編輯想起自己這份雜誌的格調。他非常清楚數學家喜歡開玩笑，但也沒有哪個會這麽奇怪。不知怎麽迴事，在發來論文的那群數學家中，竟然還有幾位是這份雜誌的另幾個編輯。
真是無聊啊！編輯很生氣。有時間搞這種惡作劇，還不如去搞搞特輯的策劃案，要麽去督促專家趕緊審稿啊。哪來的閑工夫搞這種無聊的玩笑，還把自己卷進去。
這可真是無聊的玩笑。如果裏麵寫了什麽必須集齊二十六篇論文才能解開的密碼，自己肯定要讓這些傢夥狠狠吃點苦頭，雖然現在還沒想好要怎麽做——編輯嘴上一個勁抱怨，但心中還是帶著些許不明所以的期待，依次拿起剛剛拆封的論文，仔仔細細按照執筆順序排好，開始斟酌起論文的內容。
毋庸諱言，論文題目各不相同，這卻讓編輯更加煩躁，因為每篇論文的題目裏都有二項式定理這個詞。都已經這個年代了，有必要特意把二項式定理拿出來說嗎？這個尤其過分：《關於二項式定理的簡單定理》。這不是廢話嗎？下一篇也很過分：《二項式定理的奇妙性質》。要搞惡作劇，好歹搞個正經點的題目行不行？要是打算糊弄外行，這種名字大概還能唬一唬，可是發給同行的論文，這算什麽東西？都已經今天了，這個早在帕斯卡時代就被發現的定理，難道還能有什麽值得期待的新發現？當然，身為編輯，並不認為二項式定理的餘熱已經被徹底榨幹、成為再也沒有任何作用的工具了，反而對它的重要性深有體會。但是，至今仍有足足二十六位數學家同時認為它還具有令人煩惱的力量，這實在令人難以置信。
但是，編輯的腦海深處某個角落裏，隱隱泛起一絲設想：越是偉大的真理，豈不越是會表現得極其尋常嗎？它們豈不是總會在眼前出沒，隱藏在日常司空見慣的場景中嗎？就像是寫在眼瞼內側的秘密訊息一樣。但是不管怎麽說，那也不可能是二項式定理。編輯搖搖頭，甩開自己的胡思亂想。
隨便挑出一篇論文，編輯開始認真閱讀起來。說是認真閱讀，其實隨便哪篇論文最多也就四頁左右。到編輯讀完抬頭，並沒花費多少時間。
編輯默然無語，一臉極其痛苦的表情，把論文扔到了桌子的另一邊。他抱住頭，雙手拚命撓自己的頭皮。
為什麽啊？
編輯怔怔地抬頭望向天花板。
為什麽啊？他喃喃重複。
為什麽這樣簡潔而美麗的定理，自己之前一直從沒想到過？明明隻是初等計算，明明隻要四行算式變換就夠了。而這個定理展示出的內容卻是如此令人戰慄。但這究竟是為什麽呢？為什麽在此之前，沒有任何人注意到呢？隻要掌握了這個定理，豈不是數學的幾乎所有領域都變得無比簡潔明快、無比清晰明了、無比不言自明了嗎？
</br>
誰開的誰關。這是美麗的構圖，是令人感到某種完美性的想像。但在我心中，有一個不成形狀的不安。比如，想像這樣一種結構的謎題，在怎樣的意義上才是可能的呢？自己給自己套上的智慧之輪。或者，那也許是這樣的一種機關盒：一旦打開，要想重新關上就要花費更多的時間。
要做出解答。會不會僅僅是執行速度的問題？人類能把執行速度提高到什麽程度？
人類不知道該不該製造機器來嚐試解答這個謎題。然後他們又通過遞歸性操作製造出那種機器的機器。謎題作為純粹的謎題，以機械的連鎖延續下去。姑且就這樣吧。
但如果在某個時刻，那連鎖終點的機器，又把謎題扔迴給我們呢？又或者，如果機器的連鎖，組合出以它們自己的能力都無法破解的謎題呢？
沒有任何理由能說服我相信，自然不是那種心懷惡意的謎題。
「即使如此，終究也不能就讓它那麽開著啊。」
在我手上一直掙紮的浩次，被風一吹，打了個噴嚏。就像是朝著誰點頭一樣。
03.a to z theory
aharonov-bohm-curry-davidson-eigen-feigenbaum-gell-mann-hamilton-israel-jacobson-kauffman-lindenbaum-milnor-novak-oppenheimer-packard-q-riemann-stokes-tirelson-m-varadhan-watts-xavier-y. s-zurek定理，簡稱a-to-z定理。在某種意義上，在大約三個世紀前的某個短時期內，這是全世界最重要的定理。
在某種意義上，或者在全部的意義上。
當前時刻，這個令人驚異的定理連在初等數學的意義上都不正確。因為它隻是個單純的錯誤，所以基本上沒人提及。
某年某月某日的某個剎那，二十六位數學家一齊想到了這條十分簡潔又十分美麗的定理，他們相信這正是能讓自己的名字永垂不朽的終極定理，於是各自全力撰寫論文，大致在同一時間向同一份學術期刊投稿。
在幾天的時間差裏，編輯收到了首字母a到z的投稿者分別發來的論文，內容可以說都是同一份，於是編輯做的第一件事情就是確認今天是幾號。即使容忍相當神奇的推論和巨大的誤差，也不可能把這一天當成四月一號。那今天到底是怎麽迴事？編輯不知所措。
世界知名的二十六位數學家聯手騙人？還是閑極無聊的神經病土豪騙了這二十六位，和他們開了某種玩笑？總之這群人肯定是要折騰自己，編輯想。
不管什麽樣的把戲，編輯想起自己這份雜誌的格調。他非常清楚數學家喜歡開玩笑，但也沒有哪個會這麽奇怪。不知怎麽迴事，在發來論文的那群數學家中，竟然還有幾位是這份雜誌的另幾個編輯。
真是無聊啊！編輯很生氣。有時間搞這種惡作劇，還不如去搞搞特輯的策劃案，要麽去督促專家趕緊審稿啊。哪來的閑工夫搞這種無聊的玩笑，還把自己卷進去。
這可真是無聊的玩笑。如果裏麵寫了什麽必須集齊二十六篇論文才能解開的密碼，自己肯定要讓這些傢夥狠狠吃點苦頭，雖然現在還沒想好要怎麽做——編輯嘴上一個勁抱怨，但心中還是帶著些許不明所以的期待，依次拿起剛剛拆封的論文，仔仔細細按照執筆順序排好，開始斟酌起論文的內容。
毋庸諱言，論文題目各不相同，這卻讓編輯更加煩躁，因為每篇論文的題目裏都有二項式定理這個詞。都已經這個年代了，有必要特意把二項式定理拿出來說嗎？這個尤其過分：《關於二項式定理的簡單定理》。這不是廢話嗎？下一篇也很過分：《二項式定理的奇妙性質》。要搞惡作劇，好歹搞個正經點的題目行不行？要是打算糊弄外行，這種名字大概還能唬一唬，可是發給同行的論文，這算什麽東西？都已經今天了，這個早在帕斯卡時代就被發現的定理，難道還能有什麽值得期待的新發現？當然，身為編輯，並不認為二項式定理的餘熱已經被徹底榨幹、成為再也沒有任何作用的工具了，反而對它的重要性深有體會。但是，至今仍有足足二十六位數學家同時認為它還具有令人煩惱的力量，這實在令人難以置信。
但是，編輯的腦海深處某個角落裏，隱隱泛起一絲設想：越是偉大的真理，豈不越是會表現得極其尋常嗎？它們豈不是總會在眼前出沒，隱藏在日常司空見慣的場景中嗎？就像是寫在眼瞼內側的秘密訊息一樣。但是不管怎麽說，那也不可能是二項式定理。編輯搖搖頭，甩開自己的胡思亂想。
隨便挑出一篇論文，編輯開始認真閱讀起來。說是認真閱讀，其實隨便哪篇論文最多也就四頁左右。到編輯讀完抬頭，並沒花費多少時間。
編輯默然無語，一臉極其痛苦的表情，把論文扔到了桌子的另一邊。他抱住頭，雙手拚命撓自己的頭皮。
為什麽啊？
編輯怔怔地抬頭望向天花板。
為什麽啊？他喃喃重複。
為什麽這樣簡潔而美麗的定理，自己之前一直從沒想到過？明明隻是初等計算，明明隻要四行算式變換就夠了。而這個定理展示出的內容卻是如此令人戰慄。但這究竟是為什麽呢？為什麽在此之前，沒有任何人注意到呢？隻要掌握了這個定理，豈不是數學的幾乎所有領域都變得無比簡潔明快、無比清晰明了、無比不言自明了嗎？
</br>