《西遊記》是中國古典四大名著之一，是由明代小說家吳承恩所完善中國古代第一部浪漫主義的漢族長篇小說。主要描寫了孫悟空、豬八戒、沙僧三人保護唐僧西行取經，沿途遇到八十一難，一路降妖伏魔，化險為夷，最後到達西天、取得真經的故事。取材於《大唐三藏取經詩話》和漢族民間傳說。
但細看此書，裏麵有違邏輯、前後矛盾的地方實在是太多了,根本就無法用常理解釋，同時也有不少的精彩故事沒有了下文，讓人感到很不理解。
比如：
1.大鬧天宮的孫悟空，連玉皇大帝、十萬天兵天將都奈何不了他，可為什麽後來在西天路上反而還鬥不過一些妖怪呢?
2.唐僧為什麽要去西天取經?小乘教法在中國的漢朝已經傳入中土，還有再去取經的必要嗎？
3孫悟空大鬧天宮之後，為什麽其餘的六位大聖隻有牛魔王活的有聲有色，其餘的五位大聖哪去了？
4唐僧的身世如此可憐，究竟是為什麽?既然他是如來的二弟子金蟬子轉世，那麽如來的大弟子又是誰？
5孫悟空究竟是怎麽來的，他的身世究竟如何，他為什麽要大鬧天空，被如來壓於五指山下的五百年期間，又發生了什麽樣的故事？
6豬八戒有什麽來曆，為什麽在調戲嫦娥被玉帝打下凡間之後，不去棲身熟悉的水界，反而要去福陵山當妖怪。為什麽同是被打下凡間，卷簾大將沒有投胎，而豬八戒卻投了豬胎，這裏麵有什麽文章。
7沙和尚有什麽來曆，為什麽僅僅因為打碎了一隻琉璃盞便被打下凡間，且要遭受亂劍穿心之苦。那流沙河乃是‘鵝毛浮不起，蘆花定底沉’，身為旱鴨子的卷簾大將為什麽會在此為妖，那福陵山等名山勝跡哪裏容不下他？
8小白龍為什麽會在新婚之夜怒火燒了玉帝所賜的夜明珠，要知道玉帝賜予夜明珠，便相當於玉帝賜婚，那萬聖龍女縱然是和九頭蟲有私情，也萬萬不敢在新婚之夜與其，而且還是在龍宮之中。更不可理解的是事發之後，那小白龍被玉帝押赴斬龍台受死，而那萬聖龍女和九頭蟲毫發未損，後來還結為夫婦。
9牛魔王為什麽要撮合萬聖龍女和九頭蟲的婚事。
10鐵扇公主為什麽會有一把芭蕉扇？紅孩兒為什麽會三昧真火？難道......
11九頭蟲在後來為什麽要盜取佛舍利，而對長生不老的唐僧肉則不感冒？
12......
本卷作為單獨的章節，力求將我所能解決的問題一一破解，當然，還有許多作者本人沒有意識到的問題，作者本人在此也隻能是望洋興歎了，畢竟一千個人的眼中就有一千個孫悟空，實在是不能也不會有一個統一的看法啊。
在寫作本章的同時，的確是參考了相關的作品，因為作者本人有不同的看法，所以不算是模仿抄襲。當然話說迴來，作者本人抱有與其他作品不同的看法，也不是唱對台戲，因為其他的作品的確是寫的很精彩，邏輯分析起來，頭頭是道，的確是讓人無話可說。
那為什麽我還要寫這一部分呢？那是因為《西遊記》中沒有揭示的部分還多的很，也就是還有很大的創作空間，而且從不同的角度來看，也會有不同的理解，比如我所看到的作品大都是從諷刺的角度來看《西遊記》的，這就造成了巨大的浪費，因為西遊記是一部綜合性的作品，那麽《西遊記》的主旨是什麽？這麽多年來,一直是眾說紛紜,答案千奇百怪,眾多的網友和作者分析，大致有如下幾種說法:
1)搞怪說。不僅惡搞了真實的玄奘法師，包括善財童子(紅孩兒)和眾多的神仙菩薩都無能幸免,不僅如此，還杜撰了神話體係中並不存在的孫悟空等形象，滑稽搞笑,看了好玩,並沒有看出有什麽特別寓意。
2)宗教說。是一本宗教小說,講的是佛道並重,或是以佛證道。
3)煉丹說。講的是丘處機道長(或其他道士)的煉丹口決。
4)謗佛說。看起來是在講修佛,其實是在譏諷誹謗佛教。
5)修心說。心生則魔生,心滅則魔滅,講的是如何養性收放心的學問。
6)養身說。講的是氣功口訣,養身怯病(魔)之道。
7)諷刺說。諷刺官場腐敗。
8)揭露說。揭露現實社會的黑暗。
9)懲惡揚善說。
10)反映人民鬥爭說。
在本卷的寫作過程中，吸收了眾多的文學素材，在此鄭重聲明，一是《煮酒探西遊》——吳閑雲全麵解讀西遊記(連載)，一是口才了得的視頻節目“小寶說書”，還有就是報紙上、雜誌上零星瑣碎的記載，為了表示對他們的尊重，凡是引用的部分，本人都在此特別說明，同時讀者朋友們如果喜歡這種題材類型的作品，也請關注以上作品，這也算是作者本人我對以上二人的迴敬吧！
本卷的部分是隨想隨寫，從多個角度出發去看《西遊記》，並不局限視野，也就是並不會在《西遊記》的框架內去看《西遊記》，而是把百~萬\小!說的角度該書中輻射到盡可能知道的作品中來，然後再來看這本《西遊記》，相信一定會有不同的看法與讀者們分享。
本卷也不知道會寫多少內容，如果寫的內容多了，就會有另外重新開書的打算。當然，本卷作為本書的單獨一卷，不會牽涉過多的內容細節，僅僅是為本書服務的。真的非常羨慕專門研究《西遊記》的作者們，他們可真是將該書吃透了，比如唐僧一共哭了多少次，有幾次豔.遇，以及沙僧說的最多的話是什麽，都了然於胸，作者我可沒有這個本事，我最多加起來是觀看原書兩遍吧！現在算是沒有什麽特別的印象了。
;
但細看此書，裏麵有違邏輯、前後矛盾的地方實在是太多了,根本就無法用常理解釋，同時也有不少的精彩故事沒有了下文，讓人感到很不理解。
比如：
1.大鬧天宮的孫悟空，連玉皇大帝、十萬天兵天將都奈何不了他，可為什麽後來在西天路上反而還鬥不過一些妖怪呢?
2.唐僧為什麽要去西天取經?小乘教法在中國的漢朝已經傳入中土，還有再去取經的必要嗎？
3孫悟空大鬧天宮之後，為什麽其餘的六位大聖隻有牛魔王活的有聲有色，其餘的五位大聖哪去了？
4唐僧的身世如此可憐，究竟是為什麽?既然他是如來的二弟子金蟬子轉世，那麽如來的大弟子又是誰？
5孫悟空究竟是怎麽來的，他的身世究竟如何，他為什麽要大鬧天空，被如來壓於五指山下的五百年期間，又發生了什麽樣的故事？
6豬八戒有什麽來曆，為什麽在調戲嫦娥被玉帝打下凡間之後，不去棲身熟悉的水界，反而要去福陵山當妖怪。為什麽同是被打下凡間，卷簾大將沒有投胎，而豬八戒卻投了豬胎，這裏麵有什麽文章。
7沙和尚有什麽來曆，為什麽僅僅因為打碎了一隻琉璃盞便被打下凡間，且要遭受亂劍穿心之苦。那流沙河乃是‘鵝毛浮不起，蘆花定底沉’，身為旱鴨子的卷簾大將為什麽會在此為妖，那福陵山等名山勝跡哪裏容不下他？
8小白龍為什麽會在新婚之夜怒火燒了玉帝所賜的夜明珠，要知道玉帝賜予夜明珠，便相當於玉帝賜婚，那萬聖龍女縱然是和九頭蟲有私情，也萬萬不敢在新婚之夜與其，而且還是在龍宮之中。更不可理解的是事發之後，那小白龍被玉帝押赴斬龍台受死，而那萬聖龍女和九頭蟲毫發未損，後來還結為夫婦。
9牛魔王為什麽要撮合萬聖龍女和九頭蟲的婚事。
10鐵扇公主為什麽會有一把芭蕉扇？紅孩兒為什麽會三昧真火？難道......
11九頭蟲在後來為什麽要盜取佛舍利，而對長生不老的唐僧肉則不感冒？
12......
本卷作為單獨的章節，力求將我所能解決的問題一一破解，當然，還有許多作者本人沒有意識到的問題，作者本人在此也隻能是望洋興歎了，畢竟一千個人的眼中就有一千個孫悟空，實在是不能也不會有一個統一的看法啊。
在寫作本章的同時，的確是參考了相關的作品，因為作者本人有不同的看法，所以不算是模仿抄襲。當然話說迴來，作者本人抱有與其他作品不同的看法，也不是唱對台戲，因為其他的作品的確是寫的很精彩，邏輯分析起來，頭頭是道，的確是讓人無話可說。
那為什麽我還要寫這一部分呢？那是因為《西遊記》中沒有揭示的部分還多的很，也就是還有很大的創作空間，而且從不同的角度來看，也會有不同的理解，比如我所看到的作品大都是從諷刺的角度來看《西遊記》的，這就造成了巨大的浪費，因為西遊記是一部綜合性的作品，那麽《西遊記》的主旨是什麽？這麽多年來,一直是眾說紛紜,答案千奇百怪,眾多的網友和作者分析，大致有如下幾種說法:
1)搞怪說。不僅惡搞了真實的玄奘法師，包括善財童子(紅孩兒)和眾多的神仙菩薩都無能幸免,不僅如此，還杜撰了神話體係中並不存在的孫悟空等形象，滑稽搞笑,看了好玩,並沒有看出有什麽特別寓意。
2)宗教說。是一本宗教小說,講的是佛道並重,或是以佛證道。
3)煉丹說。講的是丘處機道長(或其他道士)的煉丹口決。
4)謗佛說。看起來是在講修佛,其實是在譏諷誹謗佛教。
5)修心說。心生則魔生,心滅則魔滅,講的是如何養性收放心的學問。
6)養身說。講的是氣功口訣,養身怯病(魔)之道。
7)諷刺說。諷刺官場腐敗。
8)揭露說。揭露現實社會的黑暗。
9)懲惡揚善說。
10)反映人民鬥爭說。
在本卷的寫作過程中，吸收了眾多的文學素材，在此鄭重聲明，一是《煮酒探西遊》——吳閑雲全麵解讀西遊記(連載)，一是口才了得的視頻節目“小寶說書”，還有就是報紙上、雜誌上零星瑣碎的記載，為了表示對他們的尊重，凡是引用的部分，本人都在此特別說明，同時讀者朋友們如果喜歡這種題材類型的作品，也請關注以上作品，這也算是作者本人我對以上二人的迴敬吧！
本卷的部分是隨想隨寫，從多個角度出發去看《西遊記》，並不局限視野，也就是並不會在《西遊記》的框架內去看《西遊記》，而是把百~萬\小!說的角度該書中輻射到盡可能知道的作品中來，然後再來看這本《西遊記》，相信一定會有不同的看法與讀者們分享。
本卷也不知道會寫多少內容，如果寫的內容多了，就會有另外重新開書的打算。當然，本卷作為本書的單獨一卷，不會牽涉過多的內容細節，僅僅是為本書服務的。真的非常羨慕專門研究《西遊記》的作者們，他們可真是將該書吃透了，比如唐僧一共哭了多少次，有幾次豔.遇，以及沙僧說的最多的話是什麽，都了然於胸，作者我可沒有這個本事，我最多加起來是觀看原書兩遍吧！現在算是沒有什麽特別的印象了。
;