第6節：身為門徒的知識分子(6)
一個又一個夏天，熱情的青年學生們走出大學校園，雲集美國的首都，為當時五花八門的目標幾乎是不計報酬地工作著。所有這些活動的中心，是華盛頓市杜邦環島的周邊地區，在那裏，許多名稱含糊、預算更不明確的非政府組織在破舊低矮的辦公樓裏安營紮寨。就是在那裏，1969年夏天，“維持謹慎的國防政策委員會”開張了。
該機構僅存在了幾個月。但是在1969年夏天裏，它的辦公室成為開展特殊指導活動的場所。在那裏，美國冷戰的兩位主要設計師、處於職業生涯最後階段的迪安?艾奇遜和保羅?尼采，將他們有關華盛頓的深奧的學識和他們關於美國外交政策的強硬觀點，傳授給了兩名好學的年輕研究生保羅?沃爾福威茨和理察?珀爾。
艾奇遜曾經官至國務卿，尼采則是冷戰初期杜魯門政府國務院政策規劃司的司長。這兩個人一直是美國主張對蘇聯採取不妥協政策的主要倡導者。
艾奇遜和尼采建立了“維持謹慎的國防政策委員會”，為了長期提供對反彈道飛彈係統的支持而遊說國會。隨著越戰日益失去民心，國會開始用更加批判的眼光審查美國的國防預算，反彈道飛彈係統是提交給參議院審查的最昂貴的一項開支。參院兩黨的自由派——如愛德華?甘迺迪、威廉?富布賴特、老艾伯特?戈爾、查爾斯?珀西和雅各布?賈維茨等政治領袖——聯手反對反彈道飛彈係統。這些持反對意見者做了一件以前國會在就國防問題的鬥爭中從未做過的事情：他們請來支持他們的科學家，其中包括來自哈佛大學和麻省理工學院、對新的武器係統是否有效提出質疑的著名專家。
艾奇遜和尼采試圖反駁這些科學界的反對者，他們挖苦地稱他們為“查爾斯河幫”。他們的主要同盟是艾伯特?沃爾斯泰特，是他吸收了這些分文不取的年輕研究生們到華盛頓的辦公室裏工作。沃爾斯泰特從芝加哥大學派來了沃爾福威茨和他的另一個學生彼得?威爾遜。沃爾斯泰特另外吸收了當時在普林斯頓念研究生的珀爾，自從毛頭小子珀爾在洛杉磯與沃爾斯泰特的女兒約會，他就認識了他。珀爾在名義上負責著辦公室，雖然該組織並沒有嚴格的層級結構。
整個夏天，艾奇遜和尼采經常到辦公室來坐坐，為他們支招。艾奇遜此時已基本上聽不見了，但是那些年輕學生非常高興能有機會聆聽他的教誨。在兩位年長的政治家的指導下，珀爾、沃爾福威茨和威爾遜撰寫研究報告，向參議院散發支持反彈道飛彈係統的介紹材料。他們還組織人到參院軍事委員會作證，為重要的參議員、帶頭為該係統爭取資金的亨利?m.(斯庫普?)傑克遜起草材料。當斯圖爾特?賽明頓參議員畫了一張非常引人注目的、說明反彈道飛彈係統行不通的圖表時，沃爾福威茨也畫了一張同樣搶眼的圖表供傑克遜反駁對方時使用。
到夏天結束時，鷹派取得了重大勝利，參院以51票對50票一票之差，批準了反彈道飛彈係統。“他們(沃爾福威茨、珀爾和威爾遜)幫助我們寫的文件，大大超過了好爭論和自負的科學家們撰寫的內容失實的文件，”尼採在他的迴憶錄中寫道。
參院的投票結果使總統在與蘇聯談判中有了籌碼：美國現在可以主動提出以限製本國反彈道飛彈係統的發展，來換取莫斯科做出類似讓步。尼克森最終簽署了《反彈道飛彈條約》，限製了今後幾十年中反彈道飛彈係統的發展。該條約延續到2001年12月，直到喬治?w.布希政府宣布美國將退出該條約。
1969年的那次較量，標誌著國會的一個重要轉折點。那是自1941年眾院以微弱多數延長了和平時期徵兵製以來，有關重要國防項目投票結果最接近的一次。投票為國會圍繞軍控和武器係統的發展畸形的數十年的鬥爭搭建了舞台；在這些攤牌中，支持和反對的雙方都請了科學家和其他學術專家來支持他們的論點。圍繞反彈道飛彈係統的辯論也是後來圍繞著戰略防禦計劃的政治鬥爭的先驅；在所有這些情況中，關鍵問題是反飛彈係統造價是否過高，是否有效。
第7節：身為門徒的知識分子(7)
1969年夏天後來被證明也是保羅?沃爾福威茨和理察?珀爾的一個轉折點。他倆都發現，與學術界那些抽象概念相比，自己更喜歡涉足公共政策。通過與艾奇遜和尼采的聯繫，這兩位研究生體驗了華盛頓政治鬥爭的驚心動魄和未來在政府裏發展的可能性。後來，珀爾和沃爾福威茨成為20世紀最後幾十年裏美國外交政策領域的兩位最主要的鷹派人士，就像艾奇遜和尼採在20世紀中葉成為冷戰的領軍人物一樣。
最重要的是，這兩位年長者向沃爾福威茨和珀爾灌輸了對同蘇聯搞軍控的強烈懷疑態度。他們認為，做出這種努力本身的願望也許是好的，但也有可能損害到美國的利益，甚至會從心理上削弱美國。
夏季結束時，珀爾留在了華盛頓，在參院裏為領導了反彈道飛彈係統鬥爭的亨利?傑克遜參議員做辦公室助手。他再也沒有迴到研究生院。在70年代，憑藉著傑克遜的強有力支持，珀爾成為國會反對與蘇聯搞軍控的主要推動者。亨利?基辛格後來寫道，珀爾“在追求自己更遠大的目標——阻止政府的軍控政策——時，既顯示出足智多謀，又表現得立場堅定”。
</br>
一個又一個夏天，熱情的青年學生們走出大學校園，雲集美國的首都，為當時五花八門的目標幾乎是不計報酬地工作著。所有這些活動的中心，是華盛頓市杜邦環島的周邊地區，在那裏，許多名稱含糊、預算更不明確的非政府組織在破舊低矮的辦公樓裏安營紮寨。就是在那裏，1969年夏天，“維持謹慎的國防政策委員會”開張了。
該機構僅存在了幾個月。但是在1969年夏天裏，它的辦公室成為開展特殊指導活動的場所。在那裏，美國冷戰的兩位主要設計師、處於職業生涯最後階段的迪安?艾奇遜和保羅?尼采，將他們有關華盛頓的深奧的學識和他們關於美國外交政策的強硬觀點，傳授給了兩名好學的年輕研究生保羅?沃爾福威茨和理察?珀爾。
艾奇遜曾經官至國務卿，尼采則是冷戰初期杜魯門政府國務院政策規劃司的司長。這兩個人一直是美國主張對蘇聯採取不妥協政策的主要倡導者。
艾奇遜和尼采建立了“維持謹慎的國防政策委員會”，為了長期提供對反彈道飛彈係統的支持而遊說國會。隨著越戰日益失去民心，國會開始用更加批判的眼光審查美國的國防預算，反彈道飛彈係統是提交給參議院審查的最昂貴的一項開支。參院兩黨的自由派——如愛德華?甘迺迪、威廉?富布賴特、老艾伯特?戈爾、查爾斯?珀西和雅各布?賈維茨等政治領袖——聯手反對反彈道飛彈係統。這些持反對意見者做了一件以前國會在就國防問題的鬥爭中從未做過的事情：他們請來支持他們的科學家，其中包括來自哈佛大學和麻省理工學院、對新的武器係統是否有效提出質疑的著名專家。
艾奇遜和尼采試圖反駁這些科學界的反對者，他們挖苦地稱他們為“查爾斯河幫”。他們的主要同盟是艾伯特?沃爾斯泰特，是他吸收了這些分文不取的年輕研究生們到華盛頓的辦公室裏工作。沃爾斯泰特從芝加哥大學派來了沃爾福威茨和他的另一個學生彼得?威爾遜。沃爾斯泰特另外吸收了當時在普林斯頓念研究生的珀爾，自從毛頭小子珀爾在洛杉磯與沃爾斯泰特的女兒約會，他就認識了他。珀爾在名義上負責著辦公室，雖然該組織並沒有嚴格的層級結構。
整個夏天，艾奇遜和尼采經常到辦公室來坐坐，為他們支招。艾奇遜此時已基本上聽不見了，但是那些年輕學生非常高興能有機會聆聽他的教誨。在兩位年長的政治家的指導下，珀爾、沃爾福威茨和威爾遜撰寫研究報告，向參議院散發支持反彈道飛彈係統的介紹材料。他們還組織人到參院軍事委員會作證，為重要的參議員、帶頭為該係統爭取資金的亨利?m.(斯庫普?)傑克遜起草材料。當斯圖爾特?賽明頓參議員畫了一張非常引人注目的、說明反彈道飛彈係統行不通的圖表時，沃爾福威茨也畫了一張同樣搶眼的圖表供傑克遜反駁對方時使用。
到夏天結束時，鷹派取得了重大勝利，參院以51票對50票一票之差，批準了反彈道飛彈係統。“他們(沃爾福威茨、珀爾和威爾遜)幫助我們寫的文件，大大超過了好爭論和自負的科學家們撰寫的內容失實的文件，”尼採在他的迴憶錄中寫道。
參院的投票結果使總統在與蘇聯談判中有了籌碼：美國現在可以主動提出以限製本國反彈道飛彈係統的發展，來換取莫斯科做出類似讓步。尼克森最終簽署了《反彈道飛彈條約》，限製了今後幾十年中反彈道飛彈係統的發展。該條約延續到2001年12月，直到喬治?w.布希政府宣布美國將退出該條約。
1969年的那次較量，標誌著國會的一個重要轉折點。那是自1941年眾院以微弱多數延長了和平時期徵兵製以來，有關重要國防項目投票結果最接近的一次。投票為國會圍繞軍控和武器係統的發展畸形的數十年的鬥爭搭建了舞台；在這些攤牌中，支持和反對的雙方都請了科學家和其他學術專家來支持他們的論點。圍繞反彈道飛彈係統的辯論也是後來圍繞著戰略防禦計劃的政治鬥爭的先驅；在所有這些情況中，關鍵問題是反飛彈係統造價是否過高，是否有效。
第7節：身為門徒的知識分子(7)
1969年夏天後來被證明也是保羅?沃爾福威茨和理察?珀爾的一個轉折點。他倆都發現，與學術界那些抽象概念相比，自己更喜歡涉足公共政策。通過與艾奇遜和尼采的聯繫，這兩位研究生體驗了華盛頓政治鬥爭的驚心動魄和未來在政府裏發展的可能性。後來，珀爾和沃爾福威茨成為20世紀最後幾十年裏美國外交政策領域的兩位最主要的鷹派人士，就像艾奇遜和尼採在20世紀中葉成為冷戰的領軍人物一樣。
最重要的是，這兩位年長者向沃爾福威茨和珀爾灌輸了對同蘇聯搞軍控的強烈懷疑態度。他們認為，做出這種努力本身的願望也許是好的，但也有可能損害到美國的利益，甚至會從心理上削弱美國。
夏季結束時，珀爾留在了華盛頓，在參院裏為領導了反彈道飛彈係統鬥爭的亨利?傑克遜參議員做辦公室助手。他再也沒有迴到研究生院。在70年代，憑藉著傑克遜的強有力支持，珀爾成為國會反對與蘇聯搞軍控的主要推動者。亨利?基辛格後來寫道，珀爾“在追求自己更遠大的目標——阻止政府的軍控政策——時，既顯示出足智多謀，又表現得立場堅定”。
</br>