第823章 於謙死因(2)
大明：讓你上吊，沒讓你重建大明 作者：火之虎vvvv 投票推薦 加入書簽 留言反饋
實際上，明朝的每個強權皇帝，都屢屢要求儲糧。
朱家皇帝下過很多、很多這種類同的聖旨——要求各村建造糧倉儲糧。
明朝的糧倉，大體上可以劃分為中央直轄糧倉，王府轄下糧倉，運河水次倉，地方官府糧倉，民間義倉，村裏社倉。
成化帝時期，在奏疏中出現了這樣的情況——“每裏積糧三百石”，甚至不乏“積糧七百石者。”
明朝一裏隻有110戶啊！
單單村裏儲存的糧食，就夠全村人吃一年了！
這些糧倉全部加起來，在弘治之前，足夠全國食用三年！
難以置信不？
在弘治之前，不乏這樣的記載：
“宣德六年，湖廣襄陽廣盈倉舊倉，積糧小麥三十餘萬石。”
“正統三年，福建汀州見在倉，積糧33.2萬石。”
“南京各衛倉，積糧四百五十萬石，每年軍俸糧僅七十五萬石，可支六年。”
“景泰六年，衡州府廣盈倉積糧十四萬石，軍需五千石，可支二十八年。”
……
至於地方遇上災荒，明朝最常見的操作就是不但免除稅賦，更是讓開倉借貸。
約定春種秋還者，或是免息，或是僅有一分息。
甚至，直接不要了！
比如：
洪武二十五年，賑濟陳州、原武等地，就是無償賑濟。
永樂十年，萊州等地遭災，直接發放賑濟糧近六十萬石。
永樂十一年，青州府水災，一樣直接不要災民歸還了。
朱祁鎮的正統六年，常州府的武進等縣遭災，也是直接不要歸還了。
……
至於官府施粥，更是常態。
我講了這麽多糧食記載，就是為了說明於謙的死因之一。
既然講於謙，那就以正統朝來說。
先說朱祁鎮這個人的人品——
朱祁鎮不是要造海船，重啟大航海麽，於是，福建發起叛亂。
朱祁鎮怎麽解決的——
他看出來造反的真相了啊！
於是，除了派兵平叛之外，還讓福建開倉放糧，約定：
借糧一石，還糧兩石五鬥，但是，不限製歸還時間。
就看這一條，就能看出朱祁鎮的手腕。
一邊打，一邊拉，這手段不低吧?
不要說朱祁鎮小家子氣，或者說他沒看出來福建叛變的真相！
再看看他再次登基後的操作：
天順元年，河間等府三十萬人遭災，朱祁鎮直接發放近25萬石糧食。
直接不要百姓歸還了！
若想看透一個人，小事就是最好的入手點。
就這兩次賑災，就能看出朱祁鎮的人品。
福建叛亂，他想的不是全部殺了，而是用利益，誘使百姓歸家。
你看，不限製歸還日期——這不是白給的麽！
這不就是告訴老百姓——不要跟著他們造反了……
就這一點，這足以看出，朱祁鎮是個講仁義的人。
那麽，他為什麽還要殺於謙？
實際上，這件事要從朱祁鎮親政前後入手。
朱祁鎮正式親政，是在正統七年，張太後殯天。
實際上，正統五年，楊榮去世，他就逐漸有權利了。
就在朱祁鎮親政前一年的正統六年，福建中央直屬糧倉，改為地方掌管。
這背後的含義，兄弟們應該都理解吧？
士紳奪權了唄……
實際上，這也不是首次。
明朝最初的政策，地方納稅糧食，是由各地衛所倉儲接收的。
中央糧倉，更是設在衛所所在地，軍戶倉不但儲存軍糧，還包括皇室用糧，和官員俸祿糧。
衛所軍戶，人家世代當兵，父死子繼啊！
換句話說——這是皇帝的人。
朱家人讓軍戶，來看管糧倉。
也就是說，這樣的規定下，糧倉直屬皇帝。
“仁宣之治”的宣宗十年，也就是朱瞻基死那年。
朱瞻基正月就死了，小皇帝朱祁鎮繼位。
當時，朱祁鎮隻有8歲，大權在張太後和三楊手裏。
戶部右侍郎王佐，上奏：
“河南衛所，發生了貪汙事件。
我覺得讓衛所接收地方糧稅，會導致他們貪贓枉法~，滋生腐敗~，弊端百出~……
還請大佬們拿個意見……”
（原文太長，我就隻說核心意思。）
這就是個由頭。
實際上這話的意思就是——
“哎呀，老皇帝死了，新皇帝是個小屁孩，咱們趕緊撈好處吧……”
於是，三楊大手一揮——
“今後糧食的管轄權，再也不歸地方衛所了，交給我們文官來掌握吧！
我們讀書人，多清高啊，放我們這，那是不會貪汙的！”
朱瞻基是正月死的，這件事發生在七月。
朱祁鎮剛剛登基之初。
明史對這件事描述不多，最終的結果是：
——除了外麵一圈要打仗的地方外，其他地方的糧食大權，全部落到文官集團手中。
也就是除了遼東、甘肅、寧夏、沿海衛所照舊由衛所掌管外；
全國糧倉管轄權，都已經掌控在了文官手中。
值得一提的是，引出了這件事的河南衛所——當時於謙就巡撫河南、山西兩地。
就在他在河南、山西當巡撫時，他有一份奏疏，至今還在。
正統六年，朱祁鎮還未徹底掌權之前。
於謙上奏，說河南、山西，都有幾百萬石糧食，不若讓地方官統計有沒有百姓吃不上飯，製定一個標準，救濟他們，等他們有糧了，再還迴來……
三楊在位時期，於謙的地位是很高的。
三楊將於謙視為自己的接班人。
他上的所有奏疏，早上遞上去，晚上就被內閣批複同意，並立即發出！
效率之高，堪稱第一。
甚至，於謙上奏的事情，幾乎沒有被駁迴的。
也就是說——他說啥，就是啥！
試想，於謙主政河南、山西兩地；
所奏之事，又不會被三楊刁難。
於謙可是出了名的大清官，他為何沒有提前發現河南軍戶的貪汙問題？
這裏麵隻有兩個可能：
其一，發現而不說；或者不能說。
其二，以兵部右侍郎之尊巡撫河南、山西的於謙，真的沒有發現自己治下，出了這種事。
要知道，在這件事發生時，他以兵部右侍郎之尊，擔任河南、山西巡撫，已經整整五年之久！
…………
為了邏輯嚴謹性，這一段寫了四天，我不單單翻了史書，又特意查找了很多論文，甚至還趴在地圖上研究了半天。
還沒寫完……
朱家皇帝下過很多、很多這種類同的聖旨——要求各村建造糧倉儲糧。
明朝的糧倉，大體上可以劃分為中央直轄糧倉，王府轄下糧倉，運河水次倉，地方官府糧倉，民間義倉，村裏社倉。
成化帝時期，在奏疏中出現了這樣的情況——“每裏積糧三百石”，甚至不乏“積糧七百石者。”
明朝一裏隻有110戶啊！
單單村裏儲存的糧食，就夠全村人吃一年了！
這些糧倉全部加起來，在弘治之前，足夠全國食用三年！
難以置信不？
在弘治之前，不乏這樣的記載：
“宣德六年，湖廣襄陽廣盈倉舊倉，積糧小麥三十餘萬石。”
“正統三年，福建汀州見在倉，積糧33.2萬石。”
“南京各衛倉，積糧四百五十萬石，每年軍俸糧僅七十五萬石，可支六年。”
“景泰六年，衡州府廣盈倉積糧十四萬石，軍需五千石，可支二十八年。”
……
至於地方遇上災荒，明朝最常見的操作就是不但免除稅賦，更是讓開倉借貸。
約定春種秋還者，或是免息，或是僅有一分息。
甚至，直接不要了！
比如：
洪武二十五年，賑濟陳州、原武等地，就是無償賑濟。
永樂十年，萊州等地遭災，直接發放賑濟糧近六十萬石。
永樂十一年，青州府水災，一樣直接不要災民歸還了。
朱祁鎮的正統六年，常州府的武進等縣遭災，也是直接不要歸還了。
……
至於官府施粥，更是常態。
我講了這麽多糧食記載，就是為了說明於謙的死因之一。
既然講於謙，那就以正統朝來說。
先說朱祁鎮這個人的人品——
朱祁鎮不是要造海船，重啟大航海麽，於是，福建發起叛亂。
朱祁鎮怎麽解決的——
他看出來造反的真相了啊！
於是，除了派兵平叛之外，還讓福建開倉放糧，約定：
借糧一石，還糧兩石五鬥，但是，不限製歸還時間。
就看這一條，就能看出朱祁鎮的手腕。
一邊打，一邊拉，這手段不低吧?
不要說朱祁鎮小家子氣，或者說他沒看出來福建叛變的真相！
再看看他再次登基後的操作：
天順元年，河間等府三十萬人遭災，朱祁鎮直接發放近25萬石糧食。
直接不要百姓歸還了！
若想看透一個人，小事就是最好的入手點。
就這兩次賑災，就能看出朱祁鎮的人品。
福建叛亂，他想的不是全部殺了，而是用利益，誘使百姓歸家。
你看，不限製歸還日期——這不是白給的麽！
這不就是告訴老百姓——不要跟著他們造反了……
就這一點，這足以看出，朱祁鎮是個講仁義的人。
那麽，他為什麽還要殺於謙？
實際上，這件事要從朱祁鎮親政前後入手。
朱祁鎮正式親政，是在正統七年，張太後殯天。
實際上，正統五年，楊榮去世，他就逐漸有權利了。
就在朱祁鎮親政前一年的正統六年，福建中央直屬糧倉，改為地方掌管。
這背後的含義，兄弟們應該都理解吧？
士紳奪權了唄……
實際上，這也不是首次。
明朝最初的政策，地方納稅糧食，是由各地衛所倉儲接收的。
中央糧倉，更是設在衛所所在地，軍戶倉不但儲存軍糧，還包括皇室用糧，和官員俸祿糧。
衛所軍戶，人家世代當兵，父死子繼啊！
換句話說——這是皇帝的人。
朱家人讓軍戶，來看管糧倉。
也就是說，這樣的規定下，糧倉直屬皇帝。
“仁宣之治”的宣宗十年，也就是朱瞻基死那年。
朱瞻基正月就死了，小皇帝朱祁鎮繼位。
當時，朱祁鎮隻有8歲，大權在張太後和三楊手裏。
戶部右侍郎王佐，上奏：
“河南衛所，發生了貪汙事件。
我覺得讓衛所接收地方糧稅，會導致他們貪贓枉法~，滋生腐敗~，弊端百出~……
還請大佬們拿個意見……”
（原文太長，我就隻說核心意思。）
這就是個由頭。
實際上這話的意思就是——
“哎呀，老皇帝死了，新皇帝是個小屁孩，咱們趕緊撈好處吧……”
於是，三楊大手一揮——
“今後糧食的管轄權，再也不歸地方衛所了，交給我們文官來掌握吧！
我們讀書人，多清高啊，放我們這，那是不會貪汙的！”
朱瞻基是正月死的，這件事發生在七月。
朱祁鎮剛剛登基之初。
明史對這件事描述不多，最終的結果是：
——除了外麵一圈要打仗的地方外，其他地方的糧食大權，全部落到文官集團手中。
也就是除了遼東、甘肅、寧夏、沿海衛所照舊由衛所掌管外；
全國糧倉管轄權，都已經掌控在了文官手中。
值得一提的是，引出了這件事的河南衛所——當時於謙就巡撫河南、山西兩地。
就在他在河南、山西當巡撫時，他有一份奏疏，至今還在。
正統六年，朱祁鎮還未徹底掌權之前。
於謙上奏，說河南、山西，都有幾百萬石糧食，不若讓地方官統計有沒有百姓吃不上飯，製定一個標準，救濟他們，等他們有糧了，再還迴來……
三楊在位時期，於謙的地位是很高的。
三楊將於謙視為自己的接班人。
他上的所有奏疏，早上遞上去，晚上就被內閣批複同意，並立即發出！
效率之高，堪稱第一。
甚至，於謙上奏的事情，幾乎沒有被駁迴的。
也就是說——他說啥，就是啥！
試想，於謙主政河南、山西兩地；
所奏之事，又不會被三楊刁難。
於謙可是出了名的大清官，他為何沒有提前發現河南軍戶的貪汙問題？
這裏麵隻有兩個可能：
其一，發現而不說；或者不能說。
其二，以兵部右侍郎之尊巡撫河南、山西的於謙，真的沒有發現自己治下，出了這種事。
要知道，在這件事發生時，他以兵部右侍郎之尊，擔任河南、山西巡撫，已經整整五年之久！
…………
為了邏輯嚴謹性，這一段寫了四天，我不單單翻了史書，又特意查找了很多論文，甚至還趴在地圖上研究了半天。
還沒寫完……