第62頁
大清棋局：明亡清興卷 作者：劉澍 投票推薦 加入書簽 留言反饋
三，文龍剛愎撒潑，無人臣禮。前後奏疏，俱在禦前。近且有“牧馬登州，取南京如反掌”等語。據登萊道申報，豈堪聽聞？大逆不道，三當斬！（按：那些書信是毛文龍寫給皇太極耍他們玩的，所有書信都上報朝廷備案了。）
四，文龍總兵以來，每歲餉銀數十萬，不以給兵，月止散米三鬥又半，侵盜軍糧，四當斬！（按：袁崇煥一上任就下令登州萊州海禁，所有運載糧餉的去往東江鎮的船隻必須先經過山海關，他剋扣了東江鎮八個月的糧餉，直到毛文龍派人交涉才結束，餓得東江鎮“人皆菜色”。那麽到底是誰在侵吞東江鎮的軍餉呢？至於說“每歲餉銀數十萬”嘛，從1621年到1625年朝廷總共撥給毛文龍五萬兩白銀，而此番袁崇煥赴任，朝廷共給他四百八十萬兩白銀、米一百八十萬石，另發內帑一百二十萬兩白銀、鎧甲四十萬具，紅夷大炮十門，其他弓箭軍械無數，到底是誰“每歲餉銀數十萬”則不言自明。）
五，擅開馬市於皮島，私通外番，五當斬！（按：開馬市是得到朝廷許可的，不然誰敢開？）
六，部將數千人悉冒己姓，副將以下濫給劄付千。其走使、輿台、俱參、遊名色，褻朝廷名器，樹自己爪牙，犯上無等，六當斬！（按：收家丁、養子是當時軍隊的普遍習慣，毛文龍的部下是有不少姓毛的，有的本來姓毛，有的是毛文龍的養子，改姓毛的，但難道這也是罪狀？）
七，由寧遠迴，即劫掠商人洪秀、方奉等，取其銀九百兩，沒其貨，奪其船，仍禁其人，恬不為怪。積歲所為，劫贓無算，躬為盜賊。七當斬！（按：當時有些奸商私通女真，他們的船被沒收是應該的。洪秀、方奉估計就屬於這種情況，但由於歷史沒有記載，所以難說。）
八，收部將之女為妾，凡民間婦女有姿色者，俱設法致知，或收不復出，或旋入旋出。身為不法，故官丁效尤，俱以擄掠財貨、子女為常，好色誨淫，八當斬！（按：沒有其他旁證。）
崇禎初年，曾經擔任登萊巡撫的武之望就攻擊毛文龍貪財好色，而毛文龍在給崇禎的奏疏裏是這麽迴答的：“臣細閱其疏，汙臣通奴貪財好色數款，試問武撫從何處得來？嗟，嗟！臣居刀槍劍戟中，八載於茲矣！果貪，果淫，果通奴，此輩短髮遼人，孰是善類？臣早為朝露，不待武撫今日下毒手也。汙臣侵帑金欽賞入己，臣已有清算錢糧疏聞，可以無辯。”（《東江疏揭塘報節抄》）
毛文龍在東江這八年，環境艱苦卓絕，假如在此情況下毛文龍再姦淫婦女，那他不被兵變殺死還真是一個奇蹟了！
毛文龍的家鄉杭州西湖是什麽地方？小橋流水人家的美女溫柔鄉，紙醉金迷之地，而東江鎮是什麽地方？朔風凜冽，前有強敵，後無軍餉的孤懸海外打遊擊抗金之地。毛文龍不在杭州西湖搞女人，跑到東北冰天雪地的冒死來嫖女人？把腦袋別在褲腰帶上，在幾十萬亡命之徒中，來貪財好色？這到底是毛文龍腦子有病，還是說毛文龍貪財好色的人腦子有病呢？
九，文龍拘錮難民，不令一人渡海，日給之米一碗，令往夷地掘參（人參），遭夷屠殺無算。其畏死不肯往者，聽其餓死島中，皮島白骨如山，草菅人命，九當斬！（按：東江鎮的軍餉、糧餉朝廷是長期拖欠，1621年到1625年總共才給了五萬兩軍餉，袁崇煥一上任就對登州萊州實行海禁，扣了毛文龍八個月軍餉，毛文龍不得已才派人去後金的地盤挖人參，至於“聽其餓死島中，皮島白骨如山，草菅人命”則純屬子虛烏有。）
十，拜魏忠賢為父，塑冕旒像於島中，十當斬！（按：當時給魏忠賢立生祠是全國都有的現象，你袁崇煥在毛文龍丁卯之役血戰的時候還寫文章給魏忠賢歌功頌德，要求給魏忠賢建生祠呢，你還有臉說毛文龍。拜魏忠賢為父一事則完全沒有任何證據，前文已詳述。）
十一，鐵山之敗，喪軍無算，掩敗為功，十一當斬！（按：鐵山之戰，毛文龍的確敗了，毛文龍在鐵山一千多人跟後金軍八萬人打，誰能打贏？把你袁崇煥擱在那行嗎？但鐵山之戰後毛文龍在丁卯之役建立奇功你怎麽不說呢？）
十二，開鎮八年，不能復寸土，觀望養敵，十二當斬！（按：毛文龍的東江鎮是白手起家，東江鎮本身就是收復的土地，此外毛文龍在這八年期間還收復了金州和旅順，而你袁崇煥又可曾收復一寸土地？）
綜上，這十二條罪狀，純屬汙衊的有七條，斷章取義的有一條，根本就算不上罪行的有兩條，沒有確鑿證據的有兩條，就沒有一條能坐實的。
連一直歌頌袁崇煥、罵毛文龍的金庸，在《袁崇煥評傳》中都對袁崇煥捏造的這些罪狀看不下去了：
袁崇煥以尚方劍斬他的方式，卻也未免太戲劇化了些。毛文龍在皮島，畢竟曾屢次出兵，騷擾滿清後方，是當時海上惟一的一支機動遊擊隊，滿清對他也一直頗為重視忌憚。這十二條罪狀中，有幾條平心而論並不能成立。毛文龍說取登州、南京如反掌，隻不過一時誇口，並非真的要造反；向外國買馬，當是軍中需要；擅自封官是得到朝廷授權的，部將喜歡姓毛，旨在拍主帥的馬屁，也沒有甚麽大不了。
宣布完毛文龍十二當斬後，袁崇煥拿出了尚方寶劍，毛文龍見狀，以為是皇帝下令殺自己的，於是最終服軟，不再反抗。吳惟英對此評價道：
</br>
四，文龍總兵以來，每歲餉銀數十萬，不以給兵，月止散米三鬥又半，侵盜軍糧，四當斬！（按：袁崇煥一上任就下令登州萊州海禁，所有運載糧餉的去往東江鎮的船隻必須先經過山海關，他剋扣了東江鎮八個月的糧餉，直到毛文龍派人交涉才結束，餓得東江鎮“人皆菜色”。那麽到底是誰在侵吞東江鎮的軍餉呢？至於說“每歲餉銀數十萬”嘛，從1621年到1625年朝廷總共撥給毛文龍五萬兩白銀，而此番袁崇煥赴任，朝廷共給他四百八十萬兩白銀、米一百八十萬石，另發內帑一百二十萬兩白銀、鎧甲四十萬具，紅夷大炮十門，其他弓箭軍械無數，到底是誰“每歲餉銀數十萬”則不言自明。）
五，擅開馬市於皮島，私通外番，五當斬！（按：開馬市是得到朝廷許可的，不然誰敢開？）
六，部將數千人悉冒己姓，副將以下濫給劄付千。其走使、輿台、俱參、遊名色，褻朝廷名器，樹自己爪牙，犯上無等，六當斬！（按：收家丁、養子是當時軍隊的普遍習慣，毛文龍的部下是有不少姓毛的，有的本來姓毛，有的是毛文龍的養子，改姓毛的，但難道這也是罪狀？）
七，由寧遠迴，即劫掠商人洪秀、方奉等，取其銀九百兩，沒其貨，奪其船，仍禁其人，恬不為怪。積歲所為，劫贓無算，躬為盜賊。七當斬！（按：當時有些奸商私通女真，他們的船被沒收是應該的。洪秀、方奉估計就屬於這種情況，但由於歷史沒有記載，所以難說。）
八，收部將之女為妾，凡民間婦女有姿色者，俱設法致知，或收不復出，或旋入旋出。身為不法，故官丁效尤，俱以擄掠財貨、子女為常，好色誨淫，八當斬！（按：沒有其他旁證。）
崇禎初年，曾經擔任登萊巡撫的武之望就攻擊毛文龍貪財好色，而毛文龍在給崇禎的奏疏裏是這麽迴答的：“臣細閱其疏，汙臣通奴貪財好色數款，試問武撫從何處得來？嗟，嗟！臣居刀槍劍戟中，八載於茲矣！果貪，果淫，果通奴，此輩短髮遼人，孰是善類？臣早為朝露，不待武撫今日下毒手也。汙臣侵帑金欽賞入己，臣已有清算錢糧疏聞，可以無辯。”（《東江疏揭塘報節抄》）
毛文龍在東江這八年，環境艱苦卓絕，假如在此情況下毛文龍再姦淫婦女，那他不被兵變殺死還真是一個奇蹟了！
毛文龍的家鄉杭州西湖是什麽地方？小橋流水人家的美女溫柔鄉，紙醉金迷之地，而東江鎮是什麽地方？朔風凜冽，前有強敵，後無軍餉的孤懸海外打遊擊抗金之地。毛文龍不在杭州西湖搞女人，跑到東北冰天雪地的冒死來嫖女人？把腦袋別在褲腰帶上，在幾十萬亡命之徒中，來貪財好色？這到底是毛文龍腦子有病，還是說毛文龍貪財好色的人腦子有病呢？
九，文龍拘錮難民，不令一人渡海，日給之米一碗，令往夷地掘參（人參），遭夷屠殺無算。其畏死不肯往者，聽其餓死島中，皮島白骨如山，草菅人命，九當斬！（按：東江鎮的軍餉、糧餉朝廷是長期拖欠，1621年到1625年總共才給了五萬兩軍餉，袁崇煥一上任就對登州萊州實行海禁，扣了毛文龍八個月軍餉，毛文龍不得已才派人去後金的地盤挖人參，至於“聽其餓死島中，皮島白骨如山，草菅人命”則純屬子虛烏有。）
十，拜魏忠賢為父，塑冕旒像於島中，十當斬！（按：當時給魏忠賢立生祠是全國都有的現象，你袁崇煥在毛文龍丁卯之役血戰的時候還寫文章給魏忠賢歌功頌德，要求給魏忠賢建生祠呢，你還有臉說毛文龍。拜魏忠賢為父一事則完全沒有任何證據，前文已詳述。）
十一，鐵山之敗，喪軍無算，掩敗為功，十一當斬！（按：鐵山之戰，毛文龍的確敗了，毛文龍在鐵山一千多人跟後金軍八萬人打，誰能打贏？把你袁崇煥擱在那行嗎？但鐵山之戰後毛文龍在丁卯之役建立奇功你怎麽不說呢？）
十二，開鎮八年，不能復寸土，觀望養敵，十二當斬！（按：毛文龍的東江鎮是白手起家，東江鎮本身就是收復的土地，此外毛文龍在這八年期間還收復了金州和旅順，而你袁崇煥又可曾收復一寸土地？）
綜上，這十二條罪狀，純屬汙衊的有七條，斷章取義的有一條，根本就算不上罪行的有兩條，沒有確鑿證據的有兩條，就沒有一條能坐實的。
連一直歌頌袁崇煥、罵毛文龍的金庸，在《袁崇煥評傳》中都對袁崇煥捏造的這些罪狀看不下去了：
袁崇煥以尚方劍斬他的方式，卻也未免太戲劇化了些。毛文龍在皮島，畢竟曾屢次出兵，騷擾滿清後方，是當時海上惟一的一支機動遊擊隊，滿清對他也一直頗為重視忌憚。這十二條罪狀中，有幾條平心而論並不能成立。毛文龍說取登州、南京如反掌，隻不過一時誇口，並非真的要造反；向外國買馬，當是軍中需要；擅自封官是得到朝廷授權的，部將喜歡姓毛，旨在拍主帥的馬屁，也沒有甚麽大不了。
宣布完毛文龍十二當斬後，袁崇煥拿出了尚方寶劍，毛文龍見狀，以為是皇帝下令殺自己的，於是最終服軟，不再反抗。吳惟英對此評價道：
</br>