對方的律師不錯。
不過，就像劉仕誠一直堅信的那樣，律師，並不是要比賽誰更會說謊。實際情況是，如果一個人能把謊說的連對方律師都找不出絲毫漏洞，那隻能說明這個人說的就是實話。律師之間的勝負，看的並不是誰更能信口雌黃，決定性的因素恰恰是誰說的是實話。
劉仕誠知道自己這邊才是真相，所以他並不慌張。
於是劉仕誠又順著說了下去：“被告方著重強調了保險。但是，根據我從市勞動局查到的資料，原告在工作中的醫保社保等等都是以被告方的名義辦理，雖然具體辦理手續雖然是xx勞務公司公司出麵，但是那隻是xx勞務公司為被告提供的一種服務。事實上，不隻是xx糧廠，xx勞務公司也同樣以用人單位的名義為其他公司辦理過多次類似手續，這是為了在中介市場上更有競爭力。至於考勤和業績，也不能僅憑一麵之詞便確定這隻是xx勞務公司的要求。考勤和業績是否屬於xx糧廠的管理方式之一還要聽取公司內部職工的證詞。今天會有與此案無關的其他勞動者出庭作證，這些證詞可以表明，考勤和業績與工人在xx糧廠的飯碗直接掛鉤，絕非沒有用處。至於工作證、報名表以及工資條，也有之前從其他勞務公司派遣到xx糧廠工作過一段時間的職工可以作證，這些派遣人員沒有從xx糧廠得到過任何工作證、報名表以及工資條，隻有正式職工才有可能具備這些東西。”
雙方你來我往，交鋒了多個迴合。
如果是電影或者電視，到這裏，劉仕誠就該說上一段非常煽情的詞，感人至深的話。比如，這些工人是多麽不辭勞苦，隻為了一家幾口的生計，講講他們年邁生病的父母，還有嗷嗷待哺的幼子，甚至揚起工人的手，拍著工人的背，讓眾人看清那龜裂的皮膚還有微馱的身材。
但實際上，對於優秀的律師來說，這種情況並不多見。
法官其實並不會同情弱者。
身為要做出審判的人，必須拋棄先入為主的觀念，決不能由於對一方的偏向而左右了公正。
法官隻根據事實說話。
即使是刑事案件，也不能帶進去不該有的情緒。因為加害方可能說謊，受害者也可能說謊。
27、勝訴
劉仕誠請到的幾位證人都依次出了庭。
有兩人證明了考勤和績效的重要性，這些可以說明，xx糧廠對於工人的工時和表現是有著嚴格要求的，工人必須遵守企業內部規章製度，這種命令和服從明顯不隻是勞務關係，因為勞務關係中兩個主體的地位是平等的，雙方之間是一種“勞務”與“報酬”的交換，有的隻有協商，而沒有管理。這兩人中的一人是與原告方的一眾人等在同一時期一起從xx勞務公司到xx糧廠工作的工人，後來卻由於考勤和績效不達標，而被xx糧廠開除。
還有兩外兩人是從前從其他勞務公司派遣去xx糧廠工作過的人，為了證明真正的派遣工人不會得到工作證、報名表和工資條等等。
……
最後，做總結陳述的時候，對方律師明顯已經底氣不足。
就隻是一直說：“雙方不是勞動關係。”
然後一直東一句西一句地說，一會兒說檔案，一會兒說保險，看著很是可憐。
而劉仕誠的卻是有理有據，邏輯順暢。
此案當庭宣判。
原告勝訴。
xx糧廠需要支付補償金432.1234萬元。
從審判庭出來之後，那一群工人一起圍住了劉仕誠。
“真是謝謝你，劉律師。”
“多虧了你，才能拿到這錢。”
還有人說：“我給您送隻羊吧！”
“我老家的烤小鳥很好吃。我迴去讓媳婦串幾個，給您拿來。”
“……”
劉仕誠表情尷尬，就隻是說著“不用”、“不用”。
但是大家實在太過熱情，到了後來，劉仕誠隻得一邊說著“我還有事”、“我還有事”，一邊逃也似的離開了。
迴到律所坐了沒多一會兒，手機就響了。
拿過來一看，是季蒙。
劉仕誠按下了通話鍵。
“我看見報導了。”季蒙說，“恭喜。”
“謝謝。”
“寫得不太詳細，隻說非常精彩。”
“……”
“我能想像得出。”季蒙說，“你是個好律師。站在庭上與人辯論的樣子非常好看。”
“……？”
非常好看？
這是什麽說法？
從沒有人用這兩個字形容過劉仕誠。
</br>
不過，就像劉仕誠一直堅信的那樣，律師，並不是要比賽誰更會說謊。實際情況是，如果一個人能把謊說的連對方律師都找不出絲毫漏洞，那隻能說明這個人說的就是實話。律師之間的勝負，看的並不是誰更能信口雌黃，決定性的因素恰恰是誰說的是實話。
劉仕誠知道自己這邊才是真相，所以他並不慌張。
於是劉仕誠又順著說了下去：“被告方著重強調了保險。但是，根據我從市勞動局查到的資料，原告在工作中的醫保社保等等都是以被告方的名義辦理，雖然具體辦理手續雖然是xx勞務公司公司出麵，但是那隻是xx勞務公司為被告提供的一種服務。事實上，不隻是xx糧廠，xx勞務公司也同樣以用人單位的名義為其他公司辦理過多次類似手續，這是為了在中介市場上更有競爭力。至於考勤和業績，也不能僅憑一麵之詞便確定這隻是xx勞務公司的要求。考勤和業績是否屬於xx糧廠的管理方式之一還要聽取公司內部職工的證詞。今天會有與此案無關的其他勞動者出庭作證，這些證詞可以表明，考勤和業績與工人在xx糧廠的飯碗直接掛鉤，絕非沒有用處。至於工作證、報名表以及工資條，也有之前從其他勞務公司派遣到xx糧廠工作過一段時間的職工可以作證，這些派遣人員沒有從xx糧廠得到過任何工作證、報名表以及工資條，隻有正式職工才有可能具備這些東西。”
雙方你來我往，交鋒了多個迴合。
如果是電影或者電視，到這裏，劉仕誠就該說上一段非常煽情的詞，感人至深的話。比如，這些工人是多麽不辭勞苦，隻為了一家幾口的生計，講講他們年邁生病的父母，還有嗷嗷待哺的幼子，甚至揚起工人的手，拍著工人的背，讓眾人看清那龜裂的皮膚還有微馱的身材。
但實際上，對於優秀的律師來說，這種情況並不多見。
法官其實並不會同情弱者。
身為要做出審判的人，必須拋棄先入為主的觀念，決不能由於對一方的偏向而左右了公正。
法官隻根據事實說話。
即使是刑事案件，也不能帶進去不該有的情緒。因為加害方可能說謊，受害者也可能說謊。
27、勝訴
劉仕誠請到的幾位證人都依次出了庭。
有兩人證明了考勤和績效的重要性，這些可以說明，xx糧廠對於工人的工時和表現是有著嚴格要求的，工人必須遵守企業內部規章製度，這種命令和服從明顯不隻是勞務關係，因為勞務關係中兩個主體的地位是平等的，雙方之間是一種“勞務”與“報酬”的交換，有的隻有協商，而沒有管理。這兩人中的一人是與原告方的一眾人等在同一時期一起從xx勞務公司到xx糧廠工作的工人，後來卻由於考勤和績效不達標，而被xx糧廠開除。
還有兩外兩人是從前從其他勞務公司派遣去xx糧廠工作過的人，為了證明真正的派遣工人不會得到工作證、報名表和工資條等等。
……
最後，做總結陳述的時候，對方律師明顯已經底氣不足。
就隻是一直說：“雙方不是勞動關係。”
然後一直東一句西一句地說，一會兒說檔案，一會兒說保險，看著很是可憐。
而劉仕誠的卻是有理有據，邏輯順暢。
此案當庭宣判。
原告勝訴。
xx糧廠需要支付補償金432.1234萬元。
從審判庭出來之後，那一群工人一起圍住了劉仕誠。
“真是謝謝你，劉律師。”
“多虧了你，才能拿到這錢。”
還有人說：“我給您送隻羊吧！”
“我老家的烤小鳥很好吃。我迴去讓媳婦串幾個，給您拿來。”
“……”
劉仕誠表情尷尬，就隻是說著“不用”、“不用”。
但是大家實在太過熱情，到了後來，劉仕誠隻得一邊說著“我還有事”、“我還有事”，一邊逃也似的離開了。
迴到律所坐了沒多一會兒，手機就響了。
拿過來一看，是季蒙。
劉仕誠按下了通話鍵。
“我看見報導了。”季蒙說，“恭喜。”
“謝謝。”
“寫得不太詳細，隻說非常精彩。”
“……”
“我能想像得出。”季蒙說，“你是個好律師。站在庭上與人辯論的樣子非常好看。”
“……？”
非常好看？
這是什麽說法？
從沒有人用這兩個字形容過劉仕誠。
</br>