這是一個浪漫無比的婚禮現場。
大廳一律用紫色白色相間的玫瑰花裝飾，像夢幻的天堂。
突然燈光一下暗了下來，賓客熱鬧的聲音也漸息。
隨著白色追光燈打到門口，金色的大門緩緩打開。
音樂聲響起，一對看起來郎才女貌，十分般配的新人，緩緩步入婚禮現場。
賓客站起來，紛紛鼓掌為新人送上祝福。
新人經過玫瑰花做成的拱門的時候，氣泡機產生無數色彩斑斕的泡泡。
兩邊自動發射的禮炮筒，朝著新人噴射玫瑰花瓣和五彩亮片。
賓客一陣歡唿，沉浸在這浪漫的氣氛中。
突然，新郎捂著胸口，踉蹌了兩步，栽下了舞台。
賓客尖叫著慌成一團。
新娘嚇得癱坐在地上。
由於燈光太暗，一時間搞不清楚狀況的賓客們推推搡搡、一片混亂，還有人被花柱絆倒了。
酒店的經理連忙打開婚禮大廳的燈，高聲喊著保安來維持現場秩序。
來的賓客裏有個醫生，他以為新郎是突發心肌梗死。
於是他快速跑到新郎身邊，要給新郎做心肺複蘇。
但終於看清新郎麵目的時候，他呆了，一時間竟不知道該怎麽做。
新郎胸前的白襯衣已經被血浸濕。
醫生麵色慘白，他後退幾步，嘴裏說著：“不是心肌梗死！不是心肌梗死！而是殺人！
殺人了！
殺人了！”
賓客們沸騰了，有的奪門而出，有的拿出手機報警，有的站在原地不知所措，有的想衝到前麵看看死者，有的怕兇手就在身邊，拿起桌上的筷子防身，迅速躲在了桌子底下。
經法醫鑒定中心解剖，死者體內有十顆3mm鋼珠。
胸口有多個圓形散彈丸射入口。
肋骨骨折缺失。肺組織有三顆鋼珠，左心房壁上有兩顆，心肌纖維斷裂，有心包積血。
右心房直接破裂。
貫穿皮下殘留鋼珠五顆。
死者死於創傷出血性休克死亡。
題安結合解剖和現場勘察分析出，禮炮桶被改裝過。
散彈鋼珠被提前裝在禮炮筒裏，在禮炮筒自動發射的時候，混著玫瑰花瓣和五彩亮片，直入新郎胸腔！
很明顯，兇手是衝著新郎去的。
禮炮筒的角度也是被精心調試過的。
賓客是當天來的，不可能避過人來調試。
那麽能接觸到禮炮筒的可疑人員，除了酒店的人，就是婚慶公司的人。
但通過查詢監控，並沒有發現異常的情況。
題安先是對新娘和新郎父母進行了詢問。
新郎的父親是政界的精英，母親是商界的顯貴，都是翰興市有頭有臉的人物。
他們不想因為這件事，引起社會議論，於是委托了律師來迴答題安的問題。
新娘叫付清，她搬出了新房，住迴了自己的房子。
題安對付清表示了同情和慰問。
看起來新娘付清的心情，沒有到達崩潰的狀態。
她一襲寬大的黑衣，顯得纖瘦憔悴，從飲水機給題安接了一杯水。
她端坐一旁，安靜地接受題安的詢問。
題安問她：“您丈夫錢珂，生前和什麽人有糾紛嗎？
或者您有懷疑的人嗎？”
付清搖頭，“我不太清楚。生意上的事情，我沒有問過他。”
題安看資料，“您和您的丈夫，是什麽時候認識的？”
付清說：“我們認識三個月。”
“你們是閃婚？你們在哪兒認識的？”
“是的，我們是閃婚。
我們在朋友的婚禮上認識的。”
題安問：“那你們之間感情怎麽樣？”
付清低頭，摸摸自己的肚子，“我已經懷孕了。”
題安問：“婚慶公司和酒店，都是你們自己找的嗎？”
付清說：“婚慶公司和酒店，都是錢珂的朋友開的。關於婚禮，我也沒過問。”
題安有點警覺，“是認識的人開的？”
付清說：“婚慶公司是他以前的女朋友開的。”
“前女友？當天她到現場了嗎？”
“嗯，婚禮開始前，我看到她指揮員工布置現場。舉行婚禮的時候，我看到她在賓客中。”
不想看到自己心愛的人，娶別的女人，由愛生恨生出殺心，前女友是有作案動機的。
但題安在對前女友調查中發現，前女友和錢珂在夜店認識，兩人隻相處半年。
在相處過程中，前女友和錢珂還分別和別的人有曖昧和瓜葛。
題安推斷，前女友和錢珂屬於露水情緣，應該沒有多少感情。
這種情況下，前女友是不太可能會因為愛情而衝動殺人。
可是隨之而來的一個問題是，錢珂是如此花心，到處留情的一個人，他的妻子付清知道嗎？
付清如果知道，為什麽還要和錢珂結婚呢？
孩子！
如果付清和錢珂是因為衝動之後，發生了關係，出於不想墮胎，兩人是可能走入婚姻的。
題安調查錢珂周邊的人際關係。
發現他有四個同學，在三個月前因猥褻罪，被判處有期徒刑一年零一個月。
三個月前因猥褻罪關押？付清和錢珂認識三個月？
這兩個“三個月”有聯係嗎？
題安向分局申請，調取了三個月前猥褻案的資料。
猥褻案發生在一個婚禮晚上的鬧洞房環節。
新郎家在一個偏僻的山村，附近沒有酒店。
所以當天婚禮結束後，所有的伴郎伴娘，就都住在了新郎家的新房裏。
有人提議通宵鬧洞房，眾人起哄著說可以。
在遊戲中新郎被灌醉，半醉半醒的四個伴郎，將兩個伴娘拉入房間，進行了輪流猥褻。
四個犯罪嫌疑人，因為酒精的作用，主觀惡害程度較小。
事後認錯態度良好，有自首行為，對兩個伴娘進行了經濟和精神賠償。
題安隱隱覺得哪裏不對，按四個嫌疑人的行為事實，應該是強奸罪，而不是猥褻罪。
題安注意到，四個犯罪嫌疑人請的律師，是赫赫有名的律師事務所的知名律師。
在法庭辯論中，這名律師利用強奸罪和猥褻罪之間，界定模糊的地方大作文章。
故法庭認定在沒有目擊證人的情況下，無法核實四人的強奸行為。
四個嫌疑人強奸故意和行為的證據不足。
本著疑罪從輕的司法理念，認定四個嫌疑人是較輕的猥褻罪而不是強奸罪。
由三年以上有期徒刑，改判為一年零一個月的有期徒刑。
大廳一律用紫色白色相間的玫瑰花裝飾，像夢幻的天堂。
突然燈光一下暗了下來，賓客熱鬧的聲音也漸息。
隨著白色追光燈打到門口，金色的大門緩緩打開。
音樂聲響起，一對看起來郎才女貌，十分般配的新人，緩緩步入婚禮現場。
賓客站起來，紛紛鼓掌為新人送上祝福。
新人經過玫瑰花做成的拱門的時候，氣泡機產生無數色彩斑斕的泡泡。
兩邊自動發射的禮炮筒，朝著新人噴射玫瑰花瓣和五彩亮片。
賓客一陣歡唿，沉浸在這浪漫的氣氛中。
突然，新郎捂著胸口，踉蹌了兩步，栽下了舞台。
賓客尖叫著慌成一團。
新娘嚇得癱坐在地上。
由於燈光太暗，一時間搞不清楚狀況的賓客們推推搡搡、一片混亂，還有人被花柱絆倒了。
酒店的經理連忙打開婚禮大廳的燈，高聲喊著保安來維持現場秩序。
來的賓客裏有個醫生，他以為新郎是突發心肌梗死。
於是他快速跑到新郎身邊，要給新郎做心肺複蘇。
但終於看清新郎麵目的時候，他呆了，一時間竟不知道該怎麽做。
新郎胸前的白襯衣已經被血浸濕。
醫生麵色慘白，他後退幾步，嘴裏說著：“不是心肌梗死！不是心肌梗死！而是殺人！
殺人了！
殺人了！”
賓客們沸騰了，有的奪門而出，有的拿出手機報警，有的站在原地不知所措，有的想衝到前麵看看死者，有的怕兇手就在身邊，拿起桌上的筷子防身，迅速躲在了桌子底下。
經法醫鑒定中心解剖，死者體內有十顆3mm鋼珠。
胸口有多個圓形散彈丸射入口。
肋骨骨折缺失。肺組織有三顆鋼珠，左心房壁上有兩顆，心肌纖維斷裂，有心包積血。
右心房直接破裂。
貫穿皮下殘留鋼珠五顆。
死者死於創傷出血性休克死亡。
題安結合解剖和現場勘察分析出，禮炮桶被改裝過。
散彈鋼珠被提前裝在禮炮筒裏，在禮炮筒自動發射的時候，混著玫瑰花瓣和五彩亮片，直入新郎胸腔！
很明顯，兇手是衝著新郎去的。
禮炮筒的角度也是被精心調試過的。
賓客是當天來的，不可能避過人來調試。
那麽能接觸到禮炮筒的可疑人員，除了酒店的人，就是婚慶公司的人。
但通過查詢監控，並沒有發現異常的情況。
題安先是對新娘和新郎父母進行了詢問。
新郎的父親是政界的精英，母親是商界的顯貴，都是翰興市有頭有臉的人物。
他們不想因為這件事，引起社會議論，於是委托了律師來迴答題安的問題。
新娘叫付清，她搬出了新房，住迴了自己的房子。
題安對付清表示了同情和慰問。
看起來新娘付清的心情，沒有到達崩潰的狀態。
她一襲寬大的黑衣，顯得纖瘦憔悴，從飲水機給題安接了一杯水。
她端坐一旁，安靜地接受題安的詢問。
題安問她：“您丈夫錢珂，生前和什麽人有糾紛嗎？
或者您有懷疑的人嗎？”
付清搖頭，“我不太清楚。生意上的事情，我沒有問過他。”
題安看資料，“您和您的丈夫，是什麽時候認識的？”
付清說：“我們認識三個月。”
“你們是閃婚？你們在哪兒認識的？”
“是的，我們是閃婚。
我們在朋友的婚禮上認識的。”
題安問：“那你們之間感情怎麽樣？”
付清低頭，摸摸自己的肚子，“我已經懷孕了。”
題安問：“婚慶公司和酒店，都是你們自己找的嗎？”
付清說：“婚慶公司和酒店，都是錢珂的朋友開的。關於婚禮，我也沒過問。”
題安有點警覺，“是認識的人開的？”
付清說：“婚慶公司是他以前的女朋友開的。”
“前女友？當天她到現場了嗎？”
“嗯，婚禮開始前，我看到她指揮員工布置現場。舉行婚禮的時候，我看到她在賓客中。”
不想看到自己心愛的人，娶別的女人，由愛生恨生出殺心，前女友是有作案動機的。
但題安在對前女友調查中發現，前女友和錢珂在夜店認識，兩人隻相處半年。
在相處過程中，前女友和錢珂還分別和別的人有曖昧和瓜葛。
題安推斷，前女友和錢珂屬於露水情緣，應該沒有多少感情。
這種情況下，前女友是不太可能會因為愛情而衝動殺人。
可是隨之而來的一個問題是，錢珂是如此花心，到處留情的一個人，他的妻子付清知道嗎？
付清如果知道，為什麽還要和錢珂結婚呢？
孩子！
如果付清和錢珂是因為衝動之後，發生了關係，出於不想墮胎，兩人是可能走入婚姻的。
題安調查錢珂周邊的人際關係。
發現他有四個同學，在三個月前因猥褻罪，被判處有期徒刑一年零一個月。
三個月前因猥褻罪關押？付清和錢珂認識三個月？
這兩個“三個月”有聯係嗎？
題安向分局申請，調取了三個月前猥褻案的資料。
猥褻案發生在一個婚禮晚上的鬧洞房環節。
新郎家在一個偏僻的山村，附近沒有酒店。
所以當天婚禮結束後，所有的伴郎伴娘，就都住在了新郎家的新房裏。
有人提議通宵鬧洞房，眾人起哄著說可以。
在遊戲中新郎被灌醉，半醉半醒的四個伴郎，將兩個伴娘拉入房間，進行了輪流猥褻。
四個犯罪嫌疑人，因為酒精的作用，主觀惡害程度較小。
事後認錯態度良好，有自首行為，對兩個伴娘進行了經濟和精神賠償。
題安隱隱覺得哪裏不對，按四個嫌疑人的行為事實，應該是強奸罪，而不是猥褻罪。
題安注意到，四個犯罪嫌疑人請的律師，是赫赫有名的律師事務所的知名律師。
在法庭辯論中，這名律師利用強奸罪和猥褻罪之間，界定模糊的地方大作文章。
故法庭認定在沒有目擊證人的情況下，無法核實四人的強奸行為。
四個嫌疑人強奸故意和行為的證據不足。
本著疑罪從輕的司法理念，認定四個嫌疑人是較輕的猥褻罪而不是強奸罪。
由三年以上有期徒刑，改判為一年零一個月的有期徒刑。