“是誰？”我應門問。
“是我。”小崔說。“植莉姐。”
我打開門。
“有事嗎？”
“鄭先生請你到小客廳去一趟。”
“好的，我這就去。”
小崔傳了口訊就迴房了。我輕手輕腳離開房間，關上房門。我邁下樓梯。樓下靜悄悄的，但大廳和小客廳的燈光都亮著。廳裏的大玻璃門關好了，拉上了潔白的帷幔。我一腳踏入小客廳，看見鄭先生舒舒坦坦地靠在沙發裏，三扇窗戶全洞開著，一枝薔薇從露台探進窗戶，紫紅的蓓蕾含苞欲放。鄭先生悠閑地安坐在那裏，手裏慢慢轉動著一隻玻璃酒杯——杯子裏有半杯深紅色的葡萄酒。我進去後，他讓我像上次那樣，坐到他對麵的位置上，然後問我：
“要不要來一杯？”
“我不會喝酒。”我說。
“植莉，你從來沒喝過酒吧？”
“沒有。”
“這是一九八七年產的法國紅葡萄酒，我在香港買的。為什麽不嚐嚐？——你從來沒嚐過的味道，你不好奇嗎？”
“我聽說，酒是苦的，喝多了還會上癮。”
“這就是生活，有人說它苦，有人卻說它醇。”他細細品嚐了一口。“上癮了又怎麽樣？——我才不在乎呢！”
“鄭先生，林醫生跟我說，你給我加薪了？”
“不錯。怎麽，你不喜歡？”
“沒有；隻是——”
“這是你應得的，千萬不要不好意思。我本人是不會因為性別問題，給別人什麽優待的。你的酬金，跟老王和小崔是一樣的。”
“可我畢竟剛來沒多久。”
“我注重的是表現，而不是資歷。凡是有工作能力，又不向我提出要求的，我就是這樣獎賞他的，——而且，我一般不和別人做交易，當我給你們什麽東西的時候，我不期望得到報答，我不用你們償還我——所以，你不用特別感謝我。”
既然他三番四次請求我，不要對他太客套，我如再言謝，就顯得造作了。盡管如此，我還是從心裏感激他。
“植莉，你很謹慎。想必在其他方麵，你也是規行矩步，毫不荀且的。我今天去赴一位朋友的宴會。她最近結婚了，嫁了一個台灣人。有趣的是，她和她丈夫都不是首次結婚了，兩人都是再婚。植莉，你對離婚持什麽態度？假如有一個離婚者，向你求婚，你會答應他嗎？”
“那我要了解，他離婚的因由。”
“有什麽區別嗎？”
“有天淵之別。”
他想了一下。
“假定他是厭惡對方，想擯棄給他帶來巨大不幸的婚姻呢？”
我也想一下。
“婚姻可以衡量出一個人的道德品格和責任感。”我說。“當兩個人決定結合在一起，就應該想到，婚姻不隻是一紙契約，它意味著，兩個人都要對對方的前途命運承擔責任。我覺得，假若夫妻雙方都沒有什麽感情可言，那離婚是正確的；可如果隻是單方麵厭倦，就提出離婚，那就是不負責任。”
“你這麽說，我基本了解你的意思了。也就是說，假設有一方希望維持婚姻，另一方就不應該提出離婚，不管這兩個人之間還有沒有感情——你是這個意思嗎？我沒理解錯吧？”
“是的。”
“你覺得，這樣人道嗎？”
“把自己的快樂，建立在別人的痛苦之上，那才是不人道。”
“如果我不是很了解你的話，你這番冠冕堂皇的高談闊論，一定會讓我無法忍受。可是，我了解你，你表裏如一，你怎麽說的，表明你就是怎麽想的。盡管你說得頭頭是道，我還是要問一句，維持這樣的婚姻，他們倆人還會幸福嗎？”
“在道德和責任麵前，必須捨棄一己的幸福。解除這樣的婚姻，會使錯誤的一方誤入歧途，從一個失敗婚姻走進另一個失敗婚姻。”
“我懷疑你說服不了我。這樣就誤入歧途啦？好在你不是民政部門的。植莉，你太保守了，我恐怕你骨子裏是個很傳統的女人。你是否認為道德和責任感是維持婚姻的最重要的根柢？”
“是的。”
“我的為人一向很講道德，那又怎麽樣呢？”他說。“有時候，人在特殊的環境中，會違背自己歷來堅持的原則。假使我告訴你，我是個痛恨虛假的人，卻一直生活在謊言中，你會相信嗎？對這個世界我比你更了解——特別是有一個種情況，你忽略了——在這個世界上，有一些婚姻，本身就是不道德、卑鄙無恥的，依我之見，解除這樣的婚姻，一點也不足為惜！”
接下來是一陣奇怪的靜默，他自己的話似乎觸動了他心井深處的某些迴憶。我抬起眼瞼，探索他緘默不言的原因。他仍端坐在那裏不動，手裏握著酒杯，一言不發地像是在追念自己心路上的什麽東西。
“總之，”過了分把鍾，他接上說。“生活是殘酷的。一個人根本無法確定他人的歷史長河中曾經發生過什麽事情。表麵看起來是對的東西，往往正好相反。譬如單腿受傷的人，直觀來看，他的拐杖應該柱在傷腿的一邊。但這是不符合力學原理的，拐杖應該柱在好腿的那邊，這樣行動起來，才不會感到太吃力。我曾在阿根廷呆過幾個月。有一次，我在山裏騎馬。那時，我已經有五年沒騎馬了，摔傷了一條腿。那次傷疼讓我深刻地明白了一個道理，生活中最本質的東西，往往藏在最深處，不能依靠直觀來判斷。當然，說這些，你是不會馬上理解的。不過，總有一天，我會把一切都告訴你的。記住我的話——相信我的話吧！植莉，你介意我跟你談這種話題嗎？”
“不介意。”
“我知道你不會介意的，我們倆什麽都談得來。我跟你說話，就像跟我自己說話一樣自在。我有這種感覺，你覺得奇怪吧？今天晚上我的話有點兒不著邊際，請不要見怪。可能是我們共處的時間太長了，互相影響得太深了。不知為什麽，我老是覺得，我們之間有一種特殊的關係，好像認識五、六年了。人與人相處，時日一久，就隻會看到對方的短處，你剛好反過來。你就像沼澤地裏的一朵野生花，使你所在之處的空氣格外芳香，我發現我很難不產生和你單獨在一起的的願望。”
他倏然微笑了一下，這個微笑令我大惑不解。話又說迴來，他今晚的話都讓我不得要領。他是個未婚之士，表現得卻像深有體會。他傳達給我的意思是，婚姻這個東西千差萬別，別人的經驗毫無借鑑意義，隻能靠各人獨立踐而行之。整個晚上，他的情致好極了，亦莊亦諧，整個麵部如春雲舒捲。他說，他就像個被壓迫的囚徒，經過多年的禁錮羈束之後，也想望放縱一下自己。還說，他從來沒有這樣開懷過，他可以和我一直談到天明。
</br>
“是我。”小崔說。“植莉姐。”
我打開門。
“有事嗎？”
“鄭先生請你到小客廳去一趟。”
“好的，我這就去。”
小崔傳了口訊就迴房了。我輕手輕腳離開房間，關上房門。我邁下樓梯。樓下靜悄悄的，但大廳和小客廳的燈光都亮著。廳裏的大玻璃門關好了，拉上了潔白的帷幔。我一腳踏入小客廳，看見鄭先生舒舒坦坦地靠在沙發裏，三扇窗戶全洞開著，一枝薔薇從露台探進窗戶，紫紅的蓓蕾含苞欲放。鄭先生悠閑地安坐在那裏，手裏慢慢轉動著一隻玻璃酒杯——杯子裏有半杯深紅色的葡萄酒。我進去後，他讓我像上次那樣，坐到他對麵的位置上，然後問我：
“要不要來一杯？”
“我不會喝酒。”我說。
“植莉，你從來沒喝過酒吧？”
“沒有。”
“這是一九八七年產的法國紅葡萄酒，我在香港買的。為什麽不嚐嚐？——你從來沒嚐過的味道，你不好奇嗎？”
“我聽說，酒是苦的，喝多了還會上癮。”
“這就是生活，有人說它苦，有人卻說它醇。”他細細品嚐了一口。“上癮了又怎麽樣？——我才不在乎呢！”
“鄭先生，林醫生跟我說，你給我加薪了？”
“不錯。怎麽，你不喜歡？”
“沒有；隻是——”
“這是你應得的，千萬不要不好意思。我本人是不會因為性別問題，給別人什麽優待的。你的酬金，跟老王和小崔是一樣的。”
“可我畢竟剛來沒多久。”
“我注重的是表現，而不是資歷。凡是有工作能力，又不向我提出要求的，我就是這樣獎賞他的，——而且，我一般不和別人做交易，當我給你們什麽東西的時候，我不期望得到報答，我不用你們償還我——所以，你不用特別感謝我。”
既然他三番四次請求我，不要對他太客套，我如再言謝，就顯得造作了。盡管如此，我還是從心裏感激他。
“植莉，你很謹慎。想必在其他方麵，你也是規行矩步，毫不荀且的。我今天去赴一位朋友的宴會。她最近結婚了，嫁了一個台灣人。有趣的是，她和她丈夫都不是首次結婚了，兩人都是再婚。植莉，你對離婚持什麽態度？假如有一個離婚者，向你求婚，你會答應他嗎？”
“那我要了解，他離婚的因由。”
“有什麽區別嗎？”
“有天淵之別。”
他想了一下。
“假定他是厭惡對方，想擯棄給他帶來巨大不幸的婚姻呢？”
我也想一下。
“婚姻可以衡量出一個人的道德品格和責任感。”我說。“當兩個人決定結合在一起，就應該想到，婚姻不隻是一紙契約，它意味著，兩個人都要對對方的前途命運承擔責任。我覺得，假若夫妻雙方都沒有什麽感情可言，那離婚是正確的；可如果隻是單方麵厭倦，就提出離婚，那就是不負責任。”
“你這麽說，我基本了解你的意思了。也就是說，假設有一方希望維持婚姻，另一方就不應該提出離婚，不管這兩個人之間還有沒有感情——你是這個意思嗎？我沒理解錯吧？”
“是的。”
“你覺得，這樣人道嗎？”
“把自己的快樂，建立在別人的痛苦之上，那才是不人道。”
“如果我不是很了解你的話，你這番冠冕堂皇的高談闊論，一定會讓我無法忍受。可是，我了解你，你表裏如一，你怎麽說的，表明你就是怎麽想的。盡管你說得頭頭是道，我還是要問一句，維持這樣的婚姻，他們倆人還會幸福嗎？”
“在道德和責任麵前，必須捨棄一己的幸福。解除這樣的婚姻，會使錯誤的一方誤入歧途，從一個失敗婚姻走進另一個失敗婚姻。”
“我懷疑你說服不了我。這樣就誤入歧途啦？好在你不是民政部門的。植莉，你太保守了，我恐怕你骨子裏是個很傳統的女人。你是否認為道德和責任感是維持婚姻的最重要的根柢？”
“是的。”
“我的為人一向很講道德，那又怎麽樣呢？”他說。“有時候，人在特殊的環境中，會違背自己歷來堅持的原則。假使我告訴你，我是個痛恨虛假的人，卻一直生活在謊言中，你會相信嗎？對這個世界我比你更了解——特別是有一個種情況，你忽略了——在這個世界上，有一些婚姻，本身就是不道德、卑鄙無恥的，依我之見，解除這樣的婚姻，一點也不足為惜！”
接下來是一陣奇怪的靜默，他自己的話似乎觸動了他心井深處的某些迴憶。我抬起眼瞼，探索他緘默不言的原因。他仍端坐在那裏不動，手裏握著酒杯，一言不發地像是在追念自己心路上的什麽東西。
“總之，”過了分把鍾，他接上說。“生活是殘酷的。一個人根本無法確定他人的歷史長河中曾經發生過什麽事情。表麵看起來是對的東西，往往正好相反。譬如單腿受傷的人，直觀來看，他的拐杖應該柱在傷腿的一邊。但這是不符合力學原理的，拐杖應該柱在好腿的那邊，這樣行動起來，才不會感到太吃力。我曾在阿根廷呆過幾個月。有一次，我在山裏騎馬。那時，我已經有五年沒騎馬了，摔傷了一條腿。那次傷疼讓我深刻地明白了一個道理，生活中最本質的東西，往往藏在最深處，不能依靠直觀來判斷。當然，說這些，你是不會馬上理解的。不過，總有一天，我會把一切都告訴你的。記住我的話——相信我的話吧！植莉，你介意我跟你談這種話題嗎？”
“不介意。”
“我知道你不會介意的，我們倆什麽都談得來。我跟你說話，就像跟我自己說話一樣自在。我有這種感覺，你覺得奇怪吧？今天晚上我的話有點兒不著邊際，請不要見怪。可能是我們共處的時間太長了，互相影響得太深了。不知為什麽，我老是覺得，我們之間有一種特殊的關係，好像認識五、六年了。人與人相處，時日一久，就隻會看到對方的短處，你剛好反過來。你就像沼澤地裏的一朵野生花，使你所在之處的空氣格外芳香，我發現我很難不產生和你單獨在一起的的願望。”
他倏然微笑了一下，這個微笑令我大惑不解。話又說迴來，他今晚的話都讓我不得要領。他是個未婚之士，表現得卻像深有體會。他傳達給我的意思是，婚姻這個東西千差萬別，別人的經驗毫無借鑑意義，隻能靠各人獨立踐而行之。整個晚上，他的情致好極了，亦莊亦諧，整個麵部如春雲舒捲。他說，他就像個被壓迫的囚徒，經過多年的禁錮羈束之後，也想望放縱一下自己。還說，他從來沒有這樣開懷過，他可以和我一直談到天明。
</br>