第62頁
十年一個小人物的心靈史 作者：強嬰 投票推薦 加入書簽 留言反饋
她認為我有點書生氣，她勸我，人家猛你也別撤，你得頂著噢，咱這單位越來越成香餑餑了，今年公務員考試是25：1，我想到這，都要笑死了，六七年前是人人都想從這裏跳出去下海，現在是人人都想擠進這裏來，可見海還是不容易下的，還是這裏穩定，有權，好辦事啊……
她叫我頂住。她說，你不能太書生氣的。她說，別和我一樣做吃虧人，我這人就是太真實，別太真實，真實有時候是很醜陋的。
她對著窗戶外罵了一聲，虞大頭，老色鬼。
2
我拿著賀卡和報刊，迴到辦公室，坐在桌前看報紙。我嘩嘩地翻著報紙。等著一個下午的過去。
《讀書月報》上有篇書評，介紹餘華小說《兄弟》的理念，說歐洲人400年經歷的價值觀變化，中國人隻用了50年就演繹了一遍，從超精神傾向到極度物質主義，隻用了50年就完成了，而且是完成在同一代人身上，其間的張力、壓力和忍耐，是不可思議的。
我盯著報紙，覺得這說法還真靠譜！黃阿珍剛才用大白話不就再清楚不過地表達了這層意思。
我想，這些年天天坐在單位裏過著循環往復的雷同日子，但迴過頭去看一眼這個瞬息萬變的時代，就發現價值觀的變化比這個時代還快，我們絕對該服了，我們一聲不吭居然完成了這麽大的變化。從我坐著的辦公室能看到樓下的街景，我噗嗤笑了一聲，如果說還有什麽沒變，那可能就是大家都想當官這點沒變，還有就是遠處那條城河的流動方向沒變。
3
我把一些報紙送進陳方明的辦公室。趁著祝響亮這陣子沒狀態來管我，我又開始有事沒事地逛入他的房間。
我把那張《讀書月報》上的書評和餘華小說《兄弟》的理念向他販買了一通。我說，這觀點挺有意思。
陳方明最初一下子沒迴過神來我在說什麽，後來他弄明白了，就說，變化確實是大的，好在人在情景中，不太覺著，你說中國人50年完成了歐洲人400年的價值變化，這話我認同，但我覺得最絕的倒不是什麽都變了，而是什麽都變了但一天天過著卻又好像什麽都沒發生。
---------------
遍地迷津(2)
---------------
我說，是啊，這樣一想，我真服了我們，在這些價值觀的瞬息萬變之間，有時候甚至找不到它們轉換的邏輯，但它們不照樣在人心中完成了演變嗎！而且雁過無痕，你都看不到一絲分裂的感覺！也可能中國人心硬，經歷了太多，一代代人下來，本來就無所謂這種內心邏輯和依據；也可能不需要邏輯才能過日子，才能活著。這就是活著的命題，要不你又想怎麽著，讓腦子不停地短路？
陳方明說，是的，如果真要把這幾十年人心裏的變化寫出來，倒挺有意思，隻是恐怕中國作家還沒有這樣強的寫作能力，《兄弟》寫得好嗎？
我說，我還沒看過。我說，都說中國文化對人內心的關注能力一直不強，但我覺得，即便中國有陀斯妥耶夫斯基這樣的高手，估計也寫不了中國人的內心，因為這種變化之快對於內心來說太過跳躍，太過轉瞬即逝，太過無頭緒，有的隻是彼時彼地的實用主義依據——「有用的就是合理的，合理的就是可以原諒的，因為道路是曲折的」。即使哪天中國的陀斯妥耶夫斯把它們寫清楚了，他放眼過去會不會發現自己筆下的人物都跳躍得像錯亂、分裂的角色，都是需要去看心理醫生的傢夥？
陳方明笑了一聲，他重複了我一句：嗬，都需要看心理醫生了？我說，但是，事實上我們從不需要看心理醫生，這不僅因為我們能忍，更因為生活中的我們遠不是這麽迴事，我們一個個超正常地活著，超執著地開始新的爭逐、忍受、挺住，就像一個失戀的人迅速轉入下一場戀愛，中間沒有過渡，這叫「來不及難過」，一分鍾都不肯拉下；這也像陳處長你剛才所說，其實什麽都變了，但又好像什麽都沒發生的樣子。所以說別怪我們的作家不善寫心理，而是中國人可能從來就來不及有豐富的心理層次，要不這日子就更沒法過了，所以中國人也就從來談不上需要有明晰的心理依據，或者說，精神性的依據太過無影，所以人們就趨向實用，就像心裏無底的時候，手裏總想攥著點什麽硬的東西——比如「物質」，它能喚起集體焦慮以此壓倒茫然，當然，它也帶來了新的虛弱。
他顯然沒想到，在這麽個百無聊賴的下午，居然有我這麽個人進來和他談人生。他對著我有些發愣。他有沒有覺得荒誕我不知道。我隻知道自己好久沒這樣滔滔不絕了。
我聽見自己在對他說：陳處長，不知對不對，我把這種「新的虛弱」，分為這樣幾類，一是「被甩心理」，即，今天幾乎每個人都覺得自己正在或隨時可能被這個時代甩了；二是「被虐心理」，即，今天幾乎每個人都對公平高度敏感，都或多或少覺得自己受到了不公平的對待；三、憐憫和同情變得像金子一樣稀缺，人人神色漠然，但心裏對它們還是有需要的，這也很正常，因為人越缺什麽的時候往往就越需要什麽。
我對陳方明說，人覺得顧不過來自己的時候，就不會太去顧別的事；人對自己沒把握的時候，最疼的就是自己；人覺得自己可能被虐了，就隨時提防別人，並狠狠地踢迴去。我有一個在四川研究餐飲的同學告訴我，社會亂鬧鬧的時候，人的嘴巴就越饞，美食就大行其道，這是因為人覺得隻有對自己好一點了，所以，你看飯店爆棚，報紙上的美食版受盡捧讀。而我的感覺是，價值觀亂鬧鬧的時候，人就不想說什麽，文化產品也不知道該說什麽，年輕一點的就想逗樂自己，因為正經八百地說什麽都沒用，還顯傻，還不如搞怪，讓自己樂一樂，比如現在網上出了「後舍男生」、芙蓉姐姐、「饅頭血案」……很瘋的，陳處長，你有沒有看過？
</br>
她叫我頂住。她說，你不能太書生氣的。她說，別和我一樣做吃虧人，我這人就是太真實，別太真實，真實有時候是很醜陋的。
她對著窗戶外罵了一聲，虞大頭，老色鬼。
2
我拿著賀卡和報刊，迴到辦公室，坐在桌前看報紙。我嘩嘩地翻著報紙。等著一個下午的過去。
《讀書月報》上有篇書評，介紹餘華小說《兄弟》的理念，說歐洲人400年經歷的價值觀變化，中國人隻用了50年就演繹了一遍，從超精神傾向到極度物質主義，隻用了50年就完成了，而且是完成在同一代人身上，其間的張力、壓力和忍耐，是不可思議的。
我盯著報紙，覺得這說法還真靠譜！黃阿珍剛才用大白話不就再清楚不過地表達了這層意思。
我想，這些年天天坐在單位裏過著循環往復的雷同日子，但迴過頭去看一眼這個瞬息萬變的時代，就發現價值觀的變化比這個時代還快，我們絕對該服了，我們一聲不吭居然完成了這麽大的變化。從我坐著的辦公室能看到樓下的街景，我噗嗤笑了一聲，如果說還有什麽沒變，那可能就是大家都想當官這點沒變，還有就是遠處那條城河的流動方向沒變。
3
我把一些報紙送進陳方明的辦公室。趁著祝響亮這陣子沒狀態來管我，我又開始有事沒事地逛入他的房間。
我把那張《讀書月報》上的書評和餘華小說《兄弟》的理念向他販買了一通。我說，這觀點挺有意思。
陳方明最初一下子沒迴過神來我在說什麽，後來他弄明白了，就說，變化確實是大的，好在人在情景中，不太覺著，你說中國人50年完成了歐洲人400年的價值變化，這話我認同，但我覺得最絕的倒不是什麽都變了，而是什麽都變了但一天天過著卻又好像什麽都沒發生。
---------------
遍地迷津(2)
---------------
我說，是啊，這樣一想，我真服了我們，在這些價值觀的瞬息萬變之間，有時候甚至找不到它們轉換的邏輯，但它們不照樣在人心中完成了演變嗎！而且雁過無痕，你都看不到一絲分裂的感覺！也可能中國人心硬，經歷了太多，一代代人下來，本來就無所謂這種內心邏輯和依據；也可能不需要邏輯才能過日子，才能活著。這就是活著的命題，要不你又想怎麽著，讓腦子不停地短路？
陳方明說，是的，如果真要把這幾十年人心裏的變化寫出來，倒挺有意思，隻是恐怕中國作家還沒有這樣強的寫作能力，《兄弟》寫得好嗎？
我說，我還沒看過。我說，都說中國文化對人內心的關注能力一直不強，但我覺得，即便中國有陀斯妥耶夫斯基這樣的高手，估計也寫不了中國人的內心，因為這種變化之快對於內心來說太過跳躍，太過轉瞬即逝，太過無頭緒，有的隻是彼時彼地的實用主義依據——「有用的就是合理的，合理的就是可以原諒的，因為道路是曲折的」。即使哪天中國的陀斯妥耶夫斯把它們寫清楚了，他放眼過去會不會發現自己筆下的人物都跳躍得像錯亂、分裂的角色，都是需要去看心理醫生的傢夥？
陳方明笑了一聲，他重複了我一句：嗬，都需要看心理醫生了？我說，但是，事實上我們從不需要看心理醫生，這不僅因為我們能忍，更因為生活中的我們遠不是這麽迴事，我們一個個超正常地活著，超執著地開始新的爭逐、忍受、挺住，就像一個失戀的人迅速轉入下一場戀愛，中間沒有過渡，這叫「來不及難過」，一分鍾都不肯拉下；這也像陳處長你剛才所說，其實什麽都變了，但又好像什麽都沒發生的樣子。所以說別怪我們的作家不善寫心理，而是中國人可能從來就來不及有豐富的心理層次，要不這日子就更沒法過了，所以中國人也就從來談不上需要有明晰的心理依據，或者說，精神性的依據太過無影，所以人們就趨向實用，就像心裏無底的時候，手裏總想攥著點什麽硬的東西——比如「物質」，它能喚起集體焦慮以此壓倒茫然，當然，它也帶來了新的虛弱。
他顯然沒想到，在這麽個百無聊賴的下午，居然有我這麽個人進來和他談人生。他對著我有些發愣。他有沒有覺得荒誕我不知道。我隻知道自己好久沒這樣滔滔不絕了。
我聽見自己在對他說：陳處長，不知對不對，我把這種「新的虛弱」，分為這樣幾類，一是「被甩心理」，即，今天幾乎每個人都覺得自己正在或隨時可能被這個時代甩了；二是「被虐心理」，即，今天幾乎每個人都對公平高度敏感，都或多或少覺得自己受到了不公平的對待；三、憐憫和同情變得像金子一樣稀缺，人人神色漠然，但心裏對它們還是有需要的，這也很正常，因為人越缺什麽的時候往往就越需要什麽。
我對陳方明說，人覺得顧不過來自己的時候，就不會太去顧別的事；人對自己沒把握的時候，最疼的就是自己；人覺得自己可能被虐了，就隨時提防別人，並狠狠地踢迴去。我有一個在四川研究餐飲的同學告訴我，社會亂鬧鬧的時候，人的嘴巴就越饞，美食就大行其道，這是因為人覺得隻有對自己好一點了，所以，你看飯店爆棚，報紙上的美食版受盡捧讀。而我的感覺是，價值觀亂鬧鬧的時候，人就不想說什麽，文化產品也不知道該說什麽，年輕一點的就想逗樂自己，因為正經八百地說什麽都沒用，還顯傻，還不如搞怪，讓自己樂一樂，比如現在網上出了「後舍男生」、芙蓉姐姐、「饅頭血案」……很瘋的，陳處長，你有沒有看過？
</br>