判決書
戰犯穀壽夫判決書正本
公訴人:本庭檢察員
被告:穀壽夫男，年64歲，日本人，住東京都中野區富士見町53號，日本原陸軍中將師團長。
指定辯護人:梅祖芳律師、張仁德律師
右被告因戰犯案件，經本庭檢察官起訴，本庭判決如左:
主文:穀壽夫在作戰期間，共同縱兵屠殺俘虜及非戰鬥人員，並強|奸、搶劫、破壞財產，處死刑。事實穀壽夫係日本軍閥中悍善戰之將領，遠在日俄戰役，即已從軍，並著戰績。迨民國26年中日戰起，充任第六師團長，於是年8月，率部來華，參與侵略戰爭，先轉戰於河北永定河及保定、石家莊等處。同年11月，我京滬沿線戰事頻告失利，移轉陣地，扼守南京。日本軍閥以我首都為抗戰中心，遂糾集其精銳而兇殘之第六師團穀壽夫部隊，第十六師團中島部隊，第十八師團牛島部隊，第一一四師團末鬆部隊等，在鬆井石根大將指揮之下，合力會攻，並以遭遇我軍堅強抵抗，忿恨之餘，乃於陷城後，作有計劃之屠殺，以示報複。由穀壽夫所率之第六師團任前鋒，於37年12月12日(即農曆十一月十日)傍晚，攻陷中華門，先頭部隊用繩梯攀垣而入，即開始屠殺。
事由
翌晨複率大軍進城，與中島、牛島、末鬆等部隊，分竄京市各區，展開大規模屠殺，繼以焚燒奸掠。查屠殺最慘厲之時期，厥為26年12月12日至同月21日，亦即在穀壽夫部隊駐京之期間內。計於中華門外花神廟、寶塔橋、石觀音、下關草鞋峽等處，我被俘軍民遭日軍用機槍集體射殺及焚屍滅跡者，單耀亭等19萬餘人。此外零星屠殺，其屍體經慈善機關收埋者15萬餘具。被害總數達30萬人以上。屍橫遍地，慘絕人寰。其殘酷之情狀，尤非筆楮所能形容。如12月15日下午1時，我軍警2000餘名，為日軍俘獲後，解赴漢中門外，用機槍密集掃射，飲彈齊殞，其負傷未死者，悉遭活焚。同月16日下午6時，麇集華僑招待所之難民5000餘人，被日兵押往中山碼頭，用機槍射殺後，棄屍江中，僅白增榮、梁廷芳二人，中彈受傷，投身波中，與漂屍同流，得以幸免。同月18日夜間，複將我被囚幕府山之軍民57，418人，以鉛絲紮捆，驅集下關草鞋峽，亦用機槍射殺，其倒臥血泊中尚能掙紮者，均遭亂刀戳斃，並將全部屍骸，澆以煤油焚化。又如12月12日，鄉婦王徐氏，在中華門外下碼頭，遭日軍梟首焚屍。同月13日，鄉民魏小山，因穀壽夫部隊在中華門堆草巷縱火，馳往施救，致被砍死，同日，僧隆敬、隆慧及尼真行、燈高、燈元等，亦於中華門外廟庵內，悉遭屠戮。14日，市民姚加隆攜眷避難於中華門斬龍橋，又遭日軍將其妻奸|殺，八歲幼兒，三歲幼女，因在旁哀泣，被用槍尖挑入火中，活焚而斃。同月13日至17日，時值嚴寒，駐中華門外日軍，勒令鄉民30餘人，入水撈魚，從則凍斃，違亦遭戮，並將一老叟，綁懸樹梢，以槍瞄準，作打靶練習，終至命中，繩斷跌斃。又日軍官二人，以殺人為競賽，其一殺達105人，一則以殺106人獲勝。同月19日，鄉婦謝善真，年逾六旬，被日軍在中華門外東嶽廟用刀刺殺，並以竹竿插入**，均屬慘無人道。計自12月12日至同月21日，我首都無辜軍民，被日軍殘殺而有案可稽者，達886起。(見附件甲1至28號，乙1至858號。)其在中華門一帶被害者，除以上列舉外，尚有王福和、柯大才、卓呂同、沈有功、劉廣鬆、曹文黨、餘必福、陳肖氏等378案。
陷城
“日軍陷城後，更四處強|奸，一逞淫|欲。據外僑所組國際委員會統計，在26年12月16、17兩日，我婦女遭日軍蹂|躪者，已越千人。且方式之離奇慘虐，實史乘所未前聞，如12月13日，民婦陶湯氏，在中華門東仁厚裏5號，被日軍輪|奸後，剖腹焚屍。懷胎9月之孕婦肖餘氏，16歲少女黃桂英、陳二姑娘及63歲之鄉婦，亦同在中華門地區，慘遭奸|汙。鄉女丁小姑娘，在中華門堆草巷，經日軍13人輪|奸後，因不勝狂虐，厲聲唿救，竟被刀刺小腹致死。同月13日至17日間，日軍在中華門外，於輪|奸少女後，複迫令過路僧侶續與行|奸，僧拒不從，竟被處宮|刑致死。又在中華門外土城頭，有少女3人，因遭日軍強|奸，羞憤投江自盡。凡我留京婦女，莫不岌岌自危，乃相率奔避於國際委員會所劃定之安全區。詎日軍罔顧國際正義，竟亦逞其獸欲，每乘黑夜，越垣入內，不擇老幼，摸索強|奸，雖經外僑以國際團體名義，迭向日軍當局嚴重抗議，而日將穀壽夫等均置若罔聞，任使部屬肆虐如故。”
“再日軍鋒鏑所至，焚燒與屠殺常同時並施，我首都為其實行恐怖政策之對象，遍處大火，烈焰燭天，半城幾成灰燼。我公私財產之損失殆不可以數字計。中華門循相裏房屋數十幢，均遭燒毀，居民何慶森、夏鴻貴、畢張氏等數百人，廬舍成墟，棲息無所。中華門釣魚巷、湖北路、長樂路、雙閘鎮各處居民，曾有年、常許氏、馮兆英等房屋數百幢，亦俱焚燒，蕩然無存。至12月20日，複從事全城有計劃之縱火暴行，市中心區之太平路，火焰遍布，至夜未熄，且所有消防設備，悉遭劫掠，市民有敢營救者，盡殺無赦。”
“日軍更貪婪成性，舉凡糧食、牲畜、器皿、古玩、莫不劫取。如在石壩街50號，搶掠國醫石筱軒名貴書籍4大箱，字畫古玩2千餘件，木器400件，衣服30餘箱。又在集慶路、任管巷等處，掠劫民間牲畜、糧食、錢財不可勝計。即國際紅十字會病院內，護士財物，病人被褥，難民食糧，亦遭洗劫一空。美大使館職員陶格拉斯晉欽(dousjenkine)美籍女教士格蕾絲苞爾(missgracebauer)德人烏拉比、巴赤德、波濮羅、蒸姆生(rabebarchardtpoblojeimssen)等住宅，並經先後搜劫，損失嚴重。”
種種暴行，更仆難數。日本投降後，穀壽夫在東京被捕，經我駐日代表團解送來京，由本庭檢察官偵查起訴。理由查本案被告穀壽夫，於民國26年，由日本率軍來華，參預侵略戰爭，與中島、牛島、末鬆各部隊，會攻南京，因遭我軍堅強抵抗，血戰四晝夜，始於是年12月12日傍晚，由中華門用繩梯攀垣而入，翌晨率大隊進城，留駐一旬，於同月21日，移師進攻蕪湖各情，已據供認不諱。(見偵查卷66頁，審判卷7宗16頁、23頁。)至其陷城後，與各會攻部隊，分竄京市各區，展開大規模屠殺，計我被俘軍民，在中華門花神廟、石觀音、小心橋、掃帚巷、正覺寺、方家山、寶塔橋、下關草鞋峽等處，慘遭集體殺戮及焚屍滅跡者，達19萬人以上，在中華門下碼頭、東嶽廟、堆草巷、斬龍橋等處，被零星殘殺，屍骸經慈善團體掩埋者，達15萬人以上，被害總數共30餘萬人。此項事實，匪特已據身曆其境之證人殷有餘、梁廷芳、白增榮、單張氏、魯、殷南岡、芮方緣、畢正清、張玉發、柯榮福、潘大貴、毛吳氏、郭歧、範實甫、姚加隆、萬劉氏、徐承鑄、僧隆海、蓮華、尼慧定等1250餘人，及當時主持掩埋屍體之許傳音、周一漁、劉德才、盛世徵等，具結證明，(詳見附件甲1至28號，附件乙1至858號，京字9至12號，各證，暨本庭偵查及審判筆錄。)
罪證
且有紅十字會掩埋屍體具，崇善堂收埋屍體具之統計表，及偽南京督辦高冠吾為叢葬於靈穀寺無主孤魂3000餘具所立之碑文為憑。(見京字3號，16號，17號各證。)複經本庭按叢葬地點，在中華門外雨花台，萬人坑等地發掘墳塚5處，起出被害人屍骸頭顱數千具，由法醫潘英才，檢驗員宋士豪等，驗明屍骨，多有刀砍、中彈，或鈍器擊損傷痕，填具鑒定書在卷可稽。(見本庭勘驗筆錄，及京字14號證。)並有當時日軍為炫耀武功，自行拍攝之屠殺照片15幀，及實地攝製之屠城電影，經我軍於勝利後扣獲，可資印證，(見京字1號，2號，15號各證。)至陷城後，日軍各部隊分竄各區，奸|淫肆虐，如鄉婦陶湯氏被奸後剖腹焚屍，丁小姑娘遭輪|奸後刺死，即妊婦老嫗亦同遭奸|汙，又放火燒毀民房，掠劫財物，以及闖入安全區內，強|奸婦女，劫取外人財產等情，亦據各生存之被害人及目睹之證人蕭餘氏、陳二姑娘、柯榮福、方鶴年、張孫氏、範實甫、張萬氏、周一漁、何慶森、夏鴻貴、畢張氏、倪春富、曾有年、常許氏、馮兆英、石筱軒、徐兆彬等百餘人，分別結證是實，核與國際委員會所組南京安全區內檔案列舉之日軍暴行，及外籍記者田伯烈(h.j.timperley)所著《日軍暴行紀實》，史邁士(lewiss.c.smythe)所作《南京戰禍寫真》，暨當時參加南京戰役之我軍營長郭歧所編《陷都血淚錄》，臚載各節，悉相吻合。(詳見附件丙、丁、戊、己及京字9號至12號各證，暨本庭偵查及審判筆錄。)又經當時留京之美籍教授貝德士(m.s.bates)、史邁士(lewiss.c.smythe)本於目擊實情，到庭宣誓並具結證明無異。是會攻南京之日軍各將領，共同縱兵，分頭實施屠殺，強奸，搶劫，破壞財產之事實，已屬眾證確鑿，無可掩飾，雖據辯稱:(一)被告部隊入城後，係駐紮中華門，於12月21日全部開赴蕪湖，當時中華門一帶，正值激戰，居民遷徙一空，並無屠殺對象，且被害人均未能指出日兵番號，故屠殺事件，應由中島、末鬆，及其他部隊負責，即罪行調查表亦多載有“中島“字樣，可見與被告無涉。(二)被告所屬部隊，軍紀嚴肅，可保證未曾殺害一人，除已經證人小笠原清到庭證明外，應請傳訊被告所屬之參謀長下野一霍，旅團長阪井德太郎，柳川參謀長田邊盛武，高級參謀本鐵熊等，即可明了。(三)本案證據全係偽造，不足為論罪根據等語，以為免責之辯解。但關於第一點，按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責。(參照最高法院28年上字第3110號，26年渝上字第1744號各判例。)被告既係會攻南京之高級將領，因遭守軍猛烈抵抗，(見審判卷7宗16頁)乃於陷城後，會合中島、牛島、末鬆等部隊，分竄各區，實施大屠殺及奸掠焚燒等暴行，我被俘軍民慘遭殺戮者，達30餘萬人之眾，已與監督不嚴之偶發事件，顯有不同。況經當時駐京外僑，以國際團體名義，於26年12月14日至21日，即在被告部隊駐京之期間內，前後12次，分向日軍當局及日本大使館，提出嚴重抗議，並在照會內，附錄日軍燒、殺、淫、掠暴行，計113案，促請日軍注意管束部屬，防止暴行擴大，(見南京安全區檔案原文1至49頁，及附件，京字10、11號各證。)而被告等各將領，又均置若無睹，縱兵肆虐如故，且反將此種慘烈屠城情狀，攝成電影及照片，藉以表彰戰績。
事實
其係與各會攻將領，基於合同意思，共同縱兵，分頭竄擾，而作有計劃之大規模屠殺及焚燒奸掠，至為明顯。縱令被告部隊，僅在旬日間，分擔京市一隅之屠殺等暴行，然既與各會攻將領，本於聯絡之犯意，互相利用，以達其報複之目的，依照上述說明，即應就全部所發生之結果，與鬆井、中島、牛島、末鬆、柳川各將領，共同負責，奚容以罪行調查表載有“中島”字樣，以及被害人未能指出日兵番號等詞為藉口，希圖諉卸。矧查京市各區，屠殺奸掠等事件，泰半係發生於被告部隊駐京之期間內(即12月12日至同月21日)，即在被告自承為其防區之中華門一帶而遭燒、殺、淫、掠之居民有案可稽者，已達459起，(詳見附件甲9、13、18、19、20、24、26、28號，乙1至370號，丙1至21號，丁1至57號，戊1至3號各證，暨本庭偵查及審判筆錄。)其中被害人家屬及證人，且多能切實指明被告部隊之罪行，如據範文卿之子範實甫供稱:“穀壽夫部下殺人、放火、強|奸，無所不為，最殘忍的要算是穀壽夫部隊，殺人最多約有十幾萬人，我家對門丁道台的孫女被穀壽夫部下13個人強|奸，這小姑娘因受不了，慘叫，被日軍一刀刺破小腹而死，我還看見鄰人魏小山，因穀壽夫部隊放火，他去救火，被日軍一刀砍死。”丁長榮供稱:“我兒子丁連寶，被穀部(指被告)士兵用槍打，又戳一刀死了，當時一共打死7個人，又在中華門賽虹橋，見兩個婦人被日兵強奸後，用刺刀從**刺入腹部，致腹破腸流而死。”
徐承鑄供稱:“我胞兄徐承耀，被穀壽夫部隊拉，經母親哀求，不肯釋放，當被拉到雨花台下用槍打死。”
又據證人歐陽都麟供稱:“日軍穀壽夫部隊攻陷南京，由中華門首先進城，先行屠殺，就此兩天內(12、13兩日)中華門內外，遍地屍首，慘不忍睹，有的用刺刀刺孕婦腹部致死，致腹破胎墜而死，有的用刺刀從婦女**刺入，刀尖透出臀部致死，亦有80歲老婦，被強|奸致死。”
證人張鴻如供稱:“日軍於26年農曆11月初10晚進城，殺人放火奸淫最厲害的是穀壽夫部隊。”各等語，(見本庭審判卷1宗30頁，3宗35頁、39頁、43頁，7宗60頁、61頁。)尤足見被告部隊分擔實施暴行之事實，昭然若揭，尚何有狡賴之餘地。關於第2點，查被告部隊，遠在保定石家莊一帶作戰時，即曾搶劫居民陳嗣哲所有之衣服古玩28箱及紅木家具等物多件，又在浙江德清縣境，殘殺平民卜順金、卜玉山等人，(見京字18號、20號各證。)是其軍紀之敗壞，已可概見，迨會攻南京陷城後，更暴行累累，兇殘無匹，乃反謂軍紀嚴肅未曾殺害一人，顯屬遁辭，至證人小笠原清，於被告部隊會攻南京之時，尚在日本求學，徒以臆測之詞，漫謂被告部隊在南京並無暴行，自屬無可采信。又查被告所屬參謀長下野一霍，旅團長阪井德太郎，及柳川參謀長田邊盛武，高級參謀本鐵熊等，均係參與會攻南京之高級軍官及參謀長官，對於實施有計劃之南京大屠殺事件，本有共犯嫌疑，縱使該嫌疑犯等到庭為被告所預期之陳述，亦不外瞻徇袒庇，自難據為被告有利之判決。茲被告猶斤斤請傳該嫌疑犯等到庭作證，無非藉端希圖延宕。關於第3點，查本案證人千餘人，均係身曆其境，將當時目擊日軍暴行痛陳如繪。被害人屍骸頭顱數千具，並經本庭在叢葬地點掘出。靈穀寺無主孤魂3千餘具之墓碑，至今猶存。郭歧所編《陷都血淚錄》，遠在民國27年即在西安寫成，並於同年8月披露於西京平報。(見京字第12號證第1頁。)國際委員會所組南京安全區之檔案，外籍記者田伯烈所著《日軍暴行紀實》，及美籍教授史邁士所作《南京戰禍寫真》，皆為當時未曾參加作戰之英、美、德人士，本其目睹情形，所作之日軍暴行實錄。日軍以殺人為競賽娛樂，且係在被告該國“東京日日新聞“登載。(見京字10號證第284及285頁。)屠殺照片及屠城電影，俱為當時日軍所攝製，藉以誇耀武功。均係被告及會攻南京各將領共同實施暴行之鐵證。被告竟以空言抹煞，妄指為偽造，可謂毫無理由。綜上各點抗辯，均屬狡展圖卸，殊無可采。查被告在作戰期間，以兇殘手段，縱兵屠殺俘虜及非戰鬥人員，並肆施強奸、搶劫、破壞財產等暴行，係違反海牙陸戰規例及戰時俘虜待遇公約各規定，應構成戰爭罪及違反人道罪。其間有方法結果關係，應從重處斷。又其接連肆虐之行為，係基於概括之犯意，應依連續犯之例論處。按被告與各會攻將領，率部陷我首都後，共同縱兵肆虐，遭戮者達數十萬眾，更以剖腹、梟首、輪奸、活焚之殘酷行為，加諸徒手民眾與夫無辜婦孺，窮兇極惡，無與倫比，不僅為人類文明之重大汙點，即揆其心術之險惡，手段之毒辣，貽害之慘烈，亦屬無可矜全，應予科處極刑，以照炯戒。
據上論結
應依刑事訴訟法第291條前段，海牙陸戰規例第4條第2項，第23條第3款、第7款，第28條，第46條，第47條，戰時俘虜待遇公約第2條，第3條，戰爭罪犯審判條例第1條，第2條第2款，第3條第1款、第4款、第24款、第27款，第11條，刑法第28條，第55條，第56條前段，第57條，判決如主文。本案經本庭檢察官陳光虞蒞庭執行職務。中華民國36年3月10日國防部審判戰犯軍事法庭審判長石美瑜印審判官宋書同印審判官李元慶印審判官葛召棠印審判官葉在增印右正本證明與原本無異書記官張體坤中華民國36年3月10日(即公元1947年3月10日)
戰犯穀壽夫判決書正本
公訴人:本庭檢察員
被告:穀壽夫男，年64歲，日本人，住東京都中野區富士見町53號，日本原陸軍中將師團長。
指定辯護人:梅祖芳律師、張仁德律師
右被告因戰犯案件，經本庭檢察官起訴，本庭判決如左:
主文:穀壽夫在作戰期間，共同縱兵屠殺俘虜及非戰鬥人員，並強|奸、搶劫、破壞財產，處死刑。事實穀壽夫係日本軍閥中悍善戰之將領，遠在日俄戰役，即已從軍，並著戰績。迨民國26年中日戰起，充任第六師團長，於是年8月，率部來華，參與侵略戰爭，先轉戰於河北永定河及保定、石家莊等處。同年11月，我京滬沿線戰事頻告失利，移轉陣地，扼守南京。日本軍閥以我首都為抗戰中心，遂糾集其精銳而兇殘之第六師團穀壽夫部隊，第十六師團中島部隊，第十八師團牛島部隊，第一一四師團末鬆部隊等，在鬆井石根大將指揮之下，合力會攻，並以遭遇我軍堅強抵抗，忿恨之餘，乃於陷城後，作有計劃之屠殺，以示報複。由穀壽夫所率之第六師團任前鋒，於37年12月12日(即農曆十一月十日)傍晚，攻陷中華門，先頭部隊用繩梯攀垣而入，即開始屠殺。
事由
翌晨複率大軍進城，與中島、牛島、末鬆等部隊，分竄京市各區，展開大規模屠殺，繼以焚燒奸掠。查屠殺最慘厲之時期，厥為26年12月12日至同月21日，亦即在穀壽夫部隊駐京之期間內。計於中華門外花神廟、寶塔橋、石觀音、下關草鞋峽等處，我被俘軍民遭日軍用機槍集體射殺及焚屍滅跡者，單耀亭等19萬餘人。此外零星屠殺，其屍體經慈善機關收埋者15萬餘具。被害總數達30萬人以上。屍橫遍地，慘絕人寰。其殘酷之情狀，尤非筆楮所能形容。如12月15日下午1時，我軍警2000餘名，為日軍俘獲後，解赴漢中門外，用機槍密集掃射，飲彈齊殞，其負傷未死者，悉遭活焚。同月16日下午6時，麇集華僑招待所之難民5000餘人，被日兵押往中山碼頭，用機槍射殺後，棄屍江中，僅白增榮、梁廷芳二人，中彈受傷，投身波中，與漂屍同流，得以幸免。同月18日夜間，複將我被囚幕府山之軍民57，418人，以鉛絲紮捆，驅集下關草鞋峽，亦用機槍射殺，其倒臥血泊中尚能掙紮者，均遭亂刀戳斃，並將全部屍骸，澆以煤油焚化。又如12月12日，鄉婦王徐氏，在中華門外下碼頭，遭日軍梟首焚屍。同月13日，鄉民魏小山，因穀壽夫部隊在中華門堆草巷縱火，馳往施救，致被砍死，同日，僧隆敬、隆慧及尼真行、燈高、燈元等，亦於中華門外廟庵內，悉遭屠戮。14日，市民姚加隆攜眷避難於中華門斬龍橋，又遭日軍將其妻奸|殺，八歲幼兒，三歲幼女，因在旁哀泣，被用槍尖挑入火中，活焚而斃。同月13日至17日，時值嚴寒，駐中華門外日軍，勒令鄉民30餘人，入水撈魚，從則凍斃，違亦遭戮，並將一老叟，綁懸樹梢，以槍瞄準，作打靶練習，終至命中，繩斷跌斃。又日軍官二人，以殺人為競賽，其一殺達105人，一則以殺106人獲勝。同月19日，鄉婦謝善真，年逾六旬，被日軍在中華門外東嶽廟用刀刺殺，並以竹竿插入**，均屬慘無人道。計自12月12日至同月21日，我首都無辜軍民，被日軍殘殺而有案可稽者，達886起。(見附件甲1至28號，乙1至858號。)其在中華門一帶被害者，除以上列舉外，尚有王福和、柯大才、卓呂同、沈有功、劉廣鬆、曹文黨、餘必福、陳肖氏等378案。
陷城
“日軍陷城後，更四處強|奸，一逞淫|欲。據外僑所組國際委員會統計，在26年12月16、17兩日，我婦女遭日軍蹂|躪者，已越千人。且方式之離奇慘虐，實史乘所未前聞，如12月13日，民婦陶湯氏，在中華門東仁厚裏5號，被日軍輪|奸後，剖腹焚屍。懷胎9月之孕婦肖餘氏，16歲少女黃桂英、陳二姑娘及63歲之鄉婦，亦同在中華門地區，慘遭奸|汙。鄉女丁小姑娘，在中華門堆草巷，經日軍13人輪|奸後，因不勝狂虐，厲聲唿救，竟被刀刺小腹致死。同月13日至17日間，日軍在中華門外，於輪|奸少女後，複迫令過路僧侶續與行|奸，僧拒不從，竟被處宮|刑致死。又在中華門外土城頭，有少女3人，因遭日軍強|奸，羞憤投江自盡。凡我留京婦女，莫不岌岌自危，乃相率奔避於國際委員會所劃定之安全區。詎日軍罔顧國際正義，竟亦逞其獸欲，每乘黑夜，越垣入內，不擇老幼，摸索強|奸，雖經外僑以國際團體名義，迭向日軍當局嚴重抗議，而日將穀壽夫等均置若罔聞，任使部屬肆虐如故。”
“再日軍鋒鏑所至，焚燒與屠殺常同時並施，我首都為其實行恐怖政策之對象，遍處大火，烈焰燭天，半城幾成灰燼。我公私財產之損失殆不可以數字計。中華門循相裏房屋數十幢，均遭燒毀，居民何慶森、夏鴻貴、畢張氏等數百人，廬舍成墟，棲息無所。中華門釣魚巷、湖北路、長樂路、雙閘鎮各處居民，曾有年、常許氏、馮兆英等房屋數百幢，亦俱焚燒，蕩然無存。至12月20日，複從事全城有計劃之縱火暴行，市中心區之太平路，火焰遍布，至夜未熄，且所有消防設備，悉遭劫掠，市民有敢營救者，盡殺無赦。”
“日軍更貪婪成性，舉凡糧食、牲畜、器皿、古玩、莫不劫取。如在石壩街50號，搶掠國醫石筱軒名貴書籍4大箱，字畫古玩2千餘件，木器400件，衣服30餘箱。又在集慶路、任管巷等處，掠劫民間牲畜、糧食、錢財不可勝計。即國際紅十字會病院內，護士財物，病人被褥，難民食糧，亦遭洗劫一空。美大使館職員陶格拉斯晉欽(dousjenkine)美籍女教士格蕾絲苞爾(missgracebauer)德人烏拉比、巴赤德、波濮羅、蒸姆生(rabebarchardtpoblojeimssen)等住宅，並經先後搜劫，損失嚴重。”
種種暴行，更仆難數。日本投降後，穀壽夫在東京被捕，經我駐日代表團解送來京，由本庭檢察官偵查起訴。理由查本案被告穀壽夫，於民國26年，由日本率軍來華，參預侵略戰爭，與中島、牛島、末鬆各部隊，會攻南京，因遭我軍堅強抵抗，血戰四晝夜，始於是年12月12日傍晚，由中華門用繩梯攀垣而入，翌晨率大隊進城，留駐一旬，於同月21日，移師進攻蕪湖各情，已據供認不諱。(見偵查卷66頁，審判卷7宗16頁、23頁。)至其陷城後，與各會攻部隊，分竄京市各區，展開大規模屠殺，計我被俘軍民，在中華門花神廟、石觀音、小心橋、掃帚巷、正覺寺、方家山、寶塔橋、下關草鞋峽等處，慘遭集體殺戮及焚屍滅跡者，達19萬人以上，在中華門下碼頭、東嶽廟、堆草巷、斬龍橋等處，被零星殘殺，屍骸經慈善團體掩埋者，達15萬人以上，被害總數共30餘萬人。此項事實，匪特已據身曆其境之證人殷有餘、梁廷芳、白增榮、單張氏、魯、殷南岡、芮方緣、畢正清、張玉發、柯榮福、潘大貴、毛吳氏、郭歧、範實甫、姚加隆、萬劉氏、徐承鑄、僧隆海、蓮華、尼慧定等1250餘人，及當時主持掩埋屍體之許傳音、周一漁、劉德才、盛世徵等，具結證明，(詳見附件甲1至28號，附件乙1至858號，京字9至12號，各證，暨本庭偵查及審判筆錄。)
罪證
且有紅十字會掩埋屍體具，崇善堂收埋屍體具之統計表，及偽南京督辦高冠吾為叢葬於靈穀寺無主孤魂3000餘具所立之碑文為憑。(見京字3號，16號，17號各證。)複經本庭按叢葬地點，在中華門外雨花台，萬人坑等地發掘墳塚5處，起出被害人屍骸頭顱數千具，由法醫潘英才，檢驗員宋士豪等，驗明屍骨，多有刀砍、中彈，或鈍器擊損傷痕，填具鑒定書在卷可稽。(見本庭勘驗筆錄，及京字14號證。)並有當時日軍為炫耀武功，自行拍攝之屠殺照片15幀，及實地攝製之屠城電影，經我軍於勝利後扣獲，可資印證，(見京字1號，2號，15號各證。)至陷城後，日軍各部隊分竄各區，奸|淫肆虐，如鄉婦陶湯氏被奸後剖腹焚屍，丁小姑娘遭輪|奸後刺死，即妊婦老嫗亦同遭奸|汙，又放火燒毀民房，掠劫財物，以及闖入安全區內，強|奸婦女，劫取外人財產等情，亦據各生存之被害人及目睹之證人蕭餘氏、陳二姑娘、柯榮福、方鶴年、張孫氏、範實甫、張萬氏、周一漁、何慶森、夏鴻貴、畢張氏、倪春富、曾有年、常許氏、馮兆英、石筱軒、徐兆彬等百餘人，分別結證是實，核與國際委員會所組南京安全區內檔案列舉之日軍暴行，及外籍記者田伯烈(h.j.timperley)所著《日軍暴行紀實》，史邁士(lewiss.c.smythe)所作《南京戰禍寫真》，暨當時參加南京戰役之我軍營長郭歧所編《陷都血淚錄》，臚載各節，悉相吻合。(詳見附件丙、丁、戊、己及京字9號至12號各證，暨本庭偵查及審判筆錄。)又經當時留京之美籍教授貝德士(m.s.bates)、史邁士(lewiss.c.smythe)本於目擊實情，到庭宣誓並具結證明無異。是會攻南京之日軍各將領，共同縱兵，分頭實施屠殺，強奸，搶劫，破壞財產之事實，已屬眾證確鑿，無可掩飾，雖據辯稱:(一)被告部隊入城後，係駐紮中華門，於12月21日全部開赴蕪湖，當時中華門一帶，正值激戰，居民遷徙一空，並無屠殺對象，且被害人均未能指出日兵番號，故屠殺事件，應由中島、末鬆，及其他部隊負責，即罪行調查表亦多載有“中島“字樣，可見與被告無涉。(二)被告所屬部隊，軍紀嚴肅，可保證未曾殺害一人，除已經證人小笠原清到庭證明外，應請傳訊被告所屬之參謀長下野一霍，旅團長阪井德太郎，柳川參謀長田邊盛武，高級參謀本鐵熊等，即可明了。(三)本案證據全係偽造，不足為論罪根據等語，以為免責之辯解。但關於第一點，按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責。(參照最高法院28年上字第3110號，26年渝上字第1744號各判例。)被告既係會攻南京之高級將領，因遭守軍猛烈抵抗，(見審判卷7宗16頁)乃於陷城後，會合中島、牛島、末鬆等部隊，分竄各區，實施大屠殺及奸掠焚燒等暴行，我被俘軍民慘遭殺戮者，達30餘萬人之眾，已與監督不嚴之偶發事件，顯有不同。況經當時駐京外僑，以國際團體名義，於26年12月14日至21日，即在被告部隊駐京之期間內，前後12次，分向日軍當局及日本大使館，提出嚴重抗議，並在照會內，附錄日軍燒、殺、淫、掠暴行，計113案，促請日軍注意管束部屬，防止暴行擴大，(見南京安全區檔案原文1至49頁，及附件，京字10、11號各證。)而被告等各將領，又均置若無睹，縱兵肆虐如故，且反將此種慘烈屠城情狀，攝成電影及照片，藉以表彰戰績。
事實
其係與各會攻將領，基於合同意思，共同縱兵，分頭竄擾，而作有計劃之大規模屠殺及焚燒奸掠，至為明顯。縱令被告部隊，僅在旬日間，分擔京市一隅之屠殺等暴行，然既與各會攻將領，本於聯絡之犯意，互相利用，以達其報複之目的，依照上述說明，即應就全部所發生之結果，與鬆井、中島、牛島、末鬆、柳川各將領，共同負責，奚容以罪行調查表載有“中島”字樣，以及被害人未能指出日兵番號等詞為藉口，希圖諉卸。矧查京市各區，屠殺奸掠等事件，泰半係發生於被告部隊駐京之期間內(即12月12日至同月21日)，即在被告自承為其防區之中華門一帶而遭燒、殺、淫、掠之居民有案可稽者，已達459起，(詳見附件甲9、13、18、19、20、24、26、28號，乙1至370號，丙1至21號，丁1至57號，戊1至3號各證，暨本庭偵查及審判筆錄。)其中被害人家屬及證人，且多能切實指明被告部隊之罪行，如據範文卿之子範實甫供稱:“穀壽夫部下殺人、放火、強|奸，無所不為，最殘忍的要算是穀壽夫部隊，殺人最多約有十幾萬人，我家對門丁道台的孫女被穀壽夫部下13個人強|奸，這小姑娘因受不了，慘叫，被日軍一刀刺破小腹而死，我還看見鄰人魏小山，因穀壽夫部隊放火，他去救火，被日軍一刀砍死。”丁長榮供稱:“我兒子丁連寶，被穀部(指被告)士兵用槍打，又戳一刀死了，當時一共打死7個人，又在中華門賽虹橋，見兩個婦人被日兵強奸後，用刺刀從**刺入腹部，致腹破腸流而死。”
徐承鑄供稱:“我胞兄徐承耀，被穀壽夫部隊拉，經母親哀求，不肯釋放，當被拉到雨花台下用槍打死。”
又據證人歐陽都麟供稱:“日軍穀壽夫部隊攻陷南京，由中華門首先進城，先行屠殺，就此兩天內(12、13兩日)中華門內外，遍地屍首，慘不忍睹，有的用刺刀刺孕婦腹部致死，致腹破胎墜而死，有的用刺刀從婦女**刺入，刀尖透出臀部致死，亦有80歲老婦，被強|奸致死。”
證人張鴻如供稱:“日軍於26年農曆11月初10晚進城，殺人放火奸淫最厲害的是穀壽夫部隊。”各等語，(見本庭審判卷1宗30頁，3宗35頁、39頁、43頁，7宗60頁、61頁。)尤足見被告部隊分擔實施暴行之事實，昭然若揭，尚何有狡賴之餘地。關於第2點，查被告部隊，遠在保定石家莊一帶作戰時，即曾搶劫居民陳嗣哲所有之衣服古玩28箱及紅木家具等物多件，又在浙江德清縣境，殘殺平民卜順金、卜玉山等人，(見京字18號、20號各證。)是其軍紀之敗壞，已可概見，迨會攻南京陷城後，更暴行累累，兇殘無匹，乃反謂軍紀嚴肅未曾殺害一人，顯屬遁辭，至證人小笠原清，於被告部隊會攻南京之時，尚在日本求學，徒以臆測之詞，漫謂被告部隊在南京並無暴行，自屬無可采信。又查被告所屬參謀長下野一霍，旅團長阪井德太郎，及柳川參謀長田邊盛武，高級參謀本鐵熊等，均係參與會攻南京之高級軍官及參謀長官，對於實施有計劃之南京大屠殺事件，本有共犯嫌疑，縱使該嫌疑犯等到庭為被告所預期之陳述，亦不外瞻徇袒庇，自難據為被告有利之判決。茲被告猶斤斤請傳該嫌疑犯等到庭作證，無非藉端希圖延宕。關於第3點，查本案證人千餘人，均係身曆其境，將當時目擊日軍暴行痛陳如繪。被害人屍骸頭顱數千具，並經本庭在叢葬地點掘出。靈穀寺無主孤魂3千餘具之墓碑，至今猶存。郭歧所編《陷都血淚錄》，遠在民國27年即在西安寫成，並於同年8月披露於西京平報。(見京字第12號證第1頁。)國際委員會所組南京安全區之檔案，外籍記者田伯烈所著《日軍暴行紀實》，及美籍教授史邁士所作《南京戰禍寫真》，皆為當時未曾參加作戰之英、美、德人士，本其目睹情形，所作之日軍暴行實錄。日軍以殺人為競賽娛樂，且係在被告該國“東京日日新聞“登載。(見京字10號證第284及285頁。)屠殺照片及屠城電影，俱為當時日軍所攝製，藉以誇耀武功。均係被告及會攻南京各將領共同實施暴行之鐵證。被告竟以空言抹煞，妄指為偽造，可謂毫無理由。綜上各點抗辯，均屬狡展圖卸，殊無可采。查被告在作戰期間，以兇殘手段，縱兵屠殺俘虜及非戰鬥人員，並肆施強奸、搶劫、破壞財產等暴行，係違反海牙陸戰規例及戰時俘虜待遇公約各規定，應構成戰爭罪及違反人道罪。其間有方法結果關係，應從重處斷。又其接連肆虐之行為，係基於概括之犯意，應依連續犯之例論處。按被告與各會攻將領，率部陷我首都後，共同縱兵肆虐，遭戮者達數十萬眾，更以剖腹、梟首、輪奸、活焚之殘酷行為，加諸徒手民眾與夫無辜婦孺，窮兇極惡，無與倫比，不僅為人類文明之重大汙點，即揆其心術之險惡，手段之毒辣，貽害之慘烈，亦屬無可矜全，應予科處極刑，以照炯戒。
據上論結
應依刑事訴訟法第291條前段，海牙陸戰規例第4條第2項，第23條第3款、第7款，第28條，第46條，第47條，戰時俘虜待遇公約第2條，第3條，戰爭罪犯審判條例第1條，第2條第2款，第3條第1款、第4款、第24款、第27款，第11條，刑法第28條，第55條，第56條前段，第57條，判決如主文。本案經本庭檢察官陳光虞蒞庭執行職務。中華民國36年3月10日國防部審判戰犯軍事法庭審判長石美瑜印審判官宋書同印審判官李元慶印審判官葛召棠印審判官葉在增印右正本證明與原本無異書記官張體坤中華民國36年3月10日(即公元1947年3月10日)