http://..org/
亂石神殿。
對於弱者來說，強者的存在，本身就是一種天然的危險
而秩序，則是弱者對於強者最好的一種約束
強者在秩序之中獲得特權，而在獲得特權的同時，也必須要遵守秩序，不能隨意的欺淩弱者
就像是現實世界之中，高官也好，富豪也好，他們享受著這個秩序帶給他們的各種各樣的特權，但是同時他們卻也必須要遵守秩序，維護秩序，而不能試圖做超出自己特權範圍之外的事情！
其實不管是什麽人，身處在秩序之中，就必須要遵守秩序的底線，不同等級的人，需要遵守的底線也各不相同，比如說對於普通人來說，法律就是最基本的底線，是絕對不能觸碰的，否則的話，就會遭受到秩序力量的反噬
而反之，像是高官也好，富豪也好，他們所擁有的特權，則足以讓他們擁有一部分逾越法律的權力，但是這種權力的大小，則根據他們自身的階級而定，他們自身的能量越大，那麽能夠享受的豁免權也就越大，能夠在秩序之中享受的特權也就越多！
很多高官最終伏法，本質上的原因並不是因為他們犯罪或者違紀，而是因為他們犯罪或者違紀的尺度，超過了他們所擁有的特權
就像是對於官員來說，包養情人其實不算是什麽很嚴重的問題，尤其是對於一定級別的高官來說，基本上來說，是可以忽略不計的，同樣的如果哪一個富豪被爆出包養情人，也不會有太多的人覺得意外，或者覺得罪大惡極，隻會在吐槽的同時，覺得隱隱約約有些羨慕，僅此而已
然而，如果是一個普通家庭之中，那麽夫妻雙方不管哪一方出軌，都會成為其他人譴責的對象，隻要夫妻雙方是一種平等的姿態，那麽不管是什麽人，都會譴責主動做出出軌行為的一方
事實上，從這一點上也就可以看得出來，人們在潛意識之中，對於特權的存在，其實是有所認可的！
普通的一個男子，如果同時交往十幾個女朋友，那麽絕對會被舉報詐騙然後抓起來，而同樣的事情，如果發生在富二代的身上，說到底也不過就是個人作風上的問題，別人看到了，最多也就是一句年少風流也就帶過了
人在潛意識之中，其實是認可特權的存在的
什麽樣的人，應該享受什麽樣的特權，其實絕大多數的人，在潛意識之中，是有一個認知的
而隻要在這個程度之內，那麽絕大多數人的人，都會覺得是理所當然的事情，就算這些特權有時候稍稍逾越了法律的尺度，又或者是稍稍逾越道德的尺度，也並不是一件完全不能被接受的事情
比如說，政府高官本身，就可以享受許多普通人不可能享受到的國家福利，達到了一定的級別之後，甚至會有私人的保健醫生團隊，能夠享受幾乎沒有任何上限的醫療津貼，可以接受最高端的治療並且不需要承擔任何的治療費用
而人們厭惡那些當權者，或者富有者，其實並不是因為他們擁有普通人所不具備的特權
而是因為他們之中的一部分人，在擁有了特權的時候，卻還不滿足，總是試圖去做一些超出自己權限範圍之外的事情！
比如說像是殺人放火綁架**之類的犯罪行為，這就已經超出特權本身能夠容許的範圍之外了！
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
就像是官員的貪汙**一樣
絕大多數的官員，其實或多或少都有在職權之內的一些問題
但是絕大多數官員為自己謀求的福利，往往是在他們的職權範圍之內，是屬於合理的福利的範疇
而這樣做的官員，隻要不是站錯了隊，多半是不會因為這些小事情就被紀委請去喝茶的
絕大多數被紀委請去喝茶的，往往都是那些謀取了超出自己權限範圍之內利益的官員！
因為這已經不是單純意義上的犯罪或者違紀了，而是一種對於官場秩序本身的破壞了！
官員擁有權力，而不同級別的權力，也就代表了不同的特權，如果在級別不到的情況下，就想要行使更高等級的權力，自然是不能夠被人所容忍的！
舉一個簡單的例子來說
就像是民間團夥攔路設卡收取過路費，就是屬於一個典型的例子
攔路收費是隻有政府，隻有交通部門才能夠行使的權力，普通人動用了這樣的權力，其實就是竊取了公權並且挪為私用！
如果是一個交警做這些中飽私囊的事情，偶爾為之也無傷大雅，但是普通人做這樣的事情，其實就是一種非常嚴重的犯罪行為了，不是因為這種犯罪行為本身，能夠賺取到多少錢，而是因為這樣的行為產生的影響非常的惡劣，這樣的行為是真正意義上在破壞一個國家的秩序！
其實很多時候，政府在處理一些事情的時候，總是缺乏足夠的敏感度，而這也就是導致許多事情爆發的源頭所在！
就像是所謂的電信詐騙一樣
很多人報警之後，警方都表示無能為力，這其實是一種很嚴重的錯誤反應
電信詐騙本身，嚴格說起來，隻是一種詐騙手法而已
詐騙這種行為本身，如果數額不算巨大的話，其實罪名也並不是太重大，並未因為這一類的犯罪本身難以定罪，所以很多時候警方在查案的時候，也往往不會太用心
然而，電信詐騙和普通意義上的詐騙卻又一個最大的區別！
那就是，幾乎所有的電信詐騙本身，都是借助了政府的名義，借助了公檢法的名義，才使得受害者受騙上當的，換而言之，這並不是一種單純意義上的騙術，而是一種以竊取公權的方式，來進行的掠奪行為！
這種犯罪的罪名，就遠遠要比所謂的詐騙來得重得多了！
畢竟，國家的名聲遠比一切都來得重要！
利用國家的名聲進行詐騙，這樣的犯罪行為本身，就是應該要處以極刑的！
畢竟，騙局本身隻是人心的較量而已，輸贏也不過就是智慧層麵上的差距而已，但是以國家的名義進行行騙，那麽就是一種典型的嚴重的違法行為了！
這種行為本身，將會讓國家的公信力得到極大的削弱
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
嚴格說起來，這種冒用國家公務員身份的犯罪者，都是應該被處以極刑的，因為他們犯罪的對象並不是個人，而是整個國家！
他們以國家的名義來行騙，那麽被害者也好，國家也好，其實都是這種行騙的受害者！
也正是因為有了這種電信詐騙的行為，所以使得公檢法在最近幾年的時間裏，打電話經常會被質疑是騙子，並且很難得到信任，這種對於信任的破壞，足以讓每一個電信詐騙犯人都被判處死刑！
這種對於國家信譽的破壞，或許他們自身不見得能夠得到多少利益，但是對於秩序的破壞，卻是足以產生毀滅性的效果的！
是的，毀滅性的效果！
這個世界上的任何事情，其實都是要看具體的結果，來決定一件事情的對錯善惡是非！
如果結局是好的，那麽行為本身不管是善意還是惡意，這都是做了一件好事
而反之，如果結局是壞的，那麽不管行為本身是善意還是惡意，這都是做了一件壞事
就像是犯罪者在定罪的時候，很多時候法官也都要考慮到社會的影響力，很多時候，一個典型的案件的判決和處理，是會很大程度上影響到民眾的行為趨向的
就像是麵對老人摔倒是否去扶的問題，就是一種非常典型的案例
在這樣的案子之中，不明不白的做出結論，是無論如何也無法得到民眾認同的
這樣的案件，對於民眾行為模式，其實是有很強的引導意義的
如果法律總是能夠公正的做出裁決
撞了人的總是能找到鐵證去證明，而沒有撞人的人，也總是能夠找到鐵證去證明清白，並且讓誣告者承受法律的製裁，這才是一個好的司法係統應該在這一類案件之中做出的反饋
然而，現實之中，情況卻並不是如此
很多的時候，這一類的案件最後往往會陷入羅生門之中，而往往法官有總是習慣性的偏向於被撞的老人，於是社會的風氣就自然而然的變得惡化
或許從法官的角度上來說，自己做出的判決可以說是合情合理的
但是如果從社會風氣的變化角度上來說，法官做出這樣的判決，其實是做了一件罪大惡極的事情！
說到底，善惡本身和行為的目的是沒有關係的，善惡本身隻和一件事情造成的結果有直接的關聯！
做一件事情，隻要結果是好的，那麽就是善良的行為
做一件事情，隻要結果是壞的，那麽就是邪惡的行為
一個人身處在什麽陣營，其實並不是由她怎麽想去決定的，而是看她做了些什麽事情
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
有想法不代表就能夠做得到
想要做好人，不代表就一定能夠做好事
這樣的道理，其實並不複雜，但是很多人卻往往很難真正的做到！
就像是麵對街上的乞丐的時候
很多人願意伸出援助之手，願意給他們錢財和食物
然後，就會有人問他們，你們難道不怕自己被騙麽？不怕自己的善行並麽有真正幫助到需要幫助的人麽？
然後，有些善良人士就會說，我當然知道自己可能被騙，但是我卻並不能因為自己可能被騙，就選擇放棄幫助那些可能真的需要幫助的人，萬一自己真的遇到了需要幫助的人，而自己沒有選擇去幫助，那麽豈不是反而會是一種遺憾麽？
隻要能夠幫助到真正需要幫助的人，哪怕自己給的錢，隻有百分之十可以幫助到他們，自己也願意付出百分之一百的努力去做
不得不說，這種言論聽起來是聽暖心的
然而，現實卻並不是如此
亂石神殿。
對於弱者來說，強者的存在，本身就是一種天然的危險
而秩序，則是弱者對於強者最好的一種約束
強者在秩序之中獲得特權，而在獲得特權的同時，也必須要遵守秩序，不能隨意的欺淩弱者
就像是現實世界之中，高官也好，富豪也好，他們享受著這個秩序帶給他們的各種各樣的特權，但是同時他們卻也必須要遵守秩序，維護秩序，而不能試圖做超出自己特權範圍之外的事情！
其實不管是什麽人，身處在秩序之中，就必須要遵守秩序的底線，不同等級的人，需要遵守的底線也各不相同，比如說對於普通人來說，法律就是最基本的底線，是絕對不能觸碰的，否則的話，就會遭受到秩序力量的反噬
而反之，像是高官也好，富豪也好，他們所擁有的特權，則足以讓他們擁有一部分逾越法律的權力，但是這種權力的大小，則根據他們自身的階級而定，他們自身的能量越大，那麽能夠享受的豁免權也就越大，能夠在秩序之中享受的特權也就越多！
很多高官最終伏法，本質上的原因並不是因為他們犯罪或者違紀，而是因為他們犯罪或者違紀的尺度，超過了他們所擁有的特權
就像是對於官員來說，包養情人其實不算是什麽很嚴重的問題，尤其是對於一定級別的高官來說，基本上來說，是可以忽略不計的，同樣的如果哪一個富豪被爆出包養情人，也不會有太多的人覺得意外，或者覺得罪大惡極，隻會在吐槽的同時，覺得隱隱約約有些羨慕，僅此而已
然而，如果是一個普通家庭之中，那麽夫妻雙方不管哪一方出軌，都會成為其他人譴責的對象，隻要夫妻雙方是一種平等的姿態，那麽不管是什麽人，都會譴責主動做出出軌行為的一方
事實上，從這一點上也就可以看得出來，人們在潛意識之中，對於特權的存在，其實是有所認可的！
普通的一個男子，如果同時交往十幾個女朋友，那麽絕對會被舉報詐騙然後抓起來，而同樣的事情，如果發生在富二代的身上，說到底也不過就是個人作風上的問題，別人看到了，最多也就是一句年少風流也就帶過了
人在潛意識之中，其實是認可特權的存在的
什麽樣的人，應該享受什麽樣的特權，其實絕大多數的人，在潛意識之中，是有一個認知的
而隻要在這個程度之內，那麽絕大多數人的人，都會覺得是理所當然的事情，就算這些特權有時候稍稍逾越了法律的尺度，又或者是稍稍逾越道德的尺度，也並不是一件完全不能被接受的事情
比如說，政府高官本身，就可以享受許多普通人不可能享受到的國家福利，達到了一定的級別之後，甚至會有私人的保健醫生團隊，能夠享受幾乎沒有任何上限的醫療津貼，可以接受最高端的治療並且不需要承擔任何的治療費用
而人們厭惡那些當權者，或者富有者，其實並不是因為他們擁有普通人所不具備的特權
而是因為他們之中的一部分人，在擁有了特權的時候，卻還不滿足，總是試圖去做一些超出自己權限範圍之外的事情！
比如說像是殺人放火綁架**之類的犯罪行為，這就已經超出特權本身能夠容許的範圍之外了！
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
就像是官員的貪汙**一樣
絕大多數的官員，其實或多或少都有在職權之內的一些問題
但是絕大多數官員為自己謀求的福利，往往是在他們的職權範圍之內，是屬於合理的福利的範疇
而這樣做的官員，隻要不是站錯了隊，多半是不會因為這些小事情就被紀委請去喝茶的
絕大多數被紀委請去喝茶的，往往都是那些謀取了超出自己權限範圍之內利益的官員！
因為這已經不是單純意義上的犯罪或者違紀了，而是一種對於官場秩序本身的破壞了！
官員擁有權力，而不同級別的權力，也就代表了不同的特權，如果在級別不到的情況下，就想要行使更高等級的權力，自然是不能夠被人所容忍的！
舉一個簡單的例子來說
就像是民間團夥攔路設卡收取過路費，就是屬於一個典型的例子
攔路收費是隻有政府，隻有交通部門才能夠行使的權力，普通人動用了這樣的權力，其實就是竊取了公權並且挪為私用！
如果是一個交警做這些中飽私囊的事情，偶爾為之也無傷大雅，但是普通人做這樣的事情，其實就是一種非常嚴重的犯罪行為了，不是因為這種犯罪行為本身，能夠賺取到多少錢，而是因為這樣的行為產生的影響非常的惡劣，這樣的行為是真正意義上在破壞一個國家的秩序！
其實很多時候，政府在處理一些事情的時候，總是缺乏足夠的敏感度，而這也就是導致許多事情爆發的源頭所在！
就像是所謂的電信詐騙一樣
很多人報警之後，警方都表示無能為力，這其實是一種很嚴重的錯誤反應
電信詐騙本身，嚴格說起來，隻是一種詐騙手法而已
詐騙這種行為本身，如果數額不算巨大的話，其實罪名也並不是太重大，並未因為這一類的犯罪本身難以定罪，所以很多時候警方在查案的時候，也往往不會太用心
然而，電信詐騙和普通意義上的詐騙卻又一個最大的區別！
那就是，幾乎所有的電信詐騙本身，都是借助了政府的名義，借助了公檢法的名義，才使得受害者受騙上當的，換而言之，這並不是一種單純意義上的騙術，而是一種以竊取公權的方式，來進行的掠奪行為！
這種犯罪的罪名，就遠遠要比所謂的詐騙來得重得多了！
畢竟，國家的名聲遠比一切都來得重要！
利用國家的名聲進行詐騙，這樣的犯罪行為本身，就是應該要處以極刑的！
畢竟，騙局本身隻是人心的較量而已，輸贏也不過就是智慧層麵上的差距而已，但是以國家的名義進行行騙，那麽就是一種典型的嚴重的違法行為了！
這種行為本身，將會讓國家的公信力得到極大的削弱
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
嚴格說起來，這種冒用國家公務員身份的犯罪者，都是應該被處以極刑的，因為他們犯罪的對象並不是個人，而是整個國家！
他們以國家的名義來行騙，那麽被害者也好，國家也好，其實都是這種行騙的受害者！
也正是因為有了這種電信詐騙的行為，所以使得公檢法在最近幾年的時間裏，打電話經常會被質疑是騙子，並且很難得到信任，這種對於信任的破壞，足以讓每一個電信詐騙犯人都被判處死刑！
這種對於國家信譽的破壞，或許他們自身不見得能夠得到多少利益，但是對於秩序的破壞，卻是足以產生毀滅性的效果的！
是的，毀滅性的效果！
這個世界上的任何事情，其實都是要看具體的結果，來決定一件事情的對錯善惡是非！
如果結局是好的，那麽行為本身不管是善意還是惡意，這都是做了一件好事
而反之，如果結局是壞的，那麽不管行為本身是善意還是惡意，這都是做了一件壞事
就像是犯罪者在定罪的時候，很多時候法官也都要考慮到社會的影響力，很多時候，一個典型的案件的判決和處理，是會很大程度上影響到民眾的行為趨向的
就像是麵對老人摔倒是否去扶的問題，就是一種非常典型的案例
在這樣的案子之中，不明不白的做出結論，是無論如何也無法得到民眾認同的
這樣的案件，對於民眾行為模式，其實是有很強的引導意義的
如果法律總是能夠公正的做出裁決
撞了人的總是能找到鐵證去證明，而沒有撞人的人，也總是能夠找到鐵證去證明清白，並且讓誣告者承受法律的製裁，這才是一個好的司法係統應該在這一類案件之中做出的反饋
然而，現實之中，情況卻並不是如此
很多的時候，這一類的案件最後往往會陷入羅生門之中，而往往法官有總是習慣性的偏向於被撞的老人，於是社會的風氣就自然而然的變得惡化
或許從法官的角度上來說，自己做出的判決可以說是合情合理的
但是如果從社會風氣的變化角度上來說，法官做出這樣的判決，其實是做了一件罪大惡極的事情！
說到底，善惡本身和行為的目的是沒有關係的，善惡本身隻和一件事情造成的結果有直接的關聯！
做一件事情，隻要結果是好的，那麽就是善良的行為
做一件事情，隻要結果是壞的，那麽就是邪惡的行為
一個人身處在什麽陣營，其實並不是由她怎麽想去決定的，而是看她做了些什麽事情
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
有想法不代表就能夠做得到
想要做好人，不代表就一定能夠做好事
這樣的道理，其實並不複雜，但是很多人卻往往很難真正的做到！
就像是麵對街上的乞丐的時候
很多人願意伸出援助之手，願意給他們錢財和食物
然後，就會有人問他們，你們難道不怕自己被騙麽？不怕自己的善行並麽有真正幫助到需要幫助的人麽？
然後，有些善良人士就會說，我當然知道自己可能被騙，但是我卻並不能因為自己可能被騙，就選擇放棄幫助那些可能真的需要幫助的人，萬一自己真的遇到了需要幫助的人，而自己沒有選擇去幫助，那麽豈不是反而會是一種遺憾麽？
隻要能夠幫助到真正需要幫助的人，哪怕自己給的錢，隻有百分之十可以幫助到他們，自己也願意付出百分之一百的努力去做
不得不說，這種言論聽起來是聽暖心的
然而，現實卻並不是如此