前情概要41
命運三國龍套覓封侯之定鼎中原篇 作者：坐看閑花 投票推薦 加入書簽 留言反饋
杜牧和王安石兩人都是官場之人，寫項羽的詩句自然滿是政治觀點，都是從時勢著手，但是其餘的文人墨客就純粹得多了，多是對項羽寧死不屈之誌的讚頌順便鄙視一下當年劉邦鴻門宴逃遁（烏江恥學鴻門遁，亭長無勞勸渡河。），或是對項羽最終下場的惋惜（碧草淩古廟，清塵鎖秋窗。當時獨宰割，猛誌誰能降。鼓氣雷作敵，劍光電為雙。新悲徒自起，舊恨空浮江。）。
而其中，自是宋代李清照《夏日絕句》“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”一詩最是出名，自此之後，項羽人物形象和評價漸趨正麵，在鴻門宴中不殺劉邦乃是因為兄弟義氣，是豪氣幹雲的表現，而無視了當世或近世之人，對項羽臨大事而不決的婦人之仁的嘲諷。
而且也忽略了劉邦、項羽二人兄弟之情的真假，他們兩人“約為兄弟”，史料中並無詳盡記述結義過程，隻是在《史記》中從劉邦口中說出“吾與項羽俱北麵受命懷王，約為兄弟”之語，也就是說他們兩人在楚懷王麵前互相稱兄道弟而已。
如果往差的方麵想，這就如後世那樣，兩個部門的主管在領導麵前表示要互相友愛、團結一致一樣，其中有多少真情就可想而知了，加上劉邦可是比項羽足足大二十四歲的人，而項羽家族在楚國中舉足輕重，可是勢力大到楚懷王都要忌憚三分的，兩人誰為兄誰為弟可真的是難以分得清楚了。
劉邦、項羽兄弟之情成疑，後世之人刻意強調，卻對項羽吝惜賞賜，以致屬下多有離去之事鮮有提及，得陳平、韓信如此大才而不能用，使其投往劉邦，自己身旁隻有龍且、英布、季布、鍾離昧等次一級的將領（英布後來也投下劉邦，還參與了垓下之戰圍殺項羽），終於在劉邦手下的豪華天團打擊下，慘遭團滅。
項羽一生所作之事，其實頗多殘暴之舉，焚阿房、坑降卒，單單是新安坑殺二十萬秦軍降卒，基本上就與白起長平一戰坑殺四十萬趙軍降卒差不離，但是項羽卻沒有獲得如“人屠”這種恐怖的稱唿。
而項羽身為西楚一國的君主，不聽良言、疏遠忠臣，也與後世一些昏君所作所為相近，卻也是沒有昏庸的名聲，真是奇哉怪也。
項羽的身後評價，由於被太史公司馬遷在《史記》“項羽本紀”中片麵的描寫而被普遍拉高了，還好太史公司馬遷可能隻是由於對漢室的特殊感情，才將項羽刻意寫入本為記錄帝王的《本紀》之內，並對一些事件的描述有所側重，而太史公司馬遷所著《史記》不愧為“史家之絕唱，無韻之離騷”，在其他人物的傳記中，也還是基本還原了曆史麵貌。
就如巨鹿之戰的詳細經過，在《史記·張耳陳餘列傳》中就載有“項羽兵數絕章邯甬道，王離軍乏食，項羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，諸侯軍乃敢擊圍巨鹿秦軍，遂虜王離。涉間自殺。”的語句，證明擊破王離之軍，並不是項羽所部獨力完成的神級事件，而是諸侯聯軍在項羽所部奮戰的感召下，一起合擊秦軍完成的。
隻是太史公司馬遷或許是一時心血來潮如此為項羽立傳，但是卻給予了後世諸般創作的基礎，如此越傳越偏，項羽的形象就基本定格為“力足拔山，武能舉鼎，豪氣幹雲”的豪勇，而對一些諸如“流涕而恤病，扣印而吝爵”糾結如“婦人”的心理，卻甚少描述。
而其中，自是宋代李清照《夏日絕句》“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”一詩最是出名，自此之後，項羽人物形象和評價漸趨正麵，在鴻門宴中不殺劉邦乃是因為兄弟義氣，是豪氣幹雲的表現，而無視了當世或近世之人，對項羽臨大事而不決的婦人之仁的嘲諷。
而且也忽略了劉邦、項羽二人兄弟之情的真假，他們兩人“約為兄弟”，史料中並無詳盡記述結義過程，隻是在《史記》中從劉邦口中說出“吾與項羽俱北麵受命懷王，約為兄弟”之語，也就是說他們兩人在楚懷王麵前互相稱兄道弟而已。
如果往差的方麵想，這就如後世那樣，兩個部門的主管在領導麵前表示要互相友愛、團結一致一樣，其中有多少真情就可想而知了，加上劉邦可是比項羽足足大二十四歲的人，而項羽家族在楚國中舉足輕重，可是勢力大到楚懷王都要忌憚三分的，兩人誰為兄誰為弟可真的是難以分得清楚了。
劉邦、項羽兄弟之情成疑，後世之人刻意強調，卻對項羽吝惜賞賜，以致屬下多有離去之事鮮有提及，得陳平、韓信如此大才而不能用，使其投往劉邦，自己身旁隻有龍且、英布、季布、鍾離昧等次一級的將領（英布後來也投下劉邦，還參與了垓下之戰圍殺項羽），終於在劉邦手下的豪華天團打擊下，慘遭團滅。
項羽一生所作之事，其實頗多殘暴之舉，焚阿房、坑降卒，單單是新安坑殺二十萬秦軍降卒，基本上就與白起長平一戰坑殺四十萬趙軍降卒差不離，但是項羽卻沒有獲得如“人屠”這種恐怖的稱唿。
而項羽身為西楚一國的君主，不聽良言、疏遠忠臣，也與後世一些昏君所作所為相近，卻也是沒有昏庸的名聲，真是奇哉怪也。
項羽的身後評價，由於被太史公司馬遷在《史記》“項羽本紀”中片麵的描寫而被普遍拉高了，還好太史公司馬遷可能隻是由於對漢室的特殊感情，才將項羽刻意寫入本為記錄帝王的《本紀》之內，並對一些事件的描述有所側重，而太史公司馬遷所著《史記》不愧為“史家之絕唱，無韻之離騷”，在其他人物的傳記中，也還是基本還原了曆史麵貌。
就如巨鹿之戰的詳細經過，在《史記·張耳陳餘列傳》中就載有“項羽兵數絕章邯甬道，王離軍乏食，項羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，諸侯軍乃敢擊圍巨鹿秦軍，遂虜王離。涉間自殺。”的語句，證明擊破王離之軍，並不是項羽所部獨力完成的神級事件，而是諸侯聯軍在項羽所部奮戰的感召下，一起合擊秦軍完成的。
隻是太史公司馬遷或許是一時心血來潮如此為項羽立傳，但是卻給予了後世諸般創作的基礎，如此越傳越偏，項羽的形象就基本定格為“力足拔山，武能舉鼎，豪氣幹雲”的豪勇，而對一些諸如“流涕而恤病，扣印而吝爵”糾結如“婦人”的心理，卻甚少描述。