第611章 職業操守
火燒島國神社，你管這叫外賣員？ 作者：雨中雨叔 投票推薦 加入書簽 留言反饋
【記得打官司就得找這種明白事理的律師，而不是找那種跟司法部門對著幹的律師，正常你會少花點錢還會省很多精力】
【開篇在揭幕一個真相，老百姓花錢找律師幫自己抗爭，律師想的是跟法官搞好關係利於自己職業發展，所以需不需要找律師，自己評一評】
【程序就有問題的案件，你覺得會公平公正嗎？法官比你更懂程序，他為什麽要違反，還不是有見不得人的勾當，你不直擊他的痛點，想通過溝通解決，那就是雞同鴨講，最終傷害的還是當事人的利益】
【你告訴了我們，法官會利用自己的權力打擊報複！同時你也告訴我如你這樣的律師猶如刀切豆腐……兩麵光！】
【說明不反抗才是最優選擇，因為法官就是個人，有私欲。在中國所謂的律師就是讓你知道會麵臨什麽，其他毫無作為】
【哎！人們說：吃完被告吃原告。看來不假！假的是律師法官共同體在演！】
【你身邊有沒有律師 ？問問他們相信黑白多，還是相信大部分灰色！這個問題最真實直白】
【讓法官一言堂嗎？律師就是死磕法官法律的存在，是人世間正義最後的希望，如果不是為了正義放棄死磕，這個職業還有存在的意義嗎】
【刑事案件找律師基本沒有用，隻能幫你溝通到底判多少，彈性空間大不大看你錢夠不夠……】
【犯罪的刑期一般都有上下限，如果認罪服法，法官一般都會輕判，遇到這種硬杠事件，法官會認為態度不好，會適用最高刑期，這是完全符合法律規定的，不存在故意重判】
【你這個同學，算是一個明白人，也是真正優秀合格的刑辯律師，也是真正把客戶利益至上作為自己刑辯工作的出發點和落腳點，誰請你同學誰受益！！誰請死磕派律師，誰倒黴！！】
【刑案請律師純粹浪費錢財，直接讓法院指派律師走走過場得啦，刑案走到法院公安檢查已核實了多少遍（除非自已明白確實冤枉），再好的律師也給你減不了百分之一的刑。】
【一看樓主就沒有實際打過官司，實踐經驗為零。就民事案件而言，律師的功夫和水平確實是在法庭外，但主要體現在於托關係和成功送禮。】
【隻要程序讓真有問題，律師為什麽要和法官妥協呢？看來律師和法官存在利益關係，法官要交差，律師要掙錢，損害的還是當事人】
【法治社會就應該有法治製度，法治流程和法治態度，特別是法律從業者。說到底，一個老農民，都能依據法律條文判出來的案子，他就是一個好法官。在非法治社會中，法官代表的不是法律，隻是主觀心情的權力，律師也隻是一個混口飯吃的狀師而已】
【說的精辟，確實如此。在一些細枝末節上死纏爛打並在網上大造輿論實際上是在害委托人】
【不是法官丟了麵子報複，將當事人刑期加長 是律師感覺到自己當事人會被重判，自己又沒有能力改變，收了高額代理費，怎麽辦呢？……把矛盾引向細枝末節，故意跟法官對立，讓當事人誤以為律師積極維護他，是法官在有意重判】
【你說的這件事兒恰恰反應出來法官本身的問題，從淺層次看，法官為了自己的麵子，加大了犯罪嫌疑人的刑期，進而打擊了律師的自信心，此法官以此為榮，覺得這樣做自己算是報仇雪恨了，但是，反應出來法官本身的法律素養低級，甚至是沒有，把自己的感情麵子問題放置於法律之上。其次，從深層次看，國家法律量刑的寬窄居然是由某一個人的喜惡來決定的，居然沒有一點點製衡在裏麵，這恐怕就是法院潛規則之一吧？當事人和辯護律師踏入法院的那一刻起，就要決定是順從法官還是保持足夠獨立性。 如果律師在法庭上麵，要時時刻刻看著法官臉色說話，生怕得罪法官，那麽這樣的法庭規則是正常的嗎？ 當然，也許現實中，確實是律師在法庭上，要低法官一等。但是，這樣的現實對於法治建設，法治治國有益處嗎？】
【死磕派律師的當事人全部都是頂格量刑，懂的都懂，別問我怎麽知道】
【判刑是有彈性的，比如某罪5一8年，認罪態度好，有從輕情節走下線，否則8年。你能說這是枉法？辦案人員，法檢人員與你素不相識，無仇無怨，何來報複？如果你犯了罪，律師縱有x天的本事也沒用。】
【和法官配合得好的一方，當然可能更得實惠，沒毛病。處處以權利名義鑽牛角尖的，“如你所願”也不是不可以。很多當事人在乎的是律師的現場表現，對實際效果嘛，法官律師都知道，隻有當事人自己不知道。】
【法官群體其實也是良莠不齊，有水平高的有水平低的。但是本地律師沒有與法官死磕的，因為在法庭上法官處於主導地位。而且律師也指望法官介紹案子，供著還來不及，不可能去死磕。】
【談二點。 一：一審到二審再到抗訴，在一審重要還是打抗訴重要？ 二：休庭後在審判廳裏，律師與法警發生肢體衝突不正常。老話說“人正不怕影子歪”。律師無理取鬧可不搭理。雙方爭奪手機，手機裏麵內容是什麽讓“法院”寬容不了？法院可依法警告律師的不法行為，律師不聽。可依法取締其律師資格或追究其責任】
【確。 有職業操守的律師，會盡自己能力全力維護當事人的合法權益，而不是為了自己的所謂名氣 ，做出有損各方的言行。要知道，毫無意義的狡辯扯淡，隻會有損己方當事人的利益。 刑事案件中，認罪伏法的態度，可以使嫌疑人獲得很大程度上的從輕量刑，這是法律規定，況且法官掌握著法定自由裁量權。 學好法律，是一個聰明人該做的事，隻會敲鍵盤宣泄戾氣，到最後隻能害自己。】
……
【開篇在揭幕一個真相，老百姓花錢找律師幫自己抗爭，律師想的是跟法官搞好關係利於自己職業發展，所以需不需要找律師，自己評一評】
【程序就有問題的案件，你覺得會公平公正嗎？法官比你更懂程序，他為什麽要違反，還不是有見不得人的勾當，你不直擊他的痛點，想通過溝通解決，那就是雞同鴨講，最終傷害的還是當事人的利益】
【你告訴了我們，法官會利用自己的權力打擊報複！同時你也告訴我如你這樣的律師猶如刀切豆腐……兩麵光！】
【說明不反抗才是最優選擇，因為法官就是個人，有私欲。在中國所謂的律師就是讓你知道會麵臨什麽，其他毫無作為】
【哎！人們說：吃完被告吃原告。看來不假！假的是律師法官共同體在演！】
【你身邊有沒有律師 ？問問他們相信黑白多，還是相信大部分灰色！這個問題最真實直白】
【讓法官一言堂嗎？律師就是死磕法官法律的存在，是人世間正義最後的希望，如果不是為了正義放棄死磕，這個職業還有存在的意義嗎】
【刑事案件找律師基本沒有用，隻能幫你溝通到底判多少，彈性空間大不大看你錢夠不夠……】
【犯罪的刑期一般都有上下限，如果認罪服法，法官一般都會輕判，遇到這種硬杠事件，法官會認為態度不好，會適用最高刑期，這是完全符合法律規定的，不存在故意重判】
【你這個同學，算是一個明白人，也是真正優秀合格的刑辯律師，也是真正把客戶利益至上作為自己刑辯工作的出發點和落腳點，誰請你同學誰受益！！誰請死磕派律師，誰倒黴！！】
【刑案請律師純粹浪費錢財，直接讓法院指派律師走走過場得啦，刑案走到法院公安檢查已核實了多少遍（除非自已明白確實冤枉），再好的律師也給你減不了百分之一的刑。】
【一看樓主就沒有實際打過官司，實踐經驗為零。就民事案件而言，律師的功夫和水平確實是在法庭外，但主要體現在於托關係和成功送禮。】
【隻要程序讓真有問題，律師為什麽要和法官妥協呢？看來律師和法官存在利益關係，法官要交差，律師要掙錢，損害的還是當事人】
【法治社會就應該有法治製度，法治流程和法治態度，特別是法律從業者。說到底，一個老農民，都能依據法律條文判出來的案子，他就是一個好法官。在非法治社會中，法官代表的不是法律，隻是主觀心情的權力，律師也隻是一個混口飯吃的狀師而已】
【說的精辟，確實如此。在一些細枝末節上死纏爛打並在網上大造輿論實際上是在害委托人】
【不是法官丟了麵子報複，將當事人刑期加長 是律師感覺到自己當事人會被重判，自己又沒有能力改變，收了高額代理費，怎麽辦呢？……把矛盾引向細枝末節，故意跟法官對立，讓當事人誤以為律師積極維護他，是法官在有意重判】
【你說的這件事兒恰恰反應出來法官本身的問題，從淺層次看，法官為了自己的麵子，加大了犯罪嫌疑人的刑期，進而打擊了律師的自信心，此法官以此為榮，覺得這樣做自己算是報仇雪恨了，但是，反應出來法官本身的法律素養低級，甚至是沒有，把自己的感情麵子問題放置於法律之上。其次，從深層次看，國家法律量刑的寬窄居然是由某一個人的喜惡來決定的，居然沒有一點點製衡在裏麵，這恐怕就是法院潛規則之一吧？當事人和辯護律師踏入法院的那一刻起，就要決定是順從法官還是保持足夠獨立性。 如果律師在法庭上麵，要時時刻刻看著法官臉色說話，生怕得罪法官，那麽這樣的法庭規則是正常的嗎？ 當然，也許現實中，確實是律師在法庭上，要低法官一等。但是，這樣的現實對於法治建設，法治治國有益處嗎？】
【死磕派律師的當事人全部都是頂格量刑，懂的都懂，別問我怎麽知道】
【判刑是有彈性的，比如某罪5一8年，認罪態度好，有從輕情節走下線，否則8年。你能說這是枉法？辦案人員，法檢人員與你素不相識，無仇無怨，何來報複？如果你犯了罪，律師縱有x天的本事也沒用。】
【和法官配合得好的一方，當然可能更得實惠，沒毛病。處處以權利名義鑽牛角尖的，“如你所願”也不是不可以。很多當事人在乎的是律師的現場表現，對實際效果嘛，法官律師都知道，隻有當事人自己不知道。】
【法官群體其實也是良莠不齊，有水平高的有水平低的。但是本地律師沒有與法官死磕的，因為在法庭上法官處於主導地位。而且律師也指望法官介紹案子，供著還來不及，不可能去死磕。】
【談二點。 一：一審到二審再到抗訴，在一審重要還是打抗訴重要？ 二：休庭後在審判廳裏，律師與法警發生肢體衝突不正常。老話說“人正不怕影子歪”。律師無理取鬧可不搭理。雙方爭奪手機，手機裏麵內容是什麽讓“法院”寬容不了？法院可依法警告律師的不法行為，律師不聽。可依法取締其律師資格或追究其責任】
【確。 有職業操守的律師，會盡自己能力全力維護當事人的合法權益，而不是為了自己的所謂名氣 ，做出有損各方的言行。要知道，毫無意義的狡辯扯淡，隻會有損己方當事人的利益。 刑事案件中，認罪伏法的態度，可以使嫌疑人獲得很大程度上的從輕量刑，這是法律規定，況且法官掌握著法定自由裁量權。 學好法律，是一個聰明人該做的事，隻會敲鍵盤宣泄戾氣，到最後隻能害自己。】
……