第498章 你的膽子太肥了，居然薅國家隊的羊毛?
火燒島國神社，你管這叫外賣員？ 作者：雨中雨叔 投票推薦 加入書簽 留言反饋
【航空公司和保險公司定的規則，按照規則玩，結果別人贏了，卻叫犯法？事件中，可說她不道德，但不應判犯法】
【在你定的條款內正常買賣，為何定為犯罪呢？隻許州官放火，不許百姓點燈嗎？】
【外國的保險是在任何賠，中國的保險是在任何不賠。不一樣就是不一樣。】
【保險公司應該把她拉黑名單裏，不讓她買保險就完事了，賭不過就別賭了】
【怪就怪這個女人味口太大，另外保險公司那個工作人員鴻運當頭】
【就是保險可以詐騙老百姓，老百姓用規則就不行？那規定保險不得盈利行不行？】
【這個案件不可能構成詐騙罪，最多是不當得利，因為李女士的行為不是真正的消費行為。所以，李女士需要返還其獲得的幾百萬保險理賠費。】
【天氣影響航班是個人能製造的嗎？如否，第二條靠上去就牽強了】
【我怎麽感覺她沒有違法呀，你定的規則我利用你規則漏洞有什麽問題嗎？看來這玩意真是嘴大吃四方啊，最後解釋權歸人家呀，沒辦法，老百姓呢？】
【買延誤險也要買機票出行啊！一張機票便宜的也幾百塊，遠距離的得1000多，這怎麽能獲利300多萬？？？我就算你機票最低600計算，延誤險賠你600最多了吧！怎麽會獲利，你幫我分析分析】
【我相信這人在美國一定能做出一番成就，然而這裏你說罪犯】
【美國肯德基全家桶不夠全家吃，還告贏了】
【花錢買票，花錢買保險 合規退票，合規理賠～ 哪來的詐騙呢？？？】
【保險公司騙保怎麽不判？ 保險公司騙別人投保而主觀層麵並不想賠償？】
【根據我國《刑法》的相關規定，有以下兩種情形均構成保險詐騙罪:1.投保人編造虛假原因或誇大損失程度騙取保險金;2.投保人故意造成財產損失的保險事故。 來，哪裏違反第二點了？故意造成財產事故，天氣是她故意弄惡劣的嗎？】
【真沒有看出來她違反哪條法律？】
【如果僅從法律條款的規定這個角度來看，她最終被判刑是屬於冤枉…】
【這個不是她詐騙，是保險公司詐騙。賊說別人是賊。 大連還曾經有個人買了7？份保險，飛機墜機了。說是他縱火。飛機在機場附近天上飛那麽久不迫降。縱火不應該有通訊記錄嗎？從來沒有公開過。到底是怎麽迴事，不得而知】
【你定的規則，按照你的規則去辦的。就像你賣的盾和茅。不解決實際問題，專門處理提問題的人！！】
【又當選手，還當裁判……即製定規則還有隨意修改和解釋的權力……怎麽玩？】
【不該把經曆保存得太好，這無疑是給想抓你的人準備好了證據啊……】
【其實是應該獎勵該女士 她的精確預準打了氣象局的臉 將會促進該行業預測的精準度 不是每天隻會看氣象雷達 別的什麽也不會 和幾十年前的老氣象員比差太遠了 保險公司定的規則隻能咬碎牙齒吞下肚 該女士沒錯】
【你輸了，他跟你講規則，你用規則贏了，他跟你講流氓】
【這位女士違法了嗎？買賣自由，人家憑本事，也擔著風險】
【羊就是羊，要有被吃掉的覺悟 不要妄想成為狼 因為它不符合狼吃羊的法則】
【這明顯不是詐騙，天氣誰能控製？隻是你的遊戲規則要改變完善自己的漏洞】
【保險公司這是典型的隻許州官放火 不許百姓點燈，還有一個就是告誡大家，悶聲發大財的重要！】
【如果是這樣，我就去買菜飄，掏2元錢，如果我沒有中獎，我就去起訴彩票中心，搖獎做比並要求法院判處caipiaozhongxing10年內不能賣彩票】
【這根本不是個遊戲規則的問題，買機票不乘坐就是為了騙保險，是不是騙保行為！】
【保險公司不講武德了。在國內講的你犯罪就是犯罪了嗎？可笑至極】
【第二種是故意造成財產損失，比如車損險，故意把車弄壞。她怎麽合適了？故意人工降雨導致飛機延誤？】
【除非我是諸葛亮 我能唿風喚雨 要不然誰能控製天氣 既然出現這情況 現在幫保險公司彌補了更大的損失。保險公司應該感謝她】
【保險公司也是詐騙，明明知道大部分人不會出事，要賠錢的概率小啊。算不算詐騙？】
【好像看過這個報道，寫的有點片麵，問題是這個女的不光在用自己的信息買票，還同時用好幾個人的信息買票。】
【按這邏輯，保險公司一年獲利幾百上千億，難道不是詐騙保民嗎？為什麽不抓？】
【退票？機票的退票折扣很高的。1千元的機票，給你退600就不錯了。所以她這個玩法。除非玩的很準。就算一半一半也掙不到錢】
【保險公司說，隻能你損失，不能我損失。你損失是交保費，我損失就是騙保，是犯罪】
【支持這位女士，是購買延誤險是公開透明的，不管她那多少張身份證買，對賭！沒有買中退票也是要花錢的】
【你的膽子太肥了，居然薅國家隊的羊毛，，，，但是他在遊戲規則內找到漏洞，並且獲利，是他的本事，並不違規】
【投保人故意造成財產損失的保險事故。損失什麽財產了？是延誤而已，延誤是屬於什麽財產損失？延誤險賠付是一種經濟補償。而不是財產損失賠償。延誤是航空公司造成的，不是當事人造成的。綜上，該法律條文不適用此案。】
【那要是天氣預報不準呢？找誰說理?我覺得判決不公。人家明明就是靠本事吃飯。】
【花錢是對的，要賺它的錢，你就是非法。什麽邏輯？】
【我們現在買車險不是對賭嗎？賭我們不出險，保險公司就掙錢了】
【這個判決明顯不公平！人家這是憑本事賺錢，也是在規則範圍內，憑什麽判違法？】
【保險公和警察應該知道法無禁既可行，如果該女士判斷有誤，是保險公司詐騙嗎？】
【人家通過合法渠道買的，一切按規則走的，哪裏詐騙了？保險公司就是流氓，隻能賺不能虧！】
……
【在你定的條款內正常買賣，為何定為犯罪呢？隻許州官放火，不許百姓點燈嗎？】
【外國的保險是在任何賠，中國的保險是在任何不賠。不一樣就是不一樣。】
【保險公司應該把她拉黑名單裏，不讓她買保險就完事了，賭不過就別賭了】
【怪就怪這個女人味口太大，另外保險公司那個工作人員鴻運當頭】
【就是保險可以詐騙老百姓，老百姓用規則就不行？那規定保險不得盈利行不行？】
【這個案件不可能構成詐騙罪，最多是不當得利，因為李女士的行為不是真正的消費行為。所以，李女士需要返還其獲得的幾百萬保險理賠費。】
【天氣影響航班是個人能製造的嗎？如否，第二條靠上去就牽強了】
【我怎麽感覺她沒有違法呀，你定的規則我利用你規則漏洞有什麽問題嗎？看來這玩意真是嘴大吃四方啊，最後解釋權歸人家呀，沒辦法，老百姓呢？】
【買延誤險也要買機票出行啊！一張機票便宜的也幾百塊，遠距離的得1000多，這怎麽能獲利300多萬？？？我就算你機票最低600計算，延誤險賠你600最多了吧！怎麽會獲利，你幫我分析分析】
【我相信這人在美國一定能做出一番成就，然而這裏你說罪犯】
【美國肯德基全家桶不夠全家吃，還告贏了】
【花錢買票，花錢買保險 合規退票，合規理賠～ 哪來的詐騙呢？？？】
【保險公司騙保怎麽不判？ 保險公司騙別人投保而主觀層麵並不想賠償？】
【根據我國《刑法》的相關規定，有以下兩種情形均構成保險詐騙罪:1.投保人編造虛假原因或誇大損失程度騙取保險金;2.投保人故意造成財產損失的保險事故。 來，哪裏違反第二點了？故意造成財產事故，天氣是她故意弄惡劣的嗎？】
【真沒有看出來她違反哪條法律？】
【如果僅從法律條款的規定這個角度來看，她最終被判刑是屬於冤枉…】
【這個不是她詐騙，是保險公司詐騙。賊說別人是賊。 大連還曾經有個人買了7？份保險，飛機墜機了。說是他縱火。飛機在機場附近天上飛那麽久不迫降。縱火不應該有通訊記錄嗎？從來沒有公開過。到底是怎麽迴事，不得而知】
【你定的規則，按照你的規則去辦的。就像你賣的盾和茅。不解決實際問題，專門處理提問題的人！！】
【又當選手，還當裁判……即製定規則還有隨意修改和解釋的權力……怎麽玩？】
【不該把經曆保存得太好，這無疑是給想抓你的人準備好了證據啊……】
【其實是應該獎勵該女士 她的精確預準打了氣象局的臉 將會促進該行業預測的精準度 不是每天隻會看氣象雷達 別的什麽也不會 和幾十年前的老氣象員比差太遠了 保險公司定的規則隻能咬碎牙齒吞下肚 該女士沒錯】
【你輸了，他跟你講規則，你用規則贏了，他跟你講流氓】
【這位女士違法了嗎？買賣自由，人家憑本事，也擔著風險】
【羊就是羊，要有被吃掉的覺悟 不要妄想成為狼 因為它不符合狼吃羊的法則】
【這明顯不是詐騙，天氣誰能控製？隻是你的遊戲規則要改變完善自己的漏洞】
【保險公司這是典型的隻許州官放火 不許百姓點燈，還有一個就是告誡大家，悶聲發大財的重要！】
【如果是這樣，我就去買菜飄，掏2元錢，如果我沒有中獎，我就去起訴彩票中心，搖獎做比並要求法院判處caipiaozhongxing10年內不能賣彩票】
【這根本不是個遊戲規則的問題，買機票不乘坐就是為了騙保險，是不是騙保行為！】
【保險公司不講武德了。在國內講的你犯罪就是犯罪了嗎？可笑至極】
【第二種是故意造成財產損失，比如車損險，故意把車弄壞。她怎麽合適了？故意人工降雨導致飛機延誤？】
【除非我是諸葛亮 我能唿風喚雨 要不然誰能控製天氣 既然出現這情況 現在幫保險公司彌補了更大的損失。保險公司應該感謝她】
【保險公司也是詐騙，明明知道大部分人不會出事，要賠錢的概率小啊。算不算詐騙？】
【好像看過這個報道，寫的有點片麵，問題是這個女的不光在用自己的信息買票，還同時用好幾個人的信息買票。】
【按這邏輯，保險公司一年獲利幾百上千億，難道不是詐騙保民嗎？為什麽不抓？】
【退票？機票的退票折扣很高的。1千元的機票，給你退600就不錯了。所以她這個玩法。除非玩的很準。就算一半一半也掙不到錢】
【保險公司說，隻能你損失，不能我損失。你損失是交保費，我損失就是騙保，是犯罪】
【支持這位女士，是購買延誤險是公開透明的，不管她那多少張身份證買，對賭！沒有買中退票也是要花錢的】
【你的膽子太肥了，居然薅國家隊的羊毛，，，，但是他在遊戲規則內找到漏洞，並且獲利，是他的本事，並不違規】
【投保人故意造成財產損失的保險事故。損失什麽財產了？是延誤而已，延誤是屬於什麽財產損失？延誤險賠付是一種經濟補償。而不是財產損失賠償。延誤是航空公司造成的，不是當事人造成的。綜上，該法律條文不適用此案。】
【那要是天氣預報不準呢？找誰說理?我覺得判決不公。人家明明就是靠本事吃飯。】
【花錢是對的，要賺它的錢，你就是非法。什麽邏輯？】
【我們現在買車險不是對賭嗎？賭我們不出險，保險公司就掙錢了】
【這個判決明顯不公平！人家這是憑本事賺錢，也是在規則範圍內，憑什麽判違法？】
【保險公和警察應該知道法無禁既可行，如果該女士判斷有誤，是保險公司詐騙嗎？】
【人家通過合法渠道買的，一切按規則走的，哪裏詐騙了？保險公司就是流氓，隻能賺不能虧！】
……