第496章 對賭
火燒島國神社，你管這叫外賣員？ 作者：雨中雨叔 投票推薦 加入書簽 留言反饋
【國外有個數學家專門研究彩票後來成立公司出團，結果有另外一個也是學數學的研究也成立公司組團，後來又進一步研究兩公司博弈，國外是合法的，隻要成立公司照章納稅，就合理。中央電視台製作過節目講述此事】
【我們這不講究契約精神，誰拳頭大，誰就是真理！】
【你說的對，最無恥的就是房貸】
【歐美也不講契約精神，都一樣誰拳頭硬誰有理。歐美所謂的契約精神是人類與魔鬼做交易形成的】
【美國一個銀行發生火災，存款信息被燒毀，貸款信息幸運的保存下來了】
【其實保險公司是講契約的，它們是利用信息不對稱和誤導來坑人的。坑人的手段就是利用契約】
【許家印欠債億，拿走了購房者的錢，卻不交房！這不算詐騙！】
【契約精神的前提是大家都想促成這筆生意，你覺得她是想要乘坐飛機，還是利用漏洞賺錢？】
【你說的就是真理，到哪都一樣。不服要不比他拳頭更大，要不好走不送都是客氣】
【保險公司的實質不就是對賭麽？賭這次航班不發生延誤，那麽就能賺保費，李女士也在賭，隻不過她贏的次數太多了，那就犯罪了？】
【做為一個普通屁民，你的命運是被薅羊毛！一旦產生不甘，甚至實施反向薅羊毛，即為犯罪！】
【你錯了，保險公司可不是賭，算好了必須賺錢】
【保險項，即你和保險公司的賭博項！你賭的是萬一損失了，有保險公司兜底，而保險公司賭的是萬一沒損失，他賺到了保費！他實際不是跟你一個人賭，他賭的是概率，跟一萬個人簽了合同，最後賠了兩百個，他就賺了】
【對不起你確實錯了！樓主和我我們說的是“保險公司”，而你說的是“中國保險公司”！】
【人家也是算好了賺錢才決定購買或者退錢哈，這又怎麽說？】
【天氣好就退票，隻贏不輸，這是出老千】
【天氣也不一定會變好，依然有可能失敗，這就是保險公司自己的漏洞，補上就好了，告人詐騙說白了就是玩兒不起】
【羅翔老師說過：公民法無禁止皆可為，公權力單位，法無授權不可為！任重道遠】
【一個擾亂社會治安或者尋釁滋事就可以把羅翔老師輕輕鬆鬆抓進去】
【羅翔隻是一個隻知道法律條文的人，卻不知道法律的最根本的作用是保護善良懲治邪惡！】
【羅老師是最懂保護善良懲治邪惡的 否則他就不會是起草法律條文的人了】
【這話對，沒說錯，但是凡事就怕但是，但是這個有何前提，你的身份是什麽，你要是公務員，幹部，哦那沒事，你要是老百姓還沒背景那你完了】
【法律為道德兜底，你們覺得法無禁止皆可為，那是不是都不要做人了？那王浩法官說的是不是正確的？】
【他隻是老師隻有教授學生法律條文的權力，而最終的解釋權力在陳院長】
【這跟買彩票有啥兩樣嗎？你不能因為人家懂得判斷某種規律而中獎多次就判定人家犯法吧！】
【可能法院認為她可以控製天氣吧】
【買十迴能中八迴一等獎，警方絕對找你】
【我不認為是詐騙，人家是賭運氣，就像買彩票一樣，錢隻是發生了轉賬，而沒有發生消失，財富還在。我天天買彩票，從來沒中獎，我不可能告體彩中心詐騙呀】
【應該告體彩中心詐騙】
【百分之99都說沒問題，但是羊說的話，你會聽嗎？】
【可以告它們詐騙！但有可能你會被警察帶走，喝茶！】
【羊隻能被吃，這就是遊戲規則！】
【我在麥當勞喝咖啡燙了嘴，索賠100萬，在中國算敲詐嗎？！】
【算，三某奶粉受害者提出索賠就被定為敲詐勒索】
【小孩吃奶粉吃出毛病申請賠償還算敲詐呢！更何況你這個是外國企業！】
【在中國算！讓你牢底坐穿！這是有案例的】
【在中國不知道，在美國要是因為抽煙死了，煙廠賠了2億美元。】
【我是按照你設定的規則投保的，我又不能左右天氣，怎麽會是詐騙呢？】
【法官:你怎麽證明你不能左右天氣，萬一你提前登壇做法了呢】
【一切都按規則辦，交了機票費，交了保費，而自己又不能主導改變天氣，咋變成騙了】
【問題在於天氣好轉她退票了，這樣可以認定她就是為了保險而來而不是坐那班飛機。】
【法律規定了買了機票不乘坐違法嗎？行為合法，管別人想法是啥子】
【你退票試試，你以為退全額啊。越近，越退的少。這完全就是對賭】
【挺早了，她虛構他人身份買，買的人其實不清楚，這就構成詐騙了】
【我看過紀錄片，警察抓的不是她自己買保險，而是她冒用了大量他人身份信息買機票買保險，警方經過調查發現這些人並沒有乘機的意圖，也並沒有委托，這是冒用公民信息騙取保險金的案子，如果她隻買自己的，買一萬次警方也懶得管她】
【如果不是冒用他人身份，也會找到其他理由，欲加之罪，何患無辭？】
【所以，真相，沒幾個人說清楚。包括王浩法官的那句話，媒體，故意扭曲而已，博眼球】
【說的沒錯，他要是全都用自己的身份買，那算他找到漏洞了，但是他用了很多人的身份證】
【是不是花錢買保險了，如果沒有延誤 會不會因為不是本人給退錢。】
【如果是這樣原作樓主有問題，他是故意掐頭去尾來博眼球，來擾亂網民的視線，應該把這個叫陳誌華觀天下的樓主以擾亂市場罪判掉！】
【問題你所說的“別人”，警方去調查過了，是這女人借的身份證，“別人”根本不知道買機票這事，也沒有給她任何委托，你應該去了解下法律上定義的冒用他人信息去牟利算不算違法】
【他是冒用他人信息花錢！為啥是牟利？保險公司賠付怎麽成牟利了？】
【我們這不講究契約精神，誰拳頭大，誰就是真理！】
【你說的對，最無恥的就是房貸】
【歐美也不講契約精神，都一樣誰拳頭硬誰有理。歐美所謂的契約精神是人類與魔鬼做交易形成的】
【美國一個銀行發生火災，存款信息被燒毀，貸款信息幸運的保存下來了】
【其實保險公司是講契約的，它們是利用信息不對稱和誤導來坑人的。坑人的手段就是利用契約】
【許家印欠債億，拿走了購房者的錢，卻不交房！這不算詐騙！】
【契約精神的前提是大家都想促成這筆生意，你覺得她是想要乘坐飛機，還是利用漏洞賺錢？】
【你說的就是真理，到哪都一樣。不服要不比他拳頭更大，要不好走不送都是客氣】
【保險公司的實質不就是對賭麽？賭這次航班不發生延誤，那麽就能賺保費，李女士也在賭，隻不過她贏的次數太多了，那就犯罪了？】
【做為一個普通屁民，你的命運是被薅羊毛！一旦產生不甘，甚至實施反向薅羊毛，即為犯罪！】
【你錯了，保險公司可不是賭，算好了必須賺錢】
【保險項，即你和保險公司的賭博項！你賭的是萬一損失了，有保險公司兜底，而保險公司賭的是萬一沒損失，他賺到了保費！他實際不是跟你一個人賭，他賭的是概率，跟一萬個人簽了合同，最後賠了兩百個，他就賺了】
【對不起你確實錯了！樓主和我我們說的是“保險公司”，而你說的是“中國保險公司”！】
【人家也是算好了賺錢才決定購買或者退錢哈，這又怎麽說？】
【天氣好就退票，隻贏不輸，這是出老千】
【天氣也不一定會變好，依然有可能失敗，這就是保險公司自己的漏洞，補上就好了，告人詐騙說白了就是玩兒不起】
【羅翔老師說過：公民法無禁止皆可為，公權力單位，法無授權不可為！任重道遠】
【一個擾亂社會治安或者尋釁滋事就可以把羅翔老師輕輕鬆鬆抓進去】
【羅翔隻是一個隻知道法律條文的人，卻不知道法律的最根本的作用是保護善良懲治邪惡！】
【羅老師是最懂保護善良懲治邪惡的 否則他就不會是起草法律條文的人了】
【這話對，沒說錯，但是凡事就怕但是，但是這個有何前提，你的身份是什麽，你要是公務員，幹部，哦那沒事，你要是老百姓還沒背景那你完了】
【法律為道德兜底，你們覺得法無禁止皆可為，那是不是都不要做人了？那王浩法官說的是不是正確的？】
【他隻是老師隻有教授學生法律條文的權力，而最終的解釋權力在陳院長】
【這跟買彩票有啥兩樣嗎？你不能因為人家懂得判斷某種規律而中獎多次就判定人家犯法吧！】
【可能法院認為她可以控製天氣吧】
【買十迴能中八迴一等獎，警方絕對找你】
【我不認為是詐騙，人家是賭運氣，就像買彩票一樣，錢隻是發生了轉賬，而沒有發生消失，財富還在。我天天買彩票，從來沒中獎，我不可能告體彩中心詐騙呀】
【應該告體彩中心詐騙】
【百分之99都說沒問題，但是羊說的話，你會聽嗎？】
【可以告它們詐騙！但有可能你會被警察帶走，喝茶！】
【羊隻能被吃，這就是遊戲規則！】
【我在麥當勞喝咖啡燙了嘴，索賠100萬，在中國算敲詐嗎？！】
【算，三某奶粉受害者提出索賠就被定為敲詐勒索】
【小孩吃奶粉吃出毛病申請賠償還算敲詐呢！更何況你這個是外國企業！】
【在中國算！讓你牢底坐穿！這是有案例的】
【在中國不知道，在美國要是因為抽煙死了，煙廠賠了2億美元。】
【我是按照你設定的規則投保的，我又不能左右天氣，怎麽會是詐騙呢？】
【法官:你怎麽證明你不能左右天氣，萬一你提前登壇做法了呢】
【一切都按規則辦，交了機票費，交了保費，而自己又不能主導改變天氣，咋變成騙了】
【問題在於天氣好轉她退票了，這樣可以認定她就是為了保險而來而不是坐那班飛機。】
【法律規定了買了機票不乘坐違法嗎？行為合法，管別人想法是啥子】
【你退票試試，你以為退全額啊。越近，越退的少。這完全就是對賭】
【挺早了，她虛構他人身份買，買的人其實不清楚，這就構成詐騙了】
【我看過紀錄片，警察抓的不是她自己買保險，而是她冒用了大量他人身份信息買機票買保險，警方經過調查發現這些人並沒有乘機的意圖，也並沒有委托，這是冒用公民信息騙取保險金的案子，如果她隻買自己的，買一萬次警方也懶得管她】
【如果不是冒用他人身份，也會找到其他理由，欲加之罪，何患無辭？】
【所以，真相，沒幾個人說清楚。包括王浩法官的那句話，媒體，故意扭曲而已，博眼球】
【說的沒錯，他要是全都用自己的身份買，那算他找到漏洞了，但是他用了很多人的身份證】
【是不是花錢買保險了，如果沒有延誤 會不會因為不是本人給退錢。】
【如果是這樣原作樓主有問題，他是故意掐頭去尾來博眼球，來擾亂網民的視線，應該把這個叫陳誌華觀天下的樓主以擾亂市場罪判掉！】
【問題你所說的“別人”，警方去調查過了，是這女人借的身份證，“別人”根本不知道買機票這事，也沒有給她任何委托，你應該去了解下法律上定義的冒用他人信息去牟利算不算違法】
【他是冒用他人信息花錢！為啥是牟利？保險公司賠付怎麽成牟利了？】