第44頁
權與血——明帝國官場政治 作者：樊樹誌 投票推薦 加入書簽 留言反饋
其實此時楊嗣昌已經病入膏肓了，崇禎十三年底至十四年年初，楊嗣昌已身患絕症，正月初六日病情趨於嚴重。正月初八日向皇上報告軍情時，隱給流露了行將就木的憂慮：”臣憂勞病瘁，奄奄垂斃，襄庫馨盡，心亦憂煎，不知死所。“他的病是心力交瘁所致，明知無法力挽狂瀾，卻要硬著頭皮去力挽狂瀾，還要表現出勝券在握的樣子，精神壓力之大，非常人所能感受。自從奉命督師以來，這位鹽梅上將除了瑪瑙山大捷，再沒有打過一次勝仗，部將不聽調遣，被張獻忠牽著鼻子走，狼狽不堪。而皇帝對他寄予厚望，希望他班師迴朝。心力交瘁的楊嗣昌終於一病不起。
正當他在四川團團轉時，張獻忠突然指揮軍隊出用，飛奔楊嗣昌的督師衙門所在地－－襄陽。襄陽方麵還沒有得到一點消息，張獻忠的軍隊已經到達當陽。張獻忠派羅汝才截斷鄖陽與襄陽的增援路線，自己率領精騎，一日一夜飛奔三百裏，直插襄陽。二月初，兵臨襄陽城下，派遣十二名士兵冒充楊嗣昌督師衙門的差官拿著調兵文書入城。二月初四日半夜，城中內應放下吊橋，迎接大部隊，襄陽不戰而下。
天明後，年逾七旬鬚髮盡白的襄王朱翊銘被押到西門城樓，嚇得渾身發抖，跪倒在張獻忠腳下，連喊：”求千歲爺爺饒命！“
張獻忠譏諷道：”你是千歲，倒叫我千歲。我不要你別的。隻借你頭用。“
朱翊銘一聽，慌忙討好：”宮中金銀寶玩任千歲爺爺搬用。“
張獻忠迴答；”你有何法禁我不搬哩？隻一件事，你不給我頭，那楊嗣昌不得死。“說罷，下令處死襄王朱翊銘，同時處死的還有貴陽王朱常法、蘭陽王母徐氏等四十三人。
楊嗣昌以為襄陽防守嚴密，不足為憂。張獻忠從陸路出川，他從水路沿江而下，二月二十八日趕到夷陵（宜昌），方才得知洛陽、襄陽陷落，福王、襄王被殺的兇聞接踵而至，不禁大慟：無臉再見皇上！原本身患重病的他，遭此驚嚇，頓時絕望，飲食不進。趕劍荊州沙徐家園，便臥床不起，一切大事都交給監軍萬元古代理。萬元吉問他：師相病情如何？為何不報知皇上？楊嗣昌隻吐出兩個字：不敢！
二月初一日，楊嗣昌病死於沙市徐家園，終年五十四歲。崇禎皇帝得到楊嗣昌的死訊，專門下達聖旨，力排眾議，給他極高的評價：”督師閣臣楊嗣昌，功雖未成，盡瘁堪憫。“並且感嘆：”楊嗣昌死後，廷臣無能剿賊者。“輿論卻一致譴責楊嗣昌，主張追究責任。皇帝不但沒有追究他的責任，反而追贈他”太子太保“頭銜。皇帝對楊嗣昌的眷顧，始終如一，在崇禎朝五十名內閣輔臣中，堪稱獨一無二。確實，楊鶴、楊嗣昌父子為明朝力挽狂瀾，而獻出了生命，皇帝還能譴責什麽呢？
袁崇煥與毛文龍
毛文龍的功過是非
毛文龍何許人也？一般讀者可能會感到陌生。
確實，毛文龍在明末的歷史舞台上猶如跑龍套般地一閃而過，沒有給人留下甚麽印象，彷佛遼東上空滑過的一顆流星，迅即消逝。不過他本人倒並非一個跑龍套的小角色，而是明朝止式任命的駐守鴨綠江口戰略要地的東江總兵，在明朝和後金（清）、朝鮮的邊界地帶具有舉足輕重的作用。令人遺憾的是，崇禎二年他死在督師人人袁崇煥的尚方寶劍之下，由於袁崇煥的赫赫威名與耀眼光環的籠罩，毛文龍黯然失色，甚至模糊了原來的本真麵目。到了歷史學家筆下，毛文龍的功過是非到底應該怎樣評說，似乎成了一個問題。
最早研究毛文龍的李光濤先生，早在20世界40年代就撰寫長篇論文《毛文龍釀亂東江本末》（載《歷史語言研究所集刊》第十九本），篳路藍縷，從漫無頭緒的史料中探幽索微，清理了毛文龍史跡，為後人研究這一段歷史奠定了堅實的基礎。但是他不知出於何種考慮（歷史的抑或是現實的？）把毛文龍作為東江總兵的作用全盤否定，把他說得一無是處，甚至對袁崇煥殺毛文龍人加讚揚：“袁崇煥斬所當斬，毛文龍死且有餘辜。”這種過於偏激的態度實在難以令人心悅誠服，歷史學家需要客觀的心態和冷靜的眼光，感情用事或許是那個特殊年代的時代局限，人們能夠理解。
令人難以理解的是20世界80年代以來，研究袁崇煥成就卓著的閻崇年先生也有類似的觀點。他出於對袁崇煥的崇敬與偏愛，從評價袁崇煥為民族英雄的立場上，為其殺毛文龍百般辯解，極力證明袁崇煥殺毛文龍“一無錯處”（參看閻崇年《論袁崇煥》及《袁崇煥“斬帥”辨》，均收於閻著《燕步集》，北京燕山出版社，1989）。用心頗為良苦，結論卻過於絕對，與四十多年前李光濤先生遙相唿應，一個說毛文龍一無是處，一個說袁崇煥殺毛文龍一無錯處。人們不禁要問：歷史上真有“一無是處”或“一無錯處”的人和事嗎？具體而言，毛文龍真的一無是處，袁崇煥殺毛文龍真的一無錯處嗎？
不妨看看歷史的本來麵目吧。
毛文龍，浙江杭州人，年輕時窮困潦倒，學麻衣相術，擺測字攤，替人看相謀生。以後浪跡江湖，來到山海關外邊塞，度過二十多年行伍生涯；天啟元年被友人引薦給遼東巡撫千化貞，成為標下遊擊。後金（清）攻陷遼陽，他從海道遁迴，乘虛占據鴨綠江邊的鎮江堡，升任副總兵。鎮江堡被後金（清）攻陷後，他率部撤往鴨綠江口近海的皮島，隨後晉升為總兵。皮島也稱東江，東西十五裏，南北十裏，與鴨綠江口的獐子島、鹿島構成三足鼎立之勢，地理位置居於遼東、朝鮮、山東登萊二州的中間，號稱孔道。在後金窺視遼東的形勢下這個地區對於明朝是極具戰略價值的。毛文龍登島後，披荊斬棘，籌備器用，召集流民，通行商賈，南貨綢布，北貨參貂，掛號抽稅，不過幾年皮島就稱為東江雄鎮。
</br>
正當他在四川團團轉時，張獻忠突然指揮軍隊出用，飛奔楊嗣昌的督師衙門所在地－－襄陽。襄陽方麵還沒有得到一點消息，張獻忠的軍隊已經到達當陽。張獻忠派羅汝才截斷鄖陽與襄陽的增援路線，自己率領精騎，一日一夜飛奔三百裏，直插襄陽。二月初，兵臨襄陽城下，派遣十二名士兵冒充楊嗣昌督師衙門的差官拿著調兵文書入城。二月初四日半夜，城中內應放下吊橋，迎接大部隊，襄陽不戰而下。
天明後，年逾七旬鬚髮盡白的襄王朱翊銘被押到西門城樓，嚇得渾身發抖，跪倒在張獻忠腳下，連喊：”求千歲爺爺饒命！“
張獻忠譏諷道：”你是千歲，倒叫我千歲。我不要你別的。隻借你頭用。“
朱翊銘一聽，慌忙討好：”宮中金銀寶玩任千歲爺爺搬用。“
張獻忠迴答；”你有何法禁我不搬哩？隻一件事，你不給我頭，那楊嗣昌不得死。“說罷，下令處死襄王朱翊銘，同時處死的還有貴陽王朱常法、蘭陽王母徐氏等四十三人。
楊嗣昌以為襄陽防守嚴密，不足為憂。張獻忠從陸路出川，他從水路沿江而下，二月二十八日趕到夷陵（宜昌），方才得知洛陽、襄陽陷落，福王、襄王被殺的兇聞接踵而至，不禁大慟：無臉再見皇上！原本身患重病的他，遭此驚嚇，頓時絕望，飲食不進。趕劍荊州沙徐家園，便臥床不起，一切大事都交給監軍萬元古代理。萬元吉問他：師相病情如何？為何不報知皇上？楊嗣昌隻吐出兩個字：不敢！
二月初一日，楊嗣昌病死於沙市徐家園，終年五十四歲。崇禎皇帝得到楊嗣昌的死訊，專門下達聖旨，力排眾議，給他極高的評價：”督師閣臣楊嗣昌，功雖未成，盡瘁堪憫。“並且感嘆：”楊嗣昌死後，廷臣無能剿賊者。“輿論卻一致譴責楊嗣昌，主張追究責任。皇帝不但沒有追究他的責任，反而追贈他”太子太保“頭銜。皇帝對楊嗣昌的眷顧，始終如一，在崇禎朝五十名內閣輔臣中，堪稱獨一無二。確實，楊鶴、楊嗣昌父子為明朝力挽狂瀾，而獻出了生命，皇帝還能譴責什麽呢？
袁崇煥與毛文龍
毛文龍的功過是非
毛文龍何許人也？一般讀者可能會感到陌生。
確實，毛文龍在明末的歷史舞台上猶如跑龍套般地一閃而過，沒有給人留下甚麽印象，彷佛遼東上空滑過的一顆流星，迅即消逝。不過他本人倒並非一個跑龍套的小角色，而是明朝止式任命的駐守鴨綠江口戰略要地的東江總兵，在明朝和後金（清）、朝鮮的邊界地帶具有舉足輕重的作用。令人遺憾的是，崇禎二年他死在督師人人袁崇煥的尚方寶劍之下，由於袁崇煥的赫赫威名與耀眼光環的籠罩，毛文龍黯然失色，甚至模糊了原來的本真麵目。到了歷史學家筆下，毛文龍的功過是非到底應該怎樣評說，似乎成了一個問題。
最早研究毛文龍的李光濤先生，早在20世界40年代就撰寫長篇論文《毛文龍釀亂東江本末》（載《歷史語言研究所集刊》第十九本），篳路藍縷，從漫無頭緒的史料中探幽索微，清理了毛文龍史跡，為後人研究這一段歷史奠定了堅實的基礎。但是他不知出於何種考慮（歷史的抑或是現實的？）把毛文龍作為東江總兵的作用全盤否定，把他說得一無是處，甚至對袁崇煥殺毛文龍人加讚揚：“袁崇煥斬所當斬，毛文龍死且有餘辜。”這種過於偏激的態度實在難以令人心悅誠服，歷史學家需要客觀的心態和冷靜的眼光，感情用事或許是那個特殊年代的時代局限，人們能夠理解。
令人難以理解的是20世界80年代以來，研究袁崇煥成就卓著的閻崇年先生也有類似的觀點。他出於對袁崇煥的崇敬與偏愛，從評價袁崇煥為民族英雄的立場上，為其殺毛文龍百般辯解，極力證明袁崇煥殺毛文龍“一無錯處”（參看閻崇年《論袁崇煥》及《袁崇煥“斬帥”辨》，均收於閻著《燕步集》，北京燕山出版社，1989）。用心頗為良苦，結論卻過於絕對，與四十多年前李光濤先生遙相唿應，一個說毛文龍一無是處，一個說袁崇煥殺毛文龍一無錯處。人們不禁要問：歷史上真有“一無是處”或“一無錯處”的人和事嗎？具體而言，毛文龍真的一無是處，袁崇煥殺毛文龍真的一無錯處嗎？
不妨看看歷史的本來麵目吧。
毛文龍，浙江杭州人，年輕時窮困潦倒，學麻衣相術，擺測字攤，替人看相謀生。以後浪跡江湖，來到山海關外邊塞，度過二十多年行伍生涯；天啟元年被友人引薦給遼東巡撫千化貞，成為標下遊擊。後金（清）攻陷遼陽，他從海道遁迴，乘虛占據鴨綠江邊的鎮江堡，升任副總兵。鎮江堡被後金（清）攻陷後，他率部撤往鴨綠江口近海的皮島，隨後晉升為總兵。皮島也稱東江，東西十五裏，南北十裏，與鴨綠江口的獐子島、鹿島構成三足鼎立之勢，地理位置居於遼東、朝鮮、山東登萊二州的中間，號稱孔道。在後金窺視遼東的形勢下這個地區對於明朝是極具戰略價值的。毛文龍登島後，披荊斬棘，籌備器用，召集流民，通行商賈，南貨綢布，北貨參貂，掛號抽稅，不過幾年皮島就稱為東江雄鎮。
</br>