第37頁
日暮東陵：清東陵地宮珍寶被盜之謎 作者：嶽南 投票推薦 加入書簽 留言反饋
當道光再度來到陵寢地宮時，發現靴底潮濕，牆角處有水浸出。道光見了大為驚奇和憤慨，他驚奇自己的夢果然靈驗，看來皇後的靈魂確實尚在陰陽兩界不死不滅；憤慨的是地宮才關閉幾個月，就有如此不祥之兆出現，那待自己壽終正寢後，幾十年，幾百年，又會是怎樣的一種模樣？那時的地宮不成了江河湖泊之勢？自己躺在大海或江河湖泊裏，屍骨何以倖存，靈魂怎能安詳？若非皇後死後有靈，事先託夢於自己，待駕崩之後，兒孫麵對這個濁水滔滔的地宮，該如何是好？
想到這裏，道光怒火衝天，立即傳諭留京五大臣會同刑部堂宮，對選陵修陵大臣莊親王綿課、大學士戴均元等主要人員及地宮浸水原因“切實根究”。諭旨一下，那些在幾個月前才得以加官進爵的巨工大員，還沒從驚喜的美夢中醒過來，已被全部捕進刑部衙門，興師問罪了。
在審訊過程中，道光親自出麵追究其中弊端和緣故，並宣布一定要查個水落石出。為配合審訊，道光於同年九月，派敬徽、寶興諸人，再度對地宮內外“逐處履勘”，並發現罩門券、明堂券、穿堂券、三道門洞券、金券及寶床下，均有浸水現象。道光聞報後，又一? .毛聲～j ? , ? . , , . . . －一一‘
第三章從正午到黃昏／107
次禦駕東陵寶華峪地宮閱視。之後再次降旨：“寶華峪地宮積水情形，據敬徽等節次查勘積水痕跡，施拭施濕。本日脫親臨閱視，金券北麵石牆全行濕淋，地麵間斷積水。細驗日前積水痕跡，竟逾寶床而上。見孝穆皇後梓宮黴濕之痕，約有二寸，計存水有一尺六七寸之多· · 一此項工程當開通時，如果詳慎體驗，豈竟毫無情形，乃綿深等屢經帶同勘輿相度，漫不經心，時良負恩，莫此為甚。”道光覺得這道諭旨的份量還不夠重，心頭之憤也難以抵消，於是再發諭旨給內閣，將先前對選建臣工的讚譽褒獎不僅全部推翻，而且近乎罵街地說道：“該監督等於地平以下工程辦理不善，喪盡天良，保無偷減情弊，必須嚴加根究。”
兩道諭旨先後發出後，道光又命令主審官奕紹等人要：“將已革監督等隔別嚴訊，務令供出開工時實在情形。”同時又“摘提承辦工頭匠役等詳加開導，隔別訊問，並告此事與伊等無涉，務力據實吐供。”與此同時，審查官們還詳細審問了建淩之前勘輿吉地的宋泅、趙佩琳、茅鴻升、姚紹基、毓慶等五人，主要追查這寶華峪是哪個人首先看定？其餘的人是否有不同意見？有沒有人指出此地當有石泉之論？這幫勘輿吉地的臣僚，風聞東陵事發又被傳來審問，自是膽戰少驚，魂飛肉跳，相互推委又相互指責，皆不承認是自己首先選中陵址，都謂自己曾指出過此地當有石泉之論。一時沸沸揚揚，弄得審查官也摸不清誰是誰非。
審查前，勘輿吉地的臣僚之首趙佩琳，已被封賞於雲南任職，此時弄不清他是仍在家中.還是正在赴任途中。道光傳諭快馬飛報沿途衙門：“趙佩琳現在寶華峪有應訊事件，該員隸屬江蘇，著陶澎查明。如尚在本籍逗留，即行派員解赴刑部。如該員已由本籍啟程，著飛諮沿途各督撫，查明該員抵何處，即行截留，派員解赴刑部，毋任遲延。”諭旨傳達後，各地衙門迅速行動，紛紛派員查訪趙佩琳的下落，最後在湖南境內將其擒獲，並很快解赴京師刑部。可d , ‘招., ，巨，戈“～與介月才』 書叫‘比..
108 ／日暮東隴
憐這趙佩琳在封賞之後，連新職的椅子都未能坐上一坐，轉眼便由一名朝廷顯赫的大員變成了階下囚。
盡管被捉拿在案的臣僚臣工相互推委，相互指責，無一人敢出麵承當責任。但經過長達一年多的嚴審和追訪，終子查出了地宮浸水的三大原因。一是“北麵牆幫l 可有石母石滴水”，雖已“用工攔擋，令水旁流”，但“仍恐日久牆內茜濕”。二是原議兩旁安設龍鬚溝出水，“因英和告以不用安置，是以停止”。同時英和還以“土性甚純，無泉石”, “龍鬚工程可以停辦”等語上奏過道光，情同欺上。三是英和在建陵時保奏牛坤督工，言“有伊在彼，英和即不必經常親自督工。”而牛坤則聲稱自已“不管工程”，雙方互為推卸，致使地宮工程質量受損，造成浸水之憾。
從以上三條原因來看，英和和牛坤當是罪當其沖。道光在覽閱奏報之後.大發雷霆，氣得咬牙切齒，當即傳諭將陵寢工程總監督、內閣侍讀大學士牛坤及始終承辦後段監督的內務府郎中百壽、員外郎延風等6 人革職，交留京大臣會同刑部嚴審；將戴均元降為三品頂戴，其子戴詩享降為員外郎；英和革去頂戴，拔去花翎。綿課、阿克當阿等因已身故而“免其議處”。被革職官員有的交敬徽帶赴工地效力，有的發至邊遠充軍，服苦役。如此處罰，似乎標誌著此事已經了結。但當道光再次到東陵寶華峪地宮查看後，睹物思憤，越想越氣，肝火再度大動，認為上述處罰尤“不足示眾”。盛怒之下，又將戴均元下令革職，英和之子、兵部侍郎奎然與通政使奎耀俱革職。九月十九日，又下令查抄了英和、牛坤、百壽、延風、定善、長淳、瑪彥布等七人的家產。九月二十三日再下令，將戴均元“本籍財產嚴密查抄，勿任稍有寄頓。”九月二十五日，又嚴令有關人員罰賠白銀二十五萬六千兩，其中最多阿克當阿被罰四萬兩.最少者為寶興，被罰二千兩，並令“俱著按限完繳，毋許稍有延宕。”處罰進展到這裏仍然未能了結。接下來的一幕是，綿課及四個兒‘卜r 屍～一石月‘勺r 曰r 戶d 卜‘一，j . ‘曰
</br>
想到這裏，道光怒火衝天，立即傳諭留京五大臣會同刑部堂宮，對選陵修陵大臣莊親王綿課、大學士戴均元等主要人員及地宮浸水原因“切實根究”。諭旨一下，那些在幾個月前才得以加官進爵的巨工大員，還沒從驚喜的美夢中醒過來，已被全部捕進刑部衙門，興師問罪了。
在審訊過程中，道光親自出麵追究其中弊端和緣故，並宣布一定要查個水落石出。為配合審訊，道光於同年九月，派敬徽、寶興諸人，再度對地宮內外“逐處履勘”，並發現罩門券、明堂券、穿堂券、三道門洞券、金券及寶床下，均有浸水現象。道光聞報後，又一? .毛聲～j ? , ? . , , . . . －一一‘
第三章從正午到黃昏／107
次禦駕東陵寶華峪地宮閱視。之後再次降旨：“寶華峪地宮積水情形，據敬徽等節次查勘積水痕跡，施拭施濕。本日脫親臨閱視，金券北麵石牆全行濕淋，地麵間斷積水。細驗日前積水痕跡，竟逾寶床而上。見孝穆皇後梓宮黴濕之痕，約有二寸，計存水有一尺六七寸之多· · 一此項工程當開通時，如果詳慎體驗，豈竟毫無情形，乃綿深等屢經帶同勘輿相度，漫不經心，時良負恩，莫此為甚。”道光覺得這道諭旨的份量還不夠重，心頭之憤也難以抵消，於是再發諭旨給內閣，將先前對選建臣工的讚譽褒獎不僅全部推翻，而且近乎罵街地說道：“該監督等於地平以下工程辦理不善，喪盡天良，保無偷減情弊，必須嚴加根究。”
兩道諭旨先後發出後，道光又命令主審官奕紹等人要：“將已革監督等隔別嚴訊，務令供出開工時實在情形。”同時又“摘提承辦工頭匠役等詳加開導，隔別訊問，並告此事與伊等無涉，務力據實吐供。”與此同時，審查官們還詳細審問了建淩之前勘輿吉地的宋泅、趙佩琳、茅鴻升、姚紹基、毓慶等五人，主要追查這寶華峪是哪個人首先看定？其餘的人是否有不同意見？有沒有人指出此地當有石泉之論？這幫勘輿吉地的臣僚，風聞東陵事發又被傳來審問，自是膽戰少驚，魂飛肉跳，相互推委又相互指責，皆不承認是自己首先選中陵址，都謂自己曾指出過此地當有石泉之論。一時沸沸揚揚，弄得審查官也摸不清誰是誰非。
審查前，勘輿吉地的臣僚之首趙佩琳，已被封賞於雲南任職，此時弄不清他是仍在家中.還是正在赴任途中。道光傳諭快馬飛報沿途衙門：“趙佩琳現在寶華峪有應訊事件，該員隸屬江蘇，著陶澎查明。如尚在本籍逗留，即行派員解赴刑部。如該員已由本籍啟程，著飛諮沿途各督撫，查明該員抵何處，即行截留，派員解赴刑部，毋任遲延。”諭旨傳達後，各地衙門迅速行動，紛紛派員查訪趙佩琳的下落，最後在湖南境內將其擒獲，並很快解赴京師刑部。可d , ‘招., ，巨，戈“～與介月才』 書叫‘比..
108 ／日暮東隴
憐這趙佩琳在封賞之後，連新職的椅子都未能坐上一坐，轉眼便由一名朝廷顯赫的大員變成了階下囚。
盡管被捉拿在案的臣僚臣工相互推委，相互指責，無一人敢出麵承當責任。但經過長達一年多的嚴審和追訪，終子查出了地宮浸水的三大原因。一是“北麵牆幫l 可有石母石滴水”，雖已“用工攔擋，令水旁流”，但“仍恐日久牆內茜濕”。二是原議兩旁安設龍鬚溝出水，“因英和告以不用安置，是以停止”。同時英和還以“土性甚純，無泉石”, “龍鬚工程可以停辦”等語上奏過道光，情同欺上。三是英和在建陵時保奏牛坤督工，言“有伊在彼，英和即不必經常親自督工。”而牛坤則聲稱自已“不管工程”，雙方互為推卸，致使地宮工程質量受損，造成浸水之憾。
從以上三條原因來看，英和和牛坤當是罪當其沖。道光在覽閱奏報之後.大發雷霆，氣得咬牙切齒，當即傳諭將陵寢工程總監督、內閣侍讀大學士牛坤及始終承辦後段監督的內務府郎中百壽、員外郎延風等6 人革職，交留京大臣會同刑部嚴審；將戴均元降為三品頂戴，其子戴詩享降為員外郎；英和革去頂戴，拔去花翎。綿課、阿克當阿等因已身故而“免其議處”。被革職官員有的交敬徽帶赴工地效力，有的發至邊遠充軍，服苦役。如此處罰，似乎標誌著此事已經了結。但當道光再次到東陵寶華峪地宮查看後，睹物思憤，越想越氣，肝火再度大動，認為上述處罰尤“不足示眾”。盛怒之下，又將戴均元下令革職，英和之子、兵部侍郎奎然與通政使奎耀俱革職。九月十九日，又下令查抄了英和、牛坤、百壽、延風、定善、長淳、瑪彥布等七人的家產。九月二十三日再下令，將戴均元“本籍財產嚴密查抄，勿任稍有寄頓。”九月二十五日，又嚴令有關人員罰賠白銀二十五萬六千兩，其中最多阿克當阿被罰四萬兩.最少者為寶興，被罰二千兩，並令“俱著按限完繳，毋許稍有延宕。”處罰進展到這裏仍然未能了結。接下來的一幕是，綿課及四個兒‘卜r 屍～一石月‘勺r 曰r 戶d 卜‘一，j . ‘曰
</br>