“思考者太搞了。”
“依然好玩，本-斯蒂勒太逗了。”
“是啊，我就是衝著他來看的。”
“隻有我覺得沒有第一部精彩嗎。”
“部分搗蛋劇情有些難以接受，但總的來說還算是不錯。”
“......”
觀眾們散場討論的聲音裏摻雜著些許失望，利亞姆本以為隻是個例看不慣吵鬧惡搞喜劇的影迷，卻不想第二部的放映趨勢真的沒那麽樂觀。
從實時觀影群眾的抽查調研來看，有百分之83的觀眾給予肯定（評分b以上，及格線），看似表現不錯，口碑比起第一部的亮相驚豔給人的感覺就差了點味道。
分析來，分析去，卻是《博物館》係列遇到了很多續作相同的麻煩，即第一部的創意看著新奇，第二部延續前作的賣座元素後，很容易陷入“俗套”、“看著尷尬”等評價中去。
換句話說，當“新鮮”不再“新鮮”，就是巔峰已過，這就好比打怪升級文，頻繁換地圖但換湯不換藥的路線一定會被人詬病，雖然寫得好肯定還有讀者追著看，但想引入更多的追讀量可能就很勉強。
《博物館2》也是如此。
16日公映首日，3300家開畫院線，接近4950塊熒幕數額，單日收益卻隻有1430萬美金，雖然這已經是一月春季檔首日的最佳成績，與幾年前的《馬達加斯加》基本持平，而且對比《博物館驚奇夜》第一部獲得的單日票房1210萬美金，還多了220萬。
但要知道，續作能累計前作的人氣，這不到百分之17的票房上揚幅度比起很多熱門續作都要差勁。
再換算一下，第一部花了1.2億的製作費用，第二部漲到1.5億，租賃使用的場景更多、明星陣容更強大，像艾米-亞當斯、漢克-阿紮利亞、史蒂夫-庫根等喜劇演員的加盟所產生的增幅是肉眼可見的不夠看，起碼跟利亞姆預期的首日1600萬，少了170萬美金。
別小瞧這點票房，它象征著應有的高度，意味著後續走向的不穩定。
更別提，首日公映後，《博物館2》的媒體綜評隻有44分，也比第一部的57分少了許多，當然了，作為一部喜劇作品，評分低、口碑不夠堅挺，但如火如荼的圈錢風暴並不會因為這些刻薄評價有所收斂，最多是受了影響把本該更賣座的成績降低了公司眾人的期待。
果不其然，首周末過後，雖然《博物館2》輕鬆登頂，三日平均上座率也達到了百分之74，砍下整個1月檔期第一高的票房5030萬，單館1萬5千242美金，但爛番茄卻隻給了可憐的百分之54的新鮮度，毫無疑問的開局腐爛。
就連當初盛讚的《紐約郵報》都搖頭惋惜，“《博物館奇妙夜2》雖然隻有105分鍾，卻似乎放映了幾天幾夜，期間我看了很多次表，迫不及待想要離開，因為影片根本沒找到它的喜劇之本，可能孩子們會很喜歡，甚至了解到一星半點的曆史知識，但實在是畫蛇添足的續作。”
大批的唱衰聲音裏，也不是沒有正麵的評判，但很少，可能還是藍蝶影業聘請的公關公司在幫忙引導影片形象，不過相較於此，在比爛的時代裏，《博物館2》絕不是檔期最差的，相反還成績最好，觀眾最滿意，這很諷刺。
像成績高開低走的《匪幫說唱》，次周在螢火蟲、獅門的聯手絞殺下，直接跌了百分之53，隻入賬1166萬，排在周榜第三，上座率也遠遠未達預期，盈利空間瞬間縮小。
獅門新片《血腥情人節》則收獲2191萬，好評率百分之39，保持了低成本恐怖片一直小眾的水準——極爛的噱頭，俗透了的劇情，不過尺度相當之大，血腥刺激程度驚人，讓能看得進去這種血漿恐怖的觀眾視覺拉滿。
照此成績，拍攝係列又是議程之中的事情，獅門開年之作也打出了氣勢。
於是乎，與批評聲相反的是，本周電影市場大盤在幾部新作加入後，可以說是陷入到了一種良性循環中，號召了不少觀眾進入影院。
這麽說吧，本周top12名的電影總票房為1.68億美金，比上周上多了百分之31.6，大頭就是《博物館》，這也是1月以來最出色的單周成績，比去年同期高了百分之9。
稍稍遜色預期的首周過後，《博物館2》立馬又迎來23至25日的周末檔期，跟索尼、華納推出的新作戰至一團。
說起來，《博物館2》確實沒那麽亮眼，但也是大熱續作，口碑爛了，底蘊也擺在那。
萊曼不知道是不是被人看輕了，以為很好挑戰，《黑夜傳說3：狼族崛起》直接就撞了進來，放映之前，導演帕特裏克-塔特普洛斯甚至信誓旦旦的放言，能接過《博物館2》的位置。
但好笑的是，該係列一直屬於二線特效片，2003年和2006年推出的兩部，隻是讓索尼-哥倫比亞影業嚐到了把握性價比的好處，緊緊控製投資規模。
要知道，《黑夜傳說3》也隻花了3500萬，那是一個量級的嗎？
哪怕首周已過，該片就在1500家影院、2942塊銀幕登陸，單日收迴805萬美金，整體狀況比起前作隻少了215萬——第二部單日為1020萬美金，周末票房為2690萬。
再加上導演以為陣容的更換，把女主凱特-貝金塞爾換成了更年輕的羅拉-邁特拉，就能讓觀眾產生新意，激活市場、爆發一波，但事實證明他們想多了，影迷們並不買賬。
哪怕邁特拉的身材並不比凱特遜色多少，卻也不給麵子，影片好評率僅有百分之40，同樣被歸於爛片行列，最終首周拿下2070萬，也比前作下滑百分之29，單館7036美金的數據為該係列最糟糕，整個主創在宣傳期間不敢再吹噓如何如何雲雲。
最難的就是女主羅拉-邁特拉了，這位以“勞拉”模特出道的演員，在影壇上不能算大紅大紫，但還算是活躍，本人低調、內斂、實幹，雖然經常演些配角，但好歹沒出什麽岔子。
結果因為《黑夜傳說3》替換一事，先是被凱特-貝金賽爾的粉絲抵製，上映後又被觀眾吐槽套著皮褲沒有貝金賽爾那個漂亮誘惑的腿型，連這個都看不到，那還能看什麽，可以說是老倒黴蛋了。
人氣沒提升，還被人說是拙劣的模仿，失去了影片精髓，一副大黑鍋好巧不巧的砸在她頭上，掩蓋了劇組籌備時資方和導演、製片等核心團隊的失策。
就這樣，連最大威脅者都沒拿出漂亮戰績，《博物館2》順利延續榜單第一的名次，哪怕次周滑落百分之45，周末三天入賬2766萬美金，依舊是兩連冠，北美累計票房9216萬，海外4738萬，總成績1.39億，至於華納新作，更是成了眾人的笑柄......
“依然好玩，本-斯蒂勒太逗了。”
“是啊，我就是衝著他來看的。”
“隻有我覺得沒有第一部精彩嗎。”
“部分搗蛋劇情有些難以接受，但總的來說還算是不錯。”
“......”
觀眾們散場討論的聲音裏摻雜著些許失望，利亞姆本以為隻是個例看不慣吵鬧惡搞喜劇的影迷，卻不想第二部的放映趨勢真的沒那麽樂觀。
從實時觀影群眾的抽查調研來看，有百分之83的觀眾給予肯定（評分b以上，及格線），看似表現不錯，口碑比起第一部的亮相驚豔給人的感覺就差了點味道。
分析來，分析去，卻是《博物館》係列遇到了很多續作相同的麻煩，即第一部的創意看著新奇，第二部延續前作的賣座元素後，很容易陷入“俗套”、“看著尷尬”等評價中去。
換句話說，當“新鮮”不再“新鮮”，就是巔峰已過，這就好比打怪升級文，頻繁換地圖但換湯不換藥的路線一定會被人詬病，雖然寫得好肯定還有讀者追著看，但想引入更多的追讀量可能就很勉強。
《博物館2》也是如此。
16日公映首日，3300家開畫院線，接近4950塊熒幕數額，單日收益卻隻有1430萬美金，雖然這已經是一月春季檔首日的最佳成績，與幾年前的《馬達加斯加》基本持平，而且對比《博物館驚奇夜》第一部獲得的單日票房1210萬美金，還多了220萬。
但要知道，續作能累計前作的人氣，這不到百分之17的票房上揚幅度比起很多熱門續作都要差勁。
再換算一下，第一部花了1.2億的製作費用，第二部漲到1.5億，租賃使用的場景更多、明星陣容更強大，像艾米-亞當斯、漢克-阿紮利亞、史蒂夫-庫根等喜劇演員的加盟所產生的增幅是肉眼可見的不夠看，起碼跟利亞姆預期的首日1600萬，少了170萬美金。
別小瞧這點票房，它象征著應有的高度，意味著後續走向的不穩定。
更別提，首日公映後，《博物館2》的媒體綜評隻有44分，也比第一部的57分少了許多，當然了，作為一部喜劇作品，評分低、口碑不夠堅挺，但如火如荼的圈錢風暴並不會因為這些刻薄評價有所收斂，最多是受了影響把本該更賣座的成績降低了公司眾人的期待。
果不其然，首周末過後，雖然《博物館2》輕鬆登頂，三日平均上座率也達到了百分之74，砍下整個1月檔期第一高的票房5030萬，單館1萬5千242美金，但爛番茄卻隻給了可憐的百分之54的新鮮度，毫無疑問的開局腐爛。
就連當初盛讚的《紐約郵報》都搖頭惋惜，“《博物館奇妙夜2》雖然隻有105分鍾，卻似乎放映了幾天幾夜，期間我看了很多次表，迫不及待想要離開，因為影片根本沒找到它的喜劇之本，可能孩子們會很喜歡，甚至了解到一星半點的曆史知識，但實在是畫蛇添足的續作。”
大批的唱衰聲音裏，也不是沒有正麵的評判，但很少，可能還是藍蝶影業聘請的公關公司在幫忙引導影片形象，不過相較於此，在比爛的時代裏，《博物館2》絕不是檔期最差的，相反還成績最好，觀眾最滿意，這很諷刺。
像成績高開低走的《匪幫說唱》，次周在螢火蟲、獅門的聯手絞殺下，直接跌了百分之53，隻入賬1166萬，排在周榜第三，上座率也遠遠未達預期，盈利空間瞬間縮小。
獅門新片《血腥情人節》則收獲2191萬，好評率百分之39，保持了低成本恐怖片一直小眾的水準——極爛的噱頭，俗透了的劇情，不過尺度相當之大，血腥刺激程度驚人，讓能看得進去這種血漿恐怖的觀眾視覺拉滿。
照此成績，拍攝係列又是議程之中的事情，獅門開年之作也打出了氣勢。
於是乎，與批評聲相反的是，本周電影市場大盤在幾部新作加入後，可以說是陷入到了一種良性循環中，號召了不少觀眾進入影院。
這麽說吧，本周top12名的電影總票房為1.68億美金，比上周上多了百分之31.6，大頭就是《博物館》，這也是1月以來最出色的單周成績，比去年同期高了百分之9。
稍稍遜色預期的首周過後，《博物館2》立馬又迎來23至25日的周末檔期，跟索尼、華納推出的新作戰至一團。
說起來，《博物館2》確實沒那麽亮眼，但也是大熱續作，口碑爛了，底蘊也擺在那。
萊曼不知道是不是被人看輕了，以為很好挑戰，《黑夜傳說3：狼族崛起》直接就撞了進來，放映之前，導演帕特裏克-塔特普洛斯甚至信誓旦旦的放言，能接過《博物館2》的位置。
但好笑的是，該係列一直屬於二線特效片，2003年和2006年推出的兩部，隻是讓索尼-哥倫比亞影業嚐到了把握性價比的好處，緊緊控製投資規模。
要知道，《黑夜傳說3》也隻花了3500萬，那是一個量級的嗎？
哪怕首周已過，該片就在1500家影院、2942塊銀幕登陸，單日收迴805萬美金，整體狀況比起前作隻少了215萬——第二部單日為1020萬美金，周末票房為2690萬。
再加上導演以為陣容的更換，把女主凱特-貝金塞爾換成了更年輕的羅拉-邁特拉，就能讓觀眾產生新意，激活市場、爆發一波，但事實證明他們想多了，影迷們並不買賬。
哪怕邁特拉的身材並不比凱特遜色多少，卻也不給麵子，影片好評率僅有百分之40，同樣被歸於爛片行列，最終首周拿下2070萬，也比前作下滑百分之29，單館7036美金的數據為該係列最糟糕，整個主創在宣傳期間不敢再吹噓如何如何雲雲。
最難的就是女主羅拉-邁特拉了，這位以“勞拉”模特出道的演員，在影壇上不能算大紅大紫，但還算是活躍，本人低調、內斂、實幹，雖然經常演些配角，但好歹沒出什麽岔子。
結果因為《黑夜傳說3》替換一事，先是被凱特-貝金賽爾的粉絲抵製，上映後又被觀眾吐槽套著皮褲沒有貝金賽爾那個漂亮誘惑的腿型，連這個都看不到，那還能看什麽，可以說是老倒黴蛋了。
人氣沒提升，還被人說是拙劣的模仿，失去了影片精髓，一副大黑鍋好巧不巧的砸在她頭上，掩蓋了劇組籌備時資方和導演、製片等核心團隊的失策。
就這樣，連最大威脅者都沒拿出漂亮戰績，《博物館2》順利延續榜單第一的名次，哪怕次周滑落百分之45，周末三天入賬2766萬美金，依舊是兩連冠，北美累計票房9216萬，海外4738萬，總成績1.39億，至於華納新作，更是成了眾人的笑柄......